2 verschiedene Sinnbilder für Fußgänger, Wieso? Einstellungen

[Kuli]

Mir ist mal aufgefallen, dass es 2 verschiedene Sinnbilder für Fußgänger gibt -
zum einen das auf Zeichen 239

(nennen wir es mal "Mutter mit Kind")

und dann noch das andere auf Zeichen 259

("Der Strichmann")


Gehen auf diesen Wegen (239) etwa nur Mutter mit Kind?
Und sollen etwa die bösen Männer (259) davon abgehalten werden, hier vorbeizugehen?

Ich hab allerdings auch schon "Mutter mit Kind" auf einem Verbotsschild gesehen, und zwar auf dem geteilten: Oben Sinnbild "Mutter mit Kind", unten Sinnbild "Radfahrer"


Die Italiener habens anscheinend nicht nötig, 2 verschiedene Bilder für ein- und dieselben Verkerhsteilnehmer zu haben:
http://img160.imageshack.us/img160/6885/pic0075ps8.jpg


Warum haben wir denn 2? Wo liegt da der Sinn?

[Cookiedeluxe]

Meine erste Vermutung: Damit auch Farbenblinde die Schilder unterscheiden können.

[Gast_Uwe K._*]

Gehen auf diesen Wegen (239) etwa nur Mutter mit Kind?

Ja. Aber nur Mütter und Kinder ohne Hals, mit einem verkürzten Bein, ohne Haare, ohne Hände und weiss lackiert

[schilderwald]

Anstelle des schreitenden Herrn im Zeichen 259 eine schreitende Frau, ...

Das sieht so aus, das würde nur Ärger aus einer gewissen Ecke geben. *Duckundschnellwech*

[swift]

Gehen auf diesen Wegen (239) etwa nur Mutter mit Kind?

Gute Frage, aber Mutter und Kind sind durch die Farbe Weiß schon mal symbolisch als unschuldig dargestellt.
Dazu noch das beruhigende Blau.
Vielleicht dient das Zeichen auch als Rechtfertigung dafür, dass der Mann sein Fußballspiel schauen kann, während Frau und Kind spazieren gehen.
Wenn es nach Frau von der Leyen gehen würde, wären auf dem Schild bestimmt eine komplette Großfamilie zu sehen.

Und sollen etwa die bösen Männer (259) davon abgehalten werden, hier vorbeizugehen?

Guter Einwand, den du hier bringst... man könnte das tatsächlich so sehen. Hinzu kommt, dass der Mann auf einmal schwarz ist, was ihn ja doch irgendwie böse macht. (Können Verkehrszeichen rassistisch sein? ) Dazu kommt dann noch das warnende Rot, damit das auch niemand übersieht.

Alles in allem eine sehr verzwickte Sache.

[Klatze]

Gute Frage, aber Mutter und Kind sind durch die Farbe Weiß schon mal symbolisch als unschuldig dargestellt.

Wenn die Mutter unschuldig ist, sollten wir das zur Klärung an den Vatikan abgeben!


SCNR


Klatze

[Gast_Uwe K._*]

Wenn die Mutter unschuldig ist, sollten wir das zur Klärung an den Vatikan abgeben!

Lass doch erstmal den Gynäkologen nachsehen. Wenn´s stimmt kann man sie immer noch in den Vatikan schicken

[Doc aus Bückeburg]

... Gehen auf diesen Wegen (239) etwa nur Mutter mit Kind?
Und sollen etwa die bösen Männer (259) davon abgehalten werden, hier vorbeizugehen?...

Tatsächlich sahen die Fußweg-Schilder bei uns vor vielen Jahrem mal so aus wie heute noch in Österreich:



Dann kamen einige SEHR schlaue Menschen auf die Idee, dass diese Schilder von kleinen Mädchen im Mini-Kleidchen als Aufforderung missverstanden werden könnten, sich von großen schlanken Männern mit Hut mitzerren zu lassen.

Und weil wie hier in Deutschland leben und nicht in Österreich, wurde das Thema Stoff für eine Pressekampagne, die zur Folge hatte, dass letztlich das Verkehrsministerium die HEUTIGEN Schilder angeordnet hat - und die Schilder-Herstelller sich mal wieder goldene Nasen verdienten.

Doc

[Kuli]

Ändert ja nichts an der Tatsache, dass es 2 verschiedene Sinnbilder gibt - auch damals schon

Übrigens find ich die Begründung für das Ersetzen des "Mann mit Hut und Mädchen" etwas weit hergeholt

[Doc aus Bückeburg]

... Übrigens find ich die Begründung für das Ersetzen des "Mann mit Hut und Mädchen" etwas weit hergeholt

Ich auch.
Aber Du bist offenbar etwas jünger als ich und hast damals die Presse-Hatz nicht miterlebt (nach meiner Erinnerung hauptsächlich in der "Quick").
Das ganze wurde teilweise so dargestellt, als ob der Verkehrsminister durch diese Schilder höchstpersönlich zum Sexualmord an kleinen Mädchen anstiften würde...

Ändert ja nichts an der Tatsache, dass es 2 verschiedene Sinnbilder gibt - auch damals schon

Na und, sollen sich die Designer doch auch mal austoben dürfen.
Allerdings ist das Zeichen 259 vom Symbolgehalt her Humbug: Es zeigt einen QUERENDEN Fußgänger (ähnlich dem von 317), aber es verbietet dem Fußgänger, die Straße in ihrem VERLAUF zu benutzen...
Es gibt übrigens noch wesentlich mehr Fußgänger-Symbole, genauso wie es auf unsern Verkehrszeichen auch unterschiedliche Pkws gibt.

Doc

[petichen]

Noch eine Anmerkung von mir.
Mutter und Kind stehen übrigens in den seltensten Fällen alleine. Meistens befindet sich unter oder neben ihnen noch ein herrenloses Fahrrad.

[Peter Lustig]

So hat das Z. 241 StVO früher (1980) ausgesehen: [attachment=812:attachment] Mutter im Minirock Ganz schön sexistisch.

[Gast_Uwe K._*]

Mutter im Minirock Ganz schön sexistisch.

....sexy meintest du wohl War dann für die Personen gedacht, die sich den Playboy nicht leisten konnten

[swift]

Mutter im Minirock Ganz schön sexistisch.

....sexy meintest du wohl War dann für die Personen gedacht, die sich den Playboy nicht leisten konnten

Und wurde wahrscheinlich deshalb abgeschafft, weil die (männlichen) VT zu abgelenkt waren.

[Haberlon]

Noch eine Anmerkung von mir.
Mutter und Kind stehen übrigens in den seltensten Fällen alleine. Meistens befindet sich unter oder neben ihnen noch ein herrenloses Fahrrad.

Jap. Da gibt es aber noch haufenweise die alten mit Radfahrer. Die haben dann sogar noch Sattel und Licht am Rad

[Tortenjan]

Mutter im Minirock Ganz schön sexistisch.

....sexy meintest du wohl War dann für die Personen gedacht, die sich den Playboy nicht leisten konnten

Und wurde wahrscheinlich deshalb abgeschafft, weil die (männlichen) VT zu abgelenkt waren.

Wenn das Loretta höhrt

[Hornblower]

Oh - Himmel!

Wenn man sich dies so durchliest, dann wundert es nicht mehr, daß die UN bei dem ursprünglichen Entwurf des neuen Gefahrensymbols für TOST-Gefahren:



nochmal Geld für eine Überarbeitung ausgeben musste, weil den Skandinaviern die Schultern zu eckig und damit frauendiskriminierend waren...



Viele Grüße,

H.H.

[Peter Lustig]

[Jap. Da gibt es aber noch haufenweise die alten mit Radfahrer. Die haben dann sogar noch Sattel und Licht am Rad

Ersteres dürfte aber eigentlich nicht mehr der Fall sein.

Hier der Vollständigkeit halber das alte Z. 237 StVO von vor 1980: [attachment=813:attachment] Du meinst wohl Pedale und Licht?

[Kuli]

Ich glaub er meinte das 138er, da saß ja früher jemand drauf

Ich fand das alte 136er übrigens schick, das eine Mädchen hat so einen süßen Zopf
PL: Sind deine alten Zeichen eingescannt oder hast du die in ner pdf? Wenn du die möglichst leicht online stellen könntest würd ich mich drüber freuen, bin ja eher jüngeren Jahrgangs und interessier mich auch mal für die alten Schilder. Aber wenns zu viel Arbeit ist, lass

[Peter Lustig]

Ich glaub er meinte das 138er, da saß ja früher jemand drauf

Ich fand das alte 136er übrigens schick, das eine Mädchen hat so einen süßen Zopf
PL: Sind deine alten Zeichen eingescannt oder hast du die in ner pdf? Wenn du die möglichst leicht online stellen könntest würd ich mich drüber freuen, bin ja eher jüngeren Jahrgangs und interessier mich auch mal für die alten Schilder. Aber wenns zu viel Arbeit ist, lass

Korrekt. Auf dem Z. 138 StVO saß früher tatsächlich jemand drauf. Guggst Du: [attachment=814:attachment]

Bei den Bildern handelt es sich um Scans. Ich bitte daher um Verständnis, wenn ich es bei den bisher eingestellten belasse.

[Kuli]

Bei den Bildern handelt es sich um Scans. Ich bitte daher um Verständnis, wenn ich es bei den bisher eingestellten belasse.

Joa gut, ist in Ordnung, trotzdem danke!