Überprüfung ihrer Fahreignung Einstellungen

[Günter gans]

Hallo Leute,
Der Sachverhalt wie folgt aus:
(Harte Drogen)
Person A wird aufgefordert „mindestens ein Drogenscreening in Form einer haaranalyse sein. Kann eine haaranalyse nicht durchgeführt werden, ist ersatzweise der Urin zu untersuchen“

Alles muss innerhalb von ca. 3 Monaten vorliegen.
Es sind noch keine Vorgaben bezüglich der Haarlänge Bzw des Haarzustandes gemacht worden.
Sollte Person A nun zum. Äg mit kurzen Haaren (3mm) zuvor auch coloriert, wird dann zwangsläufig auf einen Urintest umgeschwenkt?

Hat jemand Erfahrungen damit? Muss Person A sich rechtfertigen? Kann das äG aus diesen Gründen abgelehnt werden?

Lg

[Hornblower]

Der Sachverhalt wie folgt aus:

Ich nehme an, Du hast das "sieht" vergessen?

(Harte Drogen)

Kokain, oder?

Es sind noch keine Vorgaben bezüglich der Haarlänge Bzw des Haarzustandes gemacht worden.

Üblicherweise 6 cm. Oder das, was da ist.

Sollte Person A nun zum. Äg mit kurzen Haaren (3mm) zuvor auch coloriert,

Solltest Du Deine Haare nicht immer so tragen, kann Dir mangelnde Bereitschaft zur Mitwirkung unterstellt werden. Dies würde zu einem negativen GA führen.

dann zwangsläufig auf einen Urintest umgeschwenkt?

Sofern Dir nicht mangelnde Kooperation vorgeworfen wird, wird es dann wohl auf Urin-Tests hinauslaufen.

Muss Person A sich rechtfertigen?

Nein. Du kannst Deinen Führerschein auch freiwillig zurück geben.

Kann das äG aus diesen Gründen abgelehnt werden?

Nein. Es würde ggf. negativ.

[Günter gans]

Es sind noch keine Vorgaben bezüglich der Haarlänge Bzw des Haarzustandes gemacht worden.

Üblicherweise 6 cm. Oder das, was da ist.

Person A trägt immer unterschiedliche Frisuren( mal lang, mal nur 3 mm).

Sollte Person A nun zum. Äg mit kurzen Haaren (3mm) zuvor auch coloriert,

Solltest Du Deine Haare nicht immer so tragen, kann Dir mangelnde Bereitschaft zur Mitwirkung unterstellt werden. Dies würde zu einem negativen GA führen.

Wie kann zu einer mangelnden Mitwirkung geschlussfolgert werden, wenn jemand sich die Haare im Vorfeld gefärbt hat.
Eine Aufklärung hat zuvor ja nicht stattgefunden…

Der Beitrag wurde von Hornblower bearbeitet: 16.10.2023, 22:34

Bearbeitungsgrund: Zitate gefixt.

[MsTaxi]

Nun ja, da gibt es die Möglichkeit, dass im Vertrag mit dem Institut, den du abschließen wirst, etwas über die Untersagung chemischer Haarbehandlungen steht.

Aber mal ehrlich... Dir muss ja massiv die Düse gehen, wenn du dir so viel Arbeit machst. *kopfschüttel*

[Buchholzer]

Die 6cm können übrigens auch vom Rücken, Achselhöhlen, Arsch, Bein, Arm oder sonstwo genommen werden....

[Kai R.]

Nein, können sie nicht. Da fehlen die Referenzwerte was Konzentration und Abbau angeht.

[gruenerTeich]

Haarentnahme aus der Achselhöhle wird meines Wissens nach akzeptiert. Zumindest wenn der Befund für den Betroffenen negativ ist, sprich was gefunden wurde.

Mal Tacheles: Was wird dir denn konkret vorgeworfen und wie ist dein Konsummuster gewesen? Und lass bitte die billigen Taschenspielertricks mit Haare färben etc, die Analysten im Labor sind keine Schuljungen mehr. Die erkennen, wann du dir die Haare gefärbt hast.

[MsTaxi]

Da fehlen die Referenzwerte was Konzentration und Abbau angeht.

U.a. über die Verwendbarkeit von Körperhaaren.
http://www.verkehrsportal.de/board/index.p...mp;p=1058212677

[Krystel887]

Wer hat denn Scham-/Achselhasre die 6cm lang sind?
Die brechen doch ab 🙈

[MsTaxi]

Dann können vielleicht nur zwei Monate überprüft werden, aber das kann ja auch reichen.

[Buchholzer]

Es geht doch garnicht um Abstinenz sondern um konsumnachweis und da sehe Körperhaare als geeignet an, weil da nichts einwächst, was auch konsumiert wurde…und nur darum geht es ob kokainkonsum vorlag..

[Krystel887]

Dann ab zum Waxing

[MsTaxi]

Eine Frage an unsere "Forumjuristen": Die Fsst hat mit Übersendung der äG-Anordnung eine Frist von 3 Monaten gesetzt, wenn auch ohne Belehrung über die Folgen mangelnder Mitwirkungspflicht (obwohl sowas ja eigentlich Textbaustein sein sollte). Können die sich darauf zurückziehen, dass nähere Details des Tun und Lassens durch die Probeentnahmestelle erklärt werden?

[gruenerTeich]

Nein. Ich vermute aber, dass der TE im Eröffnungsbeitrag den Inhalt des Schreibens etwas verkürzt dargestellt hat.

[F117]

konsumnachweis und da sehe Körperhaare als geeignet an, weil da nichts einwächst, was auch konsumiert wurde

das verstehe ich jetzt nicht ...

[MsTaxi]

als geeignet an, weil da nichts einwächst, was nicht auch konsumiert wurde…

Sollte wohl so heißen, nehme ich an.

Edit: wobei, genau genommen, ja nicht die harte Droge ins Haar einwächst, sondern jeweils spezifische Abbauprodukte, aber das wär jetzt kleinliche Korinthenk....rei

[Kai R.]

Sehr theoretisch alles hier. In der Praxis wird doch, wenn der TE zum äG mit 2cm langen Haaren aufkreuzt, einfach ein Urintest gemacht und gut ist. Zumal die FSST diese Alternative anbietet.

[MsTaxi]

Stimmt natürlich.

Mir ist nur noch etwas eingefallen... es ist ja schon vorgekommen, dass ermittlungsfreudige SB Perso- oder Reisepassfotos, so jüngeren Datums, vom Rathaus angefordert haben. Sind da Fotos auf FB, Instagram od.ä. auch verwendungsfähig?

[Hass0123]

Fotos auf social Media
Mit Sicherheit nicht.
Wer will denn bestätigen das die Bilder zu den Namen korrekt sind?

[TAK]

Natürlich kann man diese auch verwenden für einen Fahrerabgleich... kann mich da gut an ein Fall erinnern wo der Halter immer gemeint hat, es wäre ein Verwandter irgendwo vom Balkan der mit seinem Fahrzeug unterwegs war... - wir sind die Freundesliste von FB damals durchgegangen und haben da den passenden gefunden und das ganze ging dann vor Gericht und als mit einem Gutachten gedroht wurde, wurde der Einspruch dann zurückgenommen... ging damals um FV und es war da noch nicht so einfach bei FB Dinge nicht freizugeben...