Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Gast_münsterland-radler_*]

Ach ja, Zeichen 250 verbietet auch Pferdefuhrwerke und Reiter.

Aber so müsste es gehen:

oder?

[Bonsai-Brummi]

Mach's doch nicht so kompliziert - VZ239 da hin und gut ist

[schilderwald]

Aber so müsste es gehen:

Guggst du mal in die Anlage 2, Abschnitt 26

[rapit]

so müsste es gehen:

oder?

nur nichtmotorisierte VT dürfen mehr als 2 Stück auf ein Verbotsschild.

so eins würde gehen:

[ukr]

Tolle Markierung!

[Gast_münsterland-radler_*]

@schilderwald: In der Anlage 2 zur StVO gibt es keinen Abschnitt 26*.

@rapit:
a) Warum?
b) dein Vorschlag entspricht nicht dem Regelungszweck, Fußgänger sollen ja erlaubt sein.

Hmm, vielleicht mit Zeichen 242?


*Edit: Aber Abschniit 6 - meintest du den?

2. Zwei der nachstehenden Verbote können auf einem Schild vereinigt sein.

Früher hieß das mal nicht "zwei", sondern "mehrere"* - und ich hatte die Formulierung von früher noch im Kopf.

Also neu:

Für Reiter und Gespannfuhrwerke werden zwei separate VZ. benötigt, da sie nicht zu den "nachstehenden Verboten" gehören.

Mit der Lösung bin ich aber irgendwie nicht so richtig zufrieden - dann doch lieber Zeichen 242 ...

*) §41 Nr. 6c

[ukr]

@schilderwald: In der Anlage 2 zur StVO gibt es keinen Abschnitt 26.

Abschnitt 6, Nummer 26

[Gast_münsterland-radler_*]

Danke, ukr - aber ich hab's ja, wie du siehst, gefunden.

[klausimausi]

b) dein Vorschlag entspricht nicht dem Regelungszweck, Fußgänger sollen ja erlaubt sein.

nicht wirklich, denn

Auch wenn die Radlinge übern Sandberg klettern, da ist eh Schluss, die Brücke wird erst gebaut.

Gruß,
Klaus

[ulm]

...gehört das nicht auch in den Baustellenthread?
Klar, blos wegen der Umleitung zwei Bäume umhacken, ist vielleicht unnötig, aber kommt da ein Lkw wirklich um´s Eck, wenn die Haltlinie so nah an der Umleitungsstrecke liegt?
Ist die Verschwenkung eigentlich beschildert? Alleine mit dem Bild hätte ich aus Pkw-Perspektive keine Ahnung, wo meine Straße ist...

[Heinz Wäscher]

Alleine mit dem Bild hätte ich aus Pkw-Perspektive keine Ahnung, wo meine Straße ist...

Wie ist das bloß bei Dunkelheit

[ukr]

Oh, der Schilda-Thread wurde "befördert"

[Gast_münsterland-radler_*]

b) dein Vorschlag entspricht nicht dem Regelungszweck, Fußgänger sollen ja erlaubt sein.

nicht wirklich, denn

Auch wenn die Radlinge übern Sandberg klettern, da ist eh Schluss, die Brücke wird erst gebaut.

Gruß,
Klaus

Das habe ich schon gelesen. Aber bis zur noch nicht fertiggestellten Brücke dürfen Fußgänger gehen.

[Der Dicke]

Ist die Verschwenkung eigentlich beschildert?

Hä, nun mal nicht gleich übertreiben, beschilderungstechnisch war einiges vorhanden wie
Tempotrichter erst 70 dann 50 und den Faulenzer gab´s auch.
Reicht das nicht?

[MisterOJ]

Oh, der Schilda-Thread wurde "befördert"

Wie /was meinst du??


OJ

[Schattenfell]

Wie /was meinst du??

Er hängt jetzt nicht mehr im Talk-Forum, also werden deine zahllosen Baumstruktur-Beiträge jetzt mitgezählt

[Der Dicke]

Wie /was meinst du??
OJ

Der ist nicht mehr im TTT, also jetzt für jederman sichtbar.

[Ichtyos]

Und der Beitragszähler der Vielschreiber in diesem Thema dürfte leicht nach oben gesprungen sein.

[Schattenfell]

Und der Beitragszähler der Vielschreiber in diesem Thema dürfte leicht nach oben gesprungen sein.

Meiner nicht Wahrscheinlich gibt’s hier auch im Administrationsbereich eine Einstellung, mit der man die Benutzerbeiträge neu zählen kann. Das ist wenigstens in den mir bekannten Systemen so eingebaut gewesen

[Jens]

Und der Beitragszähler der Vielschreiber in diesem Thema dürfte leicht nach oben gesprungen sein.

Nö. Die Beiträge, die hier verfasst wurden als der Thread noch im TTT war, werden nicht mitgezählt. Daran ändert die Verschiebung nichts.

[MisterOJ]

Er hängt jetzt nicht mehr im Talk-Forum,

Aha !!!

... befördert wegen "guter Führung" (der Thread--Schreiberlinge??)

also werden deine zahllosen Baumstruktur-Beiträge jetzt mitgezählt

Was is´n das für ne Übersicht???


huch - ich steh ja auf Platz 1 !!!!!


OJ

[Ichtyos]

Nö. Die Beiträge, die hier verfasst wurden als der Thread noch im TTT war, werden nicht mitgezählt. Daran ändert die Verschiebung nichts.

Okay. Ich hatte das irgendwie anders im Hinterkopf.

Edith hat noch zum Verständnis ein Zitat eingefügt.

Der Beitrag wurde von Ichtyos bearbeitet: 07.09.2011, 21:53

[Der Dicke]

Was is´n das für ne Übersicht???

Einfach auf die Zahl in der Spalte Antworten geklickt

huch - ich steh ja auf Platz 1 !!!!!

Herzlichen Glückwunsch

[MisterOJ]

Was is´n das für ne Übersicht???

Einfach auf die Zahl in der Spalte Antworten geklickt

[dummfragmodus]
Wo find ich die denn???
[/dummfragmodus]

huch - ich steh ja auf Platz 1 !!!!!

Herzlichen Glückwunsch

Danke!!!

.... eine Runde für alle Thread-leser......


OJ

[Der Dicke]

Hier

[MisterOJ]

Hier

Verbindlichsten Dank!!


OJ

[ulm]

Danke @Jens für die Verschiebung!
Freut mich, dass es noch mehr Leser gibt, die über die Verschiebung glücklich sind.

[rapit]

also dann - mein erstes ganz öffentliches Schilda-Foto



Vielleicht sind da ja Mäharbeiten hinter der Leitplanke?

Schön, dass der Thread verschoben ist, so kriegt man besser mit, wenn sich etwas tut, was die Laune hebt.

[superdiesel]

Ich habe mich immer schon gewundert, warum dieser tolle Thread im TTT einsortiert war, aber das tat meiner Liebe (i love him ) keinen Abbruch.

Auch ob die Beiträge nun gezählt werden oder nicht, ist mir ziemlich Wumpe, für die Beitragszahl kann man sich ja nichts kaufen oder gibt es irgendwo Prämien? Ich weiß nur von den Dienstwagen für die Mods.

Aber schön ist, dass man nun das Thema auch mal außerhalb des Forums verlinken und Außenstehenden empfehlen kann; bisher hätten Nicht-Foren-Mitglieder bei einem Link statt dem Thread-Inhalt nur eine Fehlermeldung und die Anmeldemaske erhalten. Auch daher finde ich die Verschiebung gut!

[MisterOJ]

also dann - mein erstes ganz öffentliches Schilda-Foto

Na dann meinen Glückwunsch!!

Vielleicht sind da ja Mäharbeiten hinter der Leitplanke?

... oder werden von kleinwüchsigen Arbeitern ausgeführt??

Schön, dass der Thread verschoben ist, so kriegt man besser mit, wenn sich etwas tut, was die Laune hebt.

Man kann ein Thema auch abonieren - dann bekommste bei neuen Beiträge eine email

aber das tat meiner Liebe (i love him ) keinen Abbruch.

dito

für die Beitragszahl kann man sich ja nichts kaufen oder gibt es irgendwo Prämien?

Pssssst!!!!!!!!!

Ich weiß nur von den Dienstwagen für die Mods.

Was ????

... wofür denn? (Und von welchem Geld werden die bezahlt?)

bisher hätten Nicht-Foren-Mitglieder bei einem Link statt dem Thread-Inhalt nur eine Fehlermeldung und die Anmeldemaske erhalten.

Ja - damit hatte ich mehrfach bei meinen VP-Aquise-Gesprächen zu kämpfen

OJ

[rapit]

Leider ist mein erstes Foto gelöscht, also die Gesamtaufstellung gebastelt:


Man beachte aber den Hintergrund, da steht was komisch/interessantes


nämlich das


man beachte die Uhrzeit


netter Versuch, sich seine Lieferzeiten etwas auszudehnen...

[ulm]

netter Versuch, sich seine Lieferzeiten etwas auszudehnen...

Was gilt denn am Dienstag um 08:17 Uhr auf diesen 40 Metern?


...und edit fragt mich beim Betrachten des vorletzen Bildes in groß, zu was eine Fahrschule eine Ladezone braucht

[rapit]

Die Frage ist eher, was gilt täglich um zB 15.30 Uhr...

[Mitleser]

netter Versuch, zu irgendeiner Zeit ein Halterecht (zum Be- und Entladen) entgegen Vz 283 zu begründen ...

[Gast_münsterland-radler_*]

Erwirkt man hiermit tatsächlich auch ein Fußgängerverbot?


Müsste das nicht eigentlich so

aussehen?


Interessant ist auch, dass die zweite Beschilderung der selbe gesperrte Bereich von der anderen Seite ist.

[rapit]

1. nein
2. genau

Vielleicht ein Eltern-mit-Kindern-Verbot?

[ukr]

[janr]

[rapit]

@ukr: kannst Du mit dem Einstellen von sowas nicht warten, bis man üblicherweise Feierabend macht?
Wie soll ich denn dem Mandanten jetzt die Kaffeeflecken auf seinem Urteil erklären? Menno!

Ich frage mich im Übrigen, ob man da jetzt parken darf (lassen wir mal außen vor, dass die Schilder rechts so verblichen sind).

[Mitleser]

Ich frage mich im Übrigen, ob man da jetzt parken darf (lassen wir mal außen vor, dass die Schilder rechts so verblichen sind).

Warum sollte man dürfen? Ich kann keine vom Verbot "abweichende Regelung durch Verkehrszeichen, Verkehrseinrichtungen oder Markierungen" erkennen. Nur sehr kreatives Blech, bei welchem § 33 Abs. 2 StVO zu prüfen wäre.

[elber286]

Hallo,

hier mal wieder eine für Berlin typische Schilderkombination... Hat hier im Büro gerade kurz für Erheiterung gesorgt



Uploaded with ImageShack.us

Schönen Gruß,
Micha

[Heinz Wäscher]

Ich frage mich im Übrigen, ob man da jetzt parken darf (lassen wir mal außen vor, dass die Schilder rechts so verblichen sind).

Hätte man nicht besser ein Zeichen 286 rechts aufstellen lassen anstelle des Zeichen 290? Dann hätte man das komische blaue Blech links sparen können welches mitunter sogar das Parken vor Grundstückseinfahrten mit erlaubt

Hallo,

hier mal wieder eine für Berlin typische Schilderkombination... Hat hier im Büro gerade kurz für Erheiterung gesorgt

Statt des unteren Zeichen 283 hätte man Zeichen 286 nehmen müssen und hätte so zugunsten der Übersichtlichkeit noch ein Zusatzzeichen eingespart.
Unter dem oberen Zeichen 283 fehlt ein Zusatzzeichen mit Zeitangabe/Gültigkeitszeitraum.

Ich kann keine vom Verbot "abweichende Regelung durch Verkehrszeichen, Verkehrseinrichtungen oder Markierungen" erkennen. Nur sehr kreatives Blech, bei welchem § 33 Abs. 2 StVO zu prüfen wäre.

Man hätte auch Zeichen 314 nehmen können

[janr]

... Unter dem oberen Zeichen 283 fehlt ein Zusatzzeichen mit Zeitangabe/Gültigkeitszeitraum.

Das Obere ist so oder so schwachsinnig. weil durch den Seitenstreifen das Halten/Parken auf der Fahrbahn sowieso untersagt ist (zweite Reihe)

Ist das blaue P nicht etwas zu klein?

[elber286]

Das obere Z 283 soll ja immer gelten

Hier mal noch ein Bild, wo man ein bisschen mehr von der Örtlichkeit erkennt.



Uploaded with ImageShack.us

Schönen Gruß,
Micha

[rapit]

...
Hätte man nicht besser ein Zeichen 286 rechts aufstellen lassen anstelle des Zeichen 290? Dann hätte man das komische blaue Blech links sparen können
...

...
Statt des unteren Zeichen 283 hätte man Zeichen 286 nehmen müssen

1) wäre wohl besser gewesen, aber für uns weniger lustig

2) ich glaube, das haben die in Berlin gar nicht

[Gast_münsterland-radler_*]

Ich frage mich im Übrigen, ob man da jetzt parken darf

M. E. : Ja, das ist Zeichen 316.

1. Das Zeichen erlaubt Fahrzeugen mit einem zulässigen Gesamtgewicht bis 2,8 t das Parken auf Gehwegen.
2. Im Zeichen wird bildlich angeordnet, wie die Fahrzeuge aufzustellen sind.

Also: Parken ganz auf dem Gehweg neben der Hecke
So wie die Fahrzeuge im Bild darf man jedoch nicht parken.

Hier mal noch ein Bild, wo man ein bisschen mehr von der Örtlichkeit erkennt.

Kastanienallee? Das war doch die Straße mit den Radfahrer-Problemen...

[Mitleser]

Ich frage mich im Übrigen, ob man da jetzt parken darf

M. E. : Ja, das ist Zeichen 316.

Nach welcher StVO, VzKat?

[Gast_münsterland-radler_*]

StVO Anlage 3 lfd. Nr. 10. (Version 46 glaub ich)

Die Verkehrszeichen-Nummer ist jedoch 315, das war wohl ein Tippfehler.

(316 wäre übrigens das Zeichen für einen P+R-Platz)

[Mitleser]

Das sieht bei mir -und auch im BGBl- irgendwie anders aus.

[rapit]

marginal...