Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Digo]

Das liegt doch auf der Hand: Das Stück Wegs vom diesem rechten VZ240 bis zum 250+ZZ ist ein Mischweg nur für Radfahrer und Fußgänger - die Anwohner sind also nicht nur zeitlich arg eingeschränkt, sondern auch in der Wahl des Verkehrsmittels: 24/7 dürfen sie nur zu Fuß, von 22-6h immerhin wahlweise auch mit dem Fahrrad im Schrittempo - mit Kfz aber niemalsnienicht!

Genauso und nicht anders würde ich das aber verstehen.
Ich wüsste nichtmals wie es gemeint sein sollte.

[Kühltaxi]

Nicht jeder interessiert sich nach der Fahrschule noch für Änderungen im Vorschriftendschungel.

Bitte??? Das sollte aber doch jeder VT als eigene Sorgfaltspflicht tun, sonst ist sein wissen irgendwann sooo veraltet, dass er im Verkehr gar nicht mehr mitkommt...

"Sollte", aber ob es auch jeder tut? Überhaupt, es wurde nach dem Sinn der zusätzlichen Erklärung am Grünpfeil gefragt und ich habe versucht einen zu finden, ob wirklich sinnvoll oder nicht sei dahingestellt.
Warum schreiben die Franzosen unter ein wirklich eindeutiges Zeichen was jeder schon vor schätzungsweise hundert Jahren in der Fahrschule hatte und das wahrscheinlich jeder der lesen kann kennt immer noch zusätzlich "cedez le passage", also genau das was das Zeichen ohnehin aussagt?
Warum gibt es Umweltzonen die viele neue Schilder brauchen und viele Leute viel Geld kosten wo der Sinn äußerst fragwürdig ist?

[MisterOJ]

Nicht jeder interessiert sich nach der Fahrschule noch für Änderungen im Vorschriftendschungel.

Bitte??? Das sollte aber doch jeder VT als eigene Sorgfaltspflicht tun, sonst ist sein wissen irgendwann sooo veraltet, dass er im Verkehr gar nicht mehr mitkommt...

"Sollte", aber ob es auch jeder tut?

naja *seufz* - wohl die meisten nicht.

Auch ein Argument für regelmäßige Pflicht-Verkehrsschulungen auch für Nicht-Berufskraftfahrer (auch wenn ich mir hier im VP mit dieser Meinung sicherlich keine Freunde mache.... )


OJ

[Christian D.]

Gestern gesehen vor einer kleinen Brücke über einen Bach, konnte leider kein Bild machen.



Wer darf hier drüber? Fußgänger die leichter als 40 Tonnen sind?

[Haberlon]

Nö, auch Fußgänger die schwerer sind.

[MisterOJ]

Wer darf hier drüber? Fußgänger die leichter als 40 Tonnen sind?

Durch das Z239 dürfen dort ja nur Fußgänger und schiebende Radlinge lang.

--> also ist das "40t"-Schild schlichtweg überflüssig!! Und da für 'Kraftfahrzeuge' geltend demnach für Fußgänger auch nicht zu beachten.


OJ

[MisterOJ]

Beim Computer-aufräumen gefunden...




Uploaded with ImageShack.us


OJ

[Gast_Georg_g_*]

Die vorgeschriebene Fahrtrichtung gilt nur für Fahrzeuge, die Warnung vor dem BÜ in der Straße nach links gilt für Fußgänger.

[Enrico]

...
Wer darf hier drüber? Fußgänger die leichter als 40 Tonnen sind?

Ich kenne die Gegend nicht, aber vielleicht gilt die Einschränkung für Fahrzeuge, die aufgrund Sonderberechtigungen den Gehweg nutzen dürften, dann aber an der Tragfähigkeit der Brücke scheitern würden?
Ist das eine breite Brücke?

[Christian D.]

Also einen Gehweg gibt es auf der Brücke nicht, sie ist auch nur etwa 4 Meter breit. 2 Autos kommen kaum aneinander vorbei. Wenn ich mal wieder dort bin hole ich das mit dem Foto nach.

[Heinz Wäscher]

Wie denn jetzt
Darf ich oder darf ich nicht
Quelle

[Kühltaxi]

Wie denn jetzt

Abheben oder eingraben....

[jfk]

geht auch Vaporisieren?

[MisterOJ]

Darf ich oder darf ich nicht

NA ganz einfach die Schilder der Aufstellreihenfolge nach befolgen.

- gemeinsamer geh-Radweg - Radlinge bitte absteigen.
--> also absteigen & Fuß auf den Boden aufsetzen

- dann kannst du wieder aufsteigen, denn ab DA ist es ein gtrennter Geh-/Radweg - wichtig nur, dass du dann auf deiner Seite fährst!


OJ

[mir]

Nö, das erste Schild schreibt ja einen gemeinsamen Geh/Radweg vor. Wer absteigt, ist aber kein Radfahrer mehr. Die Kombination ist in sich widersprüchlich. Wer solche Anordnungen schreibt, der klaut auch kleinen Kindern ihren Lutscher, und deswegen rechnet man mit allem und fährt am besten auf der Fahrbahn weiter

[Heinz Wäscher]

Was will uns das hier sagen (Standort)

[mir]

Verkehrsteilnehmer müssen bei Nässe mit Glätte rechnen.

[ukr]

Was will uns das hier sagen

zu viel Geld

[Schattenfell]

Nanu? Und ich dachte, Verkehrsschilder hielten ewig?

[janr]

So ist ein Seitenstreifen in Germering beschildert.
Daß kann man doch in die Tonne treten.

[Mitleser]

Nö, das Treten wäre unnötige Arbeit, denn eine Rechtswirkung entfalten die drei Bleche eh nicht.

[mir]

Das ist vermutlich gar nicht angeordnet. Ist das dann nicht schon wieder Amtsanmaßung?

[willi]

Nö. Dazu müßte man etwas anordnen, was man nicht berechtigt ist anzuordnen. Wurde ja aber dann nix angeordnet.

[Heinz Wäscher]

Da steht doch irgendwo "Privatgrund" drauf. Andererseit gibt es ja immer noch diesen hier:

2) Einrichtungen, die Zeichen oder Verkehrseinrichtungen (§§ 36 bis 43) gleichen, mit ihnen verwechselt werden können oder deren Wirkung beeinträchtigen können, dürfen dort nicht angebracht oder sonst verwendet werden, wo sie sich auf den Verkehr auswirken können. Werbung und Propaganda in Verbindung mit Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen sind unzulässig.

Wenn überhaupt etwas gelten würde, dann auch erst ab dem Schilderstandort

[janr]

Ab dem Schild ist bereits Kreuzungsbereich.

Leider sind die Luftbildaufnahmen nicht gerade gut, deshalb verzichtete ich bis jetzt darauf.

Hier (grüner Pfeil) stehen die Bleche, links vom Pfeil kann man, etwas dunkler, den Seitenstreifen erkennen. Über dem Pfeil vermute ich den Schatten des Kombi.


Was neues:



Uploaded with ImageShack.us

Leider etwas dunkel geraten. Dort endet der Gehweg mit einem Baustellenzaun. Die Schilder sind am Zaun festgemacht. Direkt links daneben ist der Radweg.
Das ist doch eine Fußgänger-Q-Tip-Falle .

Bis zur Fahrbahn ist noch ein trennender Grünstreifen, so daß motorisierte VT damit nicht behelligt werden.

[Gast_münsterland-radler_*]

Was will uns das hier sagen

Das ist okay, denke ich. Die Grenzmarkierung erweitert das auf dem Gehweg bestehende Haltverbot auf die rote Fläche.

[Heinz Wäscher]

Was will uns Zeichen 215 in Bild 4 und Bild 6 sagen

[Heinz Wäscher]

Was bedeuten die weißen Pfeile im Radwegzeichen?

[Pogge]

Was bedeuten die weißen Pfeile im Radwegzeichen?

Das Altblech können wir da oder da in die Tonne kloppen!

[Gast_münsterland-radler_*]

Ein weißer Pfeil in Rad- und Fußwegzeichen zeigt an, für welche Seite das Zeichen gilt. Ich kenne es von einer Haltestelle hier im Ort: Der weiße Pfeil nach rechts im Schild zeigt an, dass der getrennte Geh- und Radweg (Z.241) hinter dem Haltestellenhaus (verschwenkt) verläuft - also in Fahrtrichtung rechts vom Wartehäuschen.
Ich kenn's außerdem in Ahlen mit einem Pfeil nach schräg unten links, um den Radfahrstreifen zu kennzeichnen (Z.237).
Edit: Und in Freckenhorst, um den Gehweg zum gemeinsamen Geh- und Radweg zu machen (Z.237 mit Pfeil nach schräg unten links auf den Bürgersteig)

Hier hat wohl jemand das Auskreuzen vergessen, denn die Radwege sind mit Baustellenzaun gesperrt. Leider kann ich nicht genau erkennen, was für einen Belag die Fläche neben und unter der Brücke hat. Sollte das gar ein Fluß sein, ist das Schild natürlich Blödsinn.

[Mitleser]

Kennen tu ich solche Konstrukte (weißer Pfeil im Blauschild) auch. Und ich weiß (meistens) auch, was sie bedeuten sollen.

ABER, der Pfeil kann nicht anzeigen, wo genau was gilt. Denn die StVO kennt keine weißen Pfeile in Blauschildern. Nun kann man sich nur noch streiten, ob man sich einfach die Pfeile wegdenken darf/kann/muss oder ob sie aus verbindlichen Verkehrszeichen unbedeutendes Altmetall machen.

[Pogge]

Nun kann man sich nur noch streiten, ob man sich einfach die Pfeile wegdenken darf/kann/muss oder ob sie aus verbindlichen Verkehrszeichen unbedeutendes Altmetall machen.

Da ich an die V46 glaube, braucht´s für mich keine Pfeile, um aus DIESEN VZ Altmetall zu machen!

[schilderwald]

Hier hat wohl jemand das Auskreuzen vergessen, denn die Radwege sind mit Baustellenzaun gesperrt. Leider kann ich nicht genau erkennen, was für einen Belag die Fläche neben und unter der Brücke hat. Sollte das gar ein Fluß sein, ist das Schild natürlich Blödsinn.

Keine Baustelle, auf dem achten Bild ist dann auch der Belag zu erkennen und das ist die Zoobrücke, die den Rhein überspannt: klick.

[Gast_münsterland-radler_*]

Oje, was ist das denn für ein Gewirr?!

Der Rhein ist ein Fluß. Daher steht das Schild völlig verkehrt, denn auf einem Fluß kann man nicht Rad fahren.
Wenn dort

Keine Baustelle

ist, wofür steht dann der Zaun da rum? Damit man nicht in den Rhein fährt? Dann muss das Schild aber auch weg (oder durch Z.237 bzw. 240 + ZZ.1000-30 ersetzt werden).

ABER, der Pfeil kann nicht anzeigen, wo genau was gilt. Denn die StVO kennt keine weißen Pfeile in Blauschildern.

Das ist richtig.
In meinem 1. Beispiel kein Problem, der Rad- und Gehweg wäre auch ohne das Schild genau da und auch benutzungspflichtig, da an der Kreuzung davor Z.241 ohne Pfeil steht. Strittig könnte sein, ob Fußgänger und Radfahrer, die aus einem Verbindungsweg von rechts kommen, da gehen/fahren müssen, aber für diese ist das eh die kürzere Strecke. An der Einmündung hinter der Haltestelle endet der Radweg.
Im 2. Beispiel auch kein Problem: Der Radfahrstreifen ist mit Radler-Sinnbildern verdeutlicht und mit einer durchgehenden Linie begrenzt.
Im 3. und letzten Beispiel leider schon ein Problem ...

[janr]

Parkplatz mit ZZ bei welchem man ein Semester auf der Uni braucht.

Aber eigentlich doch ganz einfach

[Heinz Wäscher]

Da ist aber wieder nur ein Zeichen 314-20 aufgestellt worden, wenn da ein Platz steht braucht man also kein Anfangszeichen?
Das Zusatzzeichen unter dem Zeichen 283 ist übrigens viel interessanter


Parkscheinautomat und Zeichen 260 (Beispielbild ), passt das zusammen oder sollen da nur Fahrräder und Pferde fürs Parken bezahlen müssen

[Bonsai-Brummi]

Da waren wohl die Sparschweinderln aus...

[Christian D.]

Parkplatz mit ZZ bei welchem man ein Semester auf der Uni braucht.

Aber eigentlich doch ganz einfach

So einen hab ich auch im Angebot (hab ich aber glaub ich schon mal gepostet)
Klick

[steveluke]

Am Sonntag befuhr ich einen schnurgeraden und einmündungsfreien Teil einer Kreisstraße (a.g.O.), keine Geschwindigkeitsbegrenzung durch VZ.

 Foto.jpg ( 147.07KB ) Anzahl der Downloads: 8

(Foto heute geknipst)

Inmitten der Strecke stand dann zu meiner großen Überraschung am Straßenrand folgendes VZ:

 treibjagd.gif ( 2.11KB ) Anzahl der Downloads: 1

[mir]

Willkommen bei der Treibjagd. Sie können wählen, ob sie die Rolle eines Jägers oder der Beute annehmen. Für ersteres ziehen sie bitte die mitgebrachte orangefarbene Warnweste und Kopfbedeckung an. Letztere ergibt sich automatisch.

[oscar_the_grouch]

Kam hier in letzter Zeit haeufiger im Verkehrsfunk: Auf der B xx ist mit kreuzenden Tieren zu rechnen, auf Grund einer Treibjagd ( oder so aehnlich).
Hat mich auch immer etwas verwundert, warum das mit einer einfachen Meldung im Radio dann so OK sein soll.

[Kuli]

Und jetzt soll man den Tieren und Jägern Vorfahrt gewähren, oder wie?

Ein Gefahrenzeichen ist das jawohl nicht

[superdiesel]

Ich würde mal denken, das soll in erster Linie vor dem Schreck schützen, falls es man ein Gewehrknall hört.
Vielleicht soll man aber auch den Schrotkugeln ausweichen. :-)

[Jens]

Inmitten der Strecke stand dann zu meiner großen Überraschung am Straßenrand folgendes VZ:

 treibjagd.gif ( 2.11KB ) Anzahl der Downloads: 1

Heißt das jetzt, daß du den treibenden Jägern bzw. dem getriebenen Wild Vorfahrt gewähren mußt, wenn die die Fahrbahn kreuzen?

[Ichtyos]

So ähnliche - erkennbar selbstgebastelte - Schilder habe ich hier in der Gegend schon öfters gesehen.

Aber mehr als informativen Charakter haben die nicht.

[Heinz Wäscher]

Hat mich auch immer etwas verwundert, warum das mit einer einfachen Meldung im Radio dann so OK sein soll.

Beim dem Krach, der dort Veranstaltet wird, braucht man auch nicht mehr
Außerdem haben die ja alle passend dekorierte Kopfbedeckungen

[Jens]

So ähnliche - erkennbar selbstgebastelte - Schilder habe ich hier in der Gegend schon öfters gesehen.

Ich auch - allerdings sind die dann immer einem Gefahrenzeichen nachempfunden, also mit der Spitze nach oben, und nicht wie beim Z205 mit der Spitze nach unten.

[Peter Lustig]

Jäger kommen manchmal auf sonderbare Ideen. Vielleicht soll hier die Treibjagd (oder die Treibjagenden) Vorfahrt haben?

[Heinz Wäscher]

Darf Zeichen 385 innerörtlich aufgestellt werden

[Gast_münsterland-radler_*]

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. Das ist doch eine gute Idee, um die Namen von Stadtvierteln kundzutun.

Seltsam ist es zwar schon irgendwie. Aber ich finde es gut, wenn ich weiß, wo ich bin.