Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[ukr]

Du siehst es doch aber selbst: Um 11:12 habe ich meinen Beitrag verfasst und jetzt antwortest du erst, obwohl Du zwischenzeitlich schon im Thread geschrieben hast.

[Damastor]

Relativ langweilig weil schon normal glaube ich:

Ein absolutes Halteverbot mit weißem Pfeil exakt in der Mitte, auf der Kreuzung der roten Linien. Drunter natürlich der obligatorische Papierzettel für die Gültigkeit.

Sollte es jemand für eine Sammlung haben wollen bitte melden, das steht da noch ein paar Tage und ich komm jeden Tag dran vorbei, dann mach ich doch noch ein Foto

[oscar_the_grouch]

mitnehmen und bei der zuständigen Polizeidienststelle abgeben.
Anzeige gegen Unbekannt wegen Verstoß gegen § ukr

(ähm ich meine §33(2) StVO)

[Damastor]

Ich hab leider nur ein Cabrio mit Ledersitzen und fürs Fahrrad ists mir zu sperrig.
Aber das sollte man wenn dann mit versteckter Kamera machen, das Gesicht der würde ich zu gerne sehen

Man sollte dazusagen, dass das Schild in Gegenrichtung sein Pfeilchen wenigstens unten aufgeklebt bekommen hat. Aber denselben Papierzettel.

[MisterOJ]

Der
>MisterOJ
>>kann das
verkraften

Ohhh - ein Beitrag in Baumstruktur!!!!

OJ

[ukr]

Diese Woche beim schwedischen Einrichtungshaus (keine Cam dabei, aber der nächste Besuch ist mit Sicherheit schon geplant )

[Jens]

Vielleicht ist das nach schwedischen Vorschriften korrekt?

[ukr]

Möglich, dann aber bitte die Leitplatte auch in Rot/Gelb

[Heinz Wäscher]

Was will dem gemeinen Verkehrsteilnehmer hiermit gesagt werden Das Zeichen soll für den kompletten Breich dahinter gelten
Und ja, das Schild lässt sich zusammenklappen ...

[Mitleser]

Möglich, dann aber bitte die Leitplatte auch in Rot/Gelb

Blau/Gelb - soviel Zeit muss sein

[Bonsai-Brummi]

Gesehen in Nördlingen - leider zu spät zum

Fahrschulen
frei

[Haberlon]

-Fahrschule anliegend?
-Einzige schmale zum Üben solcher Strecken geeignete Straße und Lobby im Gemeinderat?

[Bonsai-Brummi]

Dort residierende Fahrschulen hab' ich keine gesehen - und wirklich schmal ist die Straße auch nicht: das war bis zum Bau der Umgehung die B25

[Damastor]

Was will dem gemeinen Verkehrsteilnehmer hiermit gesagt werden Das Zeichen soll für den kompletten Breich dahinter gelten
Und ja, das Schild lässt sich zusammenklappen ...

Ich finde es ja sehr nett dass man an die Kollegen der Feuerwehr, Polizei und Rettungsdienst denkt, die beim Besuch des WOchenmarktes da parken dürfen

[911]

Darf eine Zeit unter 30 Minuten angeordnet werden?

[Heinz Wäscher]

Gegenfrage: wie soll man dann die Ankunftszeit einstellen, wenn man die Parkscheibe immer auf die der Ankunft folgende halbe Stunde einstellen muß

Drei Bilder hätte ich auch noch. Zeichen 205 und noch ein Rad- / Gehweg nur für PKW

[Haberlon]

Gegenfrage: wie soll man dann die Ankunftszeit einstellen, wenn man die Parkscheibe immer auf die der Ankunft folgende halbe Stunde einstellen muß

Wo ist das Problem?

[oscar_the_grouch]

oh, man darf direkt an einem abgesenkten Bordstein, vor einer Fußgängerfurt parken, schön.


H.Wäscher: den Spass auf dem Gehweg würd ich mir als Anwohner gönnen
Zumindest parkend.

[ukr]

Darf eine Zeit unter 30 Minuten angeordnet werden?

Früher nicht, seit 2009 schon.

[CvR]

Welche Bedeutung haben eigentlich Zusatzzeichen, wenn sie "allein", also ohne ein anderes Verkehrszeichen, aufgestellt sind? Also beispielsweise ein ordentliches, rechteckiges weißes Zusatzzeichen mit schwarzem Rand und dem Symbol darauf, einsam und allein an seinem Mast?

Laut §39 (3) StVO sind Zusatzzeichen ja "in der Regel unter dem Verkehrszeichen, auf dass sie sich beziehen, angebracht". In der Regel deutet ja darauf hin, dass es Ausnahmen geben könnte. Ist im Falle eines allein am Mast hängenden Zusatzzeichens das Zusatzzeichen einem anderen Verkehrszeichen zuzuordnen? Wenn ja: welchem? Dem, das den geringsten Abstand zum Zusatzzeichen hat? Das, das man zuvor passiert hat? Oder das unmittelbar nachfolgende?

[mir]

Also z.B. "Radfahrer frei" kann mittlerweile ohne VZ aufgestellt werden. Es bezeichnet einen linksseitigen anderen Radweg. In anderen Fällen halte ich das Zz alleine schlicht für ungültig und mangels einer feststellbaren Bedeutung auch für nichtig.

[Pogge]

Also z.B. "Radfahrer frei" kann mittlerweile ohne VZ aufgestellt werden. Es bezeichnet einen linksseitigen anderen Radweg. In anderen Fällen halte ich das Zz alleine schlicht für ungültig und mangels einer feststellbaren Bedeutung auch für nichtig.

Also als Korinthenkacker sage ich:
Weder ungültig, noch nichtig sondern einfach nur bedeutungslos!

[Peter Lustig]

Welche Bedeutung haben eigentlich Zusatzzeichen, wenn sie "allein", also ohne ein anderes Verkehrszeichen, aufgestellt sind?

Gar keine! Sie können allenfalls als Empfehlung (ohne jede rechtliche Verpflichtung) gesehen werden.

[Schattenfell]

Also z.B. "Radfahrer frei" kann mittlerweile ohne VZ aufgestellt werden. Es bezeichnet einen linksseitigen anderen Radweg. In anderen Fällen halte ich das Zz alleine schlicht für ungültig und mangels einer feststellbaren Bedeutung auch für nichtig.

Besonders schön, wenn es abwechselnd mit Zeichen 237 aufgestellt wird. Habe ich vor ein paar Jahren mal gesehen, ich weiß leider nicht mehr genau, wo das war.

[Heinz Wäscher]

Wer war eigentlich schon alles einmal in Heddesheim ???

[MisterOJ]

Du siehst es doch aber selbst: Um 11:12 habe ich meinen Beitrag verfasst und jetzt antwortest du erst, obwohl Du zwischenzeitlich schon im Thread geschrieben hast.

Manchmal überschneiden sich Dinge/Beiträge einfach.

Außerdem hab ich das Gefühl zwischen 2 Antworten zum gleichen Themenfaden mind. eine gefühlte halbe Stunde Pause lassen zu müssen, da die Software sonst meinen neusten Beitrag mit dem vorherigen zusammenschmeißt!!


OJ

PS: ich versuchs jetzt mal in der Nicht-Baumstruktur *hui ist das schwierig den Themen zu folgen*
Aber ich geb mir große Mühe!!

[MisterOJ]

eine ungewöhnliche Frage zu LSA-Signalgebern:

wir haben hier ja schon mehrfach und ausführlich über die noch immer (wenn auch unzulässig) vorhandenen roten und gelben LSA-Pfeile

zur Info: hierbei ging es nie um das grüne Pfeil-Licht - das ist immer grüner Pfeil auf schwarz.


Gestern in Lüneburg gesehen: Eine LSA (Alter kann ich nicht so schätzen - aber ich denke mal <12 Jahre) mit richtigen rot und gelb-Optiken (schwarzer Pfeil auf Rot bzw. gelb)
und einen analogen Grün-Licht - auch schwarzer Pfeil auf grüner Farbscheibe!!!

Sowas hab´sch noch nie gesehen??
(War sowas auch mal legal?)
(Warum stellt ein LSA-Hersteller solche nicht-regelkonformen Optiken überhaupt her?)


OJ

[MisterOJ]

Drei Bilder hätte ich auch noch.

Die Beschilderung an sich ist ok - nur das Anbringen der Zeichen ist suboptimal.
Das Z241-30 hätte mittig an den Pfosten gehört, das Z286-10 drüber / drunter - jedoch zur Fahrbahn eingedreht.

Aber dann wäre wohl bei Einhaltung der Schilder-Anbringhöhen der Pfosten zu kurz gewesen...

Zeichen 205

Das ist mittlerweile nicht mehr ungewöhnlich - wird an außerorts-Kreiseln ständig so beschildert.

Man will die (meiner Meinung nach nicht ganz eindeutige) bzw. unklare Vorfahrtslage entschärfen, indem man beiden Verkehrsströmen ein Z205 vor die Nase setzt.

Ist dein Foto außerorts?

und noch ein Rad- / Gehweg nur für PKW

Schwachfug!!

Ein ungültiges altes blaues Blechschild und ein allein nicht gültiges Zusatzzeichen "Pkw".

Hier würde sich mal eine Nachfrage bei der Str.verkehrsbehörde lohnen...


OJ

[Haberlon]

Wieso? Die einzigen, die hier nicht fahren dürfen, sind PKW. Und fahren müssen tut hier niemand: die einzigen, die das Zeichen beachten müssen, sind PKW

[Janus]

@ Haberlon:


~ Janus

[MisterOJ]

Wieso? Die einzigen, die hier nicht fahren dürfen, sind PKW. Und fahren müssen tut hier niemand: die einzigen, die das Zeichen beachten müssen, sind PKW

Welches Zeichen?? Ich seh nur ein blaues Blech und ein (zufällig) darunter montiertes Zusatzzeichen "Pkw"

OJ

[Schattenfell]

Sowas hab´sch noch nie gesehen??
(War sowas auch mal legal?)
(Warum stellt ein LSA-Hersteller solche nicht-regelkonformen Optiken überhaupt her?)

Sowas habe ich in Flensburg direkt vor der Polizeiwache auch gesehen, allerdings bin ich noch nicht dazu gekommen, es zu fotografieren. Laut ukrs Webseite war der Kram ohnehin noch nie gültig. Vielleicht hat sich da ein kluger Mensch gedacht, wenn die rote und gelbe Scheibe einen schwarzen Pfeil bekommen, müsse das bei der grünen ja auch so sein.

[Devils Right Hand]

Produkte mit fehlerhafter Farbgebung gibt's in Sonderpostenmärkten ja oft für den Bruchteil des Originalpreises. Möglicherweise eine neue Möglichkeit, für die Kommunen, Geld zu sparen.

[blue0711]

Heute zufällig in einer Sendung gesehen:



Das Zustazschild mit 500m statt den 3km.

Abgesehen davon dass das nicht geht:
Mir ist ehrlich gesagt nichtmal klar, was die Behörde damit überhaupt sagen wollte

[Schattenfell]

Abgesehen davon dass das nicht geht:
Mir ist ehrlich gesagt nichtmal klar, was die Behörde damit überhaupt sagen wollte

Vermutlich sollte das den Beginn einer Kraftfahrstraße in 500 Meter Entfernung anzeigen. Ist natürlich doppelt schön, dass dort ebenjener Beginn über fünfhundert Meter hinzieht

[MisterOJ]

Wer war eigentlich schon alles einmal in Heddesheim ???

An sich keine schlechte Idee.
(da das Z315 das parken auf Fzg.e <2,8t beschränkt)

Ich wüßte ehrlich gesagt nicht, wie man Fzg.en >2,8t das halbseitige Parken auf Gehwegen erlauben und dies beschildern könnte ...

Allerdings frage ich mich, warum die LKW unbedingt halb auf dem gehweg parken sollen?? Ist die STraße sonst zu schmal?

Und was ist mit dem Gehweg - ist der bei halbseitiger Parknutzung auch noch breit genug für Fußgänger?
(Gedanken mach ich mir da über den Gehweg, ob dieser die dauerhafte halbseitige Befahrung mit schweren Lkw aushält!! )

Bzw. wenn der Gehweg (wie auf dem Foto zu sehen doch recht schmal ist) und wohl nicht genutzt wird, dann diesen doch lieber rückbauen.

Frage: Darf eine Str.verkehrsbehörde ein eigenes Schild kreiren?? Ich denke dies darf nur das Verkehrsministerium.
--> also ist das Z314-mod. damit ungültig.


Wie seht ihr das?


OJ, der sich jetzt ins Bett verkrümelt

[Pogge]

Drei Bilder hätte ich auch noch.

Die Beschilderung an sich ist ok - ...

... nur eben unzulässig!

[Christian D.]

Das untere Schild hätten sie sich ja sparen können, mit 10km/h komm ich sowieso nicht durch das Geländer.

[Peter Lustig]

Frage: Darf eine Str.verkehrsbehörde ein eigenes Schild kreiren?? Ich denke dies darf nur das Verkehrsministerium.
--> also ist das Z314-mod. damit ungültig.

Die sog. "Hauptzeichen" (= Z. 101 bis Z. 590) dürfen nur in der in der StVO bzw. im VzKat ausgewiesenen Ausgestaltung und den darin ausdrücklich zugelassenen Varianten angeordnet und verwendet werden (siehe dazu auch § 39 Abs. 8 StVO). Andere Zeichen sind Phantasiezeichen und damit nichtig.

Je nach Bundesland unterschiedlich geregelt, dürfen jedoch Zusatzzeichen auch von den Straßenverkehrsbehörden neu geschaffen werden, sofern sie inhaltlich klar und eindeutig sind und sich z. B. an die Vorgaben des § 39 StVO halten.

[willi]

Man will die (meiner Meinung nach nicht ganz eindeutige) bzw. unklare Vorfahrtslage entschärfen, indem man beiden Verkehrsströmen ein Z205 vor die Nase setzt.

Was m.E.zur Klarheit keineswegs beiträgt.

[Mitleser]

Drei Bilder hätte ich auch noch.

Die Beschilderung an sich ist ok - ...

... nur eben unzulässig!

@Pogge: Warum???

[Heinz Wäscher]

§ 45 StVO
1c) Die Straßenverkehrsbehörden ordnen ferner innerhalb geschlossener Ortschaften, insbesondere in Wohngebieten und Gebieten mit hoher Fußgänger- und Fahrradverkehrsdichte sowie hohem Querungsbedarf, Tempo 30-Zonen im Einvernehmen mit der Gemeinde an. Die Zonen-Anordnung darf sich weder auf Straßen des überörtlichen Verkehrs (Bundes-, Landes- und Kreisstraßen) noch auf weitere Vorfahrtstraßen (Zeichen 306) erstrecken.Sie darf nur Straßen ohne Lichtzeichen geregelte Kreuzungen oder Einmündungen, Fahrstreifenbegrenzungen (Zeichen 295), Leitlinien (Zeichen 340) und benutzungspflichtige Radwege (Zeichen 237, 240, 241 oder Zeichen 295 in Verbindung mit Zeichen 237) umfassen. An Kreuzungen und Einmündungen innerhalb der Zone muss grundsätzlich die Vorfahrtregel nach § 8 Abs. 1 Satz 1 ("rechts vor links") gelten. Abweichend von Satz 3 bleiben vor dem 1. November 2000 angeordnete Tempo 30-Zonen mit Lichtzeichenanlagen zum Schutz der Fußgänger zulässig.

[Mitleser]

Der Radweg führt doch von der Straße weg. Er ist also nicht fahrbahnbegleitend und mMn nicht vom Zweck des § 45 StVO erfasst. Basta!

Gegenmeinungen lasse ich aber ungeprüft gelten.

Daher: Danke @Heinz Wäscher

[MisterOJ]

Das untere Schild hätten sie sich ja sparen können, mit 10km/h komm ich sowieso nicht durch das Geländer.

Oder einfach die '10' weiß überkleben....


OJ

[MisterOJ]

Man will die (meiner Meinung nach nicht ganz eindeutige) bzw. unklare Vorfahrtslage entschärfen, indem man beiden Verkehrsströmen ein Z205 vor die Nase setzt.

Was m.E.zur Klarheit keineswegs beiträgt.

Na es nimmt beiden (Rechtsabbiegern als auch den Radlingen) erstmal die Vorfahrt - im Zweifel warten beide.

So wird´s ja auch bei Kreisel mit RAdfahrerfurten praktiziert.
(Nur die auf deinem Foto markierte Radfahrerfurt darf nicht sein)


OJ

[kimchi]

Hab auch was: Ein Z 274 mit Buchstaben statt Zahlen

[Peter Lustig]

Oder ein Z. 250 StVO mit einem in diesem Zusammenhang sinnlosen Text und ebenso sinnlosem Z. 209-30 StVO.

[willi]

Na es nimmt beiden (Rechtsabbiegern als auch den Radlingen) erstmal die Vorfahrt - im Zweifel warten beide.

Der Vorrang des Geradeausfahrenden vor dem Abbiegenden ändert sich dadurch aber nicht.

[Metaldad]

Kurze Zwischenfrage. VZ282, Ende aller Streckenverbote, darf doch nicht igO stehen, meine ich hier mal gelesen zu haben?

[Kuli]

Kurze Zwischenfrage. VZ282, Ende aller Streckenverbote, darf doch nicht igO stehen, meine ich hier mal gelesen zu haben?

Steht jedenfalls so in der VwV, ja

Der 50er-Teil meines Avatars war übrigens innerorts

Ich nehms zurück
Der Teil in der VwV bezieht sich nur auf Zeichen 278