Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Andreas]

Es soll Inhaber eines Schwerbehindertenausweises geben, denen gestattet wird, mit einem KFZ im eingeschränkten Haltverbot (Zeichen 286) zu parken.

Das dürfen alle Inhaber eines Parkausweises für Schwerbehinderte.

[Kuli]

Aber nur 3 Stunden lang

[durban]

Hier nimmt es jemand ganz genau- oder auch nicht. Meine Grundschullehrerin hätte hier gefragt "2,25 was? 2,25 Äpfel? Birnen? Marmeladengläser?"

Na ja, die Message ist klar: 2,25- und keinen Zentimeter mehr!



---

Hier haben wir einen Schrumpfarbeiter:



---

Wovor wird hier gewarnt?

-

[Markus77]

Wovor wird hier gewarnt?

Vor schlecht erkennbaren Gefahrenzeichen?

[MisterOJ]

Hier nimmt es jemand ganz genau- oder auch nicht. Meine Grundschullehrerin hätte hier gefragt "2,25 was? 2,25 Äpfel? Birnen? Marmeladengläser?"

Na ja, die Message ist klar: 2,25- und keinen Zentimeter mehr!

Na da hat man auf eben die Einheit [m] zugunsten der Genauigkeit verzichtet...
(Aber ob soviel Genauigkeit gut ist?? Es gibt doch auch eine Vorschrift die die Beschilderung von Höhen- & Breitenbeschränkungen regelt. Ob diese solche cm-genauen Angaben zulässt? Muss mal )

---

Hier haben wir einen Schrumpfarbeiter:

Vielleicht ein Gastarbeiter aus dem fernen China. Und damit man diese etwas kleineren Bauarbeiter nicht übersieht, hat man deren geringere Körpergröße eben auch im Schild mit berücksichtigt. Ist doch eine weiße Entscheidung...

---

Wovor wird hier gewarnt?

-

Vor gar nix!!

Das sind doch nur dumm in der Gegend rumstehende Blechmalereien..
(da es keine Verkehrsschilder sind, kannste die ja auch ruhig mit nach Hause nehmen... )


OJ

[mir]

Vorsicht! Verkehrsportalisten fotographieren verwirrende Verkehrszeichen! Verdammt vorsichtig vorbeifahren!

[Kuli]

Gastarbeiter aus dem fernen China
....
Ist doch eine weiße Entscheidung...

Vielleicht dann eher eine gelbe Entscheidung

[MisterOJ]

Tante Edit ist leider nicht mehr verfügbar!!


OJ

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 18.01.2010, 19:42

Bearbeitungsgrund: Vollzitat des Vorpostings gelöscht

[Jens]

Was wollen mir diese Zeichen sagen?

 zone2.jpg ( 37.96KB ) Anzahl der Downloads: 1


Ist da Dienstags und Freitags von 0-17 Uhr kein Fußgängerbereich?
Gilt das Haltverbot tatsächlich auf dem gesamten Platz? Es befindet sich dort weit und breit kein weiteres Zeichen 283.

[Bonsai-Brummi]

Ist da Dienstags und Freitags von 0-17 Uhr kein Fußgängerbereich?

Natürlich nicht: Da findet offensichtlich ein Markt statt, dessen Beschicker kaum dort ansässig - also Anlieger! - sein werden; wie sonst sollten die dort hinkommen?


c.s.

[mir]

Da ist weder Di, noch Fr, noch an beliebigen Tagen von 0-17 Uhr Fußgängerzone. Und an Markttagen auch nicht.

[Kuli]

Ist da Dienstags und Freitags von 0-17 Uhr kein Fußgängerbereich?

Meiner Meinung nach bezieht sich der Text mit der Zeitangabe auf das "Anlieger frei", sonst wäre er auf einem separaten Zusatzschild aufgedruckt. Das Haltverbot ist natürlich quatsch

[Heinz Wäscher]

Das wort "Markttage" ist doch überflüssig
Woher soll ein Ortsfremder wissen, wann dort Markt ist?

[Kuli]

Achja hab meine Interpretation vergessen

Also dort ist eine Fußgängerzone, in der Di+Fr von 0-17 Uhr Anlieger frei sind.

[blue0711]

Netter Gag eines Tunnelbetreibers:

Klick

Du zahlscht, ob Du willscht oder net, aber ich sags Dir wenigstens, wenns zu spät ist.

[Gast_Pfaff_Torben_*]

Gestern gesehen:

Einmündung
Z315 (mit Pfeil zur Fahrbahn), Z318 (werktags von 7-19 h, max. 2 Stunden), ZZ "Nur mit Parkschein"
Parkplätze (hier hab ich geparkt)
Z315 (mit Pfeil zum Gehweg), Z318 (werktags von 7-19 h, max. 2 Stunden)
Einmündung

Ich hab keinen Parkschein gelöst, nur eine Parkscheibe ausgelegt.

[jfk]

Netter Gag eines Tunnelbetreibers:

Nee, das ist eher so die letzte Warnung "Achtung, da vorn müssen alle runter vom Gas." Mautstellen sind ja in Norddeutschland eher unbekannt.

Die Warnung, dass der Tunnel mautpflichtig ist, steht schon meilenkilometerweit eher.

[Nemac]

Ich will auch mal:

http://www.cityfahrschule-nb.de/Bilder/Fun...otjpg-stopp.htm

[MisterOJ]

Dazu gibt´s ein nettes Comic von Uli Stein...


OJ


PS: Warscheinlich gibt´s regionen, wo man das gezeigte Zz braucht

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 22.01.2010, 13:40

[Bonsai-Brummi]

Fundstück passend zum Thema; aus einem Bericht des Spiegel über heimreisende Gastarbeiter von anno 1975:

Überholverbote nützen kaum, die Fahrer kümmern sich nicht darum -- obschon sich nicht gleich jeder zum Übertreten gezwungen sieht wie jener Türke, der beim Überholen im Leobener Überholverbot ertappt, den Beamten treuherzig schwor, er habe das rote und schwarze Auto im roten Kreis für ein Überholgebot gehalten: "Hab" ich so in Alemania gelernt!"

Quelle, Hervorhebung von mir, BB


c.s.

[Heinz Wäscher]

Dazu gibt´s ein nettes Comic von Uli Stein...

Guggsu

[blabla52]

Moin,

vielleicht bin ich gerade nicht ganz richtig hier im Thread, aber ich habe vorhin auf einer Herstellerseite dieses Bild gefunden. Link.

Wie müsste ich so eine Beschilderung interpretieren? Müssen hier alle Fahrzeuge über 3,5t den Fahrstreifen wechseln? Gilt die Höchstgeschwindigkeit für alle Fahrzeuge oder ebenfalls nur für Fahrzeuge über 3,5t ?
Danke für eure Hilfe.

[Kuli]

Denke, hier sollen die Busse über 3,5t von der Autobahn geleitet werden, wie man es im Hintergrund noch erkennen kann. Die Höchstgeschwindigkeit gilt für alle

Aber beschildern kann man es so eigentlich nicht

[Bonsai-Brummi]

Aber beschildern kann man es so eigentlich nicht

Das ist bzw. war wohl auch nicht Zweck der Übung

Das Bild stammt von einem Hersteller solcher Systeme - der wird IMHO damit demonstrieren wollen, was die seinigen alles draufhaben - unter anderem eben die feine Auflösung seiner Displays, die statt des grob gezeichneten Lkw-Bildchens sogar den feinziselierten KOM darstellen kann

lg
c.s.

[ukr]

Aber beschildern kann man es so eigentlich nicht

Das ist offensichtlich in Österreich.

[superdiesel]

Das ist offensichtlich in Österreich.

Offensichtlich?
Kläre uns auf!

[Gast_fusel_*]

Das erkennt man an dem Symbol für den Bus. In Deutschland sieht das anders aus und in der Schweiz wieder anders.
Frankreich, Italien und Spanien weiß ich nicht und in Holland gibt es keine Berge.

[ukr]

Offensichtlich?
Kläre uns auf!

Neben dem Bus-Symbol, wie bereits durch fusel erkannt, haben WVZ in Deutschland üblicherweise einen weißen Rand mit abgerundeten Ecken (ausgenommen mobile WVZ). Dann steht an der Schutzplanke am Mittelstreifen eine gelbe Trägertafel und die ist auch eher in Österreich üblich bzw. zulässig. Ferner erkennt man es an den fehlenden Leitpfosten auf der Schutzplanke, stattdessen finden sich dort Reflektoren im Plankenprofil. Und dann erkennt man es noch an den beiden LED-Vorwarnleuchten über dem linken WVZ. Dieses Produkt hat in Deutschland keine lichttechnische Zulassung - gut manchmal ist das auch hier egal.

[willi]

Netter Gag eines Tunnelbetreibers:

Nee, das ist eher so die letzte Warnung "Achtung, da vorn müssen alle runter vom Gas." Mautstellen sind ja in Norddeutschland eher unbekannt.

Die Warnung, dass der Tunnel mautpflichtig ist, steht schon meilenkilometerweit eher.

Außerdem kann man die Ausfahrt vor der Mautstelle noch rausfahren. Darf man natürlich nicht verschlafen.
Da hat sich der Fotograf extra so hingestellt, dass man die Ausfahrtsschilder nicht sieht.

[MickyMaus]

üblicherweise einen weißen Rand mit abgerundeten Ecken

Findet sich auch bei C&F: http://www.colberg-forster.de/uploads/tx_t...ED-Technik3.jpg

[MisterOJ]

Dazu gibt´s ein nettes Comic von Uli Stein...

Guggsu

Jupp - genau das meinte ich!!!

(hab auch ne ganze Weile Tante Guugel befragt, aber mir hat die nix verraten )


OJ

[superdiesel]

Neben dem Bus-Symbol, wie bereits durch fusel erkannt, haben WVZ in Deutschland üblicherweise einen weißen Rand mit abgerundeten Ecken (ausgenommen mobile WVZ). Dann steht an der Schutzplanke am Mittelstreifen eine gelbe Trägertafel und die ist auch eher in Österreich üblich bzw. zulässig. Ferner erkennt man es an den fehlenden Leitpfosten auf der Schutzplanke, stattdessen finden sich dort Reflektoren im Plankenprofil. Und dann erkennt man es noch an den beiden LED-Vorwarnleuchten über dem linken WVZ. Dieses Produkt hat in Deutschland keine lichttechnische Zulassung - gut manchmal ist das auch hier egal.

Boah, Respekt! Nach dieser Erklärung ist das in der Tat "offensichtlich" Österreich, jetzt sehe ich es auch.

[Peter Lustig]

... und in Holland gibt es keine Berge.

Und ob: klick mich! Nicht zu verwechseln mit dem Walserberg an der deutsch-österreichischen Grenze (446 m ü.d.M. und vielen Urlaubern bekannt als Grenzübergang auf der BAB A8, an dem es zu Zeiten früherer Grenzkontrollen regelmäßig zu riesigen Staus gekommen ist) und dem Weiler Walserberg in der Schweiz im Kanton Sankt Gallen (468 m ü.d.M.)

[Gast_fusel_*]

Limburg ist nicht Holland

[MisterOJ]

Limburg ist nicht Holland

Da weiß es aber einer ganz genau...


OJ

[Peter Lustig]

Limburg ist nicht Holland

Und was ist dann mit dem Fußballer-Schlachtruf "Hup Holland Hup"? Sind damit die Limburger nicht gemeint?

Im Übrigen sind und bleiben die Autofahrer mit den gelben Kenteken-Platen in Bayern - und vermutlich nicht nur da - Holländer, unabhängig davon, wo sie nun herkommen.

[Jens]

die Autofahrer mit den gelben Kenteken-Platen

sind hier meist Dänen

[Heinz Wäscher]

Echt ???

[superdiesel]

Echt ???

Ja klar.
Denn auch das sind

Holländer, unabhängig davon, wo sie nun herkommen.

Das nenne ich integrationswillige Gastfreundschaft.

[Peter Lustig]

die Autofahrer mit den gelben Kenteken-Platen

sind hier meist Dänen

Die haben aber keine "Kentekenplaten*"

*Wie die Dinger auf dänisch heißen, weiß ich nicht.

[Heinz Wäscher]

Dänen lügen nicht (sogar in gelb)

[MickyMaus]

Dänen lügen nicht (sogar in gelb)

Seit geraumer Zeit gibt es dort auch "Papageien-Kennzeichen"

[thetdk]

... und in Holland gibt es keine Berge.

Und ob: klick mich!

Und die Holländer kommen da tatsächlich mit Trekkingstiefeln angetrabt, weil das ja ein "Berg" ist...
Kenne ich zur Genüge

es grüßt

thetdk

[Bonsai-Brummi]

In einem Städtchen irgendwo im Schwarzwald:

Radfahrer bitte
Straße benutzen

Und nein, ich hab' leider nicht darauf geachtet, ob das Hochbord bis dahin mit VZ240 oder 241 beschildert war...



c.s.

[MisterOJ]

Wo ist da das Problem???

Der Radweg endet (mit dem Hinweis, dass Radlinge bitte ab jetzt die Fahrbahn benutzen müssen) hier, nach dem Schild ist´s nur noch ein gehweg.

Ob das Z239 erforderlich ist, hängt wol von der Örtlichkeit ab..


OJ

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 30.01.2010, 14:24

Bearbeitungsgrund: Unnötiges Zitat gelöscht

[Bonsai-Brummi]

... Hinweis, dass Radlinge bitte ab jetzt die Fahrbahn benutzen müssen

Eben nicht die Fahrbahn - die Straße!

nach dem Schild ist´s nur noch ein gehweg.

Sicher, daß nicht beide enden...?

Behältst Du nach der beliebten Kombi VZ274+276+1001 die durch ersteres vorgeschriebene v_max bei "bis in alle Ewigkeit"?



c.s.

[MisterOJ]

... Hinweis, dass Radlinge bitte ab jetzt die Fahrbahn benutzen müssen

Eben nicht die Fahrbahn - die Straße!

Sach ich doch - die Straßenfahrbahn!!!
(Oder willst du einen gem. Geh-/Radweg etwa auch als Fahrbahn bezeichnen??)

nach dem Schild ist´s nur noch ein gehweg.

Sicher, daß nicht beide enden...?

Das schließe ich aus dem Z239 - ansonsten würde das Z239 ja die Straßenfahrbahn zu einem überbreiten Gehweg erklären und für alle Nicht-Fußläufigen ein Verkehrsverbot bedeuten!!

Ein der von dir angeführten Stelle würde jetzt zur Aufklärung beitragen..

Behältst Du nach der beliebten Kombi VZ274+276+1001 die durch ersteres vorgeschriebene v_max bei "bis in alle Ewigkeit"?



c.s.

Diese Kombi ist nicht eindeutig!! Denn Zz gelten nur für das darüber montierte Verkehrszeichen.

Soll das Zz für beide gelten ist eindeutigterweise eine Trägertafel angebracht.


OJ

[Heinz Wäscher]

Diese Kombi ist nicht eindeutig!! Denn Zz gelten nur für das darüber montierte Verkehrszeichen.

Soll das Zz für beide gelten ist eindeutigterweise eine Trägertafel angebracht.

§ 39 (3) StVO

Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. Zusatzzeichen zeigen auf weißem Grund mit schwarzem Rand schwarze Sinnbilder, Zeichnungen oder Aufschriften, soweit nichts anderes bestimmt ist. Sie sind in der Regel unmittelbar unter dem Verkehrszeichen, auf das sie sich beziehen, angebracht.

In der Regel halt, daß heißt ...

[Nerari]

In der Regel halt, daß heißt ...

... dass sie u.U. auch neben dem Verkehrszeichen stehen können (z.B. auf Schilderbrücken). Aber nicht unter oder neben den Verkehrszeichen. Das "i.d.R." beziht sich auf "unter", das Vz. ist aber weiterhin Singular

Gruß
Nerari

[MisterOJ]

Danke @ Nerari für die Argumentatsions-Unterstützung!!

Genau so seh ich das auch!!

Wo das Zz steht ist zwar seit der StVO-Novelle egal (vorher stand meiner Erinnerung dort zum Zz '...unter dem Verkehrszeichen...' ) , aber es bezieht sich immer noch auf die Einzahl!


OJ

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 31.01.2010, 21:50