Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[ukr]

Wie kommst du auf Schutzblech??

Wie kommt die Kraft von den Pedalen auf das Hinterrad?

[Jens]

Wie kommst du auf Schutzblech??

Vergleich doch mal das Fahrrad auf dem Foto mit dem amtlichen Piktogramm

[jfk]

Neulich auf einem netten Herbstspaziergang:

Ich komme aus einer schönen Wald- und Wiesengegend, einige Wanderwege, die wohl auch ab und zu von Pferdewagen oder landwirtschaftlichen Fahrzeugen benutzt werden, es zweigt ein Weg ab, der mir dieses Hinweisschild zeigt:


Okay, hier darf ich also nur noch als Fuß- oder Radling entlang, alle anderen VT müssen andere Wege nehmen. Soweit so gut.
Dann, exakt 40 m weiter bietet sich folgende Ansicht:

Was war hier noch mal zu beachten?
Ach ja: Radfahrer höchstens 50 km/h fahren - und Fußgänger müssen von der linken auf die rechte Seite wechseln...

Von der anderen Seite ist dann natürlich auch der Ortsausgang korrekt beschildert:


Nicht unbedingt falsch das Ganze - aber ob es so exakt hätte sein müssen?

Ach so, im Ort ist nur das Sackgassenschild aufgestellt - keine "durchlässige Sackgasse" - durchaus verbesserungswürdig!

[MisterOJ]

Wie kommst du auf Schutzblech??

Vergleich doch mal das Fahrrad auf dem Foto mit dem amtlichen Piktogramm

Hmmm ...

aaaah - ich erkenn, dass das amtliche Piktogramm keine Pedale hat! Also ist es kein Fahrrad, sondern ein Laufrad!! Haben die StVO-Novelierungsleute aber geschlammpt!!!!

Das auf Kuli´s Foto hat zwar auch keine Pedalen, aber wenigstens einen Kettenschutz (wofür dann überhaupt?? )

Wie kommst du auf Schutzblech??

Wie kommt die Kraft von den Pedalen auf das Hinterrad?

Bei meinem sind Pedalen dran und die kraft läuft mittels Kette zum Hinterrad.
Aber sowas hat das Piktogramm ja nicht!!


OJ

[Jens]

Ach ja: Radfahrer höchstens 50 km/h fahren

Nö. Es gibt für Radfahrer keine allgemein vorgeschriebene zhG.

Kettenschutz …

…blech

[Kuli]

Achja, "Kettenschutz"... Naja, bei mir sind das alles Sch(m)utzbleche

Bei meinem sind Pedalen dran und die kraft läuft mittels Kette zum Hinterrad.

Bei deinem bewegen sich die Pedale aber anscheinend von alleine, schließlich hat der gar keine Beine

Ach, das ist bestimmt ein Fixie bergab

[MisterOJ]

Achja, "Kettenschutz"... Naja, bei mir sind das alles Sch(m)utzbleche

Na da haben wir das ja nun auch aufgeklärt...

Bei deinem bewegen sich die Pedale aber anscheinend von alleine,

schließlich hat der gar keine Beine

Doch - nur tritt er sooooo schnell, dass du seine Beine bei deiner Bildschirmfrequenz wohl gar nicht siehst....

Ach, das ist bestimmt ein Fixie bergab

Fixie???


OJ

[MisterOJ]

Neulich auf einem netten Herbstspaziergang:

Ja ist schon toll so ein Ausflug in die Natur . Und er bringt Ruhe und neue Erkenntnisse...

Was war hier noch mal zu beachten?
Ach ja: Radfahrer höchstens 50 km/h fahren - und Fußgänger müssen von der linken auf die rechte Seite wechseln...

Gut aufgepasst in der Fahrschule!!

Sicherheitshalber hätte man deswegen in Höhe der Ortseingangstafel besser aus jeder Richtung noch ein aufgestellt!!

Nicht unbedingt falsch das Ganze - aber ob es so exakt hätte sein müssen?

Na besser (über-)korrekt beschildert als so liederlich und schlampig wie sonst so oft - guggst du z.B. die Baustellenabsicherungs-Themen an!!!

Ach so, im Ort ist nur das Sackgassenschild aufgestellt - keine "durchlässige Sackgasse" - durchaus verbesserungswürdig!

Vielleicht gab´s das 'durchlässige Sackgasse'-Schild damals noch nicht!?


OJ

[Kuli]

Gut aufgepasst in der Fahrschule!!

Nö, schlecht aufgepasst

Benutzen sie die Fahrbahn, so müssen sie innerhalb geschlossener Ortschaften am rechten oder linken Fahrbahnrand gehen

Also nix mit Seitenwechsel

Übrigens gilt das eh nur für Fahrbahnen, nicht für Sonderwege

[MisterOJ]

Gut aufgepasst in der Fahrschule!!

Nö, schlecht aufgepasst

Nanana - nich so frech!!

Benutzen sie die Fahrbahn, so müssen sie innerhalb geschlossener Ortschaften am rechten oder linken Fahrbahnrand gehen

Also nix mit Seitenwechsel

Huch - da hab ich wohl ne kleine Wissenslücke....

Mir war nur bewußt, dass Fußgänger wenn sie aus dem ort rausgehen (also die ortstafel passieren) dann am linken Fahrbahnrand gehen müssen. --> daraus hab ich dann wohl im Umkehrschluss gefolgert, dass die Fußgänger innerorts rechts gehen müssen!?
Nur: in der StVO steht nix von einem Rechtsgehgebot für Fußgänger!!

Übrigens gilt das eh nur für Fahrbahnen, nicht für Sonderwege

Wo steht das denn?? Oder meinst du dass die Sonderwege keine Fahrbahn haben!?

Lustiger Smiley


OJ

[911]

Möchte mal etwas von einem Supermarktparkplatz beitragen:



Und wenn ich keinen LKW bis 3,5 Tonnen habe? Mit meinem PKW darf ich ja nicht auf den Parkplatz

Stolze drei Rechtschreibfehler bei einem so kurzen Text find ich auch gar nicht mal so untalentiert

[blabla52]

Hab ich euch eigentlich schon von meinem Museumsbesuch neulich erzählt? http://s7.directupload.net/images/091127/z9ibxl4k.jpg

Mh... ich fahre hier nun schon seit 20 Jahren fast täglich vorbei, aber mir ist nie aufgefallen, dass die so schlecht sein sollten. Ich finde da gibt es hier im Landkreis sehr, sehr, sehr viel schlimmere Schilder. Werde mal versuchen demnächst welche abzulichten.

[ukr]

mir ist nie aufgefallen, dass die so schlecht sein sollten

Es geht ja auch darum, daß die Schilder ungültig sind.

[Kuli]

Hab ich euch eigentlich schon von meinem Museumsbesuch neulich erzählt? http://s7.directupload.net/images/091127/z9ibxl4k.jpg

Mh... ich fahre hier nun schon seit 20 Jahren fast täglich vorbei, aber mir ist nie aufgefallen, dass die so schlecht sein sollten. Ich finde da gibt es hier im Landkreis sehr, sehr, sehr viel schlimmere Schilder. Werde mal versuchen demnächst welche abzulichten.

Oha, man hat wieder mal eine Szene von mir erkannt... wie klein die Welt doch ist!!

Ja ich bin normalerweise nicht in dem Landkreis, aber ich kam zufällig vorbei und da musste ich kurz mal abdrücken

[Ichtyos]

...

Bonsai! Hier darfst Du legal einkaufen!

[Peter Lustig]

Es geht ja auch darum, daß die Schilder ungültig sind.

Wieso? Bei den "Lkw bis 3,5t" soll allein der Wille des Berechtigten zum Ausdruck kommen, wobei man sich allerdings zu Recht fragen muss: welcher Wille?

[Klugscheißermodus an]: Ein amtliches Verkehrszeichen ist das nicht. Also kann es auch als Verkehrszeichen nicht ungültig sein.

[Bonsai-Brummi]

wobei man sich allerdings zu Recht fragen muss: welcher Wille?

Der ist doch ebenso unmißverständlich als stünde dort wie so oft "nur Pkw"

Und ja: Find' ich nett

lg
c.s.

[Nerari]

Auf der A61 folgende Kombination (Bild habe ich leider keines)

Tempolimit 120, mit Gefahrschild 124 "Stau" und Zusatzschild 6-9 Uhr.

Nun dürfen nach §45 (9) StVO

Gefahrzeichen... nur dort angebracht werden, wo es für die Sicherheit des Verkehrs unbedingt erforderlich ist, weil auch ein aufmerksamer Verkehrsteilnehmer die Gefahr nicht oder nicht rechtzeitig erkennen kann und auch nicht mit ihr rechnen muß.

Staugefahr besteht m.E. auf AB grundsätzlich, also muss ich grundsätzlich mit Stau rechnen und meine Geschwindigkeit darauf einstellen (§3 StVO, Sichtfahrgebot)

Wieso muss ein Verkehrsteilnehmer von 6-9 Uhr mit Stau nicht rechnen

oder:

Wieso kann er von 6-9 Uhr die Gefahr nicht rechtzeitig erkennen, wenn er schneller fährt, sonst aber schon

Gruß
Nerari

[Bonsai-Brummi]

Ende eines Radwegs - bis dorthin am Fahrbahnrand mit Breitstrich abmarkiert:

c.s.

[superdiesel]

c.s.

Bis dahin Benutzungspflicht. Weiterer Verbleib am Fahrbahnrand freiwillig (auf eigene Gefahr ) erlaubt.

[Haberlon]

Das sagt die Kombination aber nicht aus.

[911]

Das sagt die Kombination aber nicht aus.

Wie wärs mit: Der Radweg ist zuende, aber nicht für Radfahrer. Also bleibt auch die Benutzungspflicht weil für die Radfahrer der Radweg ja weitergeht

[superdiesel]

Bonsai, bist du sicher, dass auf dem Zusatzschild nicht ein Damenfahrrad abgebildet war?

[blabla52]

Hab ich euch eigentlich schon von meinem Museumsbesuch neulich erzählt? http://s7.directupload.net/images/091127/z9ibxl4k.jpg

Mh... ich fahre hier nun schon seit 20 Jahren fast täglich vorbei, aber mir ist nie aufgefallen, dass die so schlecht sein sollten. Ich finde da gibt es hier im Landkreis sehr, sehr, sehr viel schlimmere Schilder. Werde mal versuchen demnächst welche abzulichten.

Oha, man hat wieder mal eine Szene von mir erkannt... wie klein die Welt doch ist!!

Ja ich bin normalerweise nicht in dem Landkreis, aber ich kam zufällig vorbei und da musste ich kurz mal abdrücken

Solltest häufiger mal bei uns vorbeischauen. Sehr hübsch hier

Also ich lese ja nun schon seit langer Zeit hier mit, aber mag mir vielleicht einer nochmal schnell erklären, warum die Schilder falsch bzw. unwirksam sind? Sind sie veraltet - was mich aufgrund ihres Alters nicht wundern würde- ?

Um vielleicht die Situation besser zu veranschaulichen: Der Weg rechts, der für Radfahrer gesperrt ist, ist eine Art "Fahrrad-Einbahnstraße" gedacht. Am anderen Ende des Weges steht Zeichen 237

[Kuli]

Also ich lese ja nun schon seit langer Zeit hier mit, aber mag mir vielleicht einer nochmal schnell erklären, warum die Schilder falsch bzw. unwirksam sind? Sind sie veraltet - was mich aufgrund ihres Alters nicht wundern würde- ?

Ja, du kannst ja die Schilder auf dem Foto mal mit den aktuellen vergleichen. Im Jahr 1992 wurde nämlich so einiges aktualisiert. Und jetzt, 17 Jahre später, sind die alten nach einer Übergangszeit für ungültig erklärt worden

Um vielleicht die Situation besser zu veranschaulichen: Der Weg rechts, der für Radfahrer gesperrt ist, ist eine Art "Fahrrad-Einbahnstraße" gedacht. Am anderen Ende des Weges steht Zeichen 237

Ah, achso.. und ich hab mich schon gewundert, wozu das Ding dann sonst gut sein soll

Bin dann nämlich links in die Straße rein

[MisterOJ]

Auf der A61 folgende Kombination (Bild habe ich leider keines)

Tempolimit 120, mit Gefahrschild 124 "Stau" und Zusatzschild 6-9 Uhr.

Nun dürfen nach §45 (9) StVO

Gefahrzeichen... nur dort angebracht werden, wo es für die Sicherheit des Verkehrs unbedingt erforderlich ist, weil auch ein aufmerksamer Verkehrsteilnehmer die Gefahr nicht oder nicht rechtzeitig erkennen kann und auch nicht mit ihr rechnen muß.

Staugefahr besteht m.E. auf AB grundsätzlich, also muss ich grundsätzlich mit Stau rechnen und meine Geschwindigkeit darauf einstellen (§3 StVO, Sichtfahrgebot)

Wieso muss ein Verkehrsteilnehmer von 6-9 Uhr mit Stau nicht rechnen

oder:

Wieso kann er von 6-9 Uhr die Gefahr nicht rechtzeitig erkennen, wenn er schneller fährt, sonst aber schon

Gruß
Nerari

Vielleicht bilden sich die Staus in dieser Zeit besonders schnell und unangekündigt - quasi so aus dem Nichts....

Vielleicht ein BAB-Abschnitt mit hoher AS-Dichte? Oder einem zeitlich eng begrenzten hohen verkehrsaufkommen???


OJ

[Nerari]

Am WE waren wir wieder mal in einer Kleinstadt in NRW.

Jedesmal, wenn ich an diese Stelle komme....



....frage ich mich, wieso hier zwei halbe Gehwege markiert wurden, auf denen Fußgänger nur im Gänsemarsch gehen können, anstatt die Auto zur Seite zu rücken und auf einer Seite einen einigermaßen vernünftigen ganzen Gehweg zu lassen .

Die Straße ist eine Sackgasse, es herrscht wegen der dort befindlichen Arbeitsagentur sowie anliegenden Schule ein ziemlicher Parkdruck und am Ende der Sackgasse befindet sich die örtliche Pozilei....

Gruß
Nerari

[superdiesel]

In Stuttgart ist in der Innenstadt Weihnachtsmarkt.
Zu diesem Zwecke wurde in direkter Nähe der Fußgängerzone eine kleine Straße für einen Monat tagsüber gesperrt:

Das bisherige Einfahrtsverbotschild (ausgenommen Taxi, Lieferverkehr und Anlieger) wurde für diese Lösung (die ja auch nicht viel anderes bedeutet) außer Kraft gesetzt.
Kenner wissen, das wäre gar nicht notwendig gewesen, da es ohnhin keine Gültigkeit mehr hatte.
Die Rückseite verrät: Das Schild wurde 1992 gefertigt.

So ein Pech: Kaum aufgehängt, schon veraltet.

Wenn man nun also 50 Meter in diese tagsüber gesperrte Straße Richtung Rathaus hineinläuft, steht dort die ganzen Wochen über unverändert fest geparkt folgender Wagen mit TaxiBeschilderung und diesem Schild:

Ein nett gemeinter Hinweis, denn der gewohnte Taxiplatz ist normalerweise unmittelbar in der Nähe dieses Wagens.

Warum aber nur, so frage ich mich - muss er auf dem Radweg stehen und
- wenn doch die Straße außerhalb der Haupt-Weihnachtsmarktzeit befahrbar ist - braucht denn diese Werbe-/Hinweis-Kombination keine Zulassung?

[Gast_fusel_*]

Warum aber nur, so frage ich mich - muss er auf dem Radweg stehen

nach der Beschilderung auf dem ersten Bild ist doch Straße jetzt auch für Radfahrer gesperrt, also stört ein Fahrzeug auf dem (ehemaligen) Radweg nicht wirklich.

- wenn doch die Straße außerhalb der Haupt-Weihnachtsmarktzeit befahrbar ist - braucht denn diese Werbe-/Hinweis-Kombination keine Zulassung?

nein, eine Zulassung ist nur erforderlich, wen das Fahrzeug in Betrieb genommen wird. Das Abstellen eines nicht zugelassenen Fahrzeugs ist eine erlaubnispflichtige Sondernutzung. Da in diesem Fall vermutlich eine Erlaubnis vorliegt, ist das kein Problem.

[superdiesel]

nein, eine Zulassung ist nur erforderlich, wen das Fahrzeug in Betrieb genommen wird.

Okay, das kann ich verstehen.

nach der Beschilderung auf dem ersten Bild ist doch Straße jetzt auch für Radfahrer gesperrt, also stört ein Fahrzeug auf dem (ehemaligen) Radweg nicht wirklich.

nicht ganz.

Von der Gegenseite kommend sieht das so aus:

Radfahrer frei.

Radweg mit Benutzungspflicht.

besagtes Hindernis hinter der Kurve

und noch mal von hinten.
Und spätestens, wenn der Radfahrer die Straße verlassen will, hat der ungeübte, aber gesetzestreue Zweiradfahrer ein kleines Problem:


Die Straße wird übrigens tatsächlich von Radfahrern eifrig benutzt, nicht zufällig befindet sich auf diesem Straßenstück auch eine Station der DB-Mieträder:

[ukr]

[superdiesel]

So einen Parkplatz hätte ich auch gerne vor der Tür.
Ich würde es auch tolerieren, dass gelegentlich ein bestimmtes Fahrzeug mit Parkausweis dort parkt, wenn er frei ist.

[Christian D.]

Wurde da Scrabble mit Zahlen gespielt?

[MisterOJ]

Wurde da Scrabble mit Zahlen gespielt?

Vielleicht aber auch




(ich glaub mal, da hat wohl einer das Z314 mit dem Z286 verwechselt)


OJ

[oscar_the_grouch]

ja nun, das steht nicht wirklich am Strassenrand, aber es gehört doch irgendwie in unsere kleine Sammlung

[ukr]

ich glaub mal, da hat wohl einer das Z314 mit dem Z286 verwechselt

Nicht wirklich - daß ist Absicht.

[Heinz Wäscher]

Links unten.

[Haberlon]

Dazu fällt mir ein: Bei uns in der Stadt gab es lange Zeit einen getrennten Fuß- und Radweg. Das Fußgängersymbol war links angebracht. Am nächsten Laternenmasten war ein Radwegschild wie das oben verlinkte, der Pfeil zeigte allerdings nach links.

[Klatze]

So, ich hab grad mal auf meinem Handy ausgemistet:
Das
ist zwar vermutlich nicht ganz korrekt, aber ich fands lustig

Einige Urlaubserinnerungen aus Friesland waren auch noch drauf:
Fußgänger frei? Hätte ich nie mit gerechnet!
Auch das war aus dieser Gegend:
Und: Nein, ich möchte mich nicht zu meiner Geschwindigkeit äußern!

Zwar nicht unbedingt falsch beschildert, aber auch nicht ohne eine gewisse Situationskomik:
Die Pömpel im Vordergrund sind schön mit Einsteckhülsen montiert, sodass man das Ganze notfalls als Zufahrt räumen kann... das nette Blauschild ist aber ganz normal einbetoniert!

Ob das hilft?
Ich hab schon von Leseratten gehört, aber bei Hunden hab ich wenig Hoffnung...

Hatten wir das eigentlich schon?
Verbot mißachten auf eigene Gefahr?


Das nächste Fundstück ist zwar kein offizielles Verkehrsschild, aber ich fand es so herrlich, das es (besser gesagt, ein originalgetreuer Nachbau) jetzt bei mir zuhause hängt:

Das Original hab ich dann doch besser am Clubhaus des Bandidos MC hängen lassen...



Klatze

P.S.: Einen hab ich noch!

[oscar_the_grouch]

Das Original hab ich dann doch besser am Clubhaus des Bandidos MC hängen lassen...

Weichei....

[Klatze]

Weichei....

In dieser Hinsicht bin ich dann doch eher gesundheitsbewusst



Klatze

[Arthur Dent]

Links unten.

Haben wir in Dortmund massenhaft. An (mindestens) einer Stelle ist es nicht mal ein Blechschild, sondern das 237er (mit Pfeil) ist auf Klebefolie gedruckt worden und an einen Pfeiler eines U-Bahnzugangs gepappt worden. Dabei natürlich so, daß die ässerste linke und rechte Seite "abgeknikct" aufgeklebt wurde, weil der Pfeiler nicht breit genug war. ( für Ortskundige: Hst. Brunnenstr. Stadteinwärtiger Radweg Bornstr.)

[MisterOJ]

ich glaub mal, da hat wohl einer das Z314 mit dem Z286 verwechselt

Nicht wirklich - daß ist Absicht.

Wie jetzt??? Unterstellst du dem Aufsteller etwa Vorsatz???


OJ


@ Klatze: mal wieder sehr lustige Bildchen dabei!!!
(manchmal könnte man vermuten, da hat einer beim Aufstellen nicht nachgedacht bzw. nicht verstanden was er da schreibt...)

[ukr]

Wie jetzt??? Unterstellst du dem Aufsteller etwa Vorsatz???

Ja. Hier gibt es mehrere solcher "frei"-Beschilderungen z.B. auch mit "Bewohner mit Parkausweis frei"

[911]

Ist das nicht ein duftes Exemplar?

[Peter Lustig]

Da es sich hier um eine Privatstraße der Bundeswehr handelt und der übrige Verkehr dort unerwünscht und verboten ist, darf die Bundeswehr dort aufstellen, was sie will. Verkehrsrechtliche Bedeutung hat eine solche Beschilderung in diesem Fall ohnehin nicht. Jemand, der sich nicht an das Verbot hält, sollte eigentlich wissen, welche Konsequenzen seine Missachtung eventuell haben könnte. Wer legt sich schon gerne mit einem vielleicht dort querenden Panzer an?

Woher soll die gute Standortverwaltung im Übrigen wissen, wie eine StVO-konforme Beschilderung in einem solchen Fall auszusehen hat?

[MisterOJ]

Wie jetzt??? Unterstellst du dem Aufsteller etwa Vorsatz???

Ja. Hier gibt es mehrere solcher "frei"-Beschilderungen z.B. auch mit "Bewohner mit Parkausweis frei"

Ernsthaft????

... ich glaub´s nicht!!


OJ

[Heinz Wäscher]

Hallo Peter Lustig,

[Klugscheißmodus]

Leute mit einer sitzenden Tätigkeit ohne Verantwortung gibt es doch gar nicht mehr

[/Klugscheißmodus]

[Bonsai-Brummi]

c.s.

[MisterOJ]

c.s.

???

... steht da wirklich ein 'm' hinter der 10???


OJ