Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[CvR]

Hab ich auch ein Brett vor dem Kopf?

Vielleicht?


" frei" vs. ""

Der kleine, aber feine Unterschied liegt in dem Wörtchen "frei".

Sprich, die eine Kombination besagt zweifelsfrei "PKW-Parkplatz", die andere besagt m.E., dass PKW vom Regelungsgehalt des "P"-Schildes ausgeschlossen sind. Also ein Parkplatz für alle ausser PKW? Oder Parkplatz für alle Fahrzeuge und für PKW auch?

[willi]

Unter anderen Zeichen 315 hing dieses Zusatzzeichen. Kann etwas erlaubt werden, was vorher gar nicht verboten wurde

Z. 315 StVO ordnet nur an, wie zu parken ist. Möglicherweise kann auf dem so beschilderten Parkstreifen auch noch außerhalb zusätzlich angebrachter Parkmarkierungen geparkt werden, was durch diese Beschilderung verhindert werden soll.

Denke ich auch. Das macht es m.E. aber nicht. Parken ist nicht deshalb irgendwo verboten, weil es irgendwoanders erlaubt ist. Und da steht ja nicht, dass parken außerhalb der Markierungen verboten ist

Sprich, die eine Kombination besagt zweifelsfrei "PKW-Parkplatz", die andere besagt m.E., dass PKW vom Regelungsgehalt des "P"-Schildes ausgeschlossen sind. Also ein Parkplatz für alle ausser PKW?

Kommt dann darauf an, ob PKW bei Nichtexistenz des "P"-Schildes dort parken dürften.

[Bonsai-Brummi]

Der kleine, aber feine Unterschied liegt in dem Wörtchen "frei".

Rischtisch

Aber, btw: "Pkw" geht so:

steht für "Kraftwagen und sonstige mehrspurige Fahrzeuge" - würde also auf einem ZZ zu VZ314/315 ohne "frei" das Abstellen von Möppis schlicht verbieten

Diesen "Fall" war übrigens hier im VP schon mal Thema, iirc sogar in diesem Thread - der war mir mal irgendwo im Harz begegnet

lg
c.s.

EDIT: Gefunden!

[Peter Lustig]

Z. 315 StVO ordnet nur an, wie zu parken ist. Möglicherweise kann auf dem so beschilderten Parkstreifen auch noch außerhalb zusätzlich angebrachter Parkmarkierungen geparkt werden, was durch diese Beschilderung verhindert werden soll.

Denke ich auch. Das macht es m.E. aber nicht. Parken ist nicht deshalb irgendwo verboten, weil es irgendwoanders erlaubt ist. Und da steht ja nicht, dass parken außerhalb der Markierungen verboten ist

Das sehe ich anders. Z. 315 StVO schreibt eine spezielle Parkweise z. B. auf einem Gehweg vor. Alle anderen Parkweisen sind damit verboten. Das zur Kategorie Richtzeichen gehörende und folgerichtig in § 42 StVO zu findende Verkehrszeichen gibt damit nicht nur (unverbindliche) Hinweise zur Erleichterung des Verkehrs, sondern enthält eine Anordnung (siehe auch § 42 Abs. 1 StVO). Aus § 39 Abs. 2 Satz 2 StVO ergibt sich, dass auch Zusatzzeichen Verkehrszeichen sind und damit eine Anordnung enthalten können. Zusatzzeichen können den Regelungsinhalt des Hauptzeichens verändern. Damit kann im vorliegenden Fall durch das Zusatzzeichen das Parken in der durch das Z. 315 StVO vorgeschriebenen Weise durchaus auf Bereiche, die eigens markiert sind, beschränkt werden.


@Bonsai und CvR:
Auf die unterschiedliche Darstellung des Pkw-Symbols hatte ich zugegebenerweise nicht geachtet.

[willi]

Damit kann im vorliegenden Fall durch das Zusatzzeichen das Parken in der durch das Z. 315 StVO vorgeschriebenen Weise durchaus auf Bereiche, die eigens markiert sind, beschränkt werden.

Ist das tatsächlich so vorgesehen? Ich habe dieses Zusatzzeichen, soweit ich mich erinnere, bislang nur in Verbindung mit Z290 gesehen. Ohne Verbotszeichen und in Verbindung mit Z315 ist der Text ist für mich ein völliger Fehlgriff. Für meine Begriffe fehlt dann vor dem Text ein "nur" weil es das Z315 nicht auf die markierten Flächen begrenzt und das "erlaubt" ist über, weil es impliziert, dass ohne Zusatzschild in den gekennzeichneten Flächen das Parken verboten wäre.

[Kuli]

Edit: Eine Kreuzung mit allen Extras - Sehr radfahrerfreundlich

Ich werde dort nächsten Freitag mal hinfahren und mir das aus der Nähe anschauen

War heut da

Ich blick da nich so recht durch...
Es gibt, je nachdem aus welcher Richtung man kommt, 4 Möglichkeiten:

1. kleine Radampel (rot-gelb-grün) unter der Generalampel vor der Kreuzung, Kombiampel mit Fußgänger-/Radsymbol (rot-grün) hinter der Kreuzung. Beide nicht synchron geschaltet (Radampel noch grün, Kombiampel schon rot) http://s7.directupload.net/file/d/1878/9psrz9yw_jpg.htm
2. kleine Radampel (rot-gelb-grün) unter der Generalampel vor der Kreuzung, Radampel (rot-grün) hinter der Kreuzung. Beide ausnahmsweise synchron geschaltet
3. das gleiche, nur ohne Generalampel, da Einbahnstraße Gegenrichtung. http://s4.directupload.net/file/d/1878/gde7zbdd_jpg.htm
4. Nichts vor der Kreuzung, Radampel (rot-grün) hinter der Kreuzung

zu 2.: Naja, was heißt "synchron"... Die Ampel vor der Kreuzung war gelb, die hinter der Kreuzung mangels Gelbphase rot - ist das jetzt ein Rotlichtverstoß oder ein Gelblichtverstoß?

Die meisten Radfahrer fuhren entgegen der Fahrtrichtung auf dem Gehweg.. Ich habe keinen gesehen, der die Radführungen zum Linksabbiegen benutzt hat (ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wie genau das funktionieren soll - und warum ich 2 Ampelphasen abwarten muss, nur, weil ich Radfahrer bin)

Rot-Gelb für Autofahrer 2 Sekunden, für Radfahrer 1 Sekunde
Gelb für Autofahrer 3 Sekunden, für Radfahrer 2 Sekunden
wen es interessiert

[Bonsai-Brummi]

Gesehen im oberpfälzischen Schwandorf:

Eintags-
fliegen!

In der Tat...



c.s.

[Peter Lustig]

Der optische Beleg, ein Video aus der Abendschau des Bayer. Fernsehens am 07.08.09. Man beachte auch den Unfall des Rollerfahrers gegen Ende des Videos.

[Metaldad]

Da fährt man so gemütlich von der A3 aus Richtung Frankfurt, auf die A7 in Richtung Fulda, Kreuz Biebelried. Und dann so was hier. Ähm? Was denn jetzt? Weiterfahren darf ich nicht, "Frei für Baustellenfhzg", rückwärts und wenden nimmer.

[Peter Lustig]

Das ist der zuständige Ansprechpartner.

[Kuli]

Ich hab nun schon öfters so beschilderte Wege gesehen: http://s7.directupload.net/file/d/1883/kh7iz75h_jpg.htm
Meistens sind sie mit Kopfsteinpflaster ausgeführt, bisschen schmaler als eine normale Straße.
Darf ich da mit dem Auto lang?

[Pogge]

Darf ich da mit dem Auto lang?

Na wenn es denn von Pferden gezogen wird, dann ja!

[Jens]

 Umleitung.jpg ( 20.88KB ) Anzahl der Downloads: 0


Heißt das jetzt, daß da für Anlieger keine Sackgasse ist?

[Peter Lustig]

Ich hab nun schon öfters so beschilderte Wege gesehen: http://s7.directupload.net/file/d/1883/kh7iz75h_jpg.htm
Meistens sind sie mit Kopfsteinpflaster ausgeführt, bisschen schmaler als eine normale Straße.
Darf ich da mit dem Auto lang?

Darf ich da mit dem Auto lang?

Na wenn es denn von Pferden gezogen wird, dann ja!

Passende Antwort.

Das Zusatzschild ist im Zusammenhang mit dem Hauptzeichen "Sonderweg Reiter" zu interpretieren. Da das Z. 238 StVO sich aber nur auf Reiter bezieht, muss für den Verkehr mit Kutschen, Sulkies usw. ggf. eine separate Freigabe durch ein Zusatzschild erfolgen. Der Text "Reit-(weg)" ist hier jedoch überflüssig.

....

Heißt das jetzt, daß da für Anlieger keine Sackgasse ist?

Hier wurden einfach Schilder ohne verkehrsrechtliches Verständnis aufgestellt. Da die Beschilderung aber keinen Regelungs- sondern nur Hinweischarakter besitzt, kann jeder sie interpretieren, wie er will.

[Arthur Dent]

Heißt das jetzt, daß da für Anlieger keine Sackgasse ist?

Könnte doch sein. Z.B. wenn im weiteren Straßenverlauf das Z. 250 mit Zz. "Anlieger frei" auftaucht und (derzeit) aus der Straße keine andere Ausweichstrecke erreichbar ist.

[Bonsai-Brummi]

Heißt das jetzt, daß da für Anlieger keine Sackgasse ist?

Gut möglich - etwa wenn im weiteren Verlauf die Kombi VZ250+ZZ "Anlieger frei" steht

lg
c.s.

EDIT: *grmpf* Telefon...

[Kuli]

Das Zusatzschild ist im Zusammenhang mit dem Hauptzeichen "Sonderweg Reiter" zu interpretieren. Da das Z. 238 StVO sich aber nur auf Reiter bezieht, muss für den Verkehr mit Kutschen, Sulkies usw. ggf. eine separate Freigabe durch ein Zusatzschild erfolgen. Der Text "Reit-(weg)" ist hier jedoch überflüssig.

Wieso nur für Kutschen? Mein Auto fährt auch, darf es also auf dem Fahrweg fahren, ja oder nein?

[Arthur Dent]

Mein Auto fährt auch, darf es also auf dem Fahrweg fahren, ja oder nein?

Ja, darfst du. Auch mit 'ner Eisenbahn, 'nem Schiff oder 'nem Zeppelin dürftest du da lang, die fahren ja schließlich auch...

[Kuli]

Also nur zu Fuß nicht

[Arthur Dent]

Also nur zu Fuß nicht

Doch, zu Fuß auch, man sagt ja auch "auf Schusters Rappen" und Rappen sind schließlich Pferde. Problematisch wird's eventuell mit dem Drahtesel...

[Metaldad]

Darf ich da mit dem Auto lang?

Na wenn es denn von Pferden gezogen wird, dann ja!

Aber nicht so. Das ist ganz falsch.. So ist es richtig. So geht es auch.

[Peter Lustig]

Könnte doch sein. Z.B. wenn im weiteren Straßenverlauf das Z. 250 mit Zz. "Anlieger frei" auftaucht und (derzeit) aus der Straße keine andere Ausweichstrecke erreichbar ist.

Gut möglich - etwa wenn im weiteren Verlauf die Kombi VZ250+ZZ "Anlieger frei" steht

Das wäre dann aber gegenüber ortsfremden Fahrzeugführern keine bürgerfreundliche Beschilderung. Ortskundige Fahrzeugführer sollten sich ohnehin auskennen. Auf ein Durchfahrtsverbot sollte daher in diesem Fall zweckmäßigerweise schon an der Stelle auf dem Bild hingewiesen werden.

Ich schätze, dass hier eine Baufirma einfach ein paar Schilder aus ihrem Fundus aufgestellt hat nach dem Motto "Passt schon!" Die zuständige Verkehrsbehörde dürfte die aufgestellten Schilder (hoffentlich ) kaum so angeordnet haben.

@Metaldad
Der Link ist köstlich. Eine sinnvolle Weiterverwendung eines halben Trabbis.

[Bonsai-Brummi]

Das wäre dann aber gegenüber ortsfremden Fahrzeugführern keine bürgerfreundliche Beschilderung.

Seit wann ist das ein Kriterium?

Um-Weg-Weiser sind ja fast schon Normalität - ebenso Umleitungen, die irgendwo mitten in der Pampa enden; wenn nicht gar einfach nur gesperrt wird:

Gerade hab' ich wieder so eine Irrfahrt in einem Kaff in Südhessen absolviert: Ohne jegliche Vorwarnung (jedenfalls auf meinem Weg hinein) war plötzlich die mitten durch den Ort führende Bundesstraße gesperrt - offensichtlich wegen umfangreicher Bauarbeiten; und nicht ein einziges Umleitungschild zu sehen... Was im einsetzenden Berufsverkehr schlicht hieß, auf gut Glück irgendwohin abzubiegen und zu hoffen...

Genauso genial der sparsame Umgang mit Steuergeldern in einem Nest bei Mainz: Dort ist an der südlichen Zufahrt zur Ortsumgehung der BÜ gesperrt - jeglichen Hinweis darauf hat man schlicht eingespart; und so findet sich dann etwa ein Lieferant der von Norden her ins Dorf hineingefahren ist und dann gen Süden weiterziehen will, einen knappen Kilometer nach dem Ortschild unversehens auf einer "endenden" Landstraße (schmaler als die meisten Sprinter/Ducatos/... lang!) ohne ernstzunehmende Wendemöglichkeit wieder... :schreck:

lg
c.s.

[Doc aus Bückeburg]

... einen knappen Kilometer nach dem Ortschild unversehens auf einer "endenden" Landstraße (schmaler als die meisten Sprinter/Ducatos/... lang!) ohne ernstzunehmende Wendemöglichkeit ...

Dann freu Dich mal, dass Du keinen Anhänger dabeihattest...

Auf meiner letzten Tour vertraute mir mein Navi an, dass es eine schöne kleine Abkürzung kennen würde, aber...
 Br_cke.JPG ( 76.76KB ) Anzahl der Downloads: 3


Doc

[Jens]

Ich schätze, dass hier eine Baufirma einfach ein paar Schilder aus ihrem Fundus aufgestellt hat nach dem Motto "Passt schon!" Die zuständige Verkehrsbehörde dürfte die aufgestellten Schilder (hoffentlich ) kaum so angeordnet haben.

Ich hab des Rätsels Lösung (glaub ich jedenfalls). Das "Anlieger frei" gehört wohl hierhin:

 Baustelle.jpg ( 27.65KB ) Anzahl der Downloads: 1

(Baustelle aus der anderen Richtung)

So wie die Beschilderung im Moment ist, kommen die Bewohner (vorn links bei der Bordsteinabsenkung und hinten links beim Carport) jedenfalls nicht legal mit ihren Fahrzeugen auf ihre Grundstücke.

[Peter Lustig]

Dann freu Dich mal, dass Du keinen Anhänger dabeihattest...

Auf meiner letzten Tour vertraute mir mein Navi an, dass es eine schöne kleine Abkürzung kennen würde, aber...

Doc

Auch wenn manche Autofahrer das glauben: ein Navi ersetzt weder die erforderliche Aufmerksamkeit noch das Nachdenken.


@Jens
Dann beschwere Dich doch einfach bei der zuständigen Verkehrsbehörde - oder bei der örtlichen Polizei. Die sollten den Schilderjongleuren dann eigentlich auf die Eisen steigen.

[Jens]

@Jens
Dann beschwere Dich doch einfach bei der zuständigen Verkehrsbehörde

Ich hab denen jetzt eine mail geschrieben. Mal sehen was passiert.

[Bonsai-Brummi]

Dann freu Dich mal, dass Du keinen Anhänger dabeihattest...

Stimmt - aber woher...


c.s.

[Heinz Wäscher]

Da ist die andere Hälfte !!!

[Doc aus Bückeburg]

... Auch wenn manche Autofahrer das glauben: ein Navi ersetzt weder die erforderliche Aufmerksamkeit noch das Nachdenken...

Wie meinst Du das jetzt?
Die Abkürzung an sich war ja gut, nur stand leider nicht dran, dass dort kurz vor Ende eine Eisenbahnbrücke mit beschränkter Durchfahrtshöhe kommen würde.

Ich hab auch gar nicht soo genau gewusst, wie hoch mein Anhänger samt Dachlast ist. Ich habs dann gaaanz vorsichtig probiert: Die Einfahrt in die "Höhle" ging noch ganz knapp, aber nach ungefähr einem Meter hörte ich so hässliche Kratz-Geräusche. Mein Feldweg ging eben bergauf...

Zum Glück war es, als ich den geordneten Rückzug antrat, noch nicht GANZ dunkel. So traute ich mich, nach 100 m Rückwärtsfahrt nach rückwärts auf eine Wiesen-Einfahrt zu wenden.

... Stimmt - aber woher...

HÄTTEST Du in dieser Situation einen Anhänger gehabt, dann hättest Du es BESTIMMT erwähnt!

Doc

[Ungolianth]

Sprich, die eine Kombination besagt zweifelsfrei "PKW-Parkplatz", die andere besagt m.E., dass PKW vom Regelungsgehalt des "P"-Schildes ausgeschlossen sind. Also ein Parkplatz für alle ausser PKW? Oder Parkplatz für alle Fahrzeuge und für PKW auch?

Da fällt mir wieder die eine Straße hier im Ort ein...

Am Anfang der Straße hängt folgendes:



Ok, die Straße ist also keine Straße wie man gemeinhin meint, sondern ein Parkplatz (der für einige Häuser der einzige Zuweg darstellt).

Der gilt aber nur für PKW. Ok.

Und gleichzeitig erlaubt man das parken in den markierten Bereichen. Klasse. Ich hätte nie gedacht, das man auf einem Parkplatz (egal ob der nun wie eine Straße aussieht oder nicht) in den markierten Flächen parken darf...

[Haberlon]

@ alle, die wegen der Baustellenbeschilderung "Sackgasse+Anlieger frei" diskutieren+sogar E-Mails verschicken:

Diese Beschilderung ist bei uns seit mehreren Monaten gang und gebe. Man sieht kaum noch eine Baustelle mit Sperrung, wo diese Kombination nicht auftaucht. (Baufirmen-/Anordnende Behörden-übergreifend!)

Und bei Baustellen wäre es mir ehrlich gesagt zu stressig, ständig Mails zu verschicken. Man weiß, was das soll und wenn man es nicht weiß, muß man notfalls wenden. Und selbst, wenn es ordentlich ausgeschildert ist, müssen viele wenden, weil man ja vllt. doch durchkommt und es ausprobiert

[Bonsai-Brummi]

Und selbst, wenn es ordentlich ausgeschildert ist, müssen viele wenden, weil man ja vllt. doch durchkommt und es ausprobiert

Eher nicht: VZ357 ohne ZZ ist recht eindeutig - und die Chance, "trotzdem durchzukommen" minimal...

Während freilich ZZ wie "Anlieger frei", unabhängig vom darüberhängenden VZ, ebenso eindeutig signalisieren, daß eigentlich gar kein sachlicher Grund für die dazugehörige Beschränkung vorliegt; dürfte es doch ob ebendieses dieses Grundes, gäb's ihn, gar keine Berechtigten geben...

Weswegen "Anlieger frei" bei Lichte besehen nix anderes bedeutet als "Fremde 'raus!"

lg
c.s.

[Haberlon]

Eher nicht: VZ357 ohne ZZ ist recht eindeutig - und die Chance, "trotzdem durchzukommen" minimal...

In unserer Gegend ist die Straße selten von links bis rechts mit Absperrbaken gesperrt. Da kommt man oft trotzdem durch, die Straße ist dann halt geschottert oder ausgefräst oder so. Je nach dem, kommt aber schon häufig vor.

[Heinz Wäscher]

@ Ungolianth:

Zeichen 314

Das Zusatzzeichen "nur innerhalb der markierten Parkstände" verbietet das Parken nicht rechtswirksam außerhalb von Markierungen (BGH VM 80, 33) da dieses Zeichen nicht im Verkehrszeichenkatalog vorgesehen ist; sonst ist derartiges Parken nur bei Behinderung Anderer (§ 1 StVO) ordnungswidrig (OLG Frankfurt DAR 78, 83).

[Peter Lustig]

... Auch wenn manche Autofahrer das glauben: ein Navi ersetzt weder die erforderliche Aufmerksamkeit noch das Nachdenken...

Wie meinst Du das jetzt?

Nicht granteln. War doch bloß als ironische Anmerkung gedacht.

Da ist die andere Hälfte !!!

Mit dem Ding darfst Du den obigen "Reit- und Fahrweg" nicht befahren.

[Ungolianth]

Zeichen 314

Das Zusatzzeichen "nur innerhalb der markierten Parkstände" verbietet das Parken nicht rechtswirksam außerhalb von Markierungen (BGH VM 80, 33) da dieses Zeichen nicht im Verkehrszeichenkatalog vorgesehen ist; sonst ist derartiges Parken nur bei Behinderung Anderer (§ 1 StVO) ordnungswidrig (OLG Frankfurt DAR 78, 83).

Eben.
Ich sagte ja, das ich nie erwartet hätte, das das "Parken in gekennzeichneten Flächen erlaubt" ist, wenn wir uns auf einem angeblichen Parkplatz befinden.
Das ich woanders auch parken kann.. schon klar. Zumal. Das ist eindeutig kein Parkplatz, das ist eine Straße.

Mir ist schon klar, was unsere Gemeinde damit sagen wollte, aber sie scheint (wieder mal), völlig dran vorbei galoppiert zu sein.

[Peter Lustig]

@ Ungolianth:

Zeichen 314

Das Zusatzzeichen "nur innerhalb der markierten Parkstände" verbietet das Parken nicht rechtswirksam außerhalb von Markierungen (BGH VM 80, 33) da dieses Zeichen nicht im Verkehrszeichenkatalog vorgesehen ist; sonst ist derartiges Parken nur bei Behinderung Anderer (§ 1 StVO) ordnungswidrig (OLG Frankfurt DAR 78, 83).

Das zitierte Urteil des OLG Frankfurt passt aber inhaltlich nicht unbedingt auf diesen Fall.

[Mr Hyde]

Normalerweise ein Zweirichtungsradweg. Wegen der Baustelle auf dem Gehweg gilt nun eine Benutzungserlaubnis für genau 30 cm. Danach nur noch zu Fuß....


Bauarbeiter A zu Bauarbeiter B: "Wir sollen doch den Schilderwald lichten. Fangen wir in unserem Bauhof an.... aber wohin mit den ganzen Schildern... ach, die können wir einfach an die Straße stellen"
7 Blauschilder auf 50 m ... wow. Ich bezweifle, dass das jemand SO angeordnet hat...


Aha. Was will mir dieses Schild nun sagen?
PS: Jetzt steht dieses Schild genau anders herum. Macht nicht viel mehr Sinn...


Watt denn nun? Muss ich oder darf ich nicht?
(Selbst wenn man den Willen der Behörde erkennen will - Fahrbahn verboten, Radfahrer auf den Gehweg... hätte es allein das Blauschild ja nu auch getan...)

PS: Verwendung der Bilder ausdrücklich erlaubt.

[Haberlon]

Foto

Bin heute leider wieder ohne Photoapparat dort vorbeigekommen, habe aber dabei gemerkt, daß ich Tomaten auf den Augen hatte:

Es sind beides Frauen! Das hab ich (bewußt) noch nie gesehen, ich dachte immer, entweder ganz alt Mann/Mädchen oder alt Frau/Bub oder neu Frau/Bub

Edit: Kurz Google hat ergeben, daß ich mich irrte. Link: http://www.wunderundzeichen.de/sonderwege.php

[Kuli]

Bauarbeiter A zu Bauarbeiter B: "Wir sollen doch den Schilderwald lichten. Fangen wir in unserem Bauhof an.... aber wohin mit den ganzen Schildern... ach, die können wir einfach an die Straße stellen"
7 Blauschilder auf 50 m ... wow. Ich bezweifle, dass das jemand SO angeordnet hat...

Ich finde eher diese Längsabsperrung beeindruckend

Aha. Was will mir dieses Schild nun sagen?

Die Wattest... Radfahrer, die ihr Fahrrad davor stehenlassen mussten, weil sie ja weder weiterfahren noch umkehren dürfen, scheinen es verstanden zu haben

[Mr Hyde]

Das "halbe" Rad im Vordergrund ist meins...

[Arthur Dent]

Wegen der Baustelle auf dem Gehweg gilt nun eine Benutzungserlaubnis für genau 30 cm.

Hm...gibt es die Benutzungserlaubnis streng nach StVO tatsächlich? Gehwege sollen doch in solchen Fällen mit Zz. "Radfahrer frei" beschildert werden und das gezeigte Zz ist mir bisher gänzlich unbekannt gewesen...

[Mr Hyde]

In der StVO finde ich sie auch nicht, hab ich auch schon drüber gegrübelt...
...in Bremen (ist ja nicht grad klein) gibt es allerdings AUSSCHLIESSLICH nur DIESE Variante ("Radfahren erlaubt"), hängt hier hundertfach rum...

[Peter Lustig]

Zum Thema Zusatzzeichen und Gültigkeit siehe u.a. hier und hier. Demnach kann es sich bei dem erwähnten Zusatzschild durchaus um ein in bestimmten Bundesländern bzw. Zuständigkeitsbereichen einzelner Straßenverkehrsbehörden verwendetes und damit zulässiges Verkehrszeichen handeln.

[Kuli]

Alternativ auch so:

[Mr Hyde]

Schönen Dank, @PL, für die Infos

[Bonsai-Brummi]

Auch nett - und wohl kürzlich erst aufgestellt; am Rande eines "neuen" Gewerbegebiets:

Ob's ein einfaches VZ260 nicht auch getan hätte?


c.s.

[Peter Lustig]

Bei einem Z. 260 StVO dürften auch Kutschen und andere von Pferden gezogene Gefährte (s.o.) fahren. Ob das erwünscht ist? Der einzige Fahrverkehr, der bei dieser Beschilderung jedoch verkehren darf, ist der Radfahrverkehr.

[Arthur Dent]

Heute in Dortmund (Hellweg Ecke Juchostr., Fahrtrichtung Innenstadt) auf einem Gehweg entdeckt:


Ähm, ja..künstlerisch besonder wertvoll...