Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?, Impressionen... Einstellungen

[nachteule]

Hallo, Bjs, hallo, SKP84,

das Video ist schon längst

hier

eingestellt.

Viele Grüße,

Nachteule

[Nerari]

rumrangieren

ziehst du nich auch einfach die handbremse?

Naja, ich habe @BB so verstanden, dass er sich verkehrtherum an die Säule gestellt hat, nur war dann sein Tankeinfüllstutzen halt auch auf der verkehrten, also der Säule abgewandten Seite . Also hätte er sein Auto umdrehen müssen, um den Stutzen auf der richtigen Seite zu haben

Gruß
Nerari

[Bonsai-Brummi]

so verstanden, dass er sich verkehrtherum an die Säule gestellt hat, nur war dann sein Tankeinfüllstutzen halt auch auf der verkehrten, also der Säule abgewandten Seite

Richtig, Nerari
Daß das "verkehrt" sei, dachte die Dame ja auch; aber was, bitte, ist daran falsch?
Es ist etwas umständlicher, sonst nix - dafür erspart es die Warterei

lg
c.s.

[Gast_BAB3_*]

...ich musste so dermaßen pinkeln, dass ich die 14 km nichmehr aushalten hätte können...

Guten Tag, mein Name ist bab3 von der Autobahnpolizei xyz. Sie haben doch soeben da vorne ins Gebüsch gepinkelt im Gebüsch ihr Geschäft verrichtet. Ausgerechnet hier, wo ihnen jeder zugucken kann, warum benutzen sie nicht die Toilette?

Ich konnte es nicht mehr einhalten.

Von ihrem Auto bis zum Gebüsch sind es ca. 20 Meter, bis zur Toilette auch. Warum also ins Gesbüsch?

Weiß ich auch nicht, jedenfalls konnte ich es nicht mehr einhalten.

Soso. Und warum sind sie nicht vor 10 KM an der großen Tank- und Rastanlage rausgefahren?

Da musste ich noch nicht...

[Hornblower]

Bonsai,

nein, ich sag' jetzt nix. Es ist Montag Morgen und ich sag jetzt nix.

Man könnte schon meinen, ich sag jetzt *demonstrativ* nix.

Manche Ereignisse sprechen einfach selbst für sich.....




H.H.

[columbo]

mmh, irgendwie kommt mir das bekannt vor...

vor nen paar Tagen, Ampel wird grün, der vor mir fährt los und hält sofort wieder an (schon recht stark gebremst) obwohl absolut nichts war... ob die größere Beule an der Stoßstange wohl runderneuert werden sollte? (wer böses dabei denkt...) Habe aber ohne größere Probleme auch noch rechtzeitg bremsen können...

In diesem Falle hätte Ihr Vordermann sicherlich eine erhebliche Teilschuld tragen müssen - ich erinnere mich dunkel an ein Urteil, wonach man bei klarer Verkehrslage schon davon ausgehen müsse, dass ein Fahrzeug vor einer grünen Ampel nicht anhält und dass in solchen Fällen auch der sonst vorgeschriebene Mindestabstand nicht eingehalten werden müsse, da sonst ein flüssiger Verkehrsablauf innerorts unmöglich sei.

Oder so ähnlich...

Guten Tag, mein Name ist bab3 von der Autobahnpolizei xyz. Sie haben doch soeben da vorne ins Gebüsch gepinkelt im Gebüsch ihr Geschäft verrichtet. Ausgerechnet hier, wo ihnen jeder zugucken kann, warum benutzen sie nicht die Toilette?

Von ihrem Auto bis zum Gebüsch sind es ca. 20 Meter, bis zur Toilette auch. Warum also ins Gebüsch?

Weil diese Klohäuschen derart widerwärtig sind, dass ich sie noch nicht mal angucke. Geschweige denn reingehe.

[Hassi]

Guten Tag, mein Name ist bab3 von der Autobahnpolizei xyz. Sie haben doch soeben da vorne ins Gebüsch gepinkelt im Gebüsch ihr Geschäft verrichtet. Ausgerechnet hier, wo ihnen jeder zugucken kann, warum benutzen sie nicht die Toilette?

Von ihrem Auto bis zum Gebüsch sind es ca. 20 Meter, bis zur Toilette auch. Warum also ins Gebüsch?

Weil diese Klohäuschen derart widerwärtig sind, dass ich sie noch nicht mal angucke. Geschweige denn reingehe.

Das stimmt allerdings, wenn ich drann denke wie zugesifft die meistens sind. Hab mir aber auch schon abgewöhnt die Toiletten auf Raststätten zu benutzen, fahre da lieber bissl weiter und zahl auf einem Rastplatz in einem Restaurant 50 Cent Eintritt, da ist es wenigstens sauber, oder ich geh halt in den nächsten Busch.

[Nerari]

Weil diese Klohäuschen derart widerwärtig sind, dass ich sie noch nicht mal angucke. Geschweige denn reingehe.

Hab mir aber auch schon abgewöhnt die Toiletten auf Raststätten zu benutzen, fahre da lieber bissl weiter und zahl auf einem Rastplatz in einem Restaurant 50 Cent Eintritt, da ist es wenigstens sauber, oder ich geh halt in den nächsten Busch.

Das war aber gar nicht der Punkt . @SKP84 wäre ja auf eine Toilette gegangen, wenn er nicht gar so dringend gemusst hätte. Aber das wusste er wenige Kilometer vorher noch nicht , dass er musste.

Darum ging es @BAB3, dass man seine Toilettenbesuche vielleicht auch ein bisserl besser planen könnte (und diese lieber früher als später erledigt, so wie ich es schon meinen Kindern beibringe...). Ich habe übrigens mit rausgezögerten Toilettenbesuchen und daraus resultierenden Verwarnungen schon Erfahrungen gesammelt (hat damals 30 DM gekostet ).Manchmal ist das mit dem Planen halt nicht so einfach

Gruß
Nerari

[columbo]

Neulich war ich auf der sehr stark befahrenen A5 Richtung Süden durchs mittelhessische Bergland unterwegs. Irgendwo kurz hinter Alsfeld stand ich dann eine Weile im Stau, bis ich auf einmal bemerkte, dass mein Vordermann keinen Vordermann hatte, aber trotzdem nur ca. 20 km/h fuhr. Seltsam dachte ich. Links neben mir dasselbe Bild. Noch seltsamer.

Ich versuche meinen Vordermann mit der Lichthupe zu wecken und er zieht davon. Ich beschleunige meinen bescheidenen Volvo auf gemütliche 100 km/h und bemerke irritiert, dass ich binnen Sekunden scheinbar vollständig allein auf der Autobahn bin. Der Vordermann ist weg, die Lichter der nachfolgenden hinter einer Hügelkuppe verschwunden und es dauert mehrere Minuten, bis wieder ein Fahrzeug im Rückspiegel sichtbar wird.

[zpeedy]

Ist es normal, das man in Österreich bei einer Alkoholkontrolle anstatt den Polizisten anzuhauchen ein Blatt Papier anhaucht und der Polizist riecht dann daran?! Fand ich etwas seltsam.

Naja und außerdem hatte ich nur meinen alten ungültigen Fahrzeugbrief dabei auf dem rießengroß "ungültig" steht, durfte aber weiterfahren, ist anscheinend nicht aufgefallen (zum Glück).

[Hornblower]

dass mein Vordermann keinen Vordermann hatte

Da stecktest Du wohl in einer Raum-Zeit-Falte und hast deshalb nicht die andren Autos gesehen, die da vor Euch im Stau steckten. Allerdings ist es in diesem Fall unverantwortlich, mit 100 km/h durch das Kontinuum zu rasen: Das sind dann genau die Autofahrer, die unversehens von der Raum-Zeit-Falte wieder ausgespuckt werden und dann "unerklärlicherweise" mitten im Stau ihrem Vordermann mit 100 in das Heck krachen.

Wird das Fahren durch die fünfte Dimension denn nicht mehr in der Fahrschule gelehrt??

H.H.

[columbo]

dass mein Vordermann keinen Vordermann hatte

Da stecktest Du wohl in einer Raum-Zeit-Falte und hast deshalb nicht die andren Autos gesehen, die da vor Euch im Stau steckten. Allerdings ist es in diesem Fall unverantwortlich, mit 100 km/h durch das Kontinuum zu rasen: Das sind dann genau die Autofahrer, die unversehens von der Raum-Zeit-Falte wieder ausgespuckt werden und dann "unerklärlicherweise" mitten im Stau ihrem Vordermann mit 100 in das Heck krachen.

Wird das Fahren durch die fünfte Dimension denn nicht mehr in der Fahrschule gelehrt??

H.H.

Admiral Hornblower, oder sollte sich Sie angesichts Ihrer Ausführungen lieber Mr. Picard, Jean-Luc oder Mon Capitain nennen, so kam's mir auch vor. War richtig unheimlich.

[nachteule]

Hallo, Nerari,

mit dem Euro hat sich das Wildpinkeln drastisch verteuert (und das zu Recht).

Mittlerweile sind die Bußgelder zum Teil auf 50.- € gestiegen, zuzüglich Verwaltungsgebühren und Porto.

Das folgende ist nicht persönlich gegen Dich, sondern ganz allgemein gedacht:

Man kann sich über die Höhe des Bußgeldes streiten, aber es ist mir absolut unverständlich, wenn diejenigen, die sich über die angeblich so dreckigen Toiletten aufregen, nichts dabei finden, einfach mitten auf dem asphaltierten Parkplatz an ihren LKW zu pinkeln, oder irgendwo im Grünbereich herumzulaufen, wo sich vor ihnen schon tausende andere Wildpinkler (und noch schlimmere) verewigt haben .

Ich beobachte oft genug, insbesondere, wenn ich mit dem Zivilwagen unterwegs bin, wie Auto - und LKW - Fahrer auf den Parkplatz fahren, heraushüpfen und sofort den nächsten Baum oder, wenn gerade kein Baum da ist, den Abfallbehälter suchen und freudig dagegenschiffen.

Wenn ich sie danach frage, warum sie nicht auf die Toilette gegangen sind, die 10 m entfernt ist, heißt es grundsätzlich: die sind mir zu schmutzig.

Ich lasse es mir dann aber nicht nehmen, ihnen die Toiletten, die übrigens mindestens einmal am Tag von einer Reinigungsfirma gereinigt werden, zu zeigen, und das Erstaunen ist meistens recht groß, wenn sie sehen, dass zumindest das Urinal doch so sauber ist, dass man sich davor stellen kann, ohne Gefahr zu laufen, dass einem gleich die wild gewordenen Bakterien und Viren entgegenspringen.

Biete ich ihnen dann noch freundlich an, im Sommer, bei 30 Grad im Schatten, bei einer Kontrolle auf diesem Parkplatz mitzumachen, wenn es so herrlich nach Urin stinkt, sind sie meistens bedient und akzeptieren die Anzeige (wenn auch manchmal etwas widerwillig).

Eigenartigerweise sind es aber nur Männer, die meinen, sie müssten unbedingt in die Wallachei pinkeln.

Abgesehen davon, dass Frauen dies aus verständlichen Gründen ungern machen, habe ich den Eindruck, dass Frauen wesentlich besser in der Lage sind, dieses Problem durch gezielte Planung zu lösen.

Wollen wir Männer uns wirklich nachsagen lassen, dass wir zu dumm dazu sind?

Viele Grüße,

Nachteule

[Hornblower]

Wildpinkeln

Dieses Thema ist immer wieder für kontroverse Diskussionen gut. Für die Neuen hier empfehle ich zum Einstieg:

Wildpinkeln: Aufzucht und Hege (mit anatomischen Studien)

Verhaltensregeln für Stauwildpinkeln

Antiautobahnparkplatzwildpinkelverkehrsbeschilderung

Grüße,

H.H.

[Anton Gorodezki]

Deutsch LK ist klar ?

ja.

Na, es gibt Damen/Frauen/Mädchen, welche im Winter mit freiem Bauch rumlaufen und glauben, sie seien dick angezogen, weil sie einen Schal tragen....

brrrrrrrrr.

nein einen schal trug ich zugegebn nicht - aber einenf ast knielangen wintermantel - wobei, vielleicht hat den radler ja auch gerade diese ungewohnt passende kleidung irritiert.

[zpeedy]

nein einen schal trug ich zugegebn nicht - aber einenf ast knielangen wintermantel - wobei, vielleicht hat den radler ja auch gerade diese ungewohnt passende kleidung irritiert.

Vielleicht sah man den Minirock darunter nicht

[Gast_BAB3_*]

...Darum ging es @BAB3, dass man seine Toilettenbesuche vielleicht auch ein bisserl besser planen könnte...

Ist nicht persönlich gemeint lieber Nerari, aber das

...Ich habe übrigens mit rausgezögerten Toilettenbesuchen und daraus resultierenden Verwarnungen schon Erfahrungen gesammelt (hat damals 30 DM gekostet )...

war

@ nachteule: Dein Vorschlag hier:

...Biete ich ihnen dann noch freundlich an, im Sommer, bei 30 Grad im Schatten, bei einer Kontrolle auf diesem Parkplatz mitzumachen, wenn es so herrlich nach Urin stinkt...

sollte eigentlich zur Pflicht erklärt werden...

...Eigenartigerweise sind es aber nur Männer, die meinen, sie müssten unbedingt in die Wallachei pinkeln...

Das kann ich so nicht stehen lassen. Aber dass du das so noch nicht erlebt hast liegt vermutlich daran, dass die Mädels beim hochschiessen aus der Hockhaltung und anschließendem Hochreissen der Hose (beim Annähern eines Fahrzeugs) eine Geschwindigkeit entwickeln, die kaum noch mit dem bloßen Auge zu verfolgen ist

[Nerari]

Das folgende ist nicht persönlich gegen Dich, sondern ganz allgemein gedacht:....

Ist nicht persönlich gemeint lieber Nerari, aber das

...Ich habe übrigens mit rausgezögerten Toilettenbesuchen und daraus resultierenden Verwarnungen schon Erfahrungen gesammelt (hat damals 30 DM gekostet )...

war

Klar ist es persönlich gemeint (das ist es, wenn man diese Wendung gebraucht, eigentlich immer ) , aber ich kann euren Unmut bei diesem Thema schon verstehen. Und die Verwarnung erfolgte natürlich zurecht, keine Frage. Schließlich konnte der nicht davon ausgehen, dass ich mit dem Wild-Urinieren nicht wirklich exzessiv umgehe.

Zu meiner Entschuldigung, dass ich hier nicht in ein falsches Licht gerate: Der "Fall" spielte sich direkt vor dem, d.h. auf dem Parkplatz des Landespolizeipräsidium Bamberg ab Ich musste so dringend, dass ich nicht mehr mal das gesehen habe.. Es war März, regnete und ich pinkelte gegen einen Busch ins Gras. M.E. nicht unbedingt ahndungsnötig, aber, wie gesagt, verständlich und es war einfach nix dagegen zu sagen.

Gruß
Nerari

[Gast_Mike1312_*]

mensch ihr pfeifen, klar musste ich schon vorher! aber irgendwann kommt der punkt, wo man ganz schnell rechts ranfährt und es laufenlässt! und mein problem war nicht daswildurinieren sonder das wildschwein

[Gast_Mike1312_*]

[auf dem Parkplatz des Landespolizeipräsidium Bamberg

wer weiß, welches knöllchen du rächen wolltest

[ravn]

[auf dem Parkplatz des Landespolizeipräsidium Bamberg

wer weiß, welches knöllchen du rächen wolltest

Solange man ihm nicht die politische Motivation nachweisen kann.. auf vermeintliche Terroranschläge reagieren manche Leute ja etwas komsich, heutzutage.

[Timo W.]

Auch so ein I*iot !

Fahre auf der A7 erlaubt Tempo 120 Richtung Hamburg.Bin mit 110 km/h auf der rechten Spur unterwegs.Die Strasse ist etwas feucht.Vor mir ein Kleinwagen extrem langsam unterwegs,(ca. 60-70 km/h),rechts ein Einfädelung auf die A7.Die Geschwindigkeit war aber beim heranfahren,(leichte kurve), nicht so gut einzuschätzen. Der Kleinwagen war auf der halben höhe der Einfahrt.Blick in den rückspiegel 3 Fahrzeuge dann sicher rüber und vorbei.Aber Denkste !! Mein Abstand zu dem Zeitpunkt gute 350 m.
Von der Einfahrt rechts kommt ein BMW rein...sehr zügig.Der Kleinwagen war gerade eben am Ende der Einfädelsur vorbei.BMW auf halber Länge der Einfädelspur raus und muss wegen des Kleinwagens voll in die Eisen steigen.Dadurch da der BMW noch dawischen gefahren ist,wurde der Abstand von mir extrem kurz.Also ich auch in die Eisen und schon beim Anbremsen merke ich das mein ABS im Fuss puckert. Scheibenkleister !!! Fuss vom Pedal 2 Wagen von hinten sind vorbei der dritte kommt gleich.In dem Augenblick wo ich den fuß vom Bremspedal nehme fängt der Hintern des Wagens auszubüchsen.Einmal kurz Gas und der Hintern ist wieder da wo er hingehört.Da rauscht der 3.Wagen vorbei.UFF ! Das war knapp ! Der hatte nicht mal Zeit zum Reagieren.So, ich schneller Blick nach hinten und blinker ...rüber auf die 2. Spur ...zwei Gänge runter und vorbei an dem BMW und der Schnarchtasche.

Mannomannomann !!!

[Anton Gorodezki]

was GENAU hat die schnarchtasche denn nun eigentlich falsch gemacht? also verkehrsrechtlich gesehen?

[columbo]

was GENAU hat die schnarchtasche denn nun eigentlich falsch gemacht? also verkehrsrechtlich gesehen?

Er hat durch unangepasstes Tempo den Verkehrsfluss behindert, würde ich sagen.
Ich glaube, der Schilderung entnehmen zu können, dass es keine nachvollziehbaren äußeren Bedingungen gab, die einen vernünftigen Autofahrer dazu hätten bringen können, mit Tempo 60 bis 70 über die Autobahn zu schleichen.

[CvR]

Er hat durch unangepasstes Tempo den Verkehrsfluss behindert, würde ich sagen.
Ich glaube, der Schilderung entnehmen zu können, dass es keine nachvollziehbaren äußeren Bedingungen gab, die einen vernünftigen Autofahrer dazu hätten bringen können, mit Tempo 60 bis 70 über die Autobahn zu schleichen.

Naja...

mit 110 km/h auf der rechten Spur unterwegs.Die Strasse ist etwas feucht.

merke ich das mein ABS im Fuss puckert. Scheibenkleister !!!

In dem Augenblick wo ich den fuß vom Bremspedal nehme fängt der Hintern des Wagens auszubüchsen.

Wenn der Wagen bei 110 km/h trotz ABS in Folge eines Bremsmanövers unruhig wird und in eine kritische Fahrsituation gelangt, dann war 110 wohl doch etwas flott. Und soooo viel langsamer ist 70 ja gar nicht. Vielleicht hatte dieser Fahrer auf ebensolche kritischen Fahrsituationen einfach keinen Bock und hat einfach seine Geschwindigkeit an die Fahrbahnsituation angepasst

[Anton Gorodezki]

abgesehen davon: bin ich rechts verpflichtet, mehr als 50-70 zu fahren?

fehler sehe ich allerdings beim bmw.

[columbo]

abgesehen davon: bin ich rechts verpflichtet, mehr als 50-70 zu fahren?

Das ist sicherlich Ermessenssache. Aber wundern sollten Sie sich nicht, wenn Sie bei diesem Tempo ab und zu angehalten und auf Ihre Fahrtüchtigkeit untersucht werden.
(Oder hab' ich da Ironie übersehen? Bin ich auf der Mittelspur verpflichtet, schneller als 85 zu fahren?)

fehler sehe ich allerdings beim bmw.

Das allerdings.

mit 110 km/h auf der rechten Spur unterwegs.Die Strasse ist etwas feucht.

merke ich das mein ABS im Fuss puckert. Scheibenkleister !!!

In dem Augenblick wo ich den fuß vom Bremspedal nehme fängt der Hintern des Wagens auszubüchsen.

Wenn der Wagen bei 110 km/h trotz ABS in Folge eines Bremsmanövers unruhig wird und in eine kritische Fahrsituation gelangt, dann war 110 wohl doch etwas flott. Und soooo viel langsamer ist 70 ja gar nicht. Vielleicht hatte dieser Fahrer auf ebensolche kritischen Fahrsituationen einfach keinen Bock und hat einfach seine Geschwindigkeit an die Fahrbahnsituation angepasst

Der Einwand ist berechtigt.
Wobei mir unklar ist, wie das bei einer nur "etwas feuchten" Straße überhaupt passieren kann. Denn mal ehrlich: Damit 60-70 auf der Autobahn eine angemessene Geschwindigkeit ist, muss es entweder glatt sein (und dann ist 60 zu schnell) oder aus Eimern schütten.
Und der BMW war ja offensichtlich noch deutlich schneller als 110 - den hätt's ja glatt aus der Kurve tragen müssen. Die Situationsbeschreibung ist nicht stimmig.

Ich habe nach nochmaliger Lektüre allerdings den Eindruck, dass der BMW genau so gefahren ist, wie man das BMW-Fahrern gemeinhin nachsagt: Nassforsch und ohne im geringsten auf die Umgebung zu achten.

[nachteule]

Hallo, @alle,

was wäre gewesen, wenn es sich nicht um einen PKW, sondern um einen LKW handelt, der untermotorisiert aufgrund hoher Ladung und einer Steigung im Bereich der Auffahrt nicht schneller als 60-70 km/h fahren kann?

Ein Verkehrsteilnehmer, der auf die Autobahn auffährt, muss auch mit solch langsamen Fahrzeugen rechnen und entweder auf dem Beschleunigungsstreifen an diesem vorbeiziehen, oder sich aber hinter diesem einordnen.

Dies geht allerdings nur, wenn man den nachfolgenden Fahrer auf dem rechten Fahrstreifen nicht zu einem Ausweich - oder Bremsmanöver zwingt.

Deshalb bin ich auch der Ansicht, dass hier der Fehler einzig und allein bei dem BMW - Fahrer lag.

Zurück zum Ausgangsthreat:

Kurz vor Ende meines Nachtdienstes haben wir noch einen PKW - Fahrer angehalten, der nach Tacho ca. 30 km/h zu schnell war, und mehrfach eigenartige Schlenker auf seinem Fahrstreifen fuhr.

Ich habe selten erlebt, wie schnell jemand von seiner gesunden Gesichtsfarbe auf leichenblass umschaltet, wie dieser Fahrer, als ich ihm sofort nach dem Anhalten die etwas zu hohe Geschwindigkeit und die Schlangenlinien als Grund der Kontrolle nannte.

Wie sich herausstellte, muss der Fahrer nur noch knapp eine Woche durchhalten, dann sind seine 11 Punkte getilgt, und nun hatte er logischerweise panische Angst, dass dies nicht mehr klappt.

Als ich ihm erklärte, dass ich keine Geschwindigkeitsmessung durchgeführt habe, sondern einfach wissen wollte, warum er etwas schnell und auch in Schlangenlinien fährt, kam seine Farbe wieder zurück, und er erzählte, dass er nur kurz im Handschuhfach gekramt hätte und deshalb unaufmerksam war.

Nach einem kleinen klärenden Gespräch über dieses Kramen durfte er weiterfahren.

Ich glaube, dieser Fahrer wird Weihnachten besonders glücklich feiern (ohne Punkte)

Viele Grüße,

Nachteule

[Jens]

dass er nur kurz im Handschuhfach gekramt hätte und deshalb unaufmerksam war

Was hat er da gesucht? Das Bestechungsgeld für den kontrollierenden Polizisten?

[petichen]

Ich hatte heute Abend eine "nette" Begegnung mit zwei Bundespolizisten nach der ich mich frage, ob es einfach ausreicht, dass jemand Vollzugsbeamter ist um irgendwelche abenteuerlichen Anweisungen erteilen zu dürfen.

Ich (Radfahrer) habe mich vor einer LSA-geregelten Kreuzung zum Linksabbiegen auf der Fahrbahn eingeordnet (direktes Linksabbiegen). Rechts gibt es einen gem. Fuß- und Radweg (Z.240 benutzungspflichtig), der aber durch eine Baustelle auf weniger als 1 m eingeengt ist.
Folgt man im Verlauf dieses Radweges der Radverkehrsführung (Furten an der Kreuzung) wird man zudem direkt auf einen für Radfahrer nicht freigegebenen Gehweg geleitet.

Auf der linken Seite gibt es einen "Anderen Radweg", der nicht in Gegenrichtung befahren werden darf.

Ich wartete auf grün. Die Beamten fuhren ihr Fzg. neben mich und fragten mich durch die geöffnete Scheibe, was ich auf der Straße zu suchen hätte und ob ich hier die anderen Verkehrsteilnehmer gefährden wolle.
Auf meine Frage, wen ich denn mit meinem Fahrrad stehenderweise gefährden würde, bekam ich keine Antwort.

Als ich drauf hinweis das der rechte Radweg gesperrt ist, meinten sie ich solle den linken Radweg benutzen. Ich sagte, dass das nicht erlaubt ist. Darauf meinte der Beamte ob ich ihn "vereiern" will.

Es kam die Aufforderung jetzt nicht weiter "rumzudiskutieren" und auf den "Gehweg zu fahren".

Dann wurde es auch schon grün und ich entschloss mich weiterzufahren wie ich geplant hatte, und die Anweisung, die mich glatt zur Begehung mehrerer Owis gebracht hätte, zu ignorieren.

Hinter der Kreuzung wählte ich dann einen alternativen Weg, da ich keine lust mehr hatte mit den inkompetenten Beamten zu diskutieren.

[Celerimo]

Auch so ein I*iot !

Fahre auf der A7 erlaubt Tempo 120 Richtung Hamburg.Bin mit 110 km/h auf der rechten Spur unterwegs.Die Strasse ist etwas feucht.Vor mir ein Kleinwagen extrem langsam unterwegs,(ca. 60-70 km/h)[...].

Also es wurde zwar jetzt schon mehrmals genannt, aber ich muss mich dazu auch nochmal äußern.
Ich habe keinerlei Verständnis für solch eine pauschale Verurteilung des Schleichers, der ja lediglich 10km/h unterhalb des LKW-Tempos fuhr. Man hat als Außenstehender häufig absolut keine Ahnung was für Gründe vorliegen könnten.
Als ich meinen Wagen ganz frisch bekommen habe und das erste mal damit gefahren bin, habe ich auch ein Stück Autobahn mitgenommen. Da der Wagen allerdings mehrere Jahre gestanden hatte, war der Motor noch nicht richtig eingelaufen und fing schnell an zu qualmen bei höheren Drehzahlen. Ich bin daher bei optimalen Bedingungen "nur" Tacho 100km/h statt den erlaubten 120km/h gefahren. Es fühlten sich tatsächlich einige Autofahrer dazu genötigt mich anzuhupen, obwohl die Strecke an diesem Sonntag leer war und man mich problemlos überholen konnte.
Wenn ich jetzt meine Situation auf die beschrieben übertrage, fallen mir zig Möglichkeiten ein, warum das Tempo so langsam gewählt worden ist. Und so lange man knapp unter 80km/h fährt seh ich nicht ein, warum man die Autobahn als schnelle und bequeme Strecke meiden sollte.

Ich fahre im Dienst auch häufig an Stellen extrem langsam, wo ich normalerweise schneller fahren würde. Es kann zum Beispiel sein, dass ich Fahrgäste habe, welche starke Schmerzen im Bauchbereich haben. Eine starke Bremsung wäre zwar möglich (sonst wäre ja keine Transportfähigkeit gegeben), führt aber zu starken Schmerzen. In diesem Falle fahre ich relativ langsam und mit sehr viel Abstand. Auch Bordsteine nehme ich bei empfindlichen Fahrgästen sehr langsam. Vorallem wenn ich schräg auf einen Bordstein auffahren muss kommt ein Rollstuhl leicht ins Wackeln, was zwar nicht gefährlich, aber trotzdem sehr unangenehm ist. Auch Kurven durchfahre ich selbstverständlich viel langsamer, da die starken Seitenbeschleunigungen bei Fahrgästen, welche sich durch eine Lähmung etc. nicht abstützen können, extrem unangenehm sind. Mir passiert es häufiger dass ich angehupt werde, weil einige Mitmenschen keinerlei Phantasie besitzen. Die denken nach dem Schema: "Wo ich mit meinem Tempo durchfahre kann, schafft auch jeder andere dieses Tempo. Wer sich das nicht traut wird angehupt." Sehr traurig, gerade wenn das Fahrzeug eindeutig gekennzeichnet ist.

Kurioses? Nix. Habe heute keinen einzigen Fahrer bei Grünpfeil anhalten sehen und bin selber einmal angehupt worden beim Anhalten. Hätte manchmal echt gut Lust auszusteigen und zu fragen was los ist, aber das finde ich albern und unnötig.
Und ich hatte in den letzten Monaten das Gefühl gehabt, dass sich die Anhaltemoral gebessert hatte.

Gruß, Celerimo.

[Anton Gorodezki]

abgesehen davon: bin ich rechts verpflichtet, mehr als 50-70 zu fahren?

Das ist sicherlich Ermessenssache. Aber wundern sollten Sie sich nicht, wenn Sie bei diesem Tempo ab und zu angehalten und auf Ihre Fahrtüchtigkeit untersucht werden.

seit wann denn "Sie", columbo?


Celerimo: bei grünpfeil anhalten?

[schilderwald]

Celerimo: bei grünpfeil anhalten?

Er meint den Blechpfeil

[Celerimo]

Celerimo: bei grünpfeil anhalten?

Er meint den Blechpfeil

Joa, heißt der offiziell Blechpfeil? Fänd ich lustig.

[ravn]

Celerimo: bei grünpfeil anhalten?

Er meint den Blechpfeil

Joa, heißt der offiziell Blechpfeil? Fänd ich lustig.

Offiziell heißt der "Zeichen 720" bzw. "Grünpfeil" oder "Grünpfeil an LZA". Da lagst Du schon ganz richtig.

[Anton Gorodezki]

und was ist dann bitte de randere grünpfeil?

den blechpfeil kenne ich übrigens gar nicht.

[Jens]

und was ist dann bitte de randere grünpfeil?

Welcher andere?

den blechpfeil kenne ich übrigens gar nicht.

Sollte aber in der Fahrschule besprochen worden sein

Rot ordnet an: "Halt vor der Kreuzung". Nach dem Anhalten ist das Abbiegen nach rechts auch bei Rot erlaubt, wenn rechts neben dem Lichtzeichen Rot ein Schild mit grünem Pfeil auf schwarzem Grund (Grünpfeil) angebracht ist. Der Fahrzeugführer darf nur aus dem rechten Fahrstreifen abbiegen. Er muß sich dabei so verhalten, daß eine Behinderung oder Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer, insbesondere des Fußgänger- und Fahrzeugverkehrs der freigegebenen Verkehrsrichtung, ausgeschlossen ist.

[ravn]

Das andere ist der "grüne Pfeil" in Lichtzeichenanlagen nach § 37 StVO.

[softwerker]

Heute hätte es beinahe an einem Bahnübergang derbe gekracht.

Vollbeschrankte Anlage, darüber hinweg größere Hauptverkehrachse, Stau. Und natürlich stehen auch Autos mitten auf dem Bahnübergang. Und irgendwann wird es erst "gelb" und dann "rot". Und es bleibt ziemlich lange rot und die Schranken bleiben noch offen. Zum Schluß steht noch einer auf dem BÜ und der kommt nicht weg. Und dann gehen die Schranken runter.

Der Mensch hat nun wohl Angst um sein heilig Blechle und fährt auch noch ein Stück vorwärts. So daß er nun richtig mittig auf den Gleisen steht. Und steigt aus weil ihm wohl mulmig wird. Kaum ist er dann zu Fuß auf der noch offenen Schrankenseite durch geht dort die Schranke auch runter.

Einen Moment später kommt dann auch der Zug, so 'n Talent-Dieseltriebwagen. Dessen Triebfahrzeugführer hat wohl glücklicherweise gesehen was da Sache ist und eine deftige Bremsung hingelegt. Jedenfalls bleibt er so 10 Meter vor dem Auto stehen und kommt auch kurz darauf aus dem Zug gelaufen.

Der Pkw-Fahrer jenseits der Schranke wird verbal erstmal derbe zusammengefaltet. Das Kennzeichen scheint sich der Triebfahrzeugführer auch zu notieren, dann geht er ein Stück zurück, schlüsselt den Bahnübergang auf damit der Pkw da raus kann, schlüsselt wieder zu und kann dann endlich weiterfahren.

Puhhh... gerade nochmal gut gegangen.

Offen bleibt die Frage, warum der vollbeschrankte BÜ überhaupt freigemeldet werden konnte. Normalerweise haben die nicht wärterüberwachten Vollschranken-BÜs diese "Honeywell-Eier" montiert die mittels Radar prüfen ob irgendwas im Weg ist. Irgendwas scheint da versagt zu haben...

[Cookiedeluxe]

Es kam die Aufforderung jetzt nicht weiter "rumzudiskutieren" und auf den "Gehweg zu fahren".

Verständlich. Auch ich hasse nichts mehr als Bürger, welche insbesondere auf eine zeitkritische Anweisung hin erstmal anfangen, diese ausdiskutieren zu wollen. Hatte ich heute nachmittag erst während der Sperrung einer Strasse (zum aufstellen einer Drehleiter) wieder, als ein VT meinte, über meine Anweisung erstmal basisdemokratisch mit anderen VTs abstimmen zu müssen. Ist aber ein anderes Thema...

In deinem Falle solltest du wissen, dass die Anweisungen eines Polizeibeamten Vorrang gegenüber Ampeln, Schildern oder irgendwelchen lustigen Piktogrammen haben. Wenn der Polizist dich also anweist, auf dem Gehweg zu fahren, so darf er das erstens, und zweitens hast du dich dann daran zu halten. Es steht dir hinterher frei, dich darüber zu beschweren (und das solltest du auch), aber in dem konkreten Moment hast du dich erstmal an die Anweisung zu halten, ob es dir nun schmeckt oder nicht. Ist eigentlich ganz simpel. Umso erstaunlicher, wieviele Leute damit Schwierigkeiten haben und erstmal alles hinterfragen bzw. anfangen müssen, zu diskutieren.

[rotakiwi]

Ououou, jetzt wirds kritisch. Ich bin der Meinung, dass Petichen in diesem Fall zumindest vom Problem hinreichend viel Sachverstand besitzt, anders als zum Beispiel viele störende Gaffer bei einem Feuerwehreinsatz. Und schon wären wir in einer ethischen Grundsatzdiskussion.

[Cookiedeluxe]

Ja, natürlich sehe ich die Sachlage auch dahingehend, dass der Polizeibeamte eine mehr oder weniger falsche Anweisung gab. Das zu entscheiden ist aber nicht Sache des Anweisungsempfängers. Jedenfalls nicht zum entsprechenden Zeitpunkt. Korrekt wäre es, die Anweisung auszuführen und sich dann anschliessend bei entsprechender Stelle darüber zu beschweren. Dann würde der Polizist nämlich - für den Fall, dass er schonmal des öfteren unsinnige Anweisungen gibt - sehr schnell auffallen und entsprechend diszipliniert werden. An Ort und Stelle anfangen zu diskutieren ist jedoch wenig zielführend, insbesondere wenn der Polizist vielleicht tatsächlich einen konkreten Beweggrund für seine Anweisung hat, diese aber aus verschiedenen Gründen nicht erstmal lang und breit erklären kann.

[Janus]

Wenn der Polizist dich also anweist, auf dem Gehweg zu fahren, so darf er das erstens, und zweitens hast du dich dann daran zu halten.

Ein Polizist hat aber gefälligst nicht vollkommen legitimes Verhalten zu untersagen und dafür ordnungswidriges (und obendrein gefährliches) Verhalten zu verlangen, nur weil er selbst keine Ahnung von Verkehrsregeln hat. Auch wenn er das formell vielleicht sogar tatsächlich darf.


~ Janus

[Hane]

In deinem Falle solltest du wissen, dass die Anweisungen eines Polizeibeamten Vorrang gegenüber Ampeln, Schildern oder irgendwelchen lustigen Piktogrammen haben. Wenn der Polizist dich also anweist, auf dem Gehweg zu fahren, so darf er das erstens, und zweitens hast du dich dann daran zu halten. Es steht dir hinterher frei, dich darüber zu beschweren (und das solltest du auch), aber in dem konkreten Moment hast du dich erstmal an die Anweisung zu halten, ob es dir nun schmeckt oder nicht. Ist eigentlich ganz simpel. Umso erstaunlicher, wieviele Leute damit Schwierigkeiten haben und erstmal alles hinterfragen bzw. anfangen müssen, zu diskutieren.

Selbstredend kann man das hinterfragen. Polizisten brauchen für ihre Weisungen eine rechtliche Grundlage. Sie können nicht Alles anordnen.

[rotakiwi]

...und die unüberlegte Gefolgsamkeit hatte so ihre Folgen. DENKEN ist angesagt: immer, tiefgründig und überall

[Jens]

DENKEN ist angesagt: immer, tiefgründig und überall

Man merkt sofort, daß du nicht gedient hast

[Gast_Uwe K._*]

Ein Polizist hat aber gefälligst nicht vollkommen legitimes Verhalten zu untersagen und dafür ordnungswidriges (und obendrein gefährliches) Verhalten zu verlangen,


~ Janus

Doch kann er, und den Hintergrund warum er das macht kannst Du sicher nicht beurteilen. Der Polizeibeamte kann keine Straftat anordnen, aber ordnungswidriges Verhalten schon. Stell Dir vor, da ist ein Unfall und die Fahrbahn gesperrt und der weist dich an, mit deinem Auto über einen 10m breiten Gehweg zu fahren, um den Bereich freizumachen. Deiner Meinung nach darf er es nicht Doch, er darf es

Die LSA ist defekt, der Cop regelt den Verkehr und gibt dir die Weisung bei rotem LSA zu fahren, bleibst Du da stehen? Das wäre dann ein Verstoss gegen § 36 StVO

[emerge]

DENKEN ist angesagt: immer, tiefgründig und überall

Man merkt sofort, daß du nicht gedient hast

Also da, wo ich gedient habe, war auch Denken angesagt und unter anderem die Vorgesetztenverordnung Ausbildungsinhalt

[petichen]

Die Bundespolizisten dürfen mir im Straßenverkehr doch eigentlich überhaupt keine Anweisungen erteilen, wenn nicht eine Straftat mit Gefahr im Verzug vorliegt?

Der Polizeibeamte kann keine Straftat anordnen, aber ordnungswidriges Verhalten schon.

Aber ein Pol. kann nicht solch groben Unsinn anordnen, zumal ich mich korrekt verhalten habe. Das die Beamten nicht mal wussten das linke Radwege nicht in Gegenrichtung benutzt werden dürften, disqualifiziert sie eigentlich schon davon regelnd in den Verkehrsablauf einzugreifen.

[Uwe W]

Hier handelte es sich aber um Beamte der Bundespolizei. Denen fehlt mit Sicherheit die Rechtsgrundlage dafür, Weisungen nach § 36 StVO zu geben, ohne dass eine Notsituation vorliegt.

Das ergibt sich schon daraus, dass nach unserer Verfassungsorndung die Länder das Straßenverkehrsgesetz als eigene Angelegenheit auszuführen haben.