Vorübergehende Haltverbote Einstellungen

[Cabronito]

Vermutlich Kippschutz.

[Heinz Wäscher]

Dann ist die ganze Konstruktion also nicht ausgereift?

[Frechdachs75]

Der Gehweg ist leicht abschüssig, das muss natürlich austariert werden.

[Heinz Wäscher]

Was würde denn passieren, wenn die Bretter urplötzlich verschwinden?

[MisterOJ]

...das "Konstrukt" umkippen?


OJ

[200D]

Man muss dazu sagen dass die 283er schon länger aufgrund einer Baustelle dort stehen, warum man nun aber extra noch ein 286er aufstellte erschließt sich mir nicht

Wird eigentlich durch VZ 224 (Haltestelle) eine andere Regelung bzgl. Regelungsinhalt des VZ 283 erreicht? Also darf ich von Do-Di ab 15 m hinter dem VZ 224 halten? Das VZ 283-20 hätte ja dann keinen gültigen Anfang mehr.

[rapit]

Wird eigentlich durch VZ 224 (Haltestelle) eine andere Regelung bzgl. Regelungsinhalt des VZ 283 erreicht?

Die Büchse der Pandorra... Also: die einen sagen so, die anderen so.

Aber Du kannst ja mal den Faden hier reaktivieren. OT Ende.

[ukr]

So...

...langsam aber sicher baue ich meine Seite wieder auf.

www.rsa-online.com

hier und hakt es noch layoutmäßig etwas, aber das ist in Arbeit. Trotzdem hier schon mal ein Link zum Thema

vorübergehende Haltverbote

müsste alles funktionieren
Ansonsten bitte ich um Mitteilung. Danke!

[CLSgirl]

Mir sind in den letzten Wochen ein paar mobile Haltverbote begegnet, wo die Pfeile vermutlich schwerwiegende Identitätsprobleme hatten - "Existiere ich überhaupt? und wenn ja, in welche Richtung will ich eigentlich zeigen?"
Und das Klebeband mag zwar silber-glänzend sein, reflektiert aber deshalb noch lange nicht






Das Baustellenleben muss wirklich hart sein, das letzte Schild sieht ja schon recht mitgenommen aus - ist aber gerade mal 4 Jahre alt.

@ ukr: Bei mir funktioniert die Seite zu den vorübergehenden Haltverboten

[ukr]

Das freut mich. Die Bilder würde ich gerne übernehmen.

[CLSgirl]

Klar, gerne . Willst du sie irgendwie per Mail/ in Originalgröße oder speicherst du sie dir einfach selbst, so wie sie hochgeladen sind?

[ukr]

Ich speicher die so, danke

[CLSgirl]

Heute mal einer neuen Pfeilfarbe begegnet, wobei dieser Pfeil vermutlich noch schwerwiegendere Identitätsprobleme hat als die Kollegen auf den Bildern ein paar Beiträge zuvor.
Auf dem Foto kommt es nicht ganz so gut rüber, aber man fragt sich selbst nach MSDWGI, ob jetzt der Pfeil ausgegrautblaut sein soll oder ob nicht doch die dunklere Umrandung besagen will, dass er gilt


Und das 30er-Zonen-Schild neigt sich sogar hübsch zur Seite, um trotz des Haltverbotsschilds aus dieser Position noch sichtbar zu sein

[Cabronito]

Das ist nun schon über einen Monat her. Könnte man endlich wieder abbauen. Traut sich offensichtlich sonst keiner dort zu parken.

[rapit]

@ukr: bei @Cabronitos Fotos kann man sich natürlich nie so sicher sein, ob die Zeitangaben auf dem laminierten Zettel, oder die Ausrichtung der Pfeile im Schild, der Realität entsprechen. Wenn man Butter beim Stromanbieter kaufen kann, stimmt da irgendwas nicht...

[Cabronito]

@rapit:
In der Umgebung anonymisiere ich immer gerne ein bisschen. Soll ja auch Spaß machen. Von den Schildern, um die es geht, lass ich aber brav die Finger.
@ukr, der meine Bilder hier im VP jederzeit für seine Homepage nutzen/bearbeiten darf, kann auch gerne die Originalaufnahmen zur Verfügung gestellt bekommen, wenn er möchte.

[ukr]

Nun, da es ja in der Regel um Fehler geht, braucht man die gar nicht fotomontieren.
Da liefert die Praxis Resultate, auf die man nicht im Traum kommen würde...

[Mähgapixel]

Leicht schief und dazu noch ein Seitenstreifen vom ZZ ganz zu schweigen

[Speichenkarussell]

In der Finsternis der Nacht hat es die Handykamera leider nicht besser hingekriegt...

... und am nächsten Morgen stand da schon der Bagger - mit zwei Rädern im Haltverbot (ich könnte nur wetten, StVB, Baufirma, ... meinen andere zwei Räder als ich)

[rapit]

Der darf das, der hat Warnschraffen.

[Speichenkarussell]

...der hat Warnschraffen.

Reste davon hat er rechts, ja. Reicht das?

[ukr]

Nach DIN-Norm: Nein
Nach StVO: Ja, denn die StVO hat diesbezüglich keinen Normbezug

[MisterOJ]

In der Finsternis der Nacht hat es die Handykamera leider nicht besser hingekriegt...

Jaja MSJWGI...

Einfach nur traurig soviel Diletantismus!

OJ

[Speichenkarussell]

Ich hoffe jetzt mal, Du meinst nicht die Bildqualität...

[MisterOJ]

Ich hoffe jetzt mal, Du meinst nicht die Bildqualität...

Natürlich NICHT!!!

Ich meinte die nicht-fachkundige Schilda-Aufstellung


OJ

[200D]

Das ist nun schon über einen Monat her. Könnte man endlich wieder abbauen. Traut sich offensichtlich sonst keiner dort zu parken.

Die "Nichttrauer" haben ja auch Recht denn da ist ja auch 24/7 Halteverbot, denn das vermeintliche ZZ ist ja keins.

[Cabronito]

Wenn das tatsächlich als nicht-ZZ durchgeht (9/10), dann ist was anderes aufgestellt als angeordnet, also Mitnichten 24/7-HV.
Ist aber eh egal, es stehen neue Schilder (nicht) dort. Bilder folgen demnächst.

[ukr]

Netzfund
...Qtips gibt es überall

[Mitleser]

Hüfthohes Gehwegparken ist da natürlich viel viel besser.
Aber wenigstens wird die optische Eigensicherung verbessert. Also am Fahrzeug (VESBA), nicht beim Tarnmännchen auf der Fahrbahn.

[ukr]

Gell. Und ein vorübergehendes Haltverbot gibt es dort augenscheinlich nicht. 9von10.

[rapit]

Gell. Und ein vorübergehendes Haltverbot gibt es dort augenscheinlich nicht.

Doch. Nur nicht durch Schilder.
VZ 295 in gelb ist eine "vorübergehende" Markierung. (Allerdings keine mobile). Auch Markierungen sind VZ.
Dass "mobil" im Gesetzestext macht allerdings alle Auslegungen zum Nachteil des Oskarparkers hinfällig.

[Mitleser]

Und dann stehen da auch noch so lustige Wörter wie "Mobile, vorübergehend angeordnete Haltverbote durch Zeichen 283 und 286 heben Verkehrszeichen auf, die das Parken erlauben." im Normtext.

[rapit]

"durch Zeichen 283 und 286"

Über sowas sieht der ein oder andere Amtsrichter sicher gerne mal hinweg.

[janr]

Wo steht noch mal, daß man an "engen Straßenstellen" nicht parken darf? Im §12.

Ist doch eine allgemeine Regel.

Heben VZ allgemeine Regeln nicht auf?

[ukr]

Das ist dann glaube ich einer der Fälle, wo selbst Hamm von Nichtigkeit ausgeht (Z 314), weil sich das ja geradezu aufdrängt. In dem Fall darf und muss der VT das erkennen.

[Heinz Wäscher]

Demo?

[Speichenkarussell]

"Demo" könnte der sanfte Hinweis darauf sein, dass man weiß, mit dem Vz kein Halt-/Parkverbot für den gesamten Platz bewirken zu können, aber das Fahrzeug vielleicht trotzdem besser nicht dort stehen sollte.

[rapit]

Für die Galerie?

[LMH]

Was stünde denn auf dem untersten ZZ?

[rapit]

Keine Ahnung. War weder vor noch nach meinem Parken aufgeklappt.

Noch eins, welches ich aber bei den dienstältesten einstelle

[ulm]

Für die Galerie?

...ist ja kein vorübergehendes Haltverbot, der schwarze Pfeil sagt, dass man dort hinübergehen muss, um es zu finden.
Also ein "hinübergehendes Haltverbot".
So ein Blödsinn! Und das auch noch als "Behördenparkplatz"

[rapit]

...ist ja kein vorübergehendes Haltverbot

Das weißt Du doch gar nicht. Könnte doch sein, dass auf dem unteren Klappschild steht: "gilt heute nicht"

[LMH]

Keine Ahnung. War weder vor noch nach meinem Parken aufgeklappt.

Kann man ja auch nicht aufklappen, höchstens umdrehen

[rapit]

Huch. Schdümmt ja.

[Cabronito]

Gerade du solltest doch keine Probleme mit dem RechtsVerdrehen haben.

[Speichenkarussell]

Wieder ein Fall für ukr:

Abgesehen davon, dass es hier einen Gehweg neben der Fahrbahn gibt, aber keinen Seitenstreifen...

lässt die Sichtbarkeit im Dunkeln etwas zu wünschen übrig.

und das beschränkende Zusatzzeichen ist ... sagen wir mal: diskussionswürdig.
Ich möchte wetten, dass morgen um die angegebene Zeit dort ein Schwertransport steht, dem hier eigens das Halten verboten wurde. Werde leider keine Zeit haben, selber nachzusehen.

---

[ukr]

Super Sache.

[Speichenkarussell]

Wenn wir schon gerade dabei sind:
Ich bin ja noch recht neu hier und nicht ganz sicher, ob das Bild überhaupt etwas für diesen Thread ist.
Wie lange gilt denn so ein Haltverbot als "vorübergehend"?



Das Schild steht m.E. erst seit etwa vier Wochen da, entsprechend der seit maximal November 2014 existierenden Baustelle. Ob man einfach zu faul war, das Zz abzunehmen?
Aufstellhöhe übrigens 1,20 m ab Unterkante Zz.

[ukr]

Welches ZZ?

Vorübergehend können auch drei Jahre sein, darum gibt es ja noch die Eigenschaft "mobil". Beides bezieht sich übrigens auf das erwirkte Haltverbot, nicht auf das Schild selbst.

[ilam]

"Demo" könnte der sanfte Hinweis darauf sein, dass man weiß, mit dem Vz kein Halt-/Parkverbot für den gesamten Platz bewirken zu können, aber das Fahrzeug vielleicht trotzdem besser nicht dort stehen sollte.

Jupp. Bei mir würde es wirken. Ich hatte mal einen Naziaufmarsch an meinem parkenden Auto vorbei (die hatten kurzfristig die Route geändert und Umparken ging nicht mehr, weil alles abgesperrt), entspannt geht anders...