Vorübergehende Haltverbote Einstellungen

[Schlepper]

Fast vier Monate wurden vorüberhende Halteverbote bundesweit ordnungsgemäß ausgeschildert und nun musste ich heute das hier sehen:
(Vorsicht große Bilddateien 3 und 4 MB)

Erstaunlich, dass der Bereich freigehalten ist, obwohl hier garkein HV ist.

[rapit]

Erstaunlich, dass der Bereich freigehalten ist, obwohl hier garkein HV ist.

Ich hätte Angst, dass mir das Geraffel aufs Auto fällt. Andere vielleicht auch...

[TNF]

Welche Behörde toleriert so etwas?

[ukr]

Nahezu alle.

[TNF]

Kei Wunder das sich fast kein VTler an mobile Haltverbote hält.

[TNF]

Was passiert wenn man den Städtischen Bauhof beauftragt ein Haltverbot zu errichten?
Das.



andere Stadt.




Baufirma.


Verkehrssicherung.

unter dem Abdeckband steht Schwertransport.

Verkehrssicherung Nr 2

und noch ne Festbeschilderung.

@ukr du darfst die Bilder für deine Seite benutzen.

[MisterOJ]

Was passiert wenn man den Städtischen Bauhof beauftragt ein Haltverbot zu errichten?

Die Bilder sind ja zum -soviel zum Thema FACHbehörde...

Wobei eigentlich eher zum


OJ

[ukr]

Danke für die Bilder!

...Haltverbot um 7:00 Uhr

[TNF]

So frühe Zeiten sind bei uns sehr beliebt.

Von denn Bauhof Bildern könnt ich noch hundert weitere machen beim nächsten Stadtfest versteht sich. Dann ist Hochsaison für die.

[ulm]

Bloß blöd, wenn dann um 07:01 Uhr jemand einparkt in der Gewissheit, dass die Gültigkeitsdauer des mobilen Haltverbot abgelaufen ist...

[Speichenkarussell]

Ich hätte Angst, dass mir das Geraffel aufs Auto fällt. Andere vielleicht auch...

mit Recht.

[TNF]

Mit einer falsch ausgerichteten Fussplatte kommt man nicht mal auf 25% des nötigen Gewichts was man braucht für 2 Schilder und einen Laminierten Zettel, da braucht man mindestens 3 Fussplatten. Bei unseren Bauhof is des bis jetzt immer gut gegangen mit einer Fussplatte

[Speichenkarussell]

Kann ein mobiles HV-Ende eigentlich auch ein beenden?

Mit einer falsch ausgerichteten Fussplatte ...

Hier hat zusätzlich noch Flatterband dran gezogen, das sich um den parkenden Mini spannte. Sorry, das Bild ist sehr unscharf und gibt das leider nicht so gut her.

Hier noch die Beschilderung, die das Parken auf dem als Parkstreifen beschilderten Seitenstreifen auch nicht verbot.

[TNF]

Ich würd sagen ja. Da mobile Haltverbote feste Park und Haltverbot Beschilderungen außer kraft setzen.
Zu Bild 2/3 würd ich sagen Flatterband zerschneiden und auf dem Seiten/Parkstreifen parken.

Ps Bei uns gab's früher mal ne lustige Beschilderung. Hv- Anfang mit Zz 1000-33 leider kann ich die Kombi nicht mehr Fotografieren da sie letzten Sommer bei einem Straßenumbau demontiert wurde.

[Speichenkarussell]

Kann ein mobiles HV-Ende eigentlich auch ein beenden?[/url]

Ich würd sagen ja. Da mobile Haltverbote feste Park und Haltverbot Beschilderungen außer kraft setzen.

Ich dachte, sie setzen nur solche Vz außer Kraft, die das Parken erlauben? Die Frage ist mehr: ist das HV Ende (mobil) auch ein Ende des durch TAXI-HV erwirkten Haltverbotes?

[Speichenkarussell]

A propos:

Beschilderung, die das Parken auf dem als Parkstreifen beschilderten Seitenstreifen auch nicht verbot.

Die hier auch nicht


und hier war man sich nichtmal sicher, was eigentlich verboten werden soll: Halten oder Parken

[TNF]

Das hier dürfte für Klarheit sorgen.

[Speichenkarussell]

Nö. Den Text kenne ich schon.

[TNF]

Dann fält mir auch nichts mehr ein.

[TNF]

Hier nochmal ein paar Haltverbote für @ukr und natürlich fast alle vom städtischen Bauhof.
Für einen Umzug.


Für eine Baumasnahme.











und noch von irgend einer Baufirma.

[SeriousSam]

und hier war man sich nichtmal sicher, was eigentlich verboten werden soll: Halten oder Parken

Die Zusatzfrage ist, ob da wirklich am 28.2. ab 0:01 Uhr wieder geparkt werden sollte oder ob man eher 23:59 Uhr meinte bzw. 1.3. 0:00 Uhr

[rapit]

naa, mit beiläufigem Blick das Haltverbot auf dem Fußweg erkannt? Nein? Brille gefällig? Bitteschön:

[Heinz Wäscher]

Hier noch die Beschilderung, die das Parken auf dem als Parkstreifen beschilderten Seitenstreifen auch nicht verbot.

Wenn man bei der Aufstellung nur einer Fußplatte vertraut sollte diese dann nicht besser um 90° verdreht zu den Verkehrszeichen ausgerichtet werden?

[TNF]

naa, mit beiläufigem Blick das Haltverbot auf dem Fußweg erkannt? Nein? Brille gefällig? Bitteschön:

Wo bekommt man denn solche möchtegern Schilder her? Da sind mir einlaminierte Zettel sogar lieber.

[janr]

... naa, mit beiläufigem Blick das Haltverbot auf dem Fußweg erkannt? ...

Versteh ich nicht so ganz

Gut, daß 1052-37 sieht ein bisschen anders aus (Scheinwerfer) sagt mit aber dennoch nur "auch auf dem Seitenstreifen"
Was hat das mit dem Gehweg zu tun?

Das beim Zeiten-ZZ (1040-xx) Umzug dabei steht find ich jetzt nicht so schlimm.
Steht beim 1040-10 auch der Grund dabei (Winterport)

[Heinz Wäscher]

Versteh ich nicht so ganz

[janr]

Uiuiui

Das hab ich nicht gesehen

Jetzt versteh ich auch

[TNF]

Das beim Zeiten-ZZ (1040-xx) Umzug dabei steht find ich jetzt nicht so schlimm.
Steht beim 1040-10 auch der Grund dabei (Winterport)

Zeichen 1040-10 bedeutet aber Wintersport zeitlich beschränkt erlaubt und gibt keinen Grund für eine Sperrung oder ein Haltverbot an.

[janr]

... Zeichen 1040-10 bedeutet aber Wintersport zeitlich beschränkt erlaubt und gibt keinen Grund für eine Sperrung oder ein Haltverbot an.

Für sich alleine sagt es gar nix aus.

Ist ein 250/260 drüber ist der Verkehr gesperrt und zwar zu den angegebenen Zeiten mit Hinweis warum.

Was du meinst wäre, wenn es zusammen unter Zeichen 101 hängt.

[TNF]

@ukr hat doch so ne scöne 2. Website namens www.vzkat.de und auf dieser steht

1040-10 Wintersport erlaubt, zeitlich beschränkt (10-16h)

Nach der Bezeichnung herpasst das nicht zu Haltverboten oder Sperrungen da es ja sonst heißen würde

Haltverbot/Vorboten für Fahrzeuge aller Art

Wintersport erlaubt, zeitlich beschränkt

Und das macht einfach keinen Sinn.

[janr]

Das das Symbol "Wintersport erlaubt" heißt, heißt doch nicht, daß mit dem Schild der Wintersport erlaubt wird.
Alleine sagt ein ZZ nix, schreibt schon gar nix vor. Ist wenn dann nur Info.

Es wird doch nur damit ausgesagt, daß zur angegebenen Zeit auf der Straße Sport getrieben werden darf, was ja sonst verboten ist.

Hat man ein 101 so hat man auf zu passen, darf aber passieren.
Hat man ein 250 so darf man zu den angegebenen Zeiten die Straße nicht passieren, weil "Wintersport erlaubt" wurde.




Nachtrag:
Gibt ja auch solche Schilder-Kombis:



Das wäre eine echte "Spielstraße"

ZZ heist auch "erlaubt Kindern, auch auf der Fahrbahn und dem Seitenstreiten zu spielen"

[Speichenkarussell]

Wenn man bei der Aufstellung nur einer Fußplatte vertraut sollte diese dann nicht besser um 90° verdreht zu den Verkehrszeichen ausgerichtet werden?

Das war ja für eben dieses Vz auch in dem Beitrag zu sehen. Hat nichts genutzt, dass man unter Ausnutzung der Hebelgesetze den Mast extra kurz gewählt hatte.

[TNF]

Nettes Selfmade Zz.

@ukr. Ich TNF erlaube dir hiermit das du alle meine Bilder die ich in der Vergangenheit, in der Gegenwart oder in der Zukunft hier in das Verkehrsportal eingestellt oder noch einstellen werde für deine Internetseiten rsa-online.com und vzkat.de benutzen darfst.

[Kuli]

Nettes Selfmade Zz.

Ich meine, so sah das früher (vor 1992?) tatsächlich aus

[rapit]

Normalerweise etwas länglicher (also breiter), aber es gab auch diese Schmalversion.

[TNF]

Kleiner Tipp. Guckt euch mal das kreuz genauer an.

[rapit]

Das wurde damals bei vielen Schilderherstellern nicht so genau ausgeführt.

[rapit]

und

[Speichenkarussell]

Gesamtsituation:
HV-Anfang - Rückseite
HV-Ende - Rückseite

[Heinz Wäscher]

Kleiner Tipp. Guckt euch mal das kreuz genauer an.

- Rückseite

Er hatte sich bemüht

[Speichenkarussell]

Frankfurt am Main.

Ich habe dann 50 m weiter am rechten Fahrbahnrand geparkt, da das Hochbord-Parken ja durch die mobile Beschilderung aufgehoben war. Alles richtig, oder?

[200D]

Würde ich nicht sagen. Es heisst zwar das mobile HV-VZ feste Parkgenehmigungen aufheben, das erfolgt dann natürlich nur im Geltungsbereich des HV-Verbotes, also von Anfang bis Ende dessen. In diesem Bereich steht aber kein Schild, was eine Parkgenehmigung ausspricht.

Und ein VZ 314 mit Pfeil gilt ja solange bis es beendet wird (auch durch Pfeil), selbst über Einmündungen hinaus. Es wird also hier nur durch das HV unterbrochen.

[Mitleser]

Fast. Denn so

das mobile HV-VZ feste Parkgenehmigungen aufheben

war es mutmaßlich gemeint.

Aber in der StVO steht:

Mobile, vorübergehend angeordnete Haltverbote durch Zeichen 283 und 286 heben Verkehrszeichen auf, die das Parken erlauben.

Ein kleiner aber feiner Unterschied. Denn wenn gleich das ganze Vz aufgehoben ist, dann kann es auch außerhalb des mobilen HV-Bereichs keine Regelung treffen.

[200D]

Das VZ ist aufgehoben? Du würdest also auch nach dem 315er bis zum 283er ausschliesslich auf der Fahrbahn stehen?

[ukr]

Steht so in der StVO. Nicht die Regelung wird ausgesetzt, sondern das Verkehrszeichen wird aufgehoben. Ist wie Müllsack drüber, also nicht existent.

[200D]

Wie ist die räumliche Trennung zu bewerten?

Nehmen wir ein 315er was über mehrere Einmündungen hinaus angeordnet ist. Zwischen 2 Einmündungen steht nun ein Mobil-HV-VZ im Geltungsbereich.
Hebt es nun den kompletten Bereich über alle Einmündungen hinweg auf oder nur zwischen den beiden betreffenden Einmündungen? Müsste dann ja über alle sein...?

[ukr]

Wie gesagt: Verkehrsrechtlich gesehen ist diese Regelung wie ein Müllsack (in selbigen gehört sie auch).

[rapit]

@200D: nimm doch ein Vz 314.1

[Speichenkarussell]

Das mit dem Anfangs- und Endepfeil bekommen noch nicht alle hin.

Und die Erkenntnis, dass die Erweiterung des Haltverbots auf den Seitenstreifen am bestehenden Befahr- und folglich auch Haltverbot für den Gehweg nichts ändert, scheint sich auch nicht durchzusetzen.

[ulm]

Und die Erkenntnis, dass die Erweiterung des Haltverbots auf den Seitenstreifen am bestehenden Befahr- und folglich auch Haltverbot für den Gehweg nichts ändert, scheint sich auch nicht durchzusetzen.

Viel hilft viel und ist bestimmt genau so angeordnet worden, weil man es in Unkenntnis so beantragt hat und durch mangelhafte Antragsprüfung nicht bemerkt hat.

Pro Zeichen eine Fußplatte ist ja schon mal nicht schlecht geschätzt
Und trotzdem falsch