Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Bonsai-Brummi]

Im Hafen von Le Havre hängt vor einer Rohrbrücke ein "VZ265", das Kfz mit einer Höhe von mehr als 8,60m die Durchfahrt verbietet...

[Hoheneicherstation]

Im Hafen von Le Havre hängt vor einer Rohrbrücke ein "VZ265", das Kfz mit einer Höhe von mehr als 8,60m die Durchfahrt verbietet...

Fahren dort eventuell diese Geräte: http://bildarchiv-hamburg.de/hamburg/hafen...r/index333b.htm ?

[Bonsai-Brummi]

Kann ich mir nicht wirklich vorstellen: Die Rohrbrücke verbindet zwei petrochemische Komplexe weit abseits der Containerterminals...


c.s.

[ukr]

Hafen = viele Schwertransporte

[Peter Lustig]

Eine solche Beschilderung kann durchaus sinnvoll sein. Bei Fahrzeugen dieses Kalibers können 5 oder 10 cm Überhöhe schon ganz wesentlich sein für den Bestand der Brücke und bei Nichtbeachtung fatale Folgen haben.

Ich denke jedoch, dass es sich bei der Straße um keine für den öffentlichen Verkehr freigegebene Straße, sondern um eine Privatstraße der anliegenden Industriekomplexe handelt. Wahrscheinlich gibt es auch in F in den Straßenverkehrsvorschriften analog zu D Regelungen über die Höhenbegrenzung von Fahrzeugen. Wäre die zur Diskussion stehende Straße mit Brücke öffentlich, würde für jedes Fahrzeug und jede Fahrt mit Überhöhe eine Ausnahmegenehmigung notwendig. Das kann ich mir kaum vorstellen.

[durban]

Vielleicht in der Ein-/Ausfahrt zur dortigen Tiefgarage??

(Am ICC sind nämlich außerhalb von Großveranstaltungen einige Zu-/Ausfahrten gesperrt)


OJ

Selbst das würde dem Verkehrszeichen nicht mehr Sinn verleihen

[Bonsai-Brummi]

Ich denke jedoch, dass es sich bei der Straße um keine für den öffentlichen Verkehr freigegebene Straße, sondern um eine Privatstraße der anliegenden Industriekomplexe handelt.

Die ist tatsächlich uneingeschränkt öffentlich nutzbar

lg
c.s.

btw @"Vorfahrt gesperrt": Vorfahrt meint hier wohl die Zufahrt zum ICC, wo - wenn sie nicht gesperrt ist - die Besucher vorfahren

[Bonsai-Brummi]

Ein schmales Sträßchen zweigt von einer Landstraße ab, führt einige 100m zwischen Wiesen hindurch und mündet schließlich in einen kleinen geschotterten Platz, hinter dessen Zaun das Gelände an die 200m praktisch senkrecht abfällt - beschildert ist es so:

c.s.

[Peter Lustig]

Z. 357 StVO Sackgasse ist ein reines Hinweiszeichen (siehe Überschrift zu § 42 Abs. 7 StVO).

Da frage ich mich auch, was das Zusatzzeichen "Anlieger frei", das in dieser Kombination keinerlei Regelungscharakter besitzt und gegen das demgemäß auch nicht verstoßen werden kann, dort soll? Was sind hier Anlieger im Sinn der Vorschrift? Die Grundstücksanrainer oder auch der Neugierige, der dort hineinfährt, um sich den Geländeabbruch anzuschauen?

Will man evtl. vermeiden, dass zu viele Fahrzeuge hineinfahren, weil bei dem Geländeabbruch möglicherweise keine geeigneten Abstellflächen oder auch Wendegelegenheiten vorhanden sind? Ist der Geländeabbruch vielleicht eine besondere Fremdenverkehrsattraktion? Es wäre jedenfalls interessant, die Intention der Verkehrsbehörde in Erfahrung zu bringen, warum sie diese Beschilderung dort angeordnet hat.

[Anderssen]

Bei dem Schild hätte ich spontan vermutet, dass am Ende der "Sackgasse" ein Zeichen 250 steht, möglicherweise mit ZZ "Anlieger Frei", und dass dies eben ein Hinweis darauf sein soll. Aber so wie Du es beschreibst, ergibt es m. E. keinen Sinn.

[Digo]

Hier haben sich die Schilderaufsteller auch nicht mit Ruhm bekleckert, es ist eine Umleitung eingerichtet und das vorgeschriebene Fahrtrichtungschild steht so dämlich vor der Ampel, dass wenn man an 2. Stelle steht schon die Ampel nicht mehr sehen kann.

[Janus]

Bei dem Schild hätte ich spontan vermutet, dass am Ende der "Sackgasse" ein Zeichen 250 steht, möglicherweise mit ZZ "Anlieger Frei", und dass dies eben ein Hinweis darauf sein soll.

Das ergäbe auch keinen Sinn: In die "Sackgasse", die so die Zufahrt zu einer Anlieger-frei-Straße bildete, bräuchten ja wiederum nur Anlieger die Erlaubnis, sie zu befahren: Durchgangsverkehr ist ja unmöglich. Also könnte man Z.250 + "Anlieger frei" auch gleich vorn aufstellen.


~ Janus

[Digo]

Ich bin gestern auf der A9 gefahren, dort gibt es einen Berg, der immer auf 100 begrenzt ist. Gestern stand dann ganz alleine auf weiter Flur auf der linken Seite ein 80er Schild (also kein festes, sondern eher ein Baustellenschild, aber ohne Zusatzhinweis), 200m weiter stand auf der linken Seite ein 60er Schild. Nach 50m kam dann das normale 100er Schild. Es war nirgends ein Hindernis, eine Baustelle oder sonst irgendwas zu sehen und die Schilder standen nur links (bis auf das 100er Schild, das stand auf beiden Seiten).

Darf ich in so einer Situation ab dem 100er Schild wieder 100 fahren?

[ukr]

Darf ich in so einer Situation ab dem 100er Schild wieder 100 fahren?

Ja

[Heinz Wäscher]

Nur für Durstige !!!
Muß man alles wörtlich nehmen ???
Wie jetzt ???
Rentner im Ausland !??!
Freie Fahrt für freie Bürger !!!
Verschwundene Straße ???
Ninjas ???
Umleitung ???
70 50 30 ???
Genung Platz ist da !!!
Blinde Möwe
Aua !!!
Radfahrer frei !!!
Zeitmaschine???
Verboten !!!!
Superman ???
Ohne Worte
Parkplatz
Weihnachtsmann
Was für Tiere ?

[Ichtyos]

Wie jetzt ???

Bei der Beschilderung habe ich eine T-Einmündung in einer größeren Stadt vor Augen. Normaler Alltag.

Ansonsten eine tolle Sammlung.

[MisterOJ]

Wie jetzt ???

Lustige Bildchen....


Aber das o.g. ist überhaupt nicht , sondern klar und eindeutig!!

(vermutlich eine T-kreuzung und der Fahrer kommt vom "Stiel")


.... die nach links und die nach rechts wegführende Straße ist jeweils eine Einbahnstraße. Der fahrer kann demzufolge sowohl nach links als auch nach rechts abbiegen.
Darüber hinaus ist die nach links führende Einbahnstraße noch für Radlinge im Gegenverkehr freigegeben.

Also alles klar!! (Oder haste noch Erklärungsbedarf?? )


OJ

[Bonsai-Brummi]

Darüber hinaus ist die nach links führende Einbahnstraße noch für Radlinge im Gegenverkehr freigegeben.

Aber gemeint ist: "... sind beide..." - wetten?

[Kuli]

Darüber hinaus ist die nach links führende Einbahnstraße noch für Radlinge im Gegenverkehr freigegeben.

Aber gemeint ist: "... sind beide..." - wetten?

Wollte ich auch grad schreiben, bevor ich runtergescrollt und dein Posting gelesen hab

Aber wer genau hinschaut und nochmal einen Blick in die StVO wirft, wird feststellen, dass keine der beiden Einbahnstraßen für Radfahrer im Gegenverkehr freigegeben ist

[ukr]

Aber wer genau hinschaut und nochmal einen Blick in die StVO wirft, wird feststellen, dass keine der beiden Einbahnstraßen für Radfahrer im Gegenverkehr freigegeben ist

Hier ich
...wobei sie sicherlich freigegeben ist, unter Zeichen 267 wird ja das richtige ZZ hängen. Bleibt die Frage, wie sich ein Radfahrer verhalten muß, der am Zeichen 220 ankommt und damit von dessen Regelungsinhalt Kenntnis erlangt - umkehren?

[Heinz Wäscher]

Ja, irgendwie gar nicht so einfach, das richtige Zusatzzeichen aufstellen zu lassen

Mit was für Konsequenzen muß eigentlich der für die Schilderaufstellung Verantwortliche rechnen, falls mal ein Radfahrer über den Haufen gefahren wird ???

[MisterOJ]

Darüber hinaus ist die nach links führende Einbahnstraße noch für Radlinge im Gegenverkehr freigegeben.

Aber gemeint ist: "... sind beide..." - wetten?

Wollte ich auch grad schreiben, bevor ich runtergescrollt und dein Posting gelesen hab

Aber wer genau hinschaut und nochmal einen Blick in die StVO wirft, wird feststellen, dass keine der beiden Einbahnstraßen für Radfahrer im Gegenverkehr freigegeben ist

Stimmt - jetzt seh ich´s auch (erst). Muss wohl doch mal meine Sonnenbrille absetzen...

Der Schilderaufsteller hat statt dem richtigen in seiner Schilderkiste verkramt und das nicht-richtige gegriffen.
(vermutlich erschien ihm das so logischer unter den beiden Einbahnstraßen-Pfeilen )

Aber ich bin immer wieder erstaunt wie genau und präzise ihr so beobachtet!!!


OJ

[ukr]

Aber ich bin immer wieder erstaunt wie genau und präzise ihr so beobachtet!!!

Ich wünschte ich hätte diesen Blick nicht, dann wäre vieles einfacher

[MisterOJ]

Aber ich bin immer wieder erstaunt wie genau und präzise ihr so beobachtet!!!

Ich wünschte ich hätte diesen Blick nicht, dann wäre vieles einfacher

Hmmm - dann hätten wir aber nicht die vielen tollen Baustellen-"Absperrung"-Fotos, die du auf deiner Seite zeigst!!

Und da wären wir traurig!!!!

==> also schön weiter genau hinschauen!!!!


OJ


PS: Wenn du mal älter wirst, dann spendiert dir das VP auch ne Brille!!!

[Doc aus Bückeburg]

 DSC00371.JPG ( 101.8KB ) Anzahl der Downloads: 2

OHNE WORTE

Doc

[Arthur Dent]

Der Schilderaufsteller hat statt dem richtigen in seiner Schilderkiste verkramt und das nicht-richtige gegriffen.
(vermutlich erschien ihm das so logischer unter den beiden Einbahnstraßen-Pfeilen )

Ist hier in Dortmund auch Standard und ich muß zugeben, für mich sieht das auch logischer aus.

[Peter Lustig]

....
OHNE WORTE

Ungültiges Zeichen, da Englisch keine StVO-konforme Sprache ist.

[Haberlon]

Die Ergänzung ist bei uns an nahezu jeder Stopstelle angebracht.

[durban]

Bei mir vor der Haustür wurden heute temporäre Verkehrszeichen angebracht. Auf ca. 50 Metern wird dadurch ein (absolutes) Haltverbot "ab 06.10.08 7 Uhr" angebracht. Was soll ich davon halten?

[Doc aus Bückeburg]

... Ungültiges Zeichen, da Englisch keine StVO-konforme Sprache ist. ..

Demnach wären alle diese komischen achteckigen roten Schilder bei uns ungültig, denn seit der Rechtschreibreform wird "STOP" auf Deutsch mit Doppel-P geschrieben.

Bei mir vor der Haustür wurden heute temporäre Verkehrszeichen angebracht. Auf ca. 50 Metern wird dadurch ein (absolutes) Haltverbot "ab 06.10.08 7 Uhr" angebracht. Was soll ich davon halten?

Ganz einfach:
Du darfst seit dem 06.10.2008 bei Euch nicht mehr halten.
Wenn Dich jetzt ein Nachbar anzeigt, weil Dein Auto letzte Woche dort gestanden hat, kannst Du Dich schon mal warm anziehen ..

Doc

[Arthur Dent]

seit der Rechtschreibreform wird "STOP" auf Deutsch mit Doppel-T geschrieben.

Doc

Sttop?


















Du meinst wohl Doppel-P, aber das war schon immer so im Deutschen...

[MisterOJ]

Bei mir vor der Haustür wurden heute temporäre Verkehrszeichen angebracht. Auf ca. 50 Metern wird dadurch ein (absolutes) Haltverbot "ab 06.10.08 7 Uhr" angebracht. Was soll ich davon halten?

Die is ja rein sachlich gesehen nicht falsch!!


Nur dass du vielleicht jetzt noch rückwirkend ein oder mehrere Knöllchen bkommen könntest?


OJ

[Doc aus Bückeburg]

Sttop? ...

Och menno.
Ich hab die Augen eben noch nicht richtig auf.
Erst mal einen Kaffee!!!

Doc

[MisterOJ]

Sttop? ...

Och menno.
Ich hab die Augen eben noch nicht richtig auf.
Erst mal einen Kaffee!!!

Doc

kannste kriegen...


Noch nen Essens-Wunsch dazu??

was Gebruzeltes??
was Deftiges?

Oder doch was Erfrischendes??


... deine Bestellung bitte!
OJ

[durban]

Meine persönliche Theorie: Jemand hatte zum angegebenen Zeitpunkt ein HV beantragt- und der Antrag wurde eben langsam bearbeitet

[Doc aus Bückeburg]

... deine Bestellung bitte! ...

Meine Standard-Bestellung bei weilbichen Gastgebern:
"Einen Kaffe bitte."
- "Milch & Zucker?"
- " danke, NUR Milch. SÜSS genug bin ich auch ohne Zucker schon..."

Doc

[MisterOJ]

... deine Bestellung bitte! ...

Meine Standard-Bestellung bei weilbichen Gastgebern:
"Einen Kaffe bitte."
- "Milch & Zucker?"
- " danke, NUR Milch. SÜSS genug bin ich auch ohne Zucker schon..."

Doc

Na da werd ich doch glatt


OJ

[Dlarah]

Also ich hätte das als zarte Andeutung auf eine Diabetes verstanden. 

[Peter Lustig]

Sttop? ...

Och menno.
Ich hab die Augen eben noch nicht richtig auf.
Erst mal einen Kaffee!!!

Doc

... deine Bestellung bitte! ...

Meine Standard-Bestellung bei weilbichen Gastgebern:
"Einen Kaffe bitte."
- "Milch & Zucker?"
- " danke, NUR Milch. SÜSS genug bin ich auch ohne Zucker schon..."

Doc

Langschläfer? Was ist "weilbich"? Hattest Du Deine Augen um 13:03 Uhr etwa auch noch nicht auf?

[MisterOJ]

Sttop? ...

Och menno.
Ich hab die Augen eben noch nicht richtig auf.
Erst mal einen Kaffee!!!

Doc

... deine Bestellung bitte! ...

Meine Standard-Bestellung bei weilbichen Gastgebern:
"Einen Kaffe bitte."
- "Milch & Zucker?"
- " danke, NUR Milch. SÜSS genug bin ich auch ohne Zucker schon..."

Doc

Langschläfer? Was ist "weilbich"? Hattest Du Deine Augen um 13:03 Uhr etwa auch noch nicht auf?

Hmmm - anscheinend hat der doch nicht geholfen!

Vielleicht hilft ja

Oder braucht unser Doc gar doch was stärkeres??


OJ

[Bonsai-Brummi]

Die dicken Kinder von Landau Achtelsbach?

c.s.

[MisterOJ]

Also ich hätte das als zarte Andeutung auf eine Diabetes verstanden.

OJ

[MisterOJ]

Die dicken Kinder von Landau Achtelsbach?

c.s.

Da wollte man sich wohl einen eigenen Pfosten für ein Z112 sparen!?

OJ


PS: Wenn´s das Z112 gibt, warum gibt´s dann auch das Zz "Straßenschäden"???
(Wahrscheinlich ist das wie mit Z113 oder alternativ Z101 mit Zz1007-30)

[Gast_Pfaff_Torben_*]

Hallo,

hab leider kein Foto, aber das will ich euch nicht vorenthalten:

Schilderfolge innerorts!!!:
Ende 30er Zone --> zul. Höchtsgeschwindigkeit 50 (was denn sonst???)

Beschilderung an einer Einmündung (aus Richtung des Fahrzeuges):
"Stiel vom T": Vorfahrt gewähren
Schild für VT, die Stiel bei Vorbeifahrt LINKS haben: nichts
Schild für VT, die Stiel bei Vorbeifahrt rechts haben: Vorfahrt nur an dieser Kreuzung/Einmündung

Kurz vor einem Kreisel steht ein Beginn der 30er-Zone, die beiden Zeichen für den Kreisel stehen dahinter (warum hat man nicht an den restlichen Kreiselausfahrten, die in eine 30er-Zone führen, die entsprechenden Schilder aufgestellt).

Verlässt man die 30er-Zone über besagtem Kreisel, fehlt bei Wiedereinfahrt in die 30er-Zone (anders Ende der Straße), das Schild (ich bin ortskundig und weiß, dass da 30 gilt).

Zu bestaunen in Aßlar (bei Wetzlar in Mittelhessen), wo eine innerörtliche Umgehung eingerichtet wurde (inkl. Anbindung mit Kreisel).

PS:
Wenn gewünscht, reiche ich Fotos nach

[MisterOJ]

Hallo,

hab leider kein Foto, aber das will ich euch nicht vorenthalten:

Schilderfolge innerorts!!!:
Ende 30er Zone --> zul. Höchtsgeschwindigkeit 50 (was denn sonst???)

Beschilderung an einer Einmündung (aus Richtung des Fahrzeuges):
"Stiel vom T": Vorfahrt gewähren
Schild für VT, die Stiel bei Vorbeifahrt LINKS haben: nichts

Schild für VT, die Stiel bei Vorbeifahrt rechts haben: Vorfahrt nur an dieser Kreuzung/Einmündung

Kurz vor einem Kreisel steht ein Beginn der 30er-Zone, die beiden Zeichen für den Kreisel stehen dahinter (warum hat man nicht an den restlichen Kreiselausfahrten, die in eine 30er-Zone führen, die entsprechenden Schilder aufgestellt).

Verlässt man die 30er-Zone über besagtem Kreisel, fehlt bei Wiedereinfahrt in die 30er-Zone (anders Ende der Straße), das Schild (ich bin ortskundig und weiß, dass da 30 gilt).

Zu bestaunen in Aßlar (bei Wetzlar in Mittelhessen), wo eine innerörtliche Umgehung eingerichtet wurde (inkl. Anbindung mit Kreisel).

PS:
Wenn gewünscht, reiche ich Fotos nach

Sehr gern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


sind immer gut!!


OJ

[MisterOJ]

Nabend Fachexperten und interessierte Leser,

das Bild mit dem dortigen Zusatzzeichen haben mir keine Ruhe gelassen.....

Hab daher nochmal meine Unterlagen gewälzt und bin fündig geworden...



Demnach wäre das (meinerseits als nicht-richtig angesehene) Zusatzzeichen doch richtig!!!
Oder???

Hoffe auf angeregte ...


OJ

[ukr]

@ OJ:
Zeichen 1000-32: Radfahrer kreuzen von links und rechts
Zeichen 1000-33: Radfahrer im Gegenverkehr

[Bonsai-Brummi]

Schild für VT, die Stiel bei Vorbeifahrt LINKS haben: nichts

Wozu auch?

Wer von dort kommt, hat schließlich auch ohne Schild Vorfahrt - rvl

lg
c.s.

[MisterOJ]

Zeichen 1000-32: Radfahrer kreuzen von links und rechts
Zeichen 1000-33: Radfahrer im Gegenverkehr

Beziehst du dich auf meinen Beitrag von gestern?


OJ

[ukr]

Ja