Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Pogge]

Nein, ein Radweg ist ein Sonderweg, ausdrücklich keine Fahrbahn. Wieso sollte denn, wenn der Radweg Fahrbahn wäre, der Radling die Fahrbahn (nach Eurer Ansicht also der Radweg) nicht beutzen dürfen?

Es geht doch hier um die Frage, welche der beiden Flächen das VZ zu einem Sonderweg "Radweg" erklärt. Warum die breite, sauber asphaltierte Fläche, an deren rechter Seite ein Radwegschild steht nicht für KFZ gedacht sein soll, musst Du die SVB fragen

[rapit]

Das ist wahrscheinlich so eine Stelle, aufgrund derer man seinerzeit meinte, VZ 129 sei verzichtbar...

[rapit]

schon x-mal dran vorbeigefahren, und heute dann gewundert:





darf ich nun mit PKW und Anhänger überholen oder nicht?

Ist übrigens kein Baustellenschild, steht dort an der Steigungsstrecke fest.

[ukr]

darf ich nun mit PKW und Anhänger überholen oder nicht?

Aber sicher darfst du dort überholen. Das ZZ beschränkt zwar das Zeichen 277 auf die abgebildeten Fahrzeugarten, ändert am nichts an dessen eigentlicher Bedeutung.

[rapit]

Nachdem ich auf dem Weg in den Knast heute ein wenig Zeit hatte, wollte ich mich abseits der Hauptroute mal nach alten Schildern für unseren Parallelthread umsehen.

Die Route schien vielversprechend


allerdings war die Ausbeute an alten Schildern dann doch nicht ganz so prickelnd, wie erhofft, jedoch die falschrum fallenden Schraffen waren in der Gegend auch nicht alleine...


also wurde kurzerhand umgeschwenkt auf Schilda-Kuriositäten.

Darf der den Beruf des Landwirtes ausübende hier auch mit seinem Audi-TT zur Bank abkürzen?


Nun ja, aber es ist wie immer im Leben, alles hat zwei Seiten, dafür darf er seinen Acker nur mit seinem Oldtimer-Schlepper anfahren, der max. 25 Stundenkilometer schnell ist


Und falls sich jetzt die Radfahrer schon freuen, dass endlich mal an sie gedacht wurde, und Feldwege freigegeben sind...


nur auf eigene Gefahr befahren, also im Klartext: nicht erwischen lassen!

Augenkrank sollte man auch nicht sein, denn wenn man Hydrantenschildchen nicht mit beiläufigem Blick erfasst,
dann die Zone-30-Beschilderung auch eher nicht



Schließlich ging es noch in einen VB, bei dem ich mir nicht ganz sicher war, ob er nur mit (schwarzer) Parkscheibe gilt


Aber zum Schluss habe ich meine Parkscheibe weggenommen und bin einfach rechts abgebogen, wie mein Navi mir das empfohlen hat


Uploaded with ImageShack.us

[ukr]

Aber zum Schluss habe ich meine Parkscheibe weggenommen und bin einfach rechts abgebogen, wie mein Navi mir das empfohlen hat

Hätte ich nicht gemacht, schließlich hat das runde Blech gar keine Bedeutung.

[MisterOJ]

darf ich nun mit PKW und Anhänger überholen oder nicht?

Ich mußte 3-mal hinschauen, ehe ich hatte...


Z277 heißt doch:
"Überholverbot für Kraftfahrzeuge mit einem zulässigen Gesamtgewicht über 3,5 t, einschließlich ihrer Anhänger und von Zugmaschinen, ausgenommen Personenkraftwagen und Kraftomnibusse"

... und passt damit nicht zum Zz1049-13:
"nur LKW, Kraftomnibus und PKW mit Anhänger"


Oder will man damit das Z277 auch für KOM, Pkw+Anhänger erweitern??
(warum nimmt man dann kein Z276?? )

Nachdem ich auf dem Weg in den Knast

?

Was hast´n angestellt??

heute ein wenig Zeit hatte,

?? wie geht das? Die die "begleitenden" trödeln im Regelfall nicht rumm

Die Route schien vielversprechend

Das kleine Z307 sieht noch recht neu aus...

also wurde kurzerhand umgeschwenkt auf Schilda-Kuriositäten.

interessante -Arbeit....
(heißt das "Einbahnstraße" in 20m? Warum steht das z220 dann nicht erst in 20m? )

Darf der den Beruf des Landwirtes ausübende hier auch mit seinem Audi-TT zur Bank abkürzen?

Wohl muss er seinen Berufsabschluss / -zeugniss immer bei sich führen, um sich bei einer -Kontrolle als (aus)gelernter Landwirt ausweisen zu können...

Aber zum Schluss habe ich meine Parkscheibe weggenommen und bin einfach rechts abgebogen, wie mein Navi mir das empfohlen hat

Wer fährt denn mit Parkscheibe (und müßte sich so an das alte Z209 halten)?


OJ

[janr]

Ich mußte 3-mal hinschauen, ehe ich hatte ...

Ich fing auch schon an eine Frage dazu zu schreiben bis mir das "ausgenommen PKW" auffiel.

[rapit]

Oder will man damit das Z277 auch für KOM, Pkw+Anhänger erweitern??
(warum nimmt man dann kein Z276?? )

aber die Autobahnpolizei kann aus ihren Fenstern quasi direkt draufgucken.

Was hast´n angestellt??

ich hab' das falsche studiert... Habe halt nicht nur Verkehrssünder als Mandanten

Die die "begleitenden" trödeln im Regelfall nicht rumm

na, da stellt sich doch die Frage, wieso DU Dich da so gut auskennst

Das kleine Z307 sieht noch recht neu aus...

... und bei mir andersrum

(heißt das "Einbahnstraße" in 20m? Warum steht das z220 dann nicht erst in 20m? )

weiß ich nicht, bin geradeaus gefahren.

Und habe mich vor große-Autos-oben-rechts-anknabbernden-Häusern in acht genommen


Schließlich weiß man in RLP nicht, was mit dem LKW-Symbol genau gemeint ist...

[Gast_münsterland-radler_*]

Darf der den Beruf des Landwirtes ausübende hier auch mit seinem Audi-TT zur Bank abkürzen?

Aber sicher doch. Übrigens darf ich da auch als Nicht-Landwirt mit dem Auto rein (An der nächsten Schilder-Kombi ist dann aber leider wieder Schluß)

Augenkrank sollte man auch nicht sein, denn wenn man Hydrantenschildchen nicht mit beiläufigem Blick erfasst,
dann die Zone-30-Beschilderung auch eher nicht

In dem Dorfgebiet, wo ich wohne, ist diese Größe für die Tempo-30-Zone-Schilder Standard (oder eine Nummer kleiner, da bin ich nicht ganz sicher).

Wer fährt denn mit Parkscheibe (und müßte sich so an das alte Z209 halten)?

Das kam bei mir schon vor, dass die Parkscheibe nach dem Parken auf dem Amaturenbrett liegen blieb. (Allerdings, wenn deren Zurückräumen vergessen wird, dann wird wohl auch bei der Schilderkombination mit Parkscheiben-ZZ...)

[rapit]

diese Größe für die Tempo-30-Zone-Schilder Standard (oder eine Nummer kleiner, da bin ich nicht ganz sicher).

420 mm Kantenlänge ist die kleinste Größe Alles andere sind Sonderanfertigungen.

[Gast_münsterland-radler_*]

Ja, dann wird es wohl dieselbe Größe sein. (Da kann man sich aber dran gewöhnen - die VZ325 und 205 dort sind auch alle so klein...)

[MisterOJ]

Ich fing auch schon an eine Frage dazu zu schreiben bis mir das "ausgenommen PKW" auffiel.

na das beruhigt mich, dass es anderen auch so geht - nicht das ich schon VP-blind bin...

btw: ich hab vor ca. 10...12 jahren (also vor meiner VP-Zeit) mal ein "verkehrtes" Z277 gesehen: links ein roter Pkw & rechts ein schwarzer LKW

aber die Autobahnpolizei kann aus ihren Fenstern quasi direkt draufgucken.

eben!!! Vielleicht schauen die schon so laaange auf die Schider, dass sie den Fehler bzw. gar die ganzen Schilder überhaupt nicht mehr wahrnehmen ...

Was hast´n angestellt??

ich hab' das falsche studiert...

... und deswegen kommst du ins ?

Habe halt nicht nur Verkehrssünder als Mandanten

..... stunden später...

A-ja ich hab´s!!! @rapit: arbeitet (auch) als als Straf-Anwalt

na, da stellt sich doch die Frage, wieso DU Dich da so gut auskennst

ähmmm ... ja ... also ... weil *rumstotter+ ... hab´sch so im TV gesehen....

... und bei mir andersrum

... und so auch richtigrum...
(in meiner Heimatstadt hing vor 1989 ein Z306 mit dickem schwarzen breitstrich statt den heutigen 3 nebeneinander-Streifen)

weiß ich nicht, bin geradeaus gefahren.

*tztztz*

... da hätte ich von dir aber schon ne portion Neugier erwartet und den Drang 'im Interesse des VP' dort schonmal einen kleinen umweg einzulegen...

Und habe mich vor große-Autos-oben-rechts-anknabbernden-Häusern in acht genommen

na das Verbot für "LKw" >10m Länge gilt aber nur für solche die die Dachrinne "mitnehmen"...
(im Ernst: wo ist da der Zusammenhang zwischen dem Z266 & dem Zz?? )


OJ

[rapit]

(im Ernst: wo ist da der Zusammenhang zwischen dem Z266 & dem Zz?? )

na das schreibst Du doch selbst: Zusammenhang = die hängen zusammen an einem Pfosten.
Das ist doch gar kein Zz.

[Der Bär]

Manchmal lohnt es sich, durch Ortsteile zu fahren, durch die man normalerweise nie durch kommt.

Die Siedlung ist komplett mit vermieteten Privatparkplätzen versehen, es gibt nur einen zentralen, allerdings nicht zentral gelegenen, allgemeinen Parkplatz. Auf diesen soll das am Ortsanfang stehende Schild hinweisen. Die vermieteten Parkplätze sind alle markiert, mit der Besonderheit, dass jede einzelne Parkfläche zusätzlich noch eine kleine Nummer aufgemalt bekommen hat.

[Kurier]

Und welche Bedeutung hat der Schmetterling?

[MisterOJ]

na das schreibst Du doch selbst: Zusammenhang = die hängen zusammen an einem Pfosten.

Hängen?? ich dachte die sind ?

Dann formulier ich meine Frage um: Wo ist die inhaltliche, kausale Verbindung zwischen beiden Blechen?

Das ist doch gar kein Zz.

Bitte? Wieso nicht??


OJ

[klausimausi]

So, ich hätte auch mal wieder etwas:

Wenn ich einen Parkplatz in Füssen bräuchte, wüsste ich, wo ich suchen würde

Gruß,
Klaus

[MisterOJ]

So, ich hätte auch mal wieder etwas:

eine Sackgasse, aber nur für die Halteverbotszone (da ist ein 'e' zuviel!!!! )


OJ

[jfk]

Und welche Bedeutung hat der Schmetterling?

Der erfüllt auf dem unteren Blech genau dieselbe Funktion wie das schwarz-naturweiße Blechle auf dem oberen Schild... - ist für die optische Ausgewogenheit zuständig.

[Heinz Wäscher]

Wenn ich einen Parkplatz in Füssen bräuchte, wüsste ich, wo ich suchen würde

Gruß,
Klaus

Kann es sein das es bei der Anordnung von Zeichen 290.1 noch viel mehr zu beachten gibt bzw. noch andere Behörden zustimmen müssen und deswegen versucht wird mithilfe dieser Blechtafel unter dem veralteten Sackgassenschild zumindest psycholigisch eine Wirkung zu erzielen welche Fahrzeugführer vom Parken dort abhalten soll

[oscar_the_grouch]

Heinz du denkst zu sehr um die Ecke. Ein Wort beschreibt es auch bei Schilderanschraubern = Naßschrippe.

[Der Bär]

Heinz du denkst zu sehr um die Ecke. Ein Wort beschreibt es auch bei Schilderanschraubernordnern = Naßschrippe.

Kleine Korrektur von mir.

Die netten Menschen, die den Bockmist ausüben, können i.d.R. nichts dafür.

[klausimausi]

Ich weiß es nicht, wer's verbockt hat - allerdings scheint eine gewisse Lässigkeit gegenüber korrekten Schilderkombis im Allgäu üblich zu sein,
denn nicht weit weg von Füssen habe ich in Roßhaupten folgendes gefunden:



Nachtrag zur Schilderkombi in Füssen: Hier wird nicht nur versucht, das Parken zu verhindern. Man soll dort nicht einmal halten dürfen
Gruß,
Klaus

[MisterOJ]

denn nicht weit weg von Füssen habe ich in Roßhaupten folgendes gefunden:

bezieht sich das Mini-Z205 auf den Radweg (der endet)?

Warum dann überuapt das Zz-Blech??
(Wenn´s im weiteren verlauf keinen blauen lolli gibt, dann ist der Radweg eh zu ende...


OJ

[oscar_the_grouch]

Die netten Menschen, die den Bockmist ausüben, können i.d.R. nichts dafür.

Wenn ich sowas IN einem VBB anschraube, würden mir die die Finger bluten....

Oder halt mein aktuelles Lieblingsbild

[Godot]

darf ich nun mit PKW und Anhänger überholen oder nicht?

Ich mußte 3-mal hinschauen, ehe ich hatte...


Z277 heißt doch:
"Überholverbot für Kraftfahrzeuge mit einem zulässigen Gesamtgewicht über 3,5 t, einschließlich ihrer Anhänger und von Zugmaschinen, ausgenommen Personenkraftwagen und Kraftomnibusse"

... und passt damit nicht zum Zz1049-13:
"nur LKW, Kraftomnibus und PKW mit Anhänger"


Oder will man damit das Z277 auch für KOM, Pkw+Anhänger erweitern??
(warum nimmt man dann kein Z276?? )

Ganz kapiert habe ich dan nun immer noch nicht. Wer darf denn da nun nicht überholen? Nur die in Zeichen 277 genannten, oder auch die im Zz1049-13?

Oder macht das ganze so keinen Sinn, und alles über 3,5t, das ein KOM oder PKW (mit oder ohne Anhänger) ist, ist auch nicht an das Schild gebunden, da von Z277 eigendlich nicht erfasst.

[Gast_münsterland-radler_*]

Oder macht das ganze so keinen Sinn, und alles über 3,5t, das ein KOM oder PKW (mit oder ohne Anhänger) ist, ist auch nicht an das Schild gebunden, da von Z277 eigendlich nicht erfasst.

Genau das!

Zeichen 277:
"Überholverbot für Kraftfahrzeuge mit einem zulässigen Gesamtgewicht über 3,5t, einschließlich ihrer Anhänger, und von Zugmaschinen, ausgenommen Personenkraftwagen und Kraftomnibusse"

Zusatzzeichen 1049-13:
"1049-13 nur Lkw (Zeichen 1048-12), Kraftomnibus (Zeichen 1048-16) und Pkw mit Anhänger (Zeichen 1048-11)"

Zusatzzeichen 1048-12:
"nur Kraftfahrzeuge mit einem zulässigen Gesamtgewicht über 3,5t, einschließlich Anhänger, und Zugmaschinen, ausgenommen Personenkraftwagen und Kraftomnibusse"

Zusatzzeichen 1048-16:
"nur Kraftomnibus"

Zusatzzeichen 1048-11:
"nur Pkw mit Anhänger"

Zusatzzeichen 1048-12 kann logisch nur zum Haupt-Zeichen 276 gehören.

Vielleicht wollte man Kfz über 3,5 t einschließlich Bus und Pkw mit Anhängern das Überholen verbieten, Kfz unter 3,5 t jedoch nicht?

[klausimausi]

bezieht sich das Mini-Z205 auf den Radweg (der endet)?

Erstens: wofür brauche ich ein 205 wenn §10 gilt?
Zweitens bezieht sich ein ZZ auf das Hauptzeichen. Das würde ja bedeuten, dass das VZ205 nicht gilt, wenn der Radweg nicht endet

Gruß,
Klaus

[mir]

Erstens: wofür brauche ich ein 205 wenn §10 gilt?

Das steht halt in unserer StVO so drin:

Dort, wo eine Klarstellung notwendig ist, kann Zeichen 205 stehen.

[oscar_the_grouch]

hatten wir das schonmal ? ich hoffe Wattestäbchen reist nie....

***

Der Beitrag wurde von mir bearbeitet: 14.01.2012, 00:27

Bearbeitungsgrund: Foto mit ungeklärtem Urheberrecht entfernt, sorry.

[klausimausi]

Das steht halt in unserer StVO so drin:

wenn ich von einem linksseitigen Hochbordradweg auf die Fahrbahn einfahre sollte eine Klarstellung wohl nicht nötig sein ...

Gruß,
Klaus

[MisterOJ]

Wenn ich sowas IN einem VBB anschraube, würden mir die die Finger bluten....

Ganz kapiert habe ich dan nun immer noch nicht.

Willkommen im Club!!

Oder macht das ganze so keinen Sinn, und alles über 3,5t, das ein KOM oder PKW (mit oder ohne Anhänger) ist, ist auch nicht an das Schild gebunden, da von Z277 eigendlich nicht erfasst.

imho

bezieht sich das Mini-Z205 auf den Radweg (der endet)?

Erstens: wofür brauche ich ein 205 wenn §10 gilt?

Zur Klarstellung?
(vielleicht gilt ja an der Einmüdnugn rvl und um die Radlinge auf ihre Nicht-Vorfahrt hinzuweisen.. )

Zweitens bezieht sich ein ZZ auf das Hauptzeichen. Das würde ja bedeuten, dass das VZ205 nicht gilt, wenn der Radweg nicht endet

hatten wir das schonmal ?

ich hoffe Wattestäbchen reist nie....

... na er verhungert dann dort...


OJ

[rapit]

Berliner Murks

[ukr]

...schöne Lösung.
Auch die Gegenrichtung und vor allem die Fahrstreifentafeln.

[Mitleser]

Das war doch eine nach der Wende im Osten gängige Lösung, um den Zustand "Straßenbahn vor allen anderen -> der Rest dann wie ausgeschildert" zu erzeugen?!
Ich kenne (bzw. mittlerweile kannte) da auch Varianten, wo an einem Mast von oben nach unten ohne Abstand Zz 1048-19, Vz 205, Vz 306 montiert war. Nach einigen Jahren kam man dann auf den Trichter, dass dies wohl nicht ganz iO sei und hat gemächlich entweder eine einheitliche Vorfahrtsregelung geschaffen, oder ein Vz 201 statt der Kombi Zz 1048-19 & Vz 205 aufgestellt.

[oscar_the_grouch]

ja da bin ich neulich nachts mal langgefahren und hab mich schon gefragt wie das mit (LKW) Gegenverkehr funktionieren soll.
Abgesehen davon das Z340 dort teilweise fehlt. Das heisst, wenn ich mich "Wange an Wange" direkt neben die Strassenbahnschienen stelle, hab ich doch der Fahrstreifentafel genüge getan ?

[Mitleser]

Das Schild, "verlangt", dass Du neben der Leitlinie bleibst, nicht neben der Schiene.


Edit: Link repariert - Google hat immer automatisch das passende Bild aufgemacht und dann sofort zu einem Gewerbetreibenden hingezoomt.

[rapit]

..."verlangte"

irgendwann mal...

[Heinz Wäscher]

Leitlinien dürfen doch überfahren werden, Zeichen 295 hätte dort weniger Interpretationsspielraum gelassen

Aber verstößt man beim Überfahren der Leitlinie nicht gegen Zeichen 250 (was ja eigentlich gar keines ist da es auf einer GROßEN Blechtafel angebracht ist )?

[Gast_münsterland-radler_*]

Berliner Murks

Ich sehe da keinen Murks. Es wurde das korrekte Zusatzschild mit der blauen Parkscheibe verwendet, der weiße Pfeil befindet sich im Hauptzeichen. Die Vorfahrtsbeschilderung ist auch in Ordnung. Einzig das Fahrtrichtungsgebot müsste erneuert werden.
Ist das an der Brücke weiter vorne eigentlich tatsächlich eine Haltestelle (sieht irgendwie komisch aus, ist aber zweifelsohne Zeichen 224)?

Das war doch eine nach der Wende im Osten gängige Lösung, um den Zustand "Straßenbahn vor allen anderen -> der Rest dann wie ausgeschildert" zu erzeugen?!

Das sieht auch die derzeitige StVO so vor:

Ge- oder Verbot
Fahrzeugführer müssen der Schienenbahn Vorfahrt gewähren.

Erläuterung
Das Zusatzzeichen steht über dem Zeichen 205.

Also nur der Schienenbahn Vorfahrt gewähren und der Rest wie ausgeschildert oder nach rechts-vor-links.

..."verlangte"

irgendwann mal...

Nein, das gilt noch oder wieder.

----


Nur der kreuzende Radverkehr muss Vorfahrt gewähren? (Immerhin steht das Schild jetzt zur richtigen Seite hin, als ich letztes Mal vorbeikam, stand es um 90° gedreht)


Hier hing mal ein Plan vom Baugebiet, ähnlich diesem hier:


Ist das eigentlich ein Zusatzzeichen (zum Zeichen 357), so wie es angebracht ist?

[rapit]

Das war doch eine nach der Wende im Osten gängige Lösung, um den Zustand "Straßenbahn vor allen anderen -> der Rest dann wie ausgeschildert" zu erzeugen?!

Das sieht auch die derzeitige StVO so vor:

Ge- oder Verbot
Fahrzeugführer müssen der Schienenbahn Vorfahrt gewähren.

Erläuterung
Das Zusatzzeichen steht über dem Zeichen 205.

Also nur der Schienenbahn Vorfahrt gewähren und der Rest wie ausgeschildert oder nach rechts-vor-links.

Schau doch mal in die VwV zu VZ 205 III.:

Nur wenn eine Bevorrechtigung der Schienenbahn auf andere Weise nicht möglich ist, kann in Ausnahmefällen das Zeichen 205 mit dem Zusatzzeichen mit Straßenbahnsinnbild (1048-19) angeordnet werden, insbesondere wo Schienenbahnen einen kreisförmigen Verkehr kreuzen oder wo die Schienenbahn eine Wendeschleife oder ähnlich geführte Gleisanlagen befährt. Für eine durch Zeichen 306 bevorrechtigte Straße darf das Zeichen mit Zusatzzeichen nicht angeordnet werden.

306 und 205 auf derselben Strecke widersprechen sich!


Und zu Deiner Parkscheibenthese, das hatte ich gar nicht gemeint, aber Du hast schon gesehen, dass da ein Bordstein ist? Ich denke da an VZ 315 die Parkscheibenregelung gilt nur für die 2. Reihe auf der Fahrbahn, für die zugleich Halteverbot angeordnet ist...

[Gast_münsterland-radler_*]

Ok, dann geht das mit der Vorfahrt wohl doch nicht so.

Ein Zeichen 315 halte ich dort für falsch, weil das kein Gehweg sondern ein Seitenstreifen ist. Z. 314 braucht kein ZZ., um nur auf dem Seitenstreifen zu gelten (VZ gelten wo sie stehen).
(Nein, den Bordstein hatte ich nicht gesehen, aber das ändert nichts an meiner Einschätzung.)

[zathras]

Wie geht das, was die Berliner da mit Leitlinie und Fahrstreifentafeln versuchen, eigentlich richtig?

Mir fällt da spontan diese Situation in Dortmund ein (und einige ähnliche im weiteren Verlauf der Strecke). Fahrstreifenbegrenzung Fehlanzeige, Beschilderung ebenso. Daß einem dort Straßenbahnen rechts entgegenkommen können merkt man als Ortsunkundiger erst, wenn eine ebensolche ebendies tut...

[oscar_the_grouch]

Das Schild, "verlangt", dass Du neben der Leitlinie bleibst, nicht neben der Schiene.

1. Was mach ich wenn gar keine Leitlinie da ist ?
2. Was mach ich wenn sie doch da ist und mir ein LKW/Bus etc entgegen kommt ?

Aber verstößt man beim Überfahren der Leitlinie nicht gegen Zeichen 250 (was ja eigentlich gar keines ist da es auf einer GROßEN Blechtafel angebracht ist )?

War mir nichtmal so, als wenn VZ auf Leittafeln angebracht werden können ? Oder was überseh ich grad, als betriebsblinder Berliner?

[rapit]

Die Markierung und die Sperrtafeln gab es auch in Mahlsdorf früher nicht, kamen glaube ich 2000 erst, oder? Die ordnungsgemäße Beschilderung ist so, wie in Dortmund. "Achtung, Straßenbahn"...

Die Gleise für beide Richtungen auf einer Straßenseite sind Relikte von früher, ebenso wie die völlig unbekannte Erlaubnis, an solchen Stellen links entgegen der Fahrtrichtung zu parken, auch das gilt heute noch. Auch die neueste StVO ist sich also dessen bewusst, dass Gleise am rechten Fahrbahnrand verlegt sein können.

[Gast_münsterland-radler_*]

Hallo oscar

War mir nichtmal so, als wenn VZ auf Leittafeln angebracht werden können ?

Nein.
Das hätte früher mal, aber auch nur vielleicht, über die Argumentation mit "Trägertafeln" funktioniert. Die neue StVO verlangt jedoch "weiße Trägertafeln". Aber Leittafeln (Überleitungstafel, Z.501 und Einengungstafel, Z. 531) sind eigenständige Verkehrszeichen und können somit keine Trägertafeln sein. Außerdem sind sie dann nicht mehr weiß sondern verschiedenfarbig (meistens weiß und schwarz).

[oscar_the_grouch]

die Tafel in Mahlsdorf ist weiß.

" Mehrere Verkehrszeichen oder ein Verkehrszeichen mit wenigstens einem Zusatzzeichen dürfen gemeinsam auf einer weißen Trägertafel aufgebracht werden. Die Trägertafel hat einen schwarzen Rand und einen weißen Kontraststreifen. Zusatzzeichen werden jeweils von einem zusätzlichen schwarzen Rand gefasst."

Was übersehe ich ?

[Gast_münsterland-radler_*]

Die Pfeile und die Leitlinie sind nicht weiß sondern schwarz. (Damit ist die Trägertafel nicht mehr weiß, sondern weiß und schwarz.)
Schwarze Pfeile und schwarze gestrichelte Llinie sind mir als Verkehrszeichen unbekannt.

(Schwarze Pfeile nur auf Zusatzzeichen, für ein solches fehlen der zusätzliche schwarze Rand und ein Hauptzeichen.)

[Mitleser]

Was übersehe ich ?

Gemeint ist, dass die Zeichen nebeneinander/übereinander angebracht sind und nicht mehrere Zeichen an der selben Stelle sich teilweise überdecken/überlappen und so ganz neue Zeichen entstehen lassen.