Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[ukr]

Müsste man eigenlich vor Gericht mal anwenden. Der Mandant hat die 30 mit einer 80 verwechselt, die visuellen Unterschiede sind ja nur marginal.

[Mitleser]

Wobei hier der Unterschied ja nicht nur grafisch "marginal ist", sondern auch sprachlich: Parken auf Gehwegen vs. Parken neben Gehwegen

[rapit]

wobei mir die Interpretation des Knubbels links als "Hecke" sehr gefällt

[ulm]

Der Mandant hat die 30 mit einer 80 verwechselt, die visuellen Unterschiede sind ja nur marginal.

[ukr]

Das geht ja noch. Die originale "3" ist da noch viel marginaler.
Aber schöne Bastelarbeit. Ich tippe auf Fachbetrieb für Baustellenabsicherung.

[Bonsai-Brummi]

Der Mandant hat die 30 mit einer 80 verwechselt, die visuellen Unterschiede sind ja nur marginal.

... oder die Tippexmaus nicht wetterfest...



Uploaded with ImageShack.us

[ulm]

Ich tippe auf Fachbetrieb für Baustellenabsicherung.

Ähm, leider ja...
...noch ein paar so Dinger und ich besuche mal den Niederlassungsleiter und teile ihm mal meine Meinung mit

[Bonsai-Brummi]

Grüße von der Schwarzwaldhochstra... nein - vom Schwarzwaldhochparkplatz:



Uploaded with ImageShack.us


Was soll ich? Den Tunnel ausfegen...?



Uploaded with ImageShack.us


Warum dürfen auf den letzten paar Metern dieses Parkplatzes...



Uploaded with ImageShack.us

... nachts nur halten....?



Uploaded with ImageShack.us


Und noch eine Frage an die Experten: Wie viele Schrifttypen sind auf diesem ZZ vereint?



Uploaded with ImageShack.us

[ukr]

Wie viele Schrifttypen sind auf diesem ZZ vereint?

Nur eine - Fette Mittelschrift, aber unschiedlich skaliert.

[Gast_Georg_g_*]

Kommt mir bekannt vor. Irgendwo zwischen Mummelsee und Sand?

Und noch eine Frage an die Experten: Wie viele Schrifttypen sind auf diesem ZZ vereint?

Ich glaube, das sind nur zwei Schrifttypen - geht doch noch.

[Bonsai-Brummi]

Irgendwo zwischen Mummelsee und Sand?

Unterhalb vom Hundseck

[Heinz Wäscher]

Wer erholt sich denn da und warum muß man das als Fahrzeugführer wissen, reicht das Zeichen 274 nicht

[MisterOJ]

Ich tippe auf Fachbetrieb für Baustellenabsicherung.

...noch ein paar so Dinger und ich besuche mal den Niederlassungsleiter und teile ihm mal meine Meinung mit

Wie das wohl aussehen wird....

? oder gar ?

Was soll ich? Den Tunnel ausfegen...?

... dann hätte nach dem Wort noch ein ! stehen müssen...

Warum dürfen auf den letzten paar Metern dieses Parkplatzes...

vielleicht damit du keine Nachtfotos für´s Vp knipsen kannst?


OJ

[rapit]

Grüße von der Schwarzwaldhochstra... nein - vom Schwarzwaldhochparkplatz:

Parkverbot für auf dem nächsten km, alle anderen (auch LKW) dürfen trotz VZ 306 auf der Fahrbahn parken... (lassen wir die StVO-Novelle mal außen vor)

[Gast_münsterland-radler_*]

Grüße von der Schwarzwaldhochstra... nein - vom Schwarzwaldhochparkplatz:



Uploaded with ImageShack.us

leider nur für mehrspurige Kraftfahrzeuge

Wer erholt sich denn da

die Fahrer und Mitfahrer der mehrspurigen Kraftfahrzeuge, die dort auf 1 km Länge parken*

*) Vermutung

[Reloader]

ich will auch mal, meine ersten Bilder:



Das steht in Oldenburg (das bei Bremen) in der Nähe der Kanalstraße.....




.....und das in der Nähe von Letzlingen (S-A)



hoffe es klappt technisch.....

[rapit]

na das ist doch ein gelungener Start, da freue ich mich auf mehr.

So ordnet man also behördlich die freiwillige Schrittgeschwindigkeit an..., wer will, löst tagsüber einen Parkschein und darf dann nur noch im Schritttempo fahren und auch nur in gekennzeichneten Flächen parken, die anderen machen, was sie wollen.
Wie ist das eigentlich, wenn Kinder die gesamte Fahrbahn zum Spielen nutzen wollen, müssen sie aber auch einen Parkschein lösen, oder? Das füllt den Stadtsäckel

[CvR]

So ordnet man also behördlich die freiwillige Schrittgeschwindigkeit an...,

Für die anordnende Behörde gilt doch die VwV-StVO, insbesondere die Tatsache, dass die VwV-StVO zu §39-43 StVO, Randnummer 45, festhält, dass die Behörde durch einen Abstand von etwa 10 cm (den halte ich dem ersten Augenschein nach für gegeben) zwischen zwei Verkehrszeichen (auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen) verdeutlichen kann, daß zwischen zwei Verkehrszeichen eben kein Bezug besteht. Wir haben also einen verkehrsberuhigten Bereich - und zwei vollkommen isoliert und ohne Bezug zu einem Verkehrszeichen stehende Zusatzzeichen.

[Couscous]

Bei uns im Ort wird ausnahmslos (von mir selber abgesehen) halb auf dem Gehweg geparkt. Da bleiben dann oft von einem 1 m breiten Gehweg noch 20 cm übrig. So war es im vorliegenden Fall wohl auch, und da hat man statt Knöllchen wohl lieber das Fantasiezeichen spendiert.

Gruss, Couscous

[oscar_the_grouch]

die Pkw sahen in den 80ern aber auch merkwürdig aus...

[Pogge]

Das erste Schild ist doch eindeutig: Donnerstags von 7 - 9 Uhr darf man nur auf der Fahrbahn parken!

[oscar_the_grouch]

seh ich auch so, frage mich aber, ob dann noch 3 Meter Durchfahrtsbreite bleiben

[ulm]

Neben beweglichen Haltverbotsschildern gibt es nun auch versuchsweise vorübergehende Fahrstreifenbegrenzungen:

[MisterOJ]

ich will auch mal, meine ersten Bilder:

willkommen im VP

... ein VB mit zeitlich eingeschränkter Gültigkeit und dann auch nur für die Deppen ähmm *hüstel* VT, die sich einen Parkschein gekauft haben

Wie ist das eigentlich, wenn Kinder die gesamte Fahrbahn zum Spielen nutzen wollen, müssen sie aber auch einen Parkschein lösen, oder? Das füllt den Stadtsäckel

soweit hab ich noch gar nicht gedacht - vielleicht ist die Gemeinde finanziell bankrott und will somit auch das Taschengeld der Anwohnerkinder zur Refinanzierung heranziehen......

... is man dort der Ansicht, dass landw. Fahrzeuge eh nur 15...20km/h schaffen???

hoffe es klappt technisch.....

ja hat es ...

seh ich auch so, frage mich aber, ob dann noch 3 Meter Durchfahrtsbreite bleiben

... dann dürfte man dort Do 7-9 überhaupt nicht parken! (vermutlich um Platz für die Kehrmaschine zu schaffen...)


OJ

[KJK]

Ich habe eine Weile gebraucht, bis ich die Bedeutung dieser Kombination entschlüsselt hatte :


Motorräder, Kraftfahrzeuge und Reiter sind hier unerwünscht, aber radfahrende Pferde dürfen diesen Weg gerne benutzen.
Richtig?

[t666o]

[size="5"][/size]
es darf doch auch mal spassig sein

[MisterOJ]

Ich habe eine Weile gebraucht, bis ich die Bedeutung dieser Kombination entschlüsselt hatte :

Ich versuch´s mal:

• Zeichen 260: Verbot für Krafträder, auch mit Beiwagen, Kleinkrafträder und Mofas sowie für Kraftwagen und sonstige mehrspurige Kraftfahrzeuge
• Zeichen 258: Verbot für Reiter
• Zz1022-10: Radfahrer frei

Wer darf nun (außer Radlingen) dennoch dort lang? Fußlinge, Kutschen,

[lautdenk]
Ich vermute mal, da Z250 nicht für Reiter gilt, hat man sich für diese Kombi entschieden
[/lautdenk]

dieses Verbot scheint wohl dort angebracht zu sein!

Is das in Dt.?

Die Autoansicht sieht so ungewohnt aus - als wäre es ein Überholverbot für rote, tiefergelegte mehrspurige Fzg.e

Wobei - wenn ich mir den Waldweg (indbes. seine Breite anschaue... )

Wo is´n das ???
(könnt glatt in HH sein, da man hier ja auch allemöglichen Verkehrszeichen erläutert / erläutern muss )


OJ

[superdiesel]

Ich werde langsam doch noch Anhänger der These "Behörde liest hier im VP mit".

Das irreführende Sackgassenschild (letzes Foto) wurde irgendwann in den letzten drei Wochen durch die besser passende Version mit dem Fußgänger ersetzt, wie ich jetzt zufällig feststellte.
Und nein, ich hatte die Situation außer hier im Thread nirgendwo bekannt gemacht.
Gruß an die Stadt P.

[Bonsai-Brummi]

... ersetzt, wie ich jetzt zufällig feststellte.
Und nein, ich hatte die Situation außer hier im Thread nirgendwo bekannt gemacht.

Solche Fälle gibt's hier öfter - mach' doch mal ein Bild der aktuellen Beschilderung und eröffne einen Thread:

"Behörde liest hier im VP mit".

Und auch das gab's noch:



Uploaded with ImageShack.us




c.s.

[MisterOJ]

gesehen an einer engen Brücke:



Uploaded with ImageShack.us

Ich werde langsam doch noch Anhänger der These "Behörde liest hier im VP mit".

Willkommen im Club!

(Wobei die o.g. These mittlerweile schon ein alter Hut ist - wie die Vielzahl entsprechender Beispiele zeigt)

[lautdenk]
Vielleicht hat ja ein Admin / Mod einen entsprechenden Straßenverkehrsbehörden-Emailverteiler, wo solche Beiträge automatisch weitergeleitet werden...
(und bessert sich so ein Admin- / Mod-Gehalt etwas auf )
[/lautdenk]

Und nein, ich hatte die Situation außer hier im Thread nirgendwo bekannt gemacht.

Das unterstreicht meine o.g. Vermutung...

Uploaded with ImageShack.us

Was will man uns eigentlich mit dem "Anfang"-Zz sagen???


OJ

[Heinz Wäscher]

Und auch das gab's noch:

Ist doch eindeutig: Fahrzeugverkehr auf der Fahrbahn ist verboten, der Radweg/Fußgängerweg muß benutzt werden von Radfahrern/Fußgängern (welche aber genausogut legal auf der gesperrten Fahrbahn gehen dürften ).

gesehen an einer engen Brücke:

Einfach: nur mit einer Person besetzte Fahrzeuge sind erlaubt (bei einem Tandemfahrrad muß also eine® absteigen ).

[MisterOJ]

gesehen an einer engen Brücke:

Einfach: nur mit einer Person besetzte Fahrzeuge sind erlaubt (bei einem Tandemfahrrad muß also eine® absteigen ).

Ich hab´s so interpretiert, dass die "30" nur bei Alleinfahrt gelten. Da ich aber 3 Mitfahrer hatte .....


OJ

[Heinz Wäscher]

Oder so

[superdiesel]

"Behörde liest hier im VP mit".

Nein, ernsthaft glaube ich das (in meinem Falle) eigentlich nicht.
Ich habe zu meinen Fotos ja nicht einmal genauere Angaben zum Standort gemacht. Und Potsdam ist zwar keine Millionenstadt (eine Millionärsstadt vielleicht), aber soo klein ja nun auch wieder nicht.

Das wird Zufall sein oder jemand anderes hat unabhängig von meiner Beobachtung der Stadt Bescheid gegeben - es ist nebenbei auch eine Grundschule mit zahlreichen fahrradfahrenden Kindern in der Nähe, die diesen Weg auch kennen.

Aber ein schöner Gedanke ist es schon, dass vielleicht hin und wieder mal aufgrund dieses Threads irgendein Mitarbeiter einer Straßenverkehrsbehörde auf Unsinn aufmerksam und/oder ein bißchen sensibler wird.

[MisterOJ]

Aber ein schöner Gedanke ist es schon, dass vielleicht hin und wieder mal aufgrund dieses Threads irgendein Mitarbeiter einer Straßenverkehrsbehörde auf Unsinn aufmerksam und/oder ein bißchen sensibler wird.

Dann lohnt sich das ganze und hier ja wenigstens...


OJ

[Gast_münsterland-radler_*]

Hallo

Bei dem ZZ. musste ich erst ein bisschen rätseln, ob es "All-Einfahrt" oder "Allein-Fahrt" heißen soll. Mit "Alleinfahrt" könnte ja z. B. eine Einfahrt zu einer Raumstation gemeint sein. Ist dort eine?

Jetzt hätte ich auch noch ein paar Bilder:

1. Hier habe ich mich immer wieder mal gefragt, für wen dieses Schild (Zeichen 136) eigentlich gelten soll:


2. Zeichen 325 - Was war das noch mal? Und was gilt da? "Erklärbärschild" für alle, die sich die Regeln nicht merken können:


3. "Nur für Einsatzkräfte" - aber was? Parken? Betreten/Befahren der Fläche (links im Bild)? Containernutzung?


4. Erkennt jemand dieses Verkehrszeichen? (Tipp: Es ist nicht Zeichen 205 falschrum montiert)


5. Da hat man wohl ein "Vorfahrt achten"-Zeichen (205) vergessen.


6. Was ist das für ein Zusatzschild über dem Zeichen 205? Ich konnte es nicht in der StVO (weder der alten noch der neuen) finden.


7. Vorrangregelung an einer engen Brücke

- Die eine Richtung sieht so aus:

Soweit ist das eigentlich in Ordnung: Verengte Fahrbahn (Z.120) und Vorrang vor dem Gegenverkehr (Z.308), auch richtigherum angebracht.

- Allerdings hat die Gegenrichtung lediglich das hier

und weiß somit nicht von ihrer Wartepflicht.

Fahren dürfen hier Anlieger und Radfahrer. (Hat man sich da vielleicht gedacht, Radfahrer brauchen die Regelung eh nicht und Anlieger wissen es sowieso bzw. für diese reicht ein Vorrang-Schild?)

[Acki]

Über dieses Radwegschild muß ich immer ein bißchen lachen.
Aber Google findet es wohl auch komisch und hat es deshalb verpixelt

gruß Acki

[MisterOJ]

Bei dem ZZ. musste ich erst ein bisschen rätseln, ob es "All-Einfahrt" oder "Allein-Fahrt" heißen soll. Mit "Alleinfahrt" könnte ja z. B. eine Einfahrt zu einer Raumstation gemeint sein. Ist dort eine?

Also eine Raumstation hab ich dort weit und breit nicht gesehen

Demzufolge tippe ich auf Allein-Fahrt - aber wie ich schon schrob: ich hatte 3 Mitfahrer


OJ

[zobi]

So mal was aus München, man beachte insbesondere die Zusatzschilder. Hier frage ich mich ob man diese so überhaupt ernstnehmen soll.
Was ist denn wenn hier jemand mit einem Mehrspurigen Rad wie es zum Teil von Behinderten genutzt wird, durchwill?





Gruß Marcus

[dopero]

Ich vermute mal die Formulierung wurde extra erdacht um die Durchfahrt von Bierbikes zu verhindern.
Die sind ja in München nicht so besonders gerne gesehen...

[ukr]

http://rudolstadt.otz.de/web/lokal/detail/...ifen-1458593799

Interessante Auslegung

[Mitleser]

Gibt es auch ein Foto der achso so interpretationsfähigen Beschilderung?

[ulm]

Interessante Auslegung

Warum fragen die eigentlich immer in Jena,
wenn es sinnvolle und belegbare Antworten direkt in Rudolstadt gibt?

[dopero]

Und warum befragt man zu solchen Themen bitte die Dekra?

[superdiesel]

Weil die DEKRA in Thüringen die Führerscheinprüfungen durchführt und man glauben könnte, die sollten sich deshalb mit Verkehrsregelungen auskennen?

Das ist die wohlmeinende Vermutung, vielleicht ist der "Fachmann" auch nur mit jemandem aus der Redaktion verwandt oder befreundet. Wer weiß..... Eine überzeugende Wahl war es -glaub ich- jedenfalls nicht.

[ukr]

Gibt es auch ein Foto der achso so interpretationsfähigen Beschilderung?

Hier, ganz klein

An sich ist der Fall für mich klar - allerdings sehe ich auf dem Bild kein Zeichen 283.

[Gast_münsterland-radler_*]

ganz oben, mit Pfeil nach links = Anfang (sofern das Schild am rechten Fahrbahnrand steht)

[Mitleser]

@münsterland-radler:
Ich glaube @ukr meint, dass dies ein ausgegblichenes nicht-farbechtes Blech ist und kein amtliches Vz.

@ukr:
Danke. Eigentlich Standard, abba ... der Herr der DEKRA sieht drei Anknüpfungspunkte:

1. Was ist ein Seitenstreifen? Ist auch eine Querparkfläche ein Seitenstreifen?
2. Endet ein Seitenstreifengebot oder -verbot, wenn sich die Seitenstreifengestaltung ändert?
3. Beziehen sich Zz auf das darüberliegende Vz/Zz oder das Hauptzeichen? Gilt hier also nur freitags ein HV, welches dann auch auf dem Seitenstreifen gilt - oder gilt immer ein HV, auf dem Seitenstreifen jedoch nur freitags? -> unklare Beschilderung -> nichtig

Edit: freudian slip

[ukr]

Gehen wir mal davon aus, die Aufstellflächen wären weiß markiert - gilt dann:

Sie gelten [...] bis durch Verkehrszeichen für den ruhenden Verkehr eine andere Regelung vorgegeben wird.

in Kombination mit:

Parkflächenmarkierungen erlauben das Parken (§ 12 Absatz 2)

?

Oder gilt (meine Lieblingsinterpretation):

2. Vorübergehend angeordnete Haltverbote durch Zeichen 283 und 286 heben Verkehrszeichen und Markierungen auf, die das Parken erlauben.

[Gast_münsterland-radler_*]

Das ist nicht vorübergehend angeordnet, sondern soll eine dauerhafte Parkregelung sein - wenn ich das richtig verstanden habe.

Meiner Ansicht nach: Absolutes Haltverbot auf der Fahrbahn und auf dem Seitenstreifen am Freitag zwischen 7 und 9 Uhr; zu übrigen Zeiten besteht dort kein Haltverbot.

Parkflächenmarkierungen sind dort nicht vorhanden, es sei denn, es handelt sich um einen verkehrsberuhigten Geschäftsbereich.
Hier hätte man vielleicht mal gelbe Markierungsleuchtknopfreihen nutzen können.

Nur als vorübergehend gültige Markierungen sind sie gelb; dann heben sie die weißen Markierungen auf. Gelbe Markierungen können auch in Form von Markierungsknopfreihen, Markierungsleuchtknopfreihen oder als Leitschwellen oder Leitborde ausgeführt sein. Leuchtknopfreihen gelten nur, wenn sie eingeschaltet sind. Alle Linien können durch gleichmäßig dichte Markierungsknopfreihen ersetzt werden.