Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[MisterOJ]

Denn ein Z267 entfaltet auf einem Gehweg keine Wirkung.

Warum nicht (im Bezug auf das dort zulässige Radfahren)?

Na weil radfahren auf reinen gehwegen ja sowieso nicht erlaubt ist

bzw. weil es nur dann gestattet / verpflichtend ist, wenn man es mit Schild (z.B. Zz1022-10 / Z240 o.ä.) beschildert.

Und das macht ja keinen Sinn, das radeln erst per Schild explizit zu erlauben, um es dann per z267 wieder zu verbieten. Da kann man auch das Radfahren-erlauben-Schild wegnehmen und hat den gleichen Effekt.


OJ

[Heinz Wäscher]

Und 500 € gespart

[ukr]

Und das macht ja keinen Sinn, das radeln erst per Schild explizit zu erlauben, um es dann per z267 wieder zu verbieten. Da kann man auch das Radfahren-erlauben-Schild wegnehmen und hat den gleichen Effekt.

Du kannst doch aber bei einer Beschilderung nicht noch extra nach dem Sinn suchen. Sie sollte eindeutig sein, mehr nicht.

Wir haben bei uns hier auch eine Einbahnstraße, in deren Gegenrichtung der "Saale-Radwanderweg" beschildert ist.
Die Einfahrt ist mit Zeichen 267 verboten und darüber befindet sich das (nichtamtliche) Hinweiszeichen, dessen Pfeil in Gegenrichtung zeigt. Dem Sinn nach kann es also nur so gemeint sein, daß man dort weiterfahren darf. Und nun?

[MisterOJ]

Hier, nur für euch heute einen kleinen Umweg gefahren .

Das is ja lieb von dir...

das bestärkt meine Vermutung, dass die bauausführende bzw. absichernde Fach firma das Z274 "50" einfach drunter gepappt hat (vermutlich waren gerade die entsprechenden Befestigungsmittel zum Überdecken bzw. Abdecken von Verkehrszeichen gerade aus...... )

(täuscht das, oder sind das 2 verschiedene Rondengrößen? theoretisch müßte die "80" ja Ronde Gr. 3 sein...)

(Nein, nach der Baustelle wird immer noch nichts aufgehoben)

Da im Hintergrund vermutlich sowas wie ein Z274 "30" steht, geht´s nach der Baustelle schön im Tempo weiter...


OJ

[mir]

Da im Hintergrund vermutlich sowas wie ein Z274 "30" steht, geht´s nach der Baustelle schön im Tempo weiter...

Ausnahmsweise nicht, das 30 ist zusammen mit einem Gefahrenzeichen angeordnet.

[Gast_Georg_g_*]

Nein, nach der Baustelle wird immer noch nichts aufgehoben

Bist du sicher? Vor der Baustelle erkennt man ein Gefahrzeichen, darunter ein weiteres Z 274, vermutlich 50 km/h. Dann endet die Geschwindigkeitsbegrenzung dort, wo die angekündigte Gefahrenstelle zweifelsfrei vorüber ist, i.d.R. also direkt nach der Baustelle.

Edit: @mir war schneller.

[ukr]

...sollte die gelbe Absturzsicherung im Hintergrund auf den Monteur schließen lassen?

[MisterOJ]

Und das macht ja keinen Sinn, das radeln erst per Schild explizit zu erlauben, um es dann per z267 wieder zu verbieten. Da kann man auch das Radfahren-erlauben-Schild wegnehmen und hat den gleichen Effekt.

Du kannst doch aber bei einer Beschilderung nicht noch extra nach dem Sinn suchen. Sie sollte eindeutig sein, mehr nicht.

Selbstredend. ich meinte meine Äußerungen als laute Gedanken der Straßenverkehrsbehörde.

Warum als SVB ein Z240 aufstellen, wenn ich dessen Radling-Nutzung durch ein am gleichen Mast angebrachtes Z267 wieder verbiete - also lass ich als SVB solche Beschilderung gleich weg - sprich nur Z267!!

Wir haben bei uns hier auch eine Einbahnstraße, in deren Gegenrichtung der "Saale-Radwanderweg" beschildert ist.

Is ja möglich

Die Einfahrt ist mit Zeichen 267 verboten und darüber befindet sich das (nichtamtliche) Hinweiszeichen, dessen Pfeil in Gegenrichtung zeigt. Dem Sinn nach kann es also nur so gemeint sein, daß man dort weiterfahren darf. Und nun?

Damit meinst du aber nicht das Z1022-10, oder???

Na ohne dieses Zz darf ein Radling kein Z267 passieren - außer dort verläuft ein Gehweg mit "Rad frei"-Zz oder einem Z240...


OJ

[Digo]

Nein, nach der Baustelle wird immer noch nichts aufgehoben

Bist du sicher? Vor der Baustelle erkennt man ein Gefahrzeichen, darunter ein weiteres Z 274, vermutlich 50 km/h. Dann endet die Geschwindigkeitsbegrenzung dort, wo die angekündigte Gefahrenstelle zweifelsfrei vorüber ist, i.d.R. also direkt nach der Baustelle.

Edit: @mir war schneller.

Gilt dann die 80 oder tatsächlich unbegrenzt? (aber die 50 im Vordergrund ist doch ohne Baustellenzeichen?)


@MisterOJ
Das im Hitnergrund ist nocheinmal 50 und die 50 unter der 80 ist kleiner, ja.

[Gast_Georg_g_*]

Gilt dann die 80 oder tatsächlich unbegrenzt? (aber die 50 im Vordergrund ist doch ohne Baustellenzeichen?)

Da es außerorts ist, gelten dann 100 km/h, sofern nicht nach der Baustelle wieder ein Z 274 steht. Weder die vorherigen 50 km/h noch die 80 km/h können nach der Baustelle wieder "aufleben", denn beide wurde ja schon durch das letzte Zeichen vor der Baustelle aufgehoben.

[Digo]

Es ist aber baulich getrennt, also würde unbegrenzt gelten, was bei einem Fuß/Radweg daneben bestimmt Sinn macht .

[Gast_Georg_g_*]

Ja, das wäre dann tatsächlich so, wenn nicht gleich nach der Baustelle wieder ein Z 274 steht.

[Digo]

Nach der Baustelle steht längere Zeit gar nichts, dann kommt irgendwann ein 70 Schild wegen einer Ampel und danach ist schon immer unbegrenzt.

[ulm]

Warum als SVB ein Z240 aufstellen, wenn ich dessen Radling-Nutzung durch ein am gleichen Mast angebrachtes Z267 wieder verbiete - also lass ich als SVB solche Beschilderung gleich weg - sprich nur Z267!!

Falls ich dort zu Fuß vorbeikomme, würde ich als Fußgänger einfach mit entgegekommenden Radlingen rechnen, nur nicht mit Radverkehr von hinten.
Für mich ist diese Beschilderung ausnahmsweise mal sonnenklar...

[MisterOJ]

Unser Naherholungssuchender kommt langsam dem Ziel näher: Die Straße erreicht die Einfahrt zum Parkplatz des Freizeitparks:

Was is´n das für ein handgeschriebenes Zz???

Ich versteh solche Schilderkombis immer nicht. Warum schraubt man da nicht ein Z112 oben hin und das Z274-51 drunter?? Spart doch so 2 Zz´s und ist auch schlüssiger!

Bis hierher fahren um diese Jahreszeit auch städtische Linienbusse; für die ist extra ein Wendeplatz beschildert worden:

Was für ein Luxus. Na da scheint in der Saison / am WE ja richtig mächtig was los zu sein...

Und weiter geht's - in den Wald hinein bis zu einem Gasthaus...

Darfst du denn vom Parkplatz aus weiter in den Wald hineinfahren???
-Beschilderungstechnisch
-sinnhaftig - weil der Parkplatz ist ja zum Parken der Ausflügler-Autos da
(oder darfst du mit deinem 'weder noch '-Vehikel dort etwa nicht parken? )

Waru zu?? Ist doch noch Saison.
(oder etwa 'geschlossen wegen vorzeitigem Reichtum'?)

Und weiter durch den Wald bis zu einem schönen und schön gelegenen Parkplatz:

Nettes, lauschiges Plätzchen....

... für viele schöne erholsame Unternehmungen....

Hier geht's nicht mehr wirklich weiter - auch wenn die meisten Wege durchaus passierbar aussehen...

Aber woran erkennst du das, dass du ab hier nicht mehr weiterfahren darfst???

Bleibt also nur, auf gleichem Wege zurückzufahren - denkste...

opps - klassische Sackgasse

c.s.

Und nein, es will jetzt niemand wissen, wie...

Nein - wir wollen nicht zu Mitwissern werden!!!


OJ


PS @ bonsai: immer wieder erfrischend und unterhaltsam deine Beiträge und Bilder

[Bonsai-Brummi]

Darfst du denn vom Parkplatz aus weiter in den Wald hineinfahren???
-Beschilderungstechnisch
-sinnhaftig - weil der Parkplatz ist ja zum Parken der Ausflügler-Autos da

Dort gibts keinerlei beschilderte Beschränkungen außer dem erwähnten VZ274-53; und natürlich ist auch der Parkplatz am mutmaßlichen (s.u.) Ende der Straße (der, von dem aus man nicht zurückfahren darf!) für Ausflügler da - für wen denn sonst?

Aber woran erkennst du das, dass du ab hier nicht mehr weiterfahren darfst???

Ob ich (bzw. man) wirklich nicht mehr dürfte, ist in der Tat nicht ganz sicher - aber weiterzufahren mit gewissen Risiken verbunden, angefangen beim zitierten Waldgesetz: Ab dem Parkplatz gibt's nur noch unbefestigte Wege - unsicher, wie weit die so passabel bzw. passierbar bleiben. Zudem sind die mit wenn auch zum Zeitpunkt des Shootings (extra ausgerückt! ) offenen Schranken versehen; was nicht nur darauf hindeutet, hier beginne jener Teil des Waldes, in dem kraftzufahren schlicht verboten ist: Was wenn hinter Dir einer die Schranke schließt - etwa der zeitgleich patrouillierende Oberförster, der - gut erzogen wie er ist - die Tür Schranke hinter sich zumacht...?

PS @ bonsai: immer wieder erfrischend und unterhaltsam deine Beiträge und Bilder

lg
c.s.

[Der Dicke]

Bonsai ägert sich mit einer "Doppelvorfahrt" rum, ich hatte mit dem Gegenteil das Vergnügen.



So sieht ja alles noch ganz easy aus, abbiegene Vorfahrtstraße, allerdings man kommt nicht weit, wegen Baustelle, aber bis zur Apotheke darf man noch.
Aber zurück wird´s schwierig. Wie im Hintergrund zu erkennen (wenn man das Bild vergrößert), steht da Zeichen 205
Hab ich auch brav angehalten, aber die Anderen auf der Vorfahrtstraße die links abbiegen wollten, oder besser gesagt wegen der Baustelle müssen, auch, die wollten mich ja durch lassen.
Ich hab dann die Initiative ergriffen und bin als erster gefahren.

Gruß Der Dicke

[Bonsai-Brummi]

Bonsai ägert sich mit einer "Doppelvorfahrt" rum

Mit zweien!!!

Hab ich auch brav angehalten, aber die Anderen auf der Vorfahrtstraße die links abbiegen wollten, oder besser gesagt wegen der Baustelle müssen, auch, die wollten mich ja durch lassen.

Logisch: Für die warst Du zweifelsfrei bevorrechtigt

Von "Deinem" VZ205 haben die nur die graue Rückseite gesehen - konnten also nicht guten Gewissens ausschließen, daß das (wenn überhaupt ein VZ205!) abgeklebt, ausgekreuzt oder sonstwie ungültig gemacht war bzw. ist. Mithin war für die nur die eigene Beschilderung maßgeblich - und sie Dir gegenüber ganz klar wartepflichtig

lg
c.s.

[Pogge]

Hier, nur für euch heute einen kleinen Umweg gefahren . (Nein, nach der Baustelle wird immer noch nichts aufgehoben)

Leute, nach der Logik einiger Behörden, und unter anderem auch von Peter Lustig ist es doch ganz einfach:

Das verkleinerte VZ gilt nur für den Radverkehr!

[Peter Lustig]

Leute, nach der Logik einiger Behörden, und unter anderem auch von Peter Lustig ist es doch ganz einfach:

Das verkleinerte VZ gilt nur für den Radverkehr!

?????????

[Pogge]

Hmm, wenn ich das falsch in Erinnerung habe, muss ich mich wohl entschuldigen. Ich dachte mich daran zu erinnern, daß Du die Regelung, ein verkleinertes VZ 205 könnte sich speziell an den Radverkehr richten, und nur diesem den Vorrang gegenüber Abbiegern nehmen könnte, verteidigt hattest. Da lag ich dann wohl falsch

[durban]

Zu blöd, dass man auf der Autobahn nicht fotografieren kann!

Der für die A 24 zuständigen Autobahnmeisterei -oder der betreffenden Baufirma- sind anscheinend die VZ 123 ausgegangen, und man behilft sich so:





Der orangene Balken ist Klebeband.

In dieser Form beidseitig als Ankündigung einer AB- Baustelle.

[ukr]

Zu blöd, dass man auf der Autobahn nicht fotografieren kann!

In der Tat - das wäre wirklich ein klasse Foto gewesen. Wo war das denn? Ich bin gestern noch auf der A24 gefahren.

[durban]

Tja, wo mag das wohl gewesen sein, sieht ja allet gleich aus da.

Es war jedenfalls (von Berlin aus gesehen) hinter dem AD Wittstock,
ich weiß aber nicht, ob vor oder hinter dem AD Schwerin, an einer Brückenbaustelle, Fahrtrichtung Hamburg. Ich glaube irgendwo zwischen AD Schwerin und Wittenburg.

Kamst Du auch in die Vollsperrung?

Edit: Hab mal mit dem Verzeichnis des BMVBS abgeglichen: Es muss die Baustelle zwischen dem AD Schwerin und Neustadt - Glewe gewesen sein.

[ukr]

Kamst Du auch in die Vollsperrung?

Nein, kam aus Richtung Rostock die A19 entlang geschlichen.

[Bonsai-Brummi]

Zu blöd, dass man auf der Autobahn nicht fotografieren kann!

Och, das geht durchaus...

Zugegeben freilich: Angesichts eines Schildes, an dem man gleich darauf schon wieder vorbei ist, nicht wirklich...

Da hilft nur umkehren oder Panne vortäuschen oder für die nächste Fahrt vormerken und *dann* beizeiten die Kamera bereitzuhalten


lg
c.s.

[MisterOJ]

Dort gibts keinerlei beschilderte Beschränkungen außer dem erwähnten VZ274-53; und natürlich ist auch der Parkplatz am mutmaßlichen (s.u.) Ende der Straße (der, von dem aus man nicht zurückfahren darf!) für Ausflügler da

Wenn dem so ist/wäre, warum dann ein Z251 für Rückkehrwillige???

(Oder ist das eine Falle der Hänsel-und-Gretel-HExe um an "Nachschub" zu kommen... )

- für wen denn sonst?

Vielleicht für die Fahrzuge / Geräte von Waldarbeitern??

Aber woran erkennst du das, dass du ab hier nicht mehr weiterfahren darfst???

Ob ich (bzw. man) wirklich nicht mehr dürfte, ist in der Tat nicht ganz sicher

7.Sinn???

- aber weiterzufahren mit gewissen Risiken verbunden, angefangen beim zitierten Waldgesetz: Ab dem Parkplatz gibt's nur noch unbefestigte Wege - unsicher, wie weit die so passabel bzw. passierbar bleiben.

Jupp - oder ob man dort überhaupt wenden kann wenn man vor einer riesigen Pfütze steht...

Zudem sind die mit wenn auch zum Zeitpunkt des Shootings (extra ausgerückt! )

fein Bonsai!!!

offenen Schranken versehen; was nicht nur darauf hindeutet, hier beginne jener Teil des Waldes, in dem kraftzufahren schlicht verboten ist: Was wenn hinter Dir einer die Schranke schließt

Jupp - gutes Argument (wobei du das mit den geöffneten Schranken in deinem ersten Posting nicht erwähnt hattest.) Für mich ist bei Schranken im Wald auch immer Schluss (nein - da hat nichts mit meinem Beruf und zu tun!!!:nono:), denn wenn die zu sind, hat man ein großes Problem!!!

- etwa der zeitgleich patrouillierende Oberförster, der - gut erzogen wie er ist - die Tür Schranke hinter sich zumacht...?

... und abschließt!!!

Na hoffentlich wird der dann nicht gleich "aktiv"


OJ

[MisterOJ]

So sieht ja alles noch ganz easy aus, abbiegene Vorfahrtstraße, allerdings man kommt nicht weit, wegen Baustelle, aber bis zur Apotheke darf man noch.

mal so am Rande: ist das im Vorfeld auch beschildert, dass man nicht mehr rechts rum kommt?
(Oder stehen die dem Verlauf der Vorfahrtstraße zügig folgenden Fahrzeuge alle plötzlich vor der zu sehenden "Querabsperrung" und machen ne Vollbremsung??

Ein mit "rechts-Pfeil-Zz (Zz) gehört da schon hin!

Aber zurück wird´s schwierig. Wie im Hintergrund zu erkennen (wenn man das Bild vergrößert), steht da Zeichen 205

Wie passt das denn??

Is diese Beschilderung Dauerzustand??
(und wem soll man da Vorfahrt gewähren?? Etwa denen vom Fotostandort von Links aus der Nebenstraße Kommenden??)

Hab ich auch brav angehalten, aber die Anderen auf der Vorfahrtstraße die links abbiegen wollten, oder besser gesagt wegen der Baustelle müssen, auch, die wollten mich ja durch lassen.

klassische Patt-Situation.

Wahrscheinlich hört man im örtlichen Radio-Verkehrsfunk seitdem immer wieder die Nachricht, dass es in xxx an der Kreuzung yyy baustellenbedingt zu längeren Wartezeiten kommt...
(Hat dort schon einer die zugehörige GEschäftsidee erkannt und einen ; bzw. -Verkaufsstand eröffnet?)

Ich hab dann die Initiative ergriffen und bin als erster gefahren.

Gruß Der Dicke

Im Ernst: so eien Beschilderung ist doch widersprüchlich --> an die zust. Behörde!

Mithin war für die nur die eigene Beschilderung maßgeblich - und sie Dir gegenüber ganz klar wartepflichtig

Ist das nicht immer so??
(bzw. seit wann hat den von hinten zu sehende BEschilderung irgendwie einen regelnden Charakter??)


OJ

[Bonsai-Brummi]

(wobei du das mit den geöffneten Schranken in deinem ersten Posting nicht erwähnt hattest.)

... immer diese Unterstellungen *grummel*

Kuxtu!









c.s.

[Der Dicke]

So sieht ja alles noch ganz easy aus, abbiegene Vorfahrtstraße, allerdings man kommt nicht weit, wegen Baustelle, aber bis zur Apotheke darf man noch.

mal so am Rande: ist das im Vorfeld auch beschildert, dass man nicht mehr rechts rum kommt?

Wenn man das Bild vergrößert erkennt man ein kleines Umleitungsschild über den durchgekreuzten "Zentrum" Wegweiser

Aber zurück wird´s schwierig. Wie im Hintergrund zu erkennen (wenn man das Bild vergrößert), steht da Zeichen 205

Wie passt das denn??

Is diese Beschilderung Dauerzustand??
(und wem soll man da Vorfahrt gewähren?? Etwa denen vom Fotostandort von Links aus der Nebenstraße Kommenden??)

Nö erst seit Baustelle, vorher war alles korrekt. Die Nebenstraße ist mit Z 206 rechts und links beschildert

Hab ich auch brav angehalten, aber die Anderen auf der Vorfahrtstraße die links abbiegen wollten, oder besser gesagt wegen der Baustelle müssen, auch, die wollten mich ja durch lassen.

klassische Patt-Situation.

Wahrscheinlich hört man im örtlichen Radio-Verkehrsfunk seitdem immer wieder die Nachricht, dass es in xxx an der Kreuzung yyy baustellenbedingt zu längeren Wartezeiten kommt...
(Hat dort schon einer die zugehörige GEschäftsidee erkannt und einen ; bzw. -Verkaufsstand eröffnet?)

Ein Imbiss ist da schon

Im Ernst: so eien Beschilderung ist doch widersprüchlich --> an die zust. Behörde!

Die fahren da oft genug vorbei.

[MisterOJ]

Der für die A 24 zuständigen Autobahnmeisterei -oder der betreffenden Baufirma- sind anscheinend die VZ 123 ausgegangen, und man behilft sich so:





In dieser Form beidseitig als Ankündigung einer AB- Baustelle.

Also bei ner Wald- und Wiesenbaufirma in Hinterduppfing is sowas ja mittlerweile schon fast Standard.

Aber auf einer Autobahnbaustelle!?

Ich bin entsetzt!!!


OJ

[ukr]

Ich bin entsetzt!!!

Willkommen in der Realität.

[MisterOJ]

Ich bin entsetzt!!!

Willkommen in der Realität.

Ich hab mich ja Dank der Beiträge im VP sowie der vielen Realitäts-Fotos und den Kommentaren der zuständigen Fachleute wie ukr, Schilderwald und Co (nein diese Nennung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit; nicht erwähnte Personen wurden nicht absichtlich vergessen) schon von meinen Ideal-Vorstellungen verabschiedet, ne Menge Abstriche an Qualität & Co zähneknirschend akzeptiert und mich den Unzulänglichkeiten angenähert.

Aber bei einer Autobahnbaustelle hört irgendwo der Spaß auf!!!!!!
(Is ja schließlich nicht irgendein Feldweg von A-Dorf nach B-Stedt, wo alle 3 Tage mal ein Trecker langschleicht)


OJ (der Don Quijote der Verkehrsbeschilderung )

[ukr]

Aber bei einer Autobahnbaustelle hört irgendwo der Spaß auf!!!!!!

Ach was. Der neueste Trend bei den Verkehrssicherern ist das Umrüsten alter Halogen-Leuchten auf LED Technik.
Die technischen Grundsätze werden dabei natürlich nicht beachtet - Hauptsache es blinkt was - auch wenn man es bei Sonnenschein nur erahnen kann.

[Schattenfell]

nein diese Nennung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit

[MisterOJ]

und???

nein diese Nennung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit

Sorry für´s Nicht-nennen!!!


Ich gelobe Besserung


OJ

[Markus77]

und???

Aufstellhöhe? Seitenabstand? Hindernis auf dem Radweg?

[MisterOJ]

und???

Aufstellhöhe? Seitenabstand? Hindernis auf dem Radweg?

Achso - ja alles inakzeptabel. Insbesondere für Radlinge kreuzgefährlich - besonders bei NAcht!!!

... ich hatte das Bild in einem anderen Kontext (z.B. LSA) vermutet)!
Außerdem ist das süße Schildchen sooo klein - das hab ich glattweg übersehen!!!


OJ

[Peter Lustig]

Ach was. Der neueste Trend bei den Verkehrssicherern ist das Umrüsten alter Halogen-Leuchten auf LED Technik.
Die technischen Grundsätze werden dabei natürlich nicht beachtet - Hauptsache es blinkt was - auch wenn man es bei Sonnenschein nur erahnen kann.

Da habe ich aber einen etwas anderen Eindruck. Gestern habe ich noch bei Tageslicht auf der Eschenrieder Spange (A99) zwischen der A8 und dem Autobahndreieck Allach vor der aktuellen Baustelle im Allacher Tunnel warnende, gelbe Blinkleuchten, die mit Leuchtdioden ausgestattet waren, gesehen.

Meiner Frau und mir fiel sofort auf, dass diese Leuchten trotz Tageslicht schon von weitem ungewöhnlich hell und sehr auffällig waren. Bei Dunkelheit dürfte den Leuchten eine gewisse Blendwirkung wahrscheinlich nicht ganz abzusprechen sein. Je näher man jedoch den Leuchten kam, um so blasser wurde der gelbe Lichtschein. Ich vermute, dass dieser Effekt aufgrund der angesprochenen Blendwirkung gewollt ist und mit dem bei der Annäherung sich ändernden Sichtwinkel und der Anordnung der Leuchtdioden in den Lampen zu tun hat.

[Bonsai-Brummi]

Hindernis auf dem Radweg?

Der ist doch wegen der Ölspur (per se für Radler lebensgefährlich und auch noch schlecht sichtbar!) ohnehin unpassierbar - besser also, da steht das Schild davor. Mehr als dieses hat die Feuerwehr erfahrungsgemäß kaum jemals dabei, wenn sie zu so einem Einsatz ausrückt

lg
c.s.

[ukr]

Meiner Frau und mir fiel sofort auf, dass diese Leuchten trotz Tageslicht schon von weitem ungewöhnlich hell und sehr auffällig waren.

Dann waren das Original-Leuchten vom Hersteller, vermutlich die 690LED von Nissen. (Im nachfolgenden Link ganz oben)

Bei Dunkelheit dürfte den Leuchten eine gewisse Blendwirkung wahrscheinlich nicht ganz abzusprechen sein.

Nein, diese Leuchten verfügen über eine Nachtabsenkung, welche die Lichtstärke entsprechend reduziert.

Je näher man jedoch den Leuchten kam, um so blasser wurde der gelbe Lichtschein. Ich vermute, dass dieser Effekt aufgrund der angesprochenen Blendwirkung gewollt ist und mit dem bei der Annäherung sich ändernden Sichtwinkel und der Anordnung der Leuchtdioden in den Lampen zu tun hat.

Genau so ist es. Diese Leuchten haben (in der zugelassenen Version) einen Austrittswinkel von 3x3°. Wenn sie korrekt ausgerichtet sind, warnen sie den Verkehr bereits weit vor dem kritischen Bereich. Im Nahbereich tritt dagegen keine Blendung auf.

http://rsa-95.de/wl7.htm

Was ich meine ist allerdings Bastelkram (aus Kostengründen). So eine LED Leuchte kostet knapp 400 Euro (netto / Liste). Da fummelt man sich doch lieber eine "LED-Blinkerbirne" aus dem KFZ-Zubehörladen in seine vorhandene Halogenleuchte und hat für nicht mal 20 Euro einen LED-Vorwarner. Das sieht dann so aus:



(und da ist es trübe)

[MisterOJ]

Der ist doch wegen der Ölspur (per se für Radler lebensgefährlich und auch noch schlecht sichtbar!) ohnehin unpassierbar

Woran erkennst du, dass die Ölspur auf´m Radweg ist??
(Und wie kommt die dahin?? )

- besser also, da steht das Schild davor. Mehr als dieses hat die Feuerwehr erfahrungsgemäß kaum jemals dabei, wenn sie zu so einem Einsatz ausrückt

lg
c.s.

Jupp - die können ja nicht noch nen Schilderwagen mitschleppen. Aber notfalls bestimmt mal der bescheid geben...



OJ

[MisterOJ]

Meiner Frau und mir fiel sofort auf,

Man merkt das VP hinterlässt doch Folgen.....

Naja - Lesen bildet ja bekanntlich. Also ist die Teilnahme am VP schon was gutes - es schärft die Beobachtungsgabe, gibt Anstöße Regelungen auch mal kritisch zu hinterfragen sowie sich Gedanken zu machen.


OJ

[Gast_oRly_*]

Was haben die Kreuze zu bedeuten?

[ukr]

Hier bitte:

http://rsa-95.de/schilda%2001.htm

http://rsa-95.de/schilda%2002.htm

http://rsa-95.de/schilda%2003.htm

http://rsa-95.de/schilda%2004.htm

[Bonsai-Brummi]

Sehr schön: Schilda kompakt!

[Kuli]

Viele dieser Schätzchen hatte ich schon wieder völlig vergessen (u.a. einige von meinen eigenen)

Danke

[Ichtyos]

(...)

Einiges hatte ich schon mitgekommen. Aber so kompakt ist es richtig Klasse, das nochmal zu sehen!

[superdiesel]

Hey, da ist ja sogar was von mir dabei.

Gut gemachte Zusammenstellung! Prima.

[klausimausi]

Viele dieser Schätzchen hatte ich schon wieder völlig vergessen (u.a. einige von meinen eigenen)
Danke

Dito!
ymmd