Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Der Dicke]

Hier wurde nach Größe angeschraubt.

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 09.08.2010, 20:38

Bearbeitungsgrund: Vollzitat des Vorpostings gelöscht

[Bonsai-Brummi]

Gut möglich

Zwei Dörfer weiter findet sich eine arg unglücklich Vorfahrtbeschilderung - da hätt's beinahe kaltverformten Bonsai gegeben...

Der kam den Hügel 'runter und hatte an vorfahrtregelnden VZ seit dem Ortseingang vier VZ306 passiert - bis hierher:

Dieweil kam ein Mädel im schicken Cabrio von halblinks aus der Einbahnstraße und bog seinerseits halblinks ab - zeitgleich mit dem rechtsabbiegenden B.

Der kam gerade noch zum stehen - während noch zwei weitere Pkw seelenruhig dem Cabrio hinterherfuhren...

Nun wurde einer doch neugierig - wie um Himmels willen ist das eigentlich von der anderen Seite beschildert...?

So:

Unmittelbar hinter dem VZ306 im 2.Bild geht's in einen vbB - die Begegnung der dritten Art hat an der zweiten Kreuzung stattgefunden. Dort gibt's keinerlei Hinweis zum weiteren Verlauf der Vorfahrtstraße - allenfalls könnte man anhand des Wegweisers vermuten, die führe wohl eher zur Stadtmitte als in ein noch kleineres Dorf. Ganz abwegig ist's also in der Tat nicht, daß die alle von eigener Vorfahrt ausgegangen sind...


c.s.

[Kuli]

In so einem Fall von Doppel-Vorfahrt würde ich sofort einen Brief an die straßenverkehrsbehörde schreiben.

Einen ähnlichen Fall hatte ich auch schon - der wurde dann zwar nicht ganz so gelöst, wie ich es mir vorgestellt habe, aber zumindest entschärft.

[Bonsai-Brummi]

... sofort einen Brief an die straßenverkehrsbehörde schreiben.

Dieser speziellen Behörde hab' ich schon öfter aus den verschiedensten Gründen (u.a. ein anderer Fall von Doppelvorfahrt - netter Begriff übrigens ) geschrieben - bis dato ohne jegliche Resonanz gleich welcher Art. Offenbar muß erst was passieren eh' die aufwachen...

lg
c.s.

[Digo]

@MisterOJ

Ich hätte eine Kamera gehabt, aber so schnell habe ich nicht reagieren können. Nächste Möglichkeit zu wenden war in 2km, es war eine baulich getrennte Straße agO, die Schilder waren an einem Pfosten auf der rechten Seite, links nichts.
Ich bin 60 laut Tacho gefahren, weil ca. 100m danach die 50 wiederholt wurde (es kam eine kurze Baustelle, nach der Baustelle wurde nichts aufgehoben und es kam kein neues Schild, sollten jetzt die 80 gelten? ).

[Bonsai-Brummi]

Die VwV-StVO zu den §§ 39 - 42 besagt in RN 35:

Am gleichen Pfosten oder sonst unmittelbar über- oder nebeneinander dürfen nicht mehr als drei Verkehrszeichen angebracht werden; bei Verkehrszeichen für den ruhenden Verkehr kann bei besonderem Bedarf abgewichen werden.

Ah ja...

Uploaded with ImageShack.us

[superdiesel]

...HundeaufmparkplatzgassiführerInnen....das habe ausschließlich mit Pkw zu geschehen...?

Warum denn auch nicht ?

[MisterOJ]

@MisterOJ

Ich hätte eine Kamera gehabt, aber so schnell habe ich nicht reagieren können.

Jupp - genau das ist das Problem. Meistens hat man ne Knipse dabei - aber im entsprechenden moment nicht zur Hand.

--> Daher mein Vorschlag...

Nächste Möglichkeit zu wenden war in 2km, es war eine baulich getrennte Straße agO, die Schilder waren an einem Pfosten auf der rechten Seite, links nichts.

Na das ist für VP´ler nicht mehr zumutbar - nur für ein Foto.

Ich bin 60 laut Tacho gefahren, weil ca. 100m danach die 50 wiederholt wurde (es kam eine kurze Baustelle, nach der Baustelle wurde nichts aufgehoben und es kam kein neues Schild, sollten jetzt die 80 gelten? ).

Aber wo stand die "80"??
(Oder hat die Baufirma die Baustellen-"60" einfach unter die "80" druntergehängt???


OJ

[Bonsai-Brummi]

... für VP´ler nicht mehr zumutbar - nur für ein Foto.

Selbstverständlich ist das zumutbar - wie, glaubst Du, sind diese hier entstanden?

Genau: Zweimal um den Block - und die Szenerie von beiden Seiten abgefahren, allein schon zum Spiegeleiersuchen und -zählen

Für die hier mußt' ich mangels Wendemöglichkeit gar bis ins Nachbardorf, dort umkehren, mir um die Ecke 'nen Parkplatz suchen, ...

Wo also ist das Problem?



c.s.,
Kraftfahrer, kein Fußgänger

[mir]

Nochwas von der Radtour, steht am Rand eines Wirtschaftsweges bei einem Kanal zu einem Kanalkraftwerk am Inn. Man erinnere sich daran, daß so ein Verkehrszeichen laut Ramsauer ungeheuer teuer ist.



Pferdekutschen hat man wohl vergessen, aber es gibt ja sicherheitshalber noch Schranken links und rechts davon.



Ins Wasser fallen kann man da eigentlich bloß, wenn man bewußt reinspringt. Dann wird's allerdings mehr als ärgerlich, weil das Wasser ziemlich flott strömt und es keinerlei Kehrwässer gibt.

[Kuli]

... für VP´ler nicht mehr zumutbar - nur für ein Foto.

Selbstverständlich ist das zumutbar

Wie sind wohl die beiden Bilder auf meinem Ava entstanden?
Das mit der 70 ist auch auf einer kreuzungsfreien Straße außerorts gewesen, sodass ich erstmal Abfahrt nehmen, quer durch die Stadt fahren, Auffahrt nehmen, wenden (Abfahrt nehmen, Auffahrt nehmen), ... musste!

Schäm dich, Digo...

[MisterOJ]

Selbstverständlich ist das zumutbar - wie, glaubst Du, sind diese hier entstanden?

Genau: Zweimal um den Block - und die Szenerie von beiden Seiten abgefahren, allein schon zum Spiegeleiersuchen und -zählen

Innerorts bzw. auf´m Land auch (mit geringen Umwegen) machbar.

Wo also ist das Problem?

Aber bei autobahnähnlichen Straßen für ein Foto xx-km Umweg zu fahren, um dann bei 100km/h das Foto zu knipsen setzt schon viiiel Einsatz und Engagement voraus.

Muss letztendlich jeder für sich selbst wissen wie weit er für ein VP-Foto gehen möchte!

Nochwas von der Radtour,

Wozu ne Radtour (und der für Notfälle im Handgepäck mit verstaute Mini-Laptop mit UMTS-Anschluss) doch alles gut ist....

Interessant, dass es sich bei dem Zeichen um ein rundes Schild - damit faktisch um ein Verbotsschild handelt. Es verbietet das unbeabsichtigte Hineinfallen in den Wasserkanal.
(Das klingt so eher danach, als ob im Kanal des öfteren gebadet wird und man dieses mit o.g. Schild verbieten möchte.)
Wie hoch wird das wohl das zugehörige Bußgeld ausfallen??

Würde man vor den gefahren des Kanals warnen wollen, hätte man sicher ein dreieckiges Schildchen aufgestellt...

Pferdekutschen hat man wohl vergessen, aber es gibt ja sicherheitshalber noch Schranken links und rechts davon.

na daran kommt auch keine Pferdekutsche vorbei - so hat man ein Schild gespart!!

Z260, da Zweiräder an der Schranke seitlich / flache Autos unter der Schranke vorbeipassen...

Ins Wasser fallen kann man da eigentlich bloß, wenn man bewußt reinspringt. Dann wird's allerdings mehr als ärgerlich, weil das Wasser ziemlich flott strömt

Na da scheint sich das ja mit dem Bußgeld doch von selbst zu klären...

und es keinerlei Kehrwässer gibt.

Was ist/sind das??

OJ

[MisterOJ]

Zwei Dörfer weiter findet sich eine arg unglücklich Vorfahrtbeschilderung - da hätt's beinahe kaltverformten Bonsai gegeben...

Du meinst:

Aber wächst das bei dir nicht nach???

Der kam den Hügel 'runter und hatte an vorfahrtregelnden VZ seit dem Ortseingang vier VZ306 passiert - bis hierher:

... und ist hier Rechtsabbieger....

Dieweil kam ein Mädel im schicken Cabrio von halblinks aus der Einbahnstraße und bog seinerseits ihrerseits halblinks ab - zeitgleich mit dem rechtsabbiegenden B.

Nun wurde einer doch neugierig - wie um Himmels willen ist das eigentlich von der anderen Seite beschildert...?

So:

Unmittelbar hinter dem VZ306 im 2.Bild geht's in einen vbB - die Begegnung der dritten Art hat an der zweiten Kreuzung stattgefunden. Dort gibt's keinerlei Hinweis zum weiteren Verlauf der Vorfahrtstraße - allenfalls könnte man anhand des Wegweisers vermuten, die führe wohl eher zur Stadtmitte als in ein noch kleineres Dorf. Ganz abwegig ist's also in der Tat nicht, daß die alle von eigener Vorfahrt ausgegangen sind...


c.s.

Die Vorfahrtbeschilderung ist aber korrekt. Die 3-dir-Entgegenkommer waren ihrerseits auch auf der Vorfahrtstraße. Diese verläuft aber im 1.Bild von leicht links kommend dann in deine Fotostandortrichtung geradeaus weiter.

Mal abstrahiert:
- du kamst auf einer Vorfahrtstraße
- die anderen kamen auf der gleiche Vorfahrtstraße - dir entgegen.
--> du bist an der Einmündung aus der Vorfahrtstraße heraus nach rechts abgebogen
--> die anderen 3 sind von sich aus aus der Vorfahrtstraße heraus nach links abgebogen

...
Wer (=die 3 Anderen Fzg.e) nach links abbiegen will, muss entgegenkommende Fahrzeuge (=Bonsai), die ihrerseits nach rechts abbiegen wollen, durchfahren lassen.
...

Klarer Vorfahrtsverstoß der anderen 3!!!

(Aber vielleicht war ja die hübsche Cabriofahrerin auf der Flucht vor 2 sehr aufdringlichen Verehrern???)


Aber gut, dass dir nix passiert ist Bonsai!!!


OJ

[Q-Treiberin]

Aber bei autobahnähnlichen Straßen für ein Foto xx-km Umweg zu fahren, um dann bei 100km/h das Foto zu knipsen setzt schon viiiel Einsatz und Engagement voraus.

Das sollte für einen echten VP-ler ja wohl selbstverständlich sein...

[Bonsai-Brummi]

Aber wächst das bei dir nicht nach???

BTT:

--> die anderen 3 sind von sich aus aus der Vorfahrtstraße heraus nach links abgebogen (...) Klarer Vorfahrtsverstoß der anderen 3!!!

Eben das haben die möglichweise gar nicht erkannt - kuxtu Bild 2:

Von dort kommend ist der weitere Verlauf der Vorfahrtstraße allenfalls zu erraten - anhand von Indizien wie den Verzweigungswinkeln oder dem Wegweiser: Der leichte Linksknick in unsere gemeinsame Zielstraße (dem Hauptverkehrsstrom Richtung Stadtmitte/Umgehungsbundesschnellstraße/Autobahn/... folgend!) ist näher an "geradeaus" als rechts in die nur wenig befahrene Straße zum Nachbarkaff abzubiegen

Gar nicht abwegig, daß wer dort regelmäßig entlangfährt - aber kaum jemals aus "meiner" Richtung kommt! - einfach der festen Überzeugung ist, das sei der weitere Verlauf der Vorfahrtstraße - die ja ausweislich der Beschilderung in Bild 2 keine abknickende ist

lg
c.s.

[kimchi]

Auch in Berlin ist man kreativ:

[mir]

und es keinerlei Kehrwässer gibt.

Was ist/sind das??

Ein Parkplatz auf dem Wasser. Wikipedia erklärt das ein wenig ausführlicher.

[Peter Lustig]

... sofort einen Brief an die straßenverkehrsbehörde schreiben.

Dieser speziellen Behörde hab' ich schon öfter aus den verschiedensten Gründen (u.a. ein anderer Fall von Doppelvorfahrt - netter Begriff übrigens ) geschrieben - bis dato ohne jegliche Resonanz gleich welcher Art. Offenbar muß erst was passieren eh' die aufwachen...

Wenn die zuständige Behörde den Ar... nicht in die Höhe kriegt, gibt es Aufsichtsbehörden (z. B. Hierarchie in Bayern: Gemeinden - Landratsamt - Bezirksregierung - Innenministerium). Erfahrungsgemäß werden Sesselfurzer sehr schnell aktiv, wenn plötzlich ein Ersuchen um Stellungnahme "von oben" kommt.

[Digo]

Ich bin 60 laut Tacho gefahren, weil ca. 100m danach die 50 wiederholt wurde (es kam eine kurze Baustelle, nach der Baustelle wurde nichts aufgehoben und es kam kein neues Schild, sollten jetzt die 80 gelten? ).

Aber wo stand die "80"??
(Oder hat die Baufirma die Baustellen-"60" einfach unter die "80" druntergehängt???


OJ

Genau das, an einem Pfosten war oben das "normale" 80er Schild und drunter ein genauso festgemachtes 60er Schild.

[Heinz Wäscher]

Wohnverkehrsstraße heißen die Dinger in Regensburg, jetzt weiß ich, wo ich so eine komische Beschilderung schon einmal gesehen habe

Was ist eine Wohnverkehrsstraße eigentlich

[mir]

Ah, ja, bei den Orten komme ich leicht durcheinander, hab mir das nicht aufgeschrieben.

[MisterOJ]

Das sollte für einen echten VP-ler ja wohl selbstverständlich sein...

Das seht ihr vom VP-Vorstand vielleicht so (schließlich lebt ihr ja von unseren Gebühren!!!)

Aber der gemeine hobbymäßig aktive VP´ler möchte dann doch aus Sorge um sein Auto oder seine Gesundheit dann doch nicht soo weit gehen...

Aber wächst das bei dir nicht nach???

Na vielleicht muss man da bei dir nur mal nachhelfen...

Gar nicht abwegig, daß wer dort regelmäßig entlangfährt - aber kaum jemals aus "meiner" Richtung kommt! - einfach der festen Überzeugung ist, das sei der weitere Verlauf der Vorfahrtstraße - die ja ausweislich der Beschilderung in Bild 2 keine abknickende ist

lg
c.s.

Da scheint dann wohl mal wieder ein "Liebesbrief" an die zuständige Behörde notwendig...

Ein Parkplatz auf dem Wasser. Wikipedia erklärt das ein wenig ausführlicher.

Aber was hat dieser mit dem von dir gezeigten Wasserkanal zu tun???
(Oder steh ich grad total auf´m Schlauch?? )


OJ

[mir]

In natürlichen Gewässern ist der Uferverlauf nicht so geradlinig wie in einem Kanal und dort bilden sich viele Kehrwässer. Fällt man in einen Fluß, kommt man dort am einfachsten wieder heraus. In einem schnellfließenden Kanal ohne Kehrwässer kommst Du nicht mehr raus, weil Dich das Wasser mitreißt und Du Dich am Ufer nicht festhalten kannst (auch wenn sie in regelmäßigen Abständen Leitern und Haltegriffe eingebaut haben - nutzt bloß nichts bei Tempo 30).

[MisterOJ]

In natürlichen Gewässern ist der Uferverlauf nicht so geradlinig wie in einem Kanal

aha ..

... jup...

und dort bilden sich viele Kehrwässer. Fällt man in einen Fluß, kommt man dort am einfachsten wieder heraus.

Da haste recht!!

In einem schnellfließenden Kanal ohne Kehrwässer kommst Du nicht mehr raus, weil Dich das Wasser mitreißt und Du Dich am Ufer nicht festhalten kannst (auch wenn sie in regelmäßigen Abständen Leitern und Haltegriffe eingebaut haben

Hmmm - is ja dann nicht so dolle, wenn man dochmal reinfällt..

- nutzt bloß nichts bei Tempo 30).

Ein Kanal mit Tempo"30"-Zone?


OJ

[clownfisch]

Was soll das 2te Blech von oben eigentlich sein?

[Der Dicke]

Zeichen 258

Verbot für Reiter

[Peter Lustig]

Das Grundzeichen 250 StVO bezieht sich zwar nur auf Fahrzeuge. Es ist aber im Rahmen des Zulässigen, dies durch die Verwendung des entsprechenden Symbols auch auf bestimmte Verkehrsteilnehmergruppen wie Reiter (Z. 258 StVO) oder Fußgänger (Z. 259 StVO) zu beziehen.

[clownfisch]

Wo steht das?

und

Wieso steht das

Z. 258 StVO

nicht in der vom VP verlinkten Version der STVO?

[Andreas]

§ 39 Abs. 7 StVO

[Heinz Wäscher]

Die hundertausend EURO Wechsellichtzeichenverkehrsanlage

[durban]

Heißt das erste "Arschbombe verboten"?

[Bonsai-Brummi]

ein anderer Fall von Doppelvorfahrt ...

... hier im Bild:

Der geneigte Naherholungssuchende (man beachte den Wegweiser im 2. Bild!) aus der Stadt fährt also den Hügel 'rauf, dabei ein VZ306 nach dem anderen passierend - hier deren letztes:

... um ~300m weiter die 30er-Zone zu erreichen, an deren beiden anderen Zuwegen keine Spiegeleier zu finden sind! Die Vorfahrtstraße, die für alle von woandersher gekommenen keine ist, geht unverkennbar unter Beibehaltung des Straßennamens nach halbrechts weiter - gewiß nicht unter anderem Namen nach "scharf links"

Wiederum ~100m weiter mündet von rechts eine Straße ein - unser Naherholungssuchender befindet sich nach wie vor auf der Vorfahrtstraße - aus der einmündenden Straße freilich sieht das anders aus:

Ist diese Stelle unfallfrei passiert, kommt rechter Hand als nächstes ein Wendehammer mit Bushaltestelle und Parkplatzzufahrt - unser Naherholungssuchender befindet sich immer noch auf der Vorfahrtstraße, von der die meisten, denen er dort begegnet, nix wissen:

Auch hier unbeschadet vorbeigekommen geht's stadtauswärts - wo nach dem VZ311 endlich die Vorfahrtstraße mit VZ307 endet:

c.s.

Fortsetzung folgt!

[Der Dicke]

Wo steht das?

Hier

Wieso steht das nicht in der vom VP verlinkten Version der STVO?

[Digo]

Hier, nur für euch heute einen kleinen Umweg gefahren . (Nein, nach der Baustelle wird immer noch nichts aufgehoben)

[Q-Treiberin]

Hier, nur für euch heute einen kleinen Umweg gefahren .

Braaav Digo.....

[Kuli]

Für mich endet die Vorfahrtstraße bereits hier an dieser T-Kreuzung, wo ich von unten komme.

[center]

[Bonsai-Brummi]

Kann's sein, daß Dir da irgendwas durcheinandergeraten ist...?

[Kuli]

Kann's sein, daß Dir da irgendwas durcheinandergeraten ist...?

Kann schon sein, allerdings befindet sich mein Text im Editor eindeutig außerhalb des Quote-Blocks. Wird wohl ein Bug der Forensoftware sein

[Bonsai-Brummi]

Wird wohl ein Bug der Forensoftware sein

In der Tat möglich

Nicht möglich hingegen, daß an der vermeintlichen T-Kreuzung (die nur ob der Perspektive wie eine wirkt - das ist ein leichter Rechtsknick mit Einmündung von links!) die Vorfahrtstraße endet

Hierzu bedarf es zwingend eines...

...Zeichen 205 "Vorfahrt gewähren", 206 "Halt. Vorfahrt gewähren" oder 307 "Ende der Vorfahrstraße".

Welch letzteres ja im weiteren Verlauf auftaucht - dicht gefolgt von einem VZ205; kuxtu letztes Bild!

Was jemanden, der öfter genau *so* dort entlang-, niemals aber über die im 2.Bild von links einmündende Straße in die 30er-Zone einfährt, durchaus darin bestärken mag, sich vom VZ306 bis zum VZ307 durchgehend auf einer Vorfahrtstraße zu bewegen

lg
c.s.

[Bonsai-Brummi]

Fortsetzung folgt!

Die Vorfahrtstraße ist zu Ende - die Straße noch lange nicht, und natürlich auch die Schildbürgerstreiche nicht

Unser Naherholungssuchender kommt langsam dem Ziel näher: Die Straße erreicht die Einfahrt zum Parkplatz des Freizeitparks:

Bis hierher fahren um diese Jahreszeit auch städtische Linienbusse; für die ist extra ein Wendeplatz beschildert worden:

Und weiter geht's - in den Wald hinein bis zu einem Gasthaus...

...unweit dessen in beiden Richtungen VZ274-53 stehen, die weder wiederholt noch aufgehoben werden...

Und weiter durch den Wald bis zu einem schönen und schön gelegenen Parkplatz:

Hier geht's nicht mehr wirklich weiter - auch wenn die meisten Wege durchaus passierbar aussehen...

... steht dem das heimische Waldgesetz entgegen:

Nur mit Zustimmung der Waldbesitzenden sind insbesondere zulässig:

1. das Fahren und Abstellen von ... Kraftfahrzeugen und Anhängern im Wald, ...

Bleibt also nur, auf gleichem Wege zurückzufahren - denkste...

Uploaded with ImageShack.us

c.s.

Und nein, es will jetzt niemand wissen, wie...

[Schattenfell]

Ist das nicht was für @mir?

[mir]

Naja, so wahnsinnig mißverständlich find ich's nicht, auch wenn bei einer separaten Aufstellung die Absicht deutlicher wäre.

[Hane]

Das war bis letzten August sogar vollkommen korrekt, da der Wirkungsbereich des 267ners explizit auf die Fahrbahn begrenzt war. Für den Mischweg galt das Einfahrverbot nicht.

[mir]

Allerdings ist das blaue Schild hoffnungslos veraltet. Da ist ja noch das Rad oben ...

[MisterOJ]

Ist das nicht was für @mir?

[blödfragmodus]
ein Z267 kann doch überhaupt nur für die Fahrbahn gelten.
(egal ob es nun an einem extra-Pfosten oder unter/über einem Z240 o.ä. montiert ist)

Ein Verbot der Einfahrt in einen Radweg (oder dessen Abwandlungen) mittels Z267 ist ja an sich sinnlos, da man ja hierfür lediglich das Z240 o.ä. weglassen braucht.

Oder seh ich das falsch???
[/blödfragmodus]


OJ

[Kuli]

Oder seh ich das falsch???

Ja, denn Zeichen 267 verbietet die Einfahrt in die Straße (nicht Fahrbahn)

[Schattenfell]

ein Z267 kann doch überhaupt nur für die Fahrbahn gelten.

Ist das denn so? Ich habe gestern nichts dazu gefunden, aber wenn das nur für die Fahrbahn gilt, dürfte ich mich ja theoretisch mit dem Auto auf einem potenziellen Seitenstreifen an dem Schild vorbeimogeln, vorausgesetzt, dahinter folgt keine Einbahnstraße?

[Hane]

Ja, denn Zeichen 267 verbietet die Einfahrt in die Straße (nicht Fahrbahn)

Fahrzeugführer dürfen nicht in die Straße einfahren.

Verbot der Einfahrt

Das Zeichen steht auf der rechten Seite der Fahrbahn, für die es gilt, oder auf beiden Seiten dieser Fahrbahn.

Nun stellt sich die Frage, ob man ramsaut oder nicht.


PS:
Dass die Einbahnstraßenregel nur für die Fahrbahn gilt, gilt auch nach der neuen StVO noch.

Der Beitrag wurde von Hane bearbeitet: 12.08.2010, 10:45

[MisterOJ]

Oder seh ich das falsch???

Ja, denn Zeichen 267 verbietet die Einfahrt in die Straße (nicht Fahrbahn)

Ob nun Straße oder Fahrbahn is ja an sich wurscht.

Denn ein Z267 entfaltet auf einem Gehweg keine Wirkung. Und einen Gehweg mit nem Z240 (oder so nem ähnlichen Blechdingens) für Radlinge benutzungspflichtig zu erklären, um diesen dann per Z267 die Einfahrt zu verbieten macht ja erst recht keinen Sinn.
(Das ist ja so wie ein Z220 mit nem Z267 für die gleiche Richtung!!)


Mal mit meinen Worten:

• das Z267 gilt für die Asphaltfläche
• der Gehweg ist für für die angegebene Richtung für Radlinge (gem. mit Fußgängern) benutzungspflichtig - daher auch kein Zz1022-10 "Rad frei" unterm Z267

Soweit doch alles klar und eindeutig!

alternativ wäre möglich:

• Z1022-10 unters Z267
• Z240-ähnliche kann weg
• Zz1000-32 unters Z220 der Gegenrichtung

OJ

[ukr]

Denn ein Z267 entfaltet auf einem Gehweg keine Wirkung.

Warum nicht (im Bezug auf das dort zulässige Radfahren)?