Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[ukr]

Also wird auch nur nach der Devise "nur soviel Aufwand reinstecken wie unbedingt nötig" verfahren - und das klar auf Kosten der Qualität und Planungstiefgründigkeit.

Manchmal ist es aber auch umgekehrt. Der neuste Planungs- bzw. Ausschreibungscoup, von dem ich erst diese Woche erfahren habe, ist eine fahrbare Absperrtafel mit Klimaanlage. Und das war schon die verbesserte Fassung. Kein Witz.

[Peter Lustig]

Gerade mit der Zuordnung der Zeichen sehe ich hier nämlich kein Problem.

Du vielleicht nicht. Wie schaut es aber mit dem durchschnittlichen Verkehrsteilnehmer aus? Jeder verfügt halt nicht über eine akademische Ausbildung, fundamentale verkehrsrechtliche Kenntnisse oder zumindest über ein gewisses logisches Denkvermögen.

[Schattenfell]

Wenn man so einen Rahmen aufstellt, sollte man vielleicht auch die maximale Durchfahrtshöhe rankleben und nicht das maximal erlaubte Gesamtgewicht zwei Mal aufstellen. Immerhin sieht der arme Verkehrsteilnehmer, wie groß er denn hätte sein dürfen, gleich nachdem er stecken geblieben ist:



Und ja, die Pfeile sind dämlich. Aber es kennt ja eh kein Verkehrsteilnehmer den Unterschied zwischen 211-20 und 222-20, schon gar nicht der Typ, der das auf Privatgrund angebracht hat. Ohnehin kann man ja schwerlich gleichzeitig links und rechts abbiegen, wie man auch nicht gleichzeitig links und rechts vorbeifahren könnte. Vielleicht wäre es doch keine schlechte Idee, bei der nächsten Reparatur eine solche rot-weiße Leittafel wie bei Autobahnausfahrten anzuschrauben.

[ukr]

Das Zeichen 262 hat ja auch schon einen Knick.
Streckenverbote auf Parkplätzen sind auch immer wieder nett, vor allem wenn sie wie hier auf die Feuerwehrzufahrt beschränkt sind.

[Janus]

Aus der Kategorie "man weiß ja, wie's gemeint ist":

mit Zusatzzeichen "nur Berechtigte".


~ Janus

[mir]

Die Kombination ist wegen fehlender Bestimmtheit nichtig.

[Peter Lustig]

Die Kombination ist doch bestimmt: "Verbot der Einfahrt nur für Berechtigte".

Nichtberechtigte sind solche, die keine Ausnahmegenehmigung nach § 46 Abs. 1 Nr. 11 StVO haben. Sie dürfen dort einfahren. Die Frage stellt sich nur, ob sich dort eine Kontrolle lohnt.

Wenn, dann würde ich die Beschilderung eher als unklar und widersprüchlich ansehen.

[MisterOJ]

Das Zeichen 262 hat ja auch schon einen Knick.

Hat wohl schon mal einer versucht, ob man da mit 7,5t auch drunter durch passt....

Streckenverbote auf Parkplätzen sind auch immer wieder nett, vor allem wenn sie wie hier auf die Feuerwehrzufahrt beschränkt sind.

gilt dann: Parkplatz = Strecke?? (also quasi eine Tempo-20-Zone für den ganzen Parkplatz?)



Und das mit den Pfeilen.... Naja - vielleicht ein Parkplatz eines Therapiezentrums für gespaltene Persönlichkeiten??

Man kann ja mal den Parkplatzbetreiber fragen, was er mit den 2 Pfeilen sagen will...


OJ

[jfk]

eine fahrbare Absperrtafel mit Klimaanlage.

für die Schilder?
Oder als Unterkunft für die Bauhansels?

[ukr]

für die Schilder? Oder als Unterkunft für die Bauhansels?

Vielleicht für heiße Sommertage im unmittelbaren Umfeld der FAT? Ich habe keine Ahnung.

[jfk]

Stimmt - ich habe wieder mal viel zu beschränkt gedacht: Die Klimaanlage ist sicherlich ein Service der Straßenbauverwaltung für die Autofahrer, die hinter der Absperrtafel im Stau stehen - und dann mit kühler Luft versorgt werden...
"Bitte eine Tüte 18 Grad!"

[mir]

'n bißchen off-topic (wir sind ja im Talk-Bereich )



Steht neben einem Signal an einer älteren Eisenbahnstrecke, genauer gesagt bei der Maxhütten-Ruine.

Zurück zum Thema:



Diese Eigenkreation steht, wenn ich mich recht entsinne, in Ambergs Innenstadt alle naselang mit leichten Variationen in den Ausnahmen. Innerhalb dieser Radfahrfußgängerzone wird dann immer mal wieder ein Straßenzug per zur faktischen Fußgängerzone.

Interessant ist die "Zufahrt zu Privatstellplätzen frei" - muß ja kein eigener sein. Herr Wachtmeister, ich wollte nur mal die verschiedenen Privatstellplätze abklappern, ob mir einer gefällt, den ich dann vielleicht mieten würde.

[Bonsai-Brummi]

Interessant ist die "Zufahrt zu Privatstellplätzen frei" - muß ja kein eigener sein.

Der Gedanke ist ausbaufähig

Muß jener Privatstellplatz oder jenes Hotel, zu dem man unterwegs ist (wann jemals nicht zu einem von beiden - und wer wollte beweisen, daß im Einzelfall nicht? ) überhaupt innerhalb des so beschilderten Bereichs liegen? Oder das Ziel von "Liefer-/Handwerker-/Linienverkehr"? ...?


c.s.

[Heinz Wäscher]

Diese Eigenkreation steht, wenn ich mich recht entsinne, in Ambergs Innenstadt alle naselang mit leichten Variationen in den Ausnahmen. Innerhalb dieser Radfahrfußgängerzone wird dann immer mal wieder ein Straßenzug per zur faktischen Fußgängerzone.

Interessant ist die "Zufahrt zu Privatstellplätzen frei" - muß ja kein eigener sein. Herr Wachtmeister, ich wollte nur mal die verschiedenen Privatstellplätze abklappern, ob mir einer gefällt, den ich dann vielleicht mieten würde.

Welche Regeln gelten laut StVO noch einmal für Kraftfahrzeuge auf Gehwegen?
Welche Höchstgeschwindigkeit gilt?
Gibt es eine Beschränkung ab 2,8 t zul. Gesamtgewicht?
Ist da wirklich keine Fahrbahn rechts von diesem Rad-/Gehweg

BTW: und schon wieder ein falsches Zusatzzeichen unter Zeichen 220

[Bonsai-Brummi]

Welche Regeln gelten laut StVO noch einmal für Kraftfahrzeuge auf Gehwegen?

Nix wildes:

Ist anderen Verkehrsteilnehmern durch Zusatzzeichen die Benutzung eines gemeinsamen Geh- und Radweges erlaubt, müssen Fahrzeugführer auf Fußgänger und Radfahrer Rücksicht nehmen. Erforderlichenfalls müssen alle die Geschwindigkeit an den Fußgängerverkehr anpassen.

Gibt es eine Beschränkung ab 2,8 t zul. Gesamtgewicht?

Ist da wirklich keine Fahrbahn rechts von diesem Rad-/Gehweg

Gute Frage...

Dazu müßt' man mal einen Blick aufs Pflaster werfen...

lg
c.s.

[Kuli]

BTW: und schon wieder ein falsches Zusatzzeichen unter Zeichen 220

Ist doch das richtige laut Anlage 2

[mir]

Da gibt's keine Radwege oder Gehwege, die Gestaltung ist wie eine Fußgängerzone. Und das Phantasiezeichen ist auch als Zone gedacht, also vergleichbar mit , nicht mit - auch wenn kein "ZONE" draufsteht.

[Bonsai-Brummi]

das Phantasiezeichen ist auch als Zone gedacht

Eindeutig *nicht*

Das ist schlicht ein VZ240 mit "frei"-ZZ auf gemeinsamer Trägertafel

Bleibt in der Tat die Frage, wie weit dieser Mischweg in die Breite geht - was sich zweifelsfrei feststellen lassen sollte: Die Kriterien sind die gleichen wie für die Identifikation eines "anderen Radwegs"

lg
c.s.

[mir]

Es gab allerdings - leider nicht fotographiert - auch ein Zonenende, ähnlich wie , nur eben mit Fußgänger+Radfahrer. Ich muß wohl nochmal hinfahren

[Bonsai-Brummi]

ähnlich wie , nur eben mit Fußgänger+Radfahrer.

Das war bzw. ist dann wohl im Gegensatz zum oben abgebildeten in der Tat ein Phantasiezeichen - bar jeglichen Regelungsgehalts freilich

Ich muß wohl nochmal hinfahren

... und Bilder machen: Pflastergestaltung und Phantasiezeichen

lg
c.s.

[Heinz Wäscher]

BTW: und schon wieder ein falsches Zusatzzeichen unter Zeichen 220

Ist doch das richtige laut Anlage 2

Laut Dr. Ramsauer nicht (Seite 41)

[MisterOJ]

Manchmal ist es aber auch umgekehrt. Der neuste Planungs- bzw. Ausschreibungscoup, von dem ich erst diese Woche erfahren habe, ist eine fahrbare Absperrtafel mit Klimaanlage. Und das war schon die verbesserte Fassung. Kein Witz.

Wie bitte

Das DIng hat ja nicht mal einen geschlossenen Raum den man kühlen kann...

War das vielleicht ein Schreibfehler in der Ausschreibung (Marke Copy&Paste)??

Dazu würde ich gern mal den Ausschreibenden "befragen" was er denn damit beabsichtigt!

BTW: und schon wieder ein falsches Zusatzzeichen unter Zeichen 220

Das ist schon richtig mit dem Zz100-32 (hierzu gab es bereits vor Sept.09 in den Fachvorschriften entsprechende Hinweise, dass zu Z220 nur noch Zz1000-32 statt Zz1000-33 aufzustellen ist)

Und mit der StVO-Novelle 09 wurde Zz1000-33 dann abgeschafft.


OJ

[Q-Treiberin]

Kreative Köpfe leben in Hamburg..

[Schattenfell]

Kreative Köpfe

Wie jetzt? Das Ding ordnet einen benutzungspflichtigen Fuß- und Radweg an? Und dann auch noch mit Deppenleerzeichen. Interessant allerdings, dass der Artikel zwar zur Hälfte aus Gemaule wegen Sparen und unnützen Verkehrszeichen besteht, aber gar nicht die Kosten von 700 Euro pro Schild erwähnt

[Bonsai-Brummi]

Das muß man in der Tat dazusagen:

"Dieses Schild stellt einen bisher einmaligen Versuch dar, Radfahrer zu mehr Rücksicht auf die anderen Wegbenutzer hinzuweisen", so Sprecher Nils Fischer

Mein erster Gedanke war wirklich, das sei ein Appell an die Fußgänger, den rotmarkierten Radweg zu respektieren

lg
c.s.

[mir]

Ich dachte, das soll der Förderung des Ansehens nichtmotorisierter Fortbewegungsmöglichkeiten dienen

[Q-Treiberin]

Jungs, Ihr dürft einfach nicht "denken"...

[mir]

Wer kommt drauf, was das folgende Verkehrszeichen (steht am Rand eines gemeinsamen Geh/Radwegs) bedeutet:

[Schattenfell]

Verkehrszeichen

Das ist ja groß wie eine Reklametafel Kommt vielleicht gleich so eine holperige Strecke?

[Q-Treiberin]

Es kommt eine kleine Kuhle die Enduristen Spaß bereiten könnte....

[mir]

Bislang alles falsch

[Schattenfell]

Bislang alles falsch

Dann geht es um die S-Kurve, die im Bild zu sehen ist

[Mitleser]

Gibt es im Großraum Erlangen irgendwelche (ehemaligen) Übungsplätze der Bundeswehr oder der Amerikaner?

[mir]

@Schattenfell: Nö, hat mit Kurven nichts zu tun
@Mitleser: Das Schild steht in Niederbayern und hat auch nichts mit Militärkram zu tun.

Ich akzeptiere Ja/Nein-Fragen

[Andreas]

Hochseilgarten, Hängebrücke...

[mir]

Das kommt der Sache näher, ist aber nicht korrekt. Und womöglich auch irreführend.

[Andreas]

Schlauch bzw. Leitung über dem Radweg...

[mir]

Haarscharf. Wow! Das gibt 99 Punkte (für 100 Punkte hätte es ein Motorrad gegeben, sorry, knapp daneben)

Ich denke, ich löse jetzt auf, sonst wird's unfair.

Das Schild steht am Rand des Inn-Radwegs und richtet sich nicht an die Radfahrer, sondern an die Schifffahrt nebenan. An der Stelle geht ein Kabel über den Fluß (nicht über den Radweg ). Der Inn ist allerdings aus der Sicht des Radlers an der Stelle gar nicht sichtbar, so daß man sich da auch erst mal wundert ...

Gibt's eigentlich irgendwo ein Verzeichnis der Symbole für die Schifffahrtszeichen? Ich hab zwar mal diverse Sportführerscheine fürs Segeln gemacht, aber das Zeichen war mir unbekannt.

[Schattenfell]

Das Schild steht am Rand des Inn-Radwegs und richtet sich nicht an die Radfahrer, sondern an die Schifffahrt nebenan.

Das erklärt dann auch die Größe des Zeichens Hätt ich eigentlich drauf kommen müssen, ich wohne ja nahe am Wasser an beiden Wohnsitzen

[MisterOJ]

Kreative Köpfe leben in Hamburg..

@ Q-Treiberin: Danke für das persönliche Lob!!!

OJ

[Q-Treiberin]

@ Q-Treiberin: Danke für das persönliche Lob!!!

Hast Du etwa das Schild "erfunden"?????

Ansonsten hätte ich mich ja auch selbst gelobt...

[Wollf_0708]

@ Q-Treiberin: Danke für das persönliche Lob!!!

Hast Du etwa das Schild "erfunden"?????

Ansonsten hätte ich mich ja auch selbst gelobt...

Das Lob geht fehl, in jeder Richtung.
Seit vielen Jahren wird immer eine Frau gezeigt, die ein Kind an der Hand hält.

Auf diesem Schild ist es ein Mann ! (offensichtlich).

Wäre Hamburg eine obererzkatholische Gegend, könnt´ ich`s ja fast verstehen

[Q-Treiberin]

Auf diesem Schild ist es ein Mann ! (offensichtlich).

Nix, ist eine Frau mit kurzen Haaren und Hosenanzug...

[Heinz Wäscher]

Wer das Schild entworfen und was es gekostet hat, ist im Rathaus nicht herauszufinden – aus Kapazitätsmangel schaffe man das derzeit nicht, heißt es. Hunderte Euro kosten aber allein Produktion und Aufstellung eines Verkehrszeichens.

So was dummes aber auch

Und was ist hiermit:

§ 33 (2) StVO
Einrichtungen, die Zeichen oder Verkehrseinrichtungen (§§ 36 bis 43) gleichen, mit ihnen verwechselt werden können oder deren Wirkung beeinträchtigen können, dürfen dort nicht angebracht oder sonst verwendet werden, wo sie sich auf den Verkehr auswirken können. Werbung und Propaganda in Verbindung mit Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen sind unzulässig.

Was ist eigentlich auf den Hamburger Rathäusern los, dass sich solche Vorgänge nicht nachvollziehen lassen

[Q-Treiberin]

Was ist eigentlich auf den Hamburger Rathäusern los, dass sich solche Vorgänge nicht nachvollziehen lassen

[Digo]

Heute war ich fast etwas überfordert, an einem Metallstab waren 2 feste Geschwindigkeitsbegrenzungen. Oben ein 80er Schild und drunter ein 50er Schild, ohne jedes Zusatzzeichen. Ich konnte leider kein Foto machen.

Durfte ich jetzt 65 fahren?

[MisterOJ]

@ Q-Treiberin: Danke für das persönliche Lob!!!

Hast Du etwa das Schild "erfunden"?????

Wie kommst du darauf??

Mein Dank galt deinem Hinweis, dass die kreativen Köpfe aus HH kommen....
(und daher fühlte ich mich angesprochen)

Was ist eigentlich auf den Hamburger Rathäusern los, dass sich solche Vorgänge nicht nachvollziehen lassen

Wir haben keinen 1.Bürgemeister mehr....

... seitdem geht´s hier drunter und rüber....


OJ

[Peter Lustig]

Habt Ihr nicht bisher auch schon nach dem Grundsatz gehandelt: Mir ist es völlig egal, wer unter mir Chef ist?

[MisterOJ]

Heute war ich fast etwas überfordert, an einem Metallstab waren 2 feste Geschwindigkeitsbegrenzungen. Oben ein 80er Schild und drunter ein 50er Schild, ohne jedes Zusatzzeichen.

Direkt untereinander?

... auf einem Fahrbahnteiler oder Mittelinsel zwischen 2 gleichen Richtungsfahrbahnen?

Oder hat da einer ein Zz gebraucht??

Ich konnte leider kein Foto machen.

menno - ich plädiere für eine Kamera-Pflicht für jedes VP-Mitglied!!!
--> fest installiert im/am Wagen und mit automatischer download-Funktion uns VP...

Durfte ich jetzt 65 fahren?

wie schnell biste denn gefahren???
( liest mit!!)

Ich würe eher sagen, du durftest dir was aussuchen..


OJ

[Bonsai-Brummi]

Uploaded with ImageShack.us

Nett, daß HundeaufmparkplatzgassiführerInnen allfällige Hinterlassenschaften ihrer vierbeinigen Freunde selbst abtransportieren müssen - aber warum besteht die Gemeindeverwaltung bloß darauf, das habe ausschließlich mit Pkw zu geschehen...?



c.s.