Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[mkossmann]

Wie jetzt?

Ist doch klar: Fahrräder sind keine Fahrzeuge und den KFZlern muss man alles doppelt verbieten, damit sie sich daran halten

[Frechdachs75]

nur Christen am Heiligabend relevant?

Oder am 6. Januar, an Heilige Drei Könige.

[MisterOJ]

Du bist also der Meinung , dass hier als Linksabbieger nach dem Abbiegen für 150 m eine Höchstgeschwindigkeit von 30 Km/h rechtsgültig angeordnet ist?

Naja - so ist es bei vielen BAB-Ausfahrten gelebte Praxis...

Genau genommen müssten auch Rechtsabbieger darauf hingewiesen werden, dass nach dem Abbiegen für noch 70 m ebenfalls 30 vorgeschrieben sind

man könnte ja auch in beiden Richtungen nach der Einmündung ein "Wiederholer"-Z274-30 aufstellen

§3 Abs. 3
" Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten Umständen innerhalb geschlossener Ortschaften für alle Kraftfahrzeuge 50 km/h,..."

ich fahr wohl zu selten

Nee, wieso denn auch?

Weil:
- falsch?
- unzulässig?

Früher war das ganz normal. Da gab es an jeder Ecke einen Zebrastreifen, der über Gleise ging und die meisten Bürger wussten auch, dass die Straßenbahn nicht hält.

Wenn dem so ist bzw. war - warum hat man den Zebrastreifen dann auch auf den Gleisen aufgemalt?

Die da meine ich ...

wieviele Fußlinge wurden dort schon unfrewillig von der Straba "mitgenommen"?

Imho doppelt-gemoppelt


OJ

[ulm]

Imho doppelt-gemoppelt

Dann fahre nochmal mit Deinem Fahrrad ganz langsam an diese Schild-Kombination hin und überlege Dir die Bedeutung für Dich als Radfahrer..

[Akymaru]

Was hat es hier mit auf sich?
Link zum Bild

Das ist doch so ein Uralt-Höchstgeschwindigkeitsschild wie in den 50ern oder 60ern
Und wieso steht dort ein „Verbot der Einfahrt“-Schild (Z 267)?

Aufgenommen hab ich das ganze in Arnsberg-Neheim am Berlet (wo man hinten rum zu den Parkplätzen fahren kann)

[rapit]

Das Geschwindigkeitsschild ist selbstgebastelt.

Und das 267er betrifft den in denem Bild nicht sichtbaren, von links kommenden Durchfahtsweg, da soll keiner links abbiegen, hängt ein wenig zu parallel, wahrscheinlich, dass keiner dran hängen bleibt.

[MisterOJ]

Dann fahre nochmal mit Deinem Fahrrad ganz langsam an diese Schild-Kombination hin und überlege Dir die Bedeutung für Dich als Radfahrer..

*überleg*


Für mich gilt das Z274 - also darf ich dort langradeln...

Wenn man Fahrzeuge aussperren will (darum imho das Z250) - dann reicht doch aber ein Z240 auch aus!


OJ

[Mueck]

Aber am 250 darfste nicht vorbei, jedenfalls theoretisch nicht, in der Praxis weisen viele Radwegweiser in 250er Wege ...

Apropos ... Netzfunde aus einer nahen Alpenrepublik ..., in .de darf es vermutlich keine 206 zusätzlich oder gar statt 201 geben, oder?

[MisterOJ]

Aber am 250 darfste nicht vorbei, jedenfalls theoretisch nicht, in der Praxis weisen viele Radwegweiser in 250er Wege ...

Nur dann ist doch der Blau-Lolli (=Z240) sinnfrei


OJ

[rapit]

in .de darf es vermutlich keine 206 zusätzlich oder gar statt 201 geben, oder?

So ist es!

[jeho]

Hab ich in DE schon gesehen und fotografiert. 201-50 + 206. Bild muss ich mal raussuchen (hoffe ich finde es noch)

JeHo

[jeho]

Ok, hab mich ein "wenig" geirrt...



man hat das 206 etwas nach vorne versetzt und mit Zusatzzeichen versehen.

Hier ein Blick aus der Gegenrichtung.

Gruß JeHo

[MisterOJ]

in .de darf es vermutlich keine 206 zusätzlich oder gar statt 201 geben, oder?

das Z201 muss allein stehen!

Ein Z206 ist ausdrücklich verboten und auch kontraproduktiv.

Ich hoffe das man hierzulande mit diesem Mist nicht anfängt.

man hat das 206 etwas nach vorne versetzt und mit Zusatzzeichen versehen.

Auch das ist unzulässig!

DB-strecke oder NE-Bahn?


OJ

[jeho]

Da fährt die Selketalbahn.



JeHo

[Mueck]

A weng Baustellenschilda ...
Hier rechts ein, wenn man den Bordstein als Ende betrachtet, -10cm langer gemeinsamer Geh- und Radweg, für Rader im Gegenverkehr, wovon der Gegenrichtungsradler nix erfährt ...
Links dagegen ein reiner Gehweg ...


... oder auch nicht?

[Mueck]

Welches gilt denn nun?
Das rechte Referenschild ohne Freigaben?
Oder die Wiederholung links mit Freigaben?

[rapit]

A weng Baustellenschilda ...

pass auf, wenn @ulm das findet, verschiebt er es sofort in den Baustellenfaden... Hat er mit meinem Geradeausfahrgebot an einer T-Kreuzung auch gemacht, jetzt isses weg, wenn man nicht zufällig diesen Monat noch schaut, findet man es nicht wieder

[dazydee]

Welches gilt denn nun?

Beide latürnich

Sie stehen jeweils rechts der Fahrbahn für die sie gelten.

[Mueck]

Ok.
Wehe, ich erwische links 'ne Kutsche!!!11

[rapit]

[ukr]

Sowas gibt es bei uns in der Ecke häufiger...

[Frechdachs75]

Die Farbe der Parkscheibe die ich haben soll ist irgendwie transparent..


Schade das die Bewohner vom Zeichen 315 befreit sind.

Kurios auch das Erklärbär- Schild.

[rapit]

Meine feindliche Vorfahrt steht hier.

Und nach längerer Betrachtung kam ich auf die Lösung:

Da es sich um agO-Straßen handelt, stehen die 306er hinter der Kreuzung/Einmündung. Und das abgelichtete gibt Vorfahrt gegenüber denen, die hier raus kommen:

(Das erklärt auch das 306er gegenüber der Einmündung im Hintergrund: das betrifft nämlich die scharfe Kurve zuvor, rechts außerhalb des Bildes).

Der extrem scharfe Knick nach rechts ist (seit vielen Jahren ganz ohne Linien) offenbar der "natürliche Straßenverlauf"

Das nur von hinten zu sehende 205er auf dem ersten Bild hat als Zz übrigens "20 m". Und dann kommt keins mehr. Wozu auch...

[Frechdachs75]

Nur 10 Minuten Parkzeit. da heisst es sich sputen..

[Explosiv]

Wieso? Das sind maximal 40 Minuten. Minimal 11.

[rapit]

Genau. Ansonsten muss man mit Vz 283 arbeiten:

Ich habe übrigens da einiges noch nicht verstanden:
1) heißt es: "...30 Min. mit 8-21 h frei Parkscheibe"?

2) Das gilt nur für KOM, oder?
Sonst macht das Bussymbol ja keinen Sinn, da würde ja der Text reichen :thread"

3) Oder das sind, wie bei Busspuren, Altenativen:
- KOM frei
- Stadtrundfahrten frei
- Ein- und Aussteigen frei
- 30 Minuten mit Parkscheibe frei
- 8-21 h ganz frei (gilt also nur nachts)

[bicionado]

Absolute Halteverbote scheinen ja jede deutsche Behörde zu überfordern.

[dazydee]

Wieso? Das sind maximal 40 Minuten. Minimal 11.

§ 12 StVO:
"Wird ... bei den Zeichen 314 oder 315 durch ein Zusatzzeichen die Benutzung einer Parkscheibe (Bild 318) vorgeschrieben, ist das Halten und Parken nur erlaubt
1. für die Zeit, die auf dem Zusatzzeichen angegeben ist, ..."

Das Einstellen der Parkscheibe auf einen späteren Zeitpunkt, hat auf die erlaubte Parkdauer keinen Einfluss.

[rapit]

§ 12 StVO:...

den Text finde ich in § 12 gar nicht

Aber, bei Vz 314 haben wir ja noch als lex specialis den § 13 Abs. 2 Ziff. 2, der das regelt:

soweit das Fahrzeug eine von außen gut lesbare Parkscheibe hat und der Zeiger der Scheibe auf den Strich der halben Stunde eingestellt ist, die dem Zeitpunkt des Anhaltens folgt

Was natürlich bei Vz 283 nicht gilt...

[Mueck]

... und man sollte die 10 min eine Schildhöhe über dem Boden schweben, denn unten drunter gilt doch das absolute Haltverbot, oder?

[rapit]

Neinnein, der 50 cm breite Streifen zwischen dem Basaltpflaster gehört nicht zur Fahrbahn. Aber nicht drüber ragen!

[hk_do]

steht denn hinter der zweiten Einmündung auch eins?

[rapit]

Nein, die ist ja nur von links, da braucht es keins.

Und, nicht dass wir uns missverstehen: die Vorfahrtsstraße hat einen "natürlichen Verlauf" ganz scharf rechts rum und deswegen braucht es da nichts klarstellendes, ist insbesondere keine abknickende Vorfahrt, muss man also nicht blinken... Es sei denn, man will geradeaus, ähm, also links, und dann auch schön auf die von rechts komenden, ähm, ich meine, den Gegenverkehr achten

[Kuli]

Nein, die ist ja nur von links, da braucht es keins.

Woher wissen die Einbiegenden dann, dass sie auf einer Vorfahrtstraße sind?

[Mueck]

und dann auch schön auf die von rechts komenden ... achten

Sowas abwegiges täte mir dort als Ortsunkundiger nie einfallen ...

[rapit]

jaja, willst den Schwung mitnehmen für den Anstieg gegenüber, gell?

Tsts, erst ins Hügelige fahren und dann nicht so viel strampeln wollen...

[Mueck]

Welcher Schwung? Ich käme ja eher von unten, Baumgarten, sonst wäre ich ja gleich oben auf der L3323 geblieben ... So, sollte langsam am Fahrrad weiterbasteln ...

[rapit]

[Monny]

müssen Pferde hier radfahren?

[Schlepper]

Netzfund
(Beifang aus einem anderen VP-Thread)

[Crownsilver]

müssen Pferde hier radfahren?

Entweder das oder sie müssen vom Reiter getragen werden.

Scheint dort öfter vorzukommen sonst hätten sie das Schild nicht aufgestellt...

[Explosiv]

Manche Reiter meinen ganz selbstverständlich, sie dürften auch auf Geh- und Radwegen reiten. Manchen muss man das mit zusätzlichen Schildern an die Birne bringen.
Hilft ungefähr so viel wie bei Wanderern, die ganz selbstverständlich auf ausgewiesenen Reitwegen unterwegs sind.

[MisterOJ]

@rapit: klär mich mal auf WIE dort die Vorfahrtstraße nun tatsächlich verläuft!
(imho beißt sich das zu sehende Z306 mit dem Z205 im Hintergrund )

Da es sich um agO-Straßen handelt, stehen die 306er hinter der Kreuzung/Einmündung. Und das abgelichtete gibt Vorfahrt gegenüber denen, die hier raus kommen:

Ok - Aufklärung erfolgt!

(Das erklärt auch das 306er gegenüber der Einmündung im Hintergrund: das betrifft nämlich die scharfe Kurve zuvor, rechts außerhalb des Bildes).

bei agO-Abkickenden Vorfahrtstraßen das Z306 HINTER dem knoten aufzustellen ist imho nicht nur unglücklich (wie soll der Autler vor dem knoten erkennen wie die Vorfahrtstraße verläuft??) sondern siehe Beispiel auch sehr gefährlich, da es auch falsch interpretiert werden kann.

Ich kenne einige ago-Abknickende Vorfahrten, da steht das Z306&ZZ... vor dem Knoten (damit kalr ist wie die Vorfahrtstraße verläuft) und zwecks des Parkverbotes steht dann hinter dem knoten nochmal ein einzelnes Z306

Der extrem scharfe Knick nach rechts ist (seit vielen Jahren ganz ohne Linien) offenbar der "natürliche Straßenverlauf"

Jajaja und wieoft hat es dort deswegen schon gekracht??

Und, nicht dass wir uns missverstehen: die Vorfahrtsstraße hat einen "natürlichen Verlauf" ganz scharf rechts rum und deswegen braucht es da nichts klarstellendes, ist insbesondere keine abknickende Vorfahrt, muss man also nicht blinken... Es sei denn, man will geradeaus, ähm, also links, und dann auch schön auf die von rechts komenden, ähm, ich meine, den Gegenverkehr achten

Wie wäre es in diesem Fall mal mit einem an die SVB / SBL?


OJ

[Mueck]

@rapit: klär mich mal auf WIE dort die Vorfahrtstraße nun tatsächlich verläuft!

Wenn man gaaaaaanz genau hinschaut, also nicht mit dem beiläufigem Blick, erkennt man rudimentäre Reste einer um's Eck laufenden Randmarkierung ...

Wie wäre es in diesem Fall mal mit einem an die SVB / SBL?

Wenn sich ein zahlender Kunde findet, dann macht er das sicherlich gerne .... Du weißt: Gewisse Briefköpfe sind teuer ...

[MisterOJ]

Wenn man gaaaaaanz genau hinschaut, also nicht mit dem beiläufigem Blick, erkennt man rudimentäre Reste einer um's Eck laufenden Randmarkierung ...

Na dafür braucht man aber ne ...

...und das während der Fahrt? --> Die Vorfahrtsbeschilderung ist murks!

Wenn sich ein zahlender Kunde findet, dann macht er das sicherlich gerne .... Du weißt: Gewisse Briefköpfe sind teuer ...

Ach was - unser VP-Anwalt soll mal nicht soooo monitär sein (er verdient ja schließlich schon genug), sondern das mal im VP-Interesse gratis machen. (darf dann ja auch den mit seinem Namen und Bezeichnung unter-

Wo ein Wille ist...


OJ

[Mueck]

Na dafür braucht man aber ne ...

... und nachts wohl 'nen passenden Flakscheinwerfer zur Ausleuchtung der Reste ...
Jo, Murks³

[rapit]

Wetten, wenn man da einen LKW parken würde, würde behauptet, das sei doch verboten?

Und: "nur für Pfarrer" hatten wir ja schon, aber "nur für Angehörige" war mir neu.

[Prince Kassad]

"Verbot für SUVs aller Art" - so sagt es zumindest das ZZ. Wer das wohl angeordnet hat?

[Gast_Georg_g_*]

Nee, das Zusatzzeichen bezieht sich doch nur auf die Geschwindigkeitsbeschränkung ...

[Explosiv]

Sehe ich auch so.
Aber auch der Schildaaufsteller bzw. die anweisende Behörde?
Das gibt Haue bei der nächsten Verkehrsschau......