Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Mueck]

So sieht es am anderen Ende der Nonnenstr. aus:

Anscheinend stehen da jetzt Pfosten?!

Erstes Bild via Facebook ...

Wieso nicht?
Was hat Vz 275 mit Füßlingen zu tun?

Na Z275-50 heißt doch "50" km/h MINDEST-Geschwindigkeit! Und das schafft kein Fußling!!!!

"Zeichen 275
Vorgeschriebene Mindestgeschwindigkeit
Ge- oder Verbot
Wer ein Fahrzeug führt, darf nicht langsamer als mit der angegebenen Mindestgeschwindigkeit fahren, sofern nicht Straßen-, Verkehrs-, Sicht- oder Wetterverhältnisse dazu verpflichten. Es verbietet, mit Fahrzeugen, die nicht so schnell fahren können oder dürfen, einen so gekennzeichneten Fahrstreifen zu benutzen."

[Frechdachs75]

Update: Mittlerweile wurde die Beschilderung leicht verändert. Zwischen den beiden 314'ern und dem jeweiligen Zz wurde jetzt
ein ZZ mit Begrenzung auf 2. Stunden mittels Parkscheibe eingefügt.

Restliche Beschilderung unverändert, d.h der Konflikt 314- 283 bleibt.

[rapit]

Na Z275-50 heißt doch "50" km/h MINDEST-Geschwindigkeit! Und das schafft kein Fußling!!!!

Dein Rollator zählt nicht als Fahrzeug!

[MisterOJ]

Auch nicht wenn er getunt ist?


OJ

Der Beitrag wurde von Mr.T bearbeitet: 08.08.2017, 12:53

Bearbeitungsgrund: unnötiges Zitat des Vorposting gelöscht

[rapit]

Du hast doch gar keinen getunten Rollator!

Sonst hättest Du auch kein Problem mit Ü50

[MisterOJ]

Sonst hättest Du auch kein Problem mit Ü50

@rapit: Das ist nicht sehr nett von dir!!!

manchmal möchte ich zugern den - Smiley "wörtlich" nehmen...


OJ

[rapit]

TAXI ja, äh nein, äh

[Enrico]

TAXI ja, äh nein, äh ...

Taxis müssen beim Weinfest abends außen vor bleiben, damit die Betrunkenen in Ruhe auf der Straße laufen können...

[TNF]

http://www.ln-online.de/var/storage/images...ArticleWide.jpg

Lübeck
. Wegen der maroden Brücken auf dem Stück Autobahn gilt für Lkw ab sofort in beide Richtungen Tempo 60 und ein Überholverbot für Laster. hk

Quelle

genau, 60 nur für LKW.

[MisterOJ]

Quelle
genau, 60 nur für LKW.

DAS Thema ist doch schon verjährt!!!


Ergänzung von Tante Edit: Auflösung

[rapit]

DAS Thema ist doch schon verjährt!!!

Und diese Erkenntnis mit Baumstruktur, ui wie peinlich für @TNF
Wenn Du jetzt noch den Folgeartikel verlinkt hättest, der damals hier im VP auch verlinkt war, dass man die Beschilderung geändert hatte, wäre es fies geworden, @OJ

[TNF]

Ich hab gestern irgendwas mit Schildern gegoogelt und bin halt zufällig auf diesen Artikel gekommen und hab jetzt nicht noch nach Folgeartikeln gesucht. Von dem her Fail over 9000

[MisterOJ]

Und diese Erkenntnis mit Baumstruktur...

Na DAS ist doch deren Vorteil!!!

Wenn Du jetzt noch den Folgeartikel verlinkt hättest, der damals hier im VP auch verlinkt war, dass man die Beschilderung geändert hatte...

@rapit: Melde erledigt!!


OJ

[rapit]

gerade in einem Parallelfaden drüber gestolpert.

Wetten, ich würde da trotz Parkmarkierung abgeschleppt?

[TNF]

Ja

[MisterOJ]

Wetten, ich würde da trotz Parkmarkierung abgeschleppt?

Da würdest du als VP-Anwalt doch sicherlich Rechtsmittel einlegen...

OJ

[Kuli]

gerade in einem Parallelfaden drüber gestolpert. Wetten, ich würde da trotz Parkmarkierung abgeschleppt?

Schade, Google ist nicht aktuell: Hier sind mittlerweile Parkflächenmarkierungen, die an den Einfahrten unterbrochen sind. Außer an dem verschlossenen weißen Tor, vor dem der Volvo(?) parkt. Dort war ich mir auch mal unsicher, parkte jedoch trotzdem und ging nochmal unsicher ums Auto. Direkt kam der Wirt der nahegelegenen Kneipe angelaufen und versicherte mir, dass das Parken dort erlaubt sei

Es geht also auch andersrum

[Sebastian_1997]

Bremerhaven, Nonnenstr. -




Hier würde mich mal interessieren wie ich als treuer StVO-Verkehrsteilnehmer sei es per Rad oder Fahrzeug legal in die Straße einfahren kann? Z267 gilt für mich in der Situation immer noch bindend ...
Ist die Behörde zu faul, die Schilder abzunehmen? Über Erklärungsversuche und Mutmaßungen freue ich mich sehr!

Heute habe ich mir mal den Spaß gemacht, und bin mit dem Rad durch die oben genannte und gezeigte Nonnenstraße, in Bremerhaven gefahren. Welche Beschilderung ich am Ende vorfand, empfinde ich
schon als eine Dreistigkeit!

So sieht es am anderen Ende der Nonnenstr. aus:







Finde ich schon ziemlich fahrlässig, da (insbesondere nicht Ortskundige) Autofahrer bei der Beschilderung niemals damit rechnen würden, dass aus dieser (Einbahnstraße? nach rechts verlaufend),
Autos (Anlieger Frei), und Radfahrer heraus kommen (könnten, wie ich ja vorhin als Radfahrer). Dies ist aber von Bedeutung, da die Vorfahrt hier nach § 8 StVO nicht besonders geregelt ist,
demnach gilt die (Grund-)Regel "rechts vor links". Somit kann es leicht zu brenzligen Situationen und sogar Unfällen kommen. Komischerweise in der Straße sind die Parkverbote noch wie in der
Einbahnstraße angeordnet, jedoch in der Straße sind keine Einbahnstraßenschilder (mehr?) zu finden! Außerdem finde ich es zum Kotzen, dass man anscheinend zu faul war, die Zeichen 267
(siehe ganz Oben) zu entfernen. Also fehlen im Prinzip, die Zusatzschilder "Radfahrer fahren in beide Richtungen" "Autos (Anlieger) fahren in beide Richtungen", so dass der Autofahrer mit Verkehr
von rechts rechnen kann/muss. Man kann es sich auch ganz einfach machen, und hebt die Einbahnstraße? (die ja in Prinzip auch keine mehr darstellt einfach auf, und entfernt die Schilder und
die Parkverbotsschilder auf der linken Seite. Beachtlich finde ich auch, dass es (siehe Bild ganz oben) aus dieser Richtung gar keine Parkverbote gibt? Eventuell werde ich morgen mal bei der Behörde fragen,
was deren Erklärung sein könnte? Ich sehe da irgendwie nur die Gefahr! Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch, und denke zu kompliziert?

Nachtrag:



Wie, man oben dem Bild entnehmen kann, ist die Nonnenstr. nun umbeschildert worden. Nun ist es eine Sackgasse, jedoch nicht für Radfahrende und Zu Fuß gehende.
Leider hat man sich, es wieder mal zu einfach gemacht. Am Ende stehen nun Poller, und die Einbahnstraßenschilder wurden entfernt. Allerdings sind in der nicht mehr Einbahnstraße, immer noch
die Parkverbote auf beiden Seiten angebracht. Für Bremerhavener und Ortskenner, nebenbei wurde wohl auch eine Verkehrsbeobachtung der StVB gemacht, weil in der angrenzenden Gaußstr., die in die
Nordstr. einmündet wurde ein neues Zeichen 205 + Zeichen 209-30 gespendet, an einem neuen Mast. Vorher war die Beschilderung an einer Laterne befestigt, und das Zeichen 209-30 war noch im alten Design.
Hatten wohl Angst auf noch mehr Gemeckere hier im Forum.

[janr]

... Allerdings sind in der nicht mehr Einbahnstraße, immer noch die Parkverbote auf beiden Seiten angebracht. ...

Macht doch auch Sinn.
Man will halt, daß auch schmale FZe nicht auf der FB geparkt werden.

[rapit]

Aber nicht so herum

[janr]

Ja das Schild denkt noch, daß dort eine Einbahnstraße ist.

[Mueck]

Vielleicht hofft man ja, dass sich das beim nächsten, in dieser Lage nicht gerade seltenen lauen Lüftchen, das im Binnenland als Orkan bezeichnet würde, ohne Arbeitsaufwand von selbst ändern könnte ...

[rapit]

Nein, wenn man es richtig herum hängen wollte, müsste man es erneuern, weil der Herzpfeil unten durch ein ISO oben ersetzt werden müsste. Kostet Geld...

[Kuli]

Quatsch, den Pfeil abzuknibbeln reicht doch auch

[Mueck]

Heute ein wenig geradelt, aber Fotoapparat nicht rechtzeitig rausgeholt, aber wozu gibt's Mapillary:
Ankündigungstafel
Dazugehörendes Gebotsschild
Hmmm...

[Kuli]

Das Zusatzzeichen hast du aber schon entdeckt?

[VPL]

Hat dieses Schild eigentlich irgendeine Bindungswirkung?

[janr]

Nein. Hilft aber den Arbeitern, wenn man die Gullis frei lässt

[Mueck]

Das Zusatzzeichen hast du aber schon entdeckt?

Stelle gerade fest, dass mein erster Link auf die falsche Tafel zoomt. Rauszoomen erwischt die richtige Tafel zur Fa Hartig, erst mit der wird das Zz interessant ...

[ukr]

Hat dieses Schild eigentlich irgendeine Bindungswirkung?

Nein. Ich finde eine solche Lösung aber gut - vor allem bürgerfreundlich. Ich würde einen solchen Hinweis eher befolgen, als ein mangelhaft ausgeführtes Haltverbot.

[rapit]

...wird das Zz interessant ...

Wieso? Weil die Empfehlung schon ab 2,8 t, das verbot aber erst ab 3,5 t gilt?

[helmet lampshade]

wozu gibt's Mapillary:

Apropos
MSDWGI in Wiesloch

[rapit]

Der Anordnende bei der SVB war zuvor für Autobahnbaustellenbeschilderungen zuständig DHWSISG

[Mueck]

Das meinte ich: Tonnagen passen nicht (mehr) zusammen ...

[Mueck]

Es gibt ja Schilder, die man auch gut von hinten erkennt ...
205 und 306 bspw.
Für diese beiden habe ich mich extra umgedreht:

Warum extra umgedreht?
Nun ja ...
Auch von hinten fiel es mir schon auf, dass die da eigentlich ziemlich einsam stehen ...

Von ganz hinten kam ich ...
Auch von der Seite sehr einsam ...

Und auch unten nix von Vorfahrtsstraße, wo eigentlich alle Autos hinwollen ...

Das ist die Stelle
Was gilt da denn jetzt für wen?

[thetdk]

Heute in der Stadt gesehen:


Abgesehen davon das es nicht so aussieht als ob beim ersten Schild das Zusatzzeichen runtergefallen wäre o.ä., frage ich mich schon, wie sinnvoll ein halb aufgesattelter Behindertenparkplatz ist...
Im weiteren Verlauf der Strasse wird übrigens schlicht komplett auf der Strasse geparkt (aktuell wg. Baustelle Einbahnstrasse vom Fotographen wegführend)


es grüßt

thetdk

[Reinheit]

…, frage ich mich schon, wie sinnvoll ein halb aufgesattelter Behindertenparkplatz ist...
…
es grüßt

thetdk

Das ist doch klar: weil ein (geh-) behinderter Fahrer seine Tür weiter öffnen muß, um in den Rollstuhl zu kommen, soll er weiter rechts parken, damit er den fließenden Verkehr nicht unnötig behindert.

[Gast_loriot35_*]

MSDWGI in Wiesloch

Der Datenschutz hat bei denen aber noch massivste Lücken. ich hab bei nur beiläufigem weiterklicken zwei Fussgänger klar erkennen können und sogar ein gestochen scharfes Kennzeichen vom Vordermann.

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.28287...mNPP-R53Q6oDsyA
Edit:
auch ein zweiter Heidelberger klar zu identifizieren
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.27972....23950233281493

Aber gut, Datenschutz ist eh wie Religion. Entweder man glaubt dran oder nicht. Ich bin da gläubiger und bekennender Atheist

[janr]

Das was du meinst ist aber nicht vom Datenschutzgesetz betroffen.

Das haben Gerichte bereits entschieden.

Menschen in der Öff gehören zur Panoramafreiheit und Kennzeichen sind keine personenbezogene Daten.
Daher darf man dies im Netzt veröffentlichen.

Für eingestellte Bilder hier im VP gelten andere Regeln die strenger als die allgemeinen Regeln sind

[Reinheit]

In Bremen gibt es eine Kreuzung, an der dem geneigten VT (unter anderem) per Tafel gezeigt wird, wo er hinkommt, wenn er links abbiegt. Das könnte Frustrationen hervorrufen, weil man ihm nur geradeaus fahren und rechts abbiegen erlaubt. Oder habe ich da (mal wieder) etwas falsch verstanden? Die Fahrstreifen sind nicht durch Breitstriche, sondern nur durch normale(?) durchgezogene Linien voneinander abgetrennt, sodaß die rechts am Kreuzungsbeleuchtungsstromversorgungsmast hängenden Schilder imho für alle Spuren dieser Fahrtrichtung gelten müßten.
Ich danke für aufschlußreiche Stellungnahmen.

[Kuli]

Dann gilt das links hängende Schild aber auch für alle Spuren. Somit Widerspruch -> nicht beachtlich

[HaWeThie]

ich verstehe dein Problem nicht - es sei denn, du willst an jeder Kreuzung Schilderbrücken aufstellen, damit über jeder Fahrspur angezeigt wird, wohin diese führt.
Ein bisschen Nachdenken kann man ja wohl auch heute von den Autofahrern erwarten.

[thetdk]

Wenn die Autofahrer nachdenken könnten, dann bräuchte es beide Schilder nicht!

Ich kenne solche Konstellationen auch, gibt es hier in Aachen auch reichlich. Und sind meiner Meinung nach sowohl vollkommen überflüssig wie auch irritierend.
Denn sie sind so eben nicht eindeutig.
Da in Bremen gibt es drei Fahrstreifen. Welches Schild bezieht sich jetzt auf welchen? Zumindest beim mittleren ergibt sich das maximal aus dem Richtungspfeil. Wenn ich den habe, brauche ich aber kein Schild mehr...

es grüßt

thetdk

[Mitleser]

@HaWeThie:

Man könnte das rechtswidrige, nichtige, VwV-widrige Blech auch einfach weglassen. Also beide Bleche.

[Frechdachs75]

Update: Mittlerweile wurde die Beschilderung leicht verändert. Zwischen den beiden 314'ern und dem jeweiligen Zz wurde jetzt
ein ZZ mit Begrenzung auf 2. Stunden mittels Parkscheibe eingefügt.

Restliche Beschilderung unverändert, d.h der Konflikt 314- 283 bleibt.

So jetzt auch bildlich die aktuelle, veränderte Situation.

[Schlepper]

In Bremen gibt es eine Kreuzung, an der dem geneigten VT (unter anderem) per Tafel gezeigt wird, wo er hinkommt, wenn er links abbiegt. Das könnte Frustrationen hervorrufen, weil man ihm nur geradeaus fahren und rechts abbiegen erlaubt. Oder habe ich da (mal wieder) etwas falsch verstanden? Die Fahrstreifen sind nicht durch Breitstriche, sondern nur durch normale(?) durchgezogene Linien voneinander abgetrennt, sodaß die rechts am Kreuzungsbeleuchtungsstromversorgungsmast hängenden Schilder imho für alle Spuren dieser Fahrtrichtung gelten müßten.
Ich danke für aufschlußreiche Stellungnahmen.

Bremen hängt schon immer die Kreuzungen mit Blaublechen zu. Das hat wohl mal sinnvoll angefangen mit Geboten über den einzelnen Fahrspuren. Ist aber dann irgendwann völlig schiefgelaufen. Teilweise ist es wirklich lächerlich..

[Speichenkarussell]

War das zusammen mit Lichtzeichen nicht ohnehin unzulässig, die Fahrtrichtungsgebote spurbezogen einzusetzen?

[dopero]

Teilweise ist es wirklich lächerlich..

Eigentlich völlig logisch.
Die Linksabbieger müssen die Vorfahrt vor dem Abbiegen beachten, der Rechtsabbieger nach dem Abbiegen.
Beim Verkehr geradeaus hängt es davon ab welche Seite der Fahrspur man nutzt...

[HaWeThie]

Man könnte das rechtswidrige, nichtige, VwV-widrige Blech auch einfach weglassen. Also beide Bleche.

Rechtswidrig heißt nicht unbedingt nichtig

[Speichenkarussell]

Aber wenn @Mitleser den Begriff verwendet, liegt nahe, dass es hier wirklich zutrifft.