Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[rapit]

Als die Parkscheiben noch offiziell schwarz waren, war das so richtig...

[Mueck]

Aber: ist da auf der ersten Parkbox ein Rollisymbol aufgemalt? Ohne VZ?

Beim rechten würde ich nach vergrößern einen numerierten Parkplatz erahnen wollen ...

[oscar_the_grouch]

Als die Parkscheiben noch offiziell schwarz waren, war das so richtig...

9v10 Amtsrichtern in deiner Hauptstadt sehen da keinen Unterschied

[rapit]

@Mueck: Du meinst jetzt das Schild "Nur Bewohner mit Parkausweis Nr ..." oder? Oder die Parkmarkierung mit irgendwas inside?

@oscar: In jener nordhessischen Privinz der 1 von 1 Amtsrichter in Bußgeldsachen auch nicht...

[Jack Daniels]

Diese behördliche Glanzleistung wurde jetzt nach einem Verfahren amtlich beerdigt.

Na komisch, andernorts wird Tempo 20 in einer T30-Zone angeordnet, und besonders auch das Ende des 20er-Stücks ist lustig beschildat (im Hintergrund ist das Ende der T30-Zone zu erkennen)

Vielleicht sollte da auch mal Einer gegen einen Strafzettel vorgehen

[Mueck]

@Mueck: Du meinst jetzt das Schild "Nur Bewohner mit Parkausweis Nr ..." oder?

Entziffern kann ich es nicht wirklich, aber die Nr. scheint länger, was typischerweise für eine Ausnahmegenehmigung spräche ... So meine Vermutung ... Aber es fehlt etwas Chili am Foto zum Nachschärfen ...

[rapit]

Nr. F 1 - 500

[MisterOJ]

Ich halte es für eine Gefahrenquelle, weil es den Fahrbahnverkehr dazu verleitet, hier das Linksabbiegen als konfliktfreie und bevorrechtigte Variante anzusehen.

Wirklich? Ein Blauschild-Gebot gewährt doch keine Vorfahrt - suggeriert diese imho nichtmal... Und über dem Blauschild-gebot hängt ja das Z301.

Hier wäre mal interessant:
- wie die SVB das sieht
- ob es dort (Abbiege-)Unfallhäufungen gibt

Ohne das unnötige Blauschild wäre diese Gefahr geringer.

Wieso unnötig?

Müsste man vielleicht über ein Andreaskreuz nachdenken.

Das wäre durchaus sinnvoll!

Aber müssen Busse nicht rechts vorbei, so wie der Individualverkehr? Straba kann ja nicht. Für Busse ist an dieser Ecke aber nicht extra geregelt, das Sie der Straba folgen sollen. Also gilt doch rechts vorbei...

Deine Erklärung versteh ich irgendwie nicht.

Pffff, marginale Unterschiede eben

Marginal??? Imho ein sehr großer Unterschied!!

Aber warum sind dann dort keine erwünscht?

Na vielleicht wurde da zu viel geklaut (Anhänger=Klaufix)


OJ

[RSA]

Das mobile HV im Vordergrund ist ja intelligent aufgestellt..
Gilt ja nur bis zur Einmündung des VBB.

Das sieht aber eher so aus, als gehört das VBB zu der rechts abgehenden Einbahnstraße.
Und auf der Fahrbahn hat es gem RSA eh nix zu suchen...

[Bonsai-Brummi]

Netzfund - Provinzposse um eine umbenannte Straße:

Die Anrainer fordern seit Jahren zumindest ein Schild mit der aktuellen Straßenbezeichnung. „Dieses liegt bereits fix und fertig beim Ybbser Bauhof“, weiß Stix.

Warum aber wird es nicht montiert? „Das liegt daran, dass wir als Gemeinde rechtlich nicht befugt sind, das zu tun“, erklärt Bauhofleiter Wolfgang Anzenberger. Denn das Wohnhaus von Heinz Stix liegt wie neun andere Wohnhäuser im Gemeindegebiet von Ybbs, der Gehsteig vor den Häusern gehört aber zum Gemeindegebiet von Bergland.

Amtsleiter Karl Pabst von der Gemeinde Bergland ist die Sachlage bereits bekannt. Er begründet: „Wir haben in unserer Gemeinde keine Straßennamen, sondern nur Ortsbezeichnungen mit Hausnummern. Deshalb können wir die Linzer Straße nicht als solche im Register verorten.“

Quelle: NÖN

[pavel.bronco]

Vor kurzem wurde das letzte verbliebene Stück L560 saniert und bei der Gelegenheit auch etwas begradigt. Richtung Karlsruhe hat man es dabei geschafft, die Beschränkung auf 70 im Kreuzungsbereich plus Überholverbot nach der Kreuzung nicht aufzuheben, sondern nochmals zu wiederholen (das Z276 merkwürdigerweise nur auf der linken Straßenseite), sodass die Beschränkungen theoretisch bis nach Karlsruhe weiter gegolten hätten.

Auf eine E-Mail meinerseits kam zwar bis heute keine Antwort, aber die Schilder wurden verdächtig schnell durch ein Z282 ersetzt...

[Noch?ohne_Punkte]

Sei froh, dass es bei 70 ist. Bei uns gilt über mehrere Km 30km/h will die Behörde das Ende vergessen hat. (oder gelten Geschwindigkeitsbegrenzungen nur bis zur Verwaltungsgrenze?)



Gruß
Jens

[Mitleser]

Ohne das unnötige Blauschild wäre diese Gefahr geringer.

Wieso unnötig?

Weil man hier eigentlich erkennen kann, dass geradeaus keine Fahrbahn verläuft und das Vz 267 nochmals verdeutlicht, dass es dort für den Fahrverkehr nicht weiter geht. Daher ist es nicht zwingend erforderlich, die Fahrtrichtung per Vz noch vorzuschreiben.

[MisterOJ]

Weil man hier eigentlich erkennen kann, dass geradeaus keine Fahrbahn verläuft

Ja DAS kann man durchaus erkennen!

und das Vz 267 nochmals verdeutlicht, dass es dort für den Fahrverkehr nicht weiter geht. Daher ist es nicht zwingend erforderlich, die Fahrtrichtung per Vz noch vorzuschreiben.

anscheinend sieht das die SVB anders bzw. hat einen trifftigen Grund für die Aufstellung des Z209-31!


OJ

[Mitleser]

Wir reden hier von der StVB, die eine Lichtzeichenanlage innerhalb einer T-30 Zone errichten lässt. Da hält sich mein Glaube an inhaltliche Abwägungen bezüglich einzelner Bleche arg in Grenzen.

[MisterOJ]

Wir reden hier von der StVB, die eine Lichtzeichenanlage innerhalb einer T-30 Zone errichten lässt.

Da hält sich mein Glaube an inhaltliche Abwägungen bezüglich einzelner Bleche arg in Grenzen.

Hmm - na beu solchen Ausrutschern spricht sich die SVB aber nicht grad das beste Zeugnis aus...


OJ

[rapit]

[geqoo]

Äußerst interessant
Nach meinem Dafürhalten sind bei der "Beschilderung" von @rapit 2 Fehler, oder?

Der Beitrag wurde von durban bearbeitet: 02.03.2016, 14:52

Bearbeitungsgrund: Auf Bitte des Autors Tippfehler korrigiert.

[Mitleser]

Aber nur, wenn Du die möchtegern-Sperrfläche nur als einen (-1-) Fehler ansiehst.

[HeinerHainer]

Wofür gibt es die Falschrumleitpfosten überhaupt?

[Bonsai-Brummi]

Damit niemand beim Anblick der zwei punktförmigen Reflektoren Panik kriegt, ersieesxyz wäre gerade als Geisterfahrer unterwegs...?

[Mitleser]

Ich tippe darauf, dass einfach jemand den falschen Reflektor in die Aufnahmepunkte gesteckt hat. Mutmaßlich ohne (Hinter)Gedanken.

[rapit]

Die Aufnahmepunkte passen aber gar nicht. Deswegen sind die mühsam aufgeschraubt. Und es sind nur jene zwei, die anderen sind "pünktlich" ausgeführt.

Und die Veränderung ist noch relativ neu.
Wenn Mitleser nicht verlinkt, mache ich das halt selbst.

Neulich war mir an der Hauptfahrbahn der A 3 in BY aufgefallen, dass man da am Mittelstreifen Leitpfosten mit nur einem Punktrückstrahler verwendet.

[hk_do]

Spekulatius:

Es waren zwei Leitpfosten zu erneuern.

Statt zwei einseitig linken Pfosten (zwei reflektierende Punkte, nach rechts abfallend, Rückseite leer) hatte man aber zwei einseitig rechte Pfosten (länglicher Reflektor, nach links abfallend, Rückseite leer) eingepackt.

Beim Aufstellen fiel dann auf, dass entweder die Schräge nicht passt oder der Reflektor auf der falschen Seite ist. (oder man hätte nochmal losfahren müssen und zwei passende Pfosten holen).

Das Ergebnis war natürlich die am einfachsten durchzuführende Korrektur

[MisterOJ]

Damit niemand beim Anblick der zwei punktförmigen Reflektoren Panik kriegt, ersieesxyz wäre gerade als Geisterfahrer unterwegs...?

Das ist in jeder BAB-Rampe so!

Neulich war mir an der Hauptfahrbahn der A 3 in BY aufgefallen, dass man da am Mittelstreifen Leitpfosten mit nur einem Punktrückstrahler verwendet.

Mittelstreifen kenn ich meistens i.d.R. OHNE Leitpfosten!


OJ

[rapit]

Mittelstreifen kenn ich meistens i.d.R. OHNE Leitpfosten!

Bist eben ein Nordlicht

[rapit]

Sowas gibt's auch nach links:
Die miserable Qualität bitte ich zu entschuldigen. Der Haltebalken beim 205er wundert da dann auch nicht mehr...

.
Nachtrag aus EF: Auf der Suche nach einer kostenlosen Parkmöglichkeit in der Nähe des Hauptbahnhofes:

[Frechdachs75]

Gehe ich Recht in der Annahme das ich hier trotz des fehlenden Beginns des Zeichen 314 trotzdem eine Parkscheibe einlegen muss laut ZZ?
Weil MSDWGI.

[Mitleser]

Aber nur "Weil MSDWGI." Eigentlich nicht.

[Frechdachs75]

Naja das ist das Ergebnis wenn die Stadt ROF ehem. Bushaltestellen in Parkplätze umwandelt.
Bis letzte Woche konnte man dort für lau unbegrenzt Parken.
Diese Markierungen sind auch Neu.

[rapit]

Und was gilt vor der ehemaligen Busbucht?
HV nach MSDWGI?

[Frechdachs75]

Haltverbot Zeichen 283.
Deswegen waren diese Bucht-Parkplätze ja so begehrt..

[ulm]

...und wieso soll das P nur für die Bucht und nicht auch für den Fahrbahnrand rückwirkend gelten?
MSDWGI? StVO-ROF?

Weshalb ist auf dem P-Schild kein weiterer Buchstabe drauf, wenn es doch angeblich ROF sein soll?

[rapit]

Der muss erst noch ausgeschnitten werden. Weißes DC-Fix war alle. Oder im Bauhof hat einer die Schere verlegt.

[Frechdachs75]

Würde mich aber nicht wundern wenn nächste Woche da ein Schild steht, nachdem ja die letzten Male
Schilder verstellt wurden nach dem Post hier im VP
Ein Mitleser der Stadt ROF.

Edit: 314 ohne Zusatzbuchstaben da dort keine Bewohnerplätze.

[oscar_the_grouch]

wenn nach msdwgi dort das Parken rückwirkend erlaubt wird, mit PS, dann auch bis zum letzten HV Schild.

[Frechdachs75]

Der Richter am AG HEF zum Frechdachs:

Aber, aber Herr Frechdachs, Sie waren das doch damals schon mit dem Zeichen 314.
Da haben wir Ihnen doch schon bescheinigt das man nicht überall Parken darf wie es gesetzlich erlaubt sein müsste.
Da steht das Große MSDWGI davor, weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Und nun Parken sie auch noch im Haltverbot? Nicht mit mir.. Auf Wiedersehen..

[rapit]

Der Richter am AG HEF ... Halteverbot

Der nimmt das nicht so genau wie wir hier, wetten?

[MisterOJ]

Bist eben ein Nordlicht

????

Sowas gibt's auch nach links:
Die miserable Qualität bitte ich zu entschuldigen. Der Haltebalken beim 205er wundert da dann auch nicht mehr...

Das nennt sich dann integrierter gesamtheitlicher Murks!!!


OJ

[petichen]

Ist diese Kombination von zwei verschiedenen Fahrtrichtungsgeboten nicht widersprüchlich?

Achso, auf dem Zusatzschild ist das Sinnbild eines LKW abgebildet.

[MisterOJ]

Ist diese Kombination von zwei verschiedenen Fahrtrichtungsgeboten nicht widersprüchlich?

Imho sind das 2 unterschiedliche, nacheinander getroffene Regelungen.

Also:
- zuerst dürfen alle fahrzeuge nur geradeaus oder rechts
- dann wird das nochmal eingeschränkt für "Lkw" - auf nur geradeaus

Imho eindeutig.


OJ

[Frechdachs75]

Der Richter am AG HEF ... Halteverbot

Der nimmt das nicht so genau wie wir hier, wetten?

SO hier noch nachgereicht: Die dortige HV_Beschilderung.

[rapit]

Aha! "auf beiden Straßenseiten". Nach ROF-VO.

[Frechdachs75]

Ja aber das Schild an sich ist doch so in der StVO enthalten? Oder wie meinst Du deinen Einwand mit den beiden Seiten?

[Andreas]

Oder wie meinst Du deinen Einwand mit den beiden Seiten?

Nach ROF-StVO reicht dieses Schild um ein HV auf beiden Seiten anzuordnen.

[Frechdachs75]

Ich alter Querulant habe jetzt natürlich mal die Stadt angeschrieben und gefragt wie das zu verstehen ist diese Beschilderung.
Mal auf die Antwort gespannt bin.

[rapit]

Oder wie meinst Du deinen Einwand mit den beiden Seiten?

Ähm, unernst.

Mich wundert, dass bei dem Wiederholer sogar die Pfeile korrekt (für die rechtsaufstellung) geklebt sind.

Wenn Du jetzt aber dauernd von "dem Schild" sprichst: Fehlt etwa der Anfang weiter vorne? Ganz ohne Pfeil oder wahlweise nur mit dem oberen?

[Frechdachs75]

Nein der Anfang ist ausnahmsweise vorhanden dort. Glaub mit oberem Pfeil. Müsste ich aber morgen nochmal gucken.
Hatte jetzt nur zur Verdeutlichung das letzte Schild vor der Parkbucht fotografiert.

[oscar_the_grouch]

Ist diese Kombination von zwei verschiedenen Fahrtrichtungsgeboten nicht widersprüchlich?

Achso, auf dem Zusatzschild ist das Sinnbild eines LKW abgebildet.

DAS verblüfft dich? Wie isses mit den in Berlin geläufigen Z209 links und Z209 rechts jeweils auf beiden Seiten der Fahrbahn neben der Fahrspur?

[rapit]

Leider im Dunkeln, nicht zu fotografieren:

Sauerlandlinie A 45