Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[petichen]

Es gibt keinen. Das Zeichen ist in der Regel unzulässig, da unnötig.

[MisterOJ]

Ich habe neulich in Düsseldorf ein Zeichen 274 (60) mit dem Zusatzzeichen "Anfang" darunter innerorts gesehen. Was ist dann anders als ein Zeichen 274 ohne Zusatzzeichen?
Auf die Beschilderung mit anderen Zeichen 274 nach Kreuzungen habe ich nicht so genau geachtet, meine aber, das nicht nach jeder Kreuzung die 60 erneut ausgeschildert wurden, aber nach einigen Kilometern kam dann ein Zeichen 274 mit 50.

Bei Radwegen habe ich auch schon dieses Zusatzzeichen "Anfang" darunter gesehen, wo ist der Unterschied.

Ich finde das "Anfang"-Zz generell Unsinn und auch absolut überflüssig!!!

Selbst bei Radwegen braucht´s dieses Zz nicht....

-----------------

Ebenso ist nach meiner Auffassung ein "Ende"-Zz überflüssig - gibt es doch zui den Verbotszeichen ein zugehöriges Ende-Zeichen (z.B. Z278 oder Z280).
Und bei Radwegen, Busspuren und ähnlich (mit blauen Zeichen) beschilderten Sonderwegen & Co könnte man das jeweilige Ende viel besser und eindeutiger mit einem roten Schrägstrich a`la Z279 kennzeichnen.


OJ

[Kuli]

Ich glaube, bei Taxiständen kann das "Anfang"-Zeichen sinnvoll sein

[MisterOJ]

Ich glaube, bei Taxiständen kann das "Anfang"-Zeichen sinnvoll sein

Wieso denn??? Bitte dass doch mal etwas ausführlicher.....


OJ

[Kuli]

Kam mir gerade in den Sinn, weil ich das schon oft so gesehen hab und auch für sinnvoll halte...

Ich stelle mir einen Seitenstreifen vor, der zum Teil Taxistand sein soll. Würde man aber nur das Zeichen alleine aufstellen, könnte es für den VT so aussehen, als ob der gesamte Seitenstreifen für die Taxis reserviert wäre (Zeichen 314 steht auch oft in der Mitte der Seitenstreifen). Mit "Anfang" wär es aber klar geregelt.


Noch eine Idee: Eine Einbahnstraße, die an einer Einmündung beginnt, mit Zusatzzeichen "Anfang" auszurüsten. Dann wissen die VT aus der Einmündung, dass sie nach beiden Seiten hin abbiegen dürfen

[MisterOJ]

Kam mir gerade in den Sinn, weil ich das schon oft so gesehen hab und auch für sinnvoll halte...

Ich stelle mir einen Seitenstreifen vor, der zum Teil Taxistand sein soll. Würde man aber nur das Zeichen alleine aufstellen, könnte es für den VT so aussehen, als ob der gesamte Seitenstreifen für die Taxis reserviert wäre (Zeichen 314 steht auch oft in der Mitte der Seitenstreifen). Mit "Anfang" wär es aber klar geregelt.

Ich glaube das ist zu viel des Guten gemeint (=übertrieben)

Denn z.B. dein Taxistand gilt sowieso erst ab (=nach) dem Schild. Ein Schild allein kann nicht rückwirkend gelten!!

Noch eine Idee: Eine Einbahnstraße, die an einer Einmündung beginnt, mit Zusatzzeichen "Anfang" auszurüsten. Dann wissen die VT aus der Einmündung, dass sie nach beiden Seiten hin abbiegen dürfen

Ja das hab´sch hier kürzlich auch gesehen. War erst verwundert (Warum denn das ?? ) Aber dann leuchtete es mir ein, da die Einbahnstraße mittendrinn anfing.
(d.h. die Straße war bi zu einer bestimmten Zufahrt normale Straße und ab da dann erst eine echte Einbahnstraße. Und dort hat man unter das Z220 ein Zz"Anfang" montiert, damit der ausfahrende weiß, dass er sowohl nach links als auch nach rechts rausfahren darf!! )


Gute Nacht dann
OJ


PS: Bin vorhin durch eine Einbahnstraße, die in Gegenrichtung für Radlinge freigegeben ist. Daher stand auch am Anfang der Einbahnstraße ein Z205 für die Radlinge (Größe 1 und entgegen der Fahrtrichtung montiert, damit nur die gegenläufig fahrenden Radlinge das sehen).
Unter dem Z205 war aber noch Zz "Fahrrad" (Sinnbild) montiert!!!

[Bonsai-Brummi]

Ob's wohl eine gute Idee sein könnte, vor oder auch kurz hinter diesem Schild eine Haltebucht mit @ukrs Spezial-ZZ einzurichten?


c.s.

[MisterOJ]

heute gesehen:



Zz "100m"

Was will man uns damit sagen???


OJ

[schilderwald]

Sackgasse in 100 Metern, was sonst

Wie war das noch mal, Zonengeschwindigkeit kleiner / gleich 30

[ukr]

Und dann trifft hier ein Neuling auf, der berichtet, daß er in einer 60er Zone geblitz wurde und man erklärt ihm, daß es keine 60er Zone sein kann.

[MisterOJ]

Ob's wohl eine gute Idee sein könnte, vor oder auch kurz hinter diesem Schild eine Haltebucht mit @ukrs Spezial-ZZ einzurichten?


c.s.

Ist da unmittelbar vor dieser gelben Tafel ein Parkplatz???

Als Fahrzeugführer mußt du da ja erst mal anhalten, damit du das ganze überhaupt lesen und begreifen kannst!!!! Dazu dann noch weil´s vielleicht doch länger dauert.............


OJ



PS @ bonsai-brummi:

Was meinst du mit ukr´s Spezial-Zz ????
(Gibt´s das im VzKat???)

[Bonsai-Brummi]

Ist da unmittelbar vor dieser gelben Tafel ein Parkplatz???

Natürlich nicht - sonst noch Sonderwünsche??

Was meinst du mit ukr´s Spezial-Zz ????

Kuxtu!

lg
c.s.

[Kuli]

Übrigens auch in Gegenrichtung und pro Fahrtrichtung zwei mal
Muss ja wohl so angeordnet sein



(Siehe auch mein Ava )

[ukr]

Lass mich raten, die gehören zu einer Baustelle mit vieeeeeeel Gelb

[Kuli]

Hm eigentlich nicht

Das eine war eine Brücke, die anscheinend erneuert wurde, mit 3 Warnbaken vorne und hinten je Fahrtrichtung, die auf meinem Rückweg sogar richtig hell geleuchtet haben, und 1km weiter war eigentlich nichts, außer, dass man auf 50, bzw 30 ausgebremst wurde

Denkst du etwa, die wollten das Gelb mit Zeichen 282 beenden?

Ich fürchte eher, es hat 4 mal Zeichen 280 gefehlt

[ukr]

Ich fürchte eher, es hat 4 mal Zeichen 280 gefehlt

Glaube ich bei der Firma eher nicht.

[Kuli]

Du erkennst die Firma anhand meines Fotos?

[ukr]

Aber natürlich - ist nicht zu übersehen.

[mir]

Du erkennst die Firma anhand meines Fotos?

... Sockelfarbe ...

[schilderwald]

Das ist wirklich nicht zu übersehen.

Drei Buchstaben......

[oscar_the_grouch]

wenn ich alt genug bin, werde ich mal ein Pizzablech

[MisterOJ]

Ist da unmittelbar vor dieser gelben Tafel ein Parkplatz???

Natürlich nicht - sonst noch Sonderwünsche??

Hmmm

Einen vielleicht?? Oder ein !

(gibt´s denn auch Verkehrsteilnehmer die die Hinweistafel verstehen? )

Was meinst du mit ukr´s Spezial-Zz ????

Kuxtu!

lg
c.s.

OJ

[ukr]

wenn ich alt genug bin, werde ich mal ein Pizzablech

Was würde unser MisterOJ sagen: Das ist doch gestellt

[MisterOJ]

wenn ich alt genug bin, werde ich mal ein Pizzablech

Was würde unser MisterOJ sagen: Das ist doch gestellt

OJ

[Kuli]

(gibt´s denn auch Verkehrsteilnehmer die die Hinweistafel verstehen? )

Wenn man ortskundig ist, könnte das vielleicht funktionieren, aber wer ortskundig ist, braucht die Tafel auch nicht

[MisterOJ]

(gibt´s denn auch Verkehrsteilnehmer die die Hinweistafel verstehen? )

Wenn man ortskundig ist, könnte das vielleicht funktionieren, aber wer ortskundig ist, braucht die Tafel auch nicht

Und wer ortsunkundig ist (und die Tafel bräuchte) versteht sie nicht!!!

OJ

[Jens]

Am Wochenende im Berlin entdeckt:

 Parken.jpg ( 22.57KB ) Anzahl der Downloads: 2


Ist das blaue Symbol, daß wohl die Art und Weise des Parkens vorschreiben soll, ein Phantasieprodukt Berliner Schilderwaldzüchter, oder gab es das tatsächlich mal offiziell?

[Enrico]

Am Wochenende im Berlin entdeckt:

...

Habe ich auch gesehen
Allerdings konnte ich das mini-Schildchen nicht interpretieren. Wird wohl ein Phantasieprodukt sein.

[Kuli]

Sah aufm ersten Blick aus wie "Die Mülltonnen stehen da hinten rechts"

[ukr]

Eindeutig ein Phantasieprodukt. Ich frage mich auch, was die 2,8t aussagen sollen

[oscar_the_grouch]

Gertenschlanke parken HIER NICHT !

[oscar_the_grouch]

Pikabu ! jetzt siehst du mich, jetzt siehst du mich nicht (is übrigens am blauen Lolli "festgetaped" das rote

wenn ich erwachsen bin, darf ich auch auf dem 17. Juni stehen


Abschlußarbeit der AG "künstlerisches Gestalten im öffentlichen Verkehrsraum"

[MisterOJ]

Pikabu ! jetzt siehst du mich, jetzt siehst du mich nicht (is übrigens am blauen Lolli "festgetaped" das rote

*tztztz* Wer macht denn sowas!?

wenn ich erwachsen bin, darf ich auch auf dem 17. Juni stehen


Abschlußarbeit der AG "künstlerisches Gestalten im öffentlichen Verkehrsraum"

Das sind ja mal wieder diese hauptstadt-typischen Sparbeschilderungen...
(Anscheinend bekommt das so klamme Berlin beim Schilderwerk massive Rabatte für Z286 und Z283-Zeichen. Und die entsprechenden Zusatzzeichen scheint´s gratis dazuzugeben.... )

Wer soll diese Kominationen denn in normaler Zeit und ohne Hochschulstudium des Verkehrsrechtes verstehen???


OJ

[Nerari]

Hier rechnet man wohl mit sehr schnellen Radlern :



und hier kann sich der Verkehrsteilnehmer aussuchen, welches Zeichen für ihn gilt:



Gruß
Nerari

[Bonsai-Brummi]

... mit sehr schnellen Radlern

Sicher?

[Janus]

In Kamen-Methler gesehen:

Und ja, an den Auffahrten des Kreisverkehrs gab es Radfuhrten. Die Semantik des ganzen? Radfahrer dürfen im Uhrzeigersinn um den Kreisverkehr fahren? Müssen sie dabei Vorfahrt achten?


~ Janus

[Dlarah]

Sicher?

Na, DAS ist aber mal ein ordentlicher Sonderweg . Hoffentlich werden KFz rechtzeitig abgeleitet (nicht, dass da noch verbotenerweise drauf gefahren wird)!

[durban]

Ein paar Impressionen:



"Nichts. Gilt nicht für Anlieger."

---



---

Dieses Verkehrszeichen führt Fußgänger auf dem rechten Pfad.



Kategorie: Asbach uralt. Der Frisur nach zu schätzen mindestens 40 - 50 Jahre.
Wer genauer hinguckt, erkennt den Schlüpper:



---



Wer dieses Verkehrszeichen befolgen muss, den dürfte es gar nicht geben.

[MisterOJ]

Hier rechnet man wohl mit sehr schnellen Radlern :

Das find ich nicht so außergewöhnlich. Sieht man hier in HH recht häufig.
Eine Innerortsstraße wird auf 60km/h hochgesetzt und der neben der Fahrbahn (neben einem dortigen Gehweg) verlaufende Radweg wird mittels Z237 benutzungspflichtig gemacht (damit der 60km/h-schnelle Verkehr nicht durch langsamschleichende Radlinge gestört wird - ähhhm *hüstel* damit die nicht so zügig verkehrenden Radlinge nicht durch den schnellen Autoverkehr unnötig gefährdet werden).

Und um einen Rohrpfosten zu sparen montiert man beide Verkehrszeichen an 1 Rohr!

und hier kann sich der Verkehrsteilnehmer aussuchen, welches Zeichen für ihn gilt:



Gruß
Nerari

Ich denke hier verhält´ss sich ähnlich wie oben. Wobei ich persönlich das 1.Beispielbild noch ok finde - hier beim 2. Bild aber schon zwecks Eindeutigkeit und Klarstellung der gewolten Bedeutung auf getrennte Rohrpfosten gesetzt hätte!

Ein paar Impressionen:



"Nichts. Gilt nicht für Anlieger."

Naja - ist ja nicht verkehrt! So nimmt man die Anlieger schon mal vorweg von irgendwelchen u.U. künftig mal verhängten Vorschriften, Geboten, verboten oder Hinweisen aus!
Und so schadet´s ja auch nix.
(Oder gilt hier die mathematische Logik der doppelten Verneinung??? )

Wer dieses Verkehrszeichen befolgen muss, den dürfte es gar nicht geben.

Die hier gewollte Bedeutung würde mich auch mal interessieren!!!

Das Z209-20 kann auch nicht für (erlaubterweise) entgegen der Einbahnstraße fahrende Fahrradfahrer gelten, da hierzu das entsprechende Zusatzzeichen unter dem Z220 fehlt!!!

*weitergrübel*


OJ

[durban]

Die Zielgruppe des Schildes ist tatsächlich sehr klein
Den Sinn des Schildes konnte ich jedenfalls auch nicht ergründen.

[jens_16syncro]

Verbot für Fahrzeuge aller Art.

Fußgänger, Reiter und Schnecken haben mit schlechter Wegstrecke und Schneebergen zu rechnen

Also ehrlich gesagt verstehe ich den Sinn der Zusatzhinweise nicht. Wenn ich sowieso nicht reinfahren darf, ist es mir herzlich egal, ob da nun Schnee geräumt wird oder nicht.

Gruß
Jens

[MisterOJ]

Verbot für Fahrzeuge aller Art.

Fußgänger, Reiter und Schnecken haben mit schlechter Wegstrecke und Schneebergen zu rechnen

Also ehrlich gesagt verstehe ich den Sinn der Zusatzhinweise nicht. Wenn ich sowieso nicht reinfahren darf, ist es mir herzlich egal, ob da nun Schnee geräumt wird oder nicht.

Gruß
Jens

Dich sicher nicht, aber für so eine kleine Schnecke ist so ein Schneeberg schon ein riesiges Hindernis!!!


OJ

[Bonsai-Brummi]

Die Schilder sprechen immerhin auch Fußgänger an: Die dürfen sich zwar vor Fahrzeugen sicher fühlen (ob sie's wirklich sind...? ), müssen aber sonst mit allem möglichen rechnen - können also nicht ganz so unbeschwert wie etwa auf der Bad Emser Lahnuferpromenade dort entlangspazieren

Vielleicht hat sich ja auch schon mal jemand erfolgreich erklagt, trotz verbotswidrigen Befahrens - noch dazu unter Mißachtung des §3(1) StVO - vor jeglicher potentieller Gefahr beizeiten gewarnt zu werden - auf daß sein in jeder Hinsicht illegales Tun bloß keine ernsthaften Folgen zeitige...?

lg
c.s.

[MisterOJ]

Die Schilder sprechen immerhin auch Fußgänger an: Die dürfen sich zwar vor Fahrzeugen sicher fühlen (ob sie's wirklich sind...? ), müssen aber sonst mit allem möglichen rechnen - können also nicht ganz so unbeschwert wie etwa auf der Bad Emser Lahnuferpromenade dort entlangspazieren

lg
c.s.

Werbung in eigener Sache???


OJ

[Bonsai-Brummi]

Nö - mit B.E. hab' ich keinerlei Verträge, außer daß ich öfter mal durchkomme; wie dieser Tage

lg
c.s.,
noch nicht soooo alt

[MisterOJ]

lg
c.s.,
noch nicht soooo alt

Meinst du wegen Kurbad oder so allgemein ??


OJ

[Bonsai-Brummi]

ersteres

[MisterOJ]

ersteres

OK - also noch junger Hüpfer...


OJ

[MisterOJ]

In Kamen-Methler gesehen:

Hmmm


Das Zz gilt für das drüberstehende Vorschriftszeichen!
==> Also gilt das Z215 nicht für Radlinge!?

(Die dürfen dann den Kreisel auch linksrum befahren??
Oder brauchen hier die radlinge keine Vorfahrt zu gewähren??)

In meinen Augen eine unsinnige, widersprüchliche und damit unzulässige BEschilderung!!!!

@ Janus: sofort einen Brief und ab damit an die STr.verkehrsbehörde!!

Und ja, an den Auffahrten des Kreisverkehrs gab es Radfuhrten. Die Semantik des ganzen? Radfahrer dürfen im Uhrzeigersinn um den Kreisverkehr fahren? Müssen sie dabei Vorfahrt achten?

~ Janus

Radfahrerfurten an den Zu-/Ausfahrten sind nichts ungewöhnliches - manchmal kreuzt dort sogar ein Zwei-Richtungs-Radweg.

Und diese Radlinge genießen Vorrang, da sie quasi "auf" der Kreisfahrbahn fahren!!


OJ

[Bonsai-Brummi]

Gesehen an der Krähbergroute im Odenwald:

Und nu?

VZ276 verbietet...

... Kraftfahrzeugführern das Überholen von mehrspurigen Kraftfahrzeugen und Krafträdern mit Beiwagen.

Was ob des oberen ZZ hier wohl heißen soll: Überholverbot speziell für MöppifahrerInnen; also: Ömchen Krause darf sich im topgepflegten 34PS-Käfer (genau sowas ist mir vorhin dort begegnet!) bergauf am Lkw oder Traktor vorbeiarbeiten, GSX-R, Hayabusa&Co. müssen brav dahinter bleiben...

Und was ist mit dem unteren ZZ - entlang der Strecke absteigend von "9km" bis "500m"? Bezieht sich das nun auf die ganze Kombination oder nur auf das Möppi-ZZ; und wenn letzteres, wer darf dann nach Erreichen des Nullpunkts wen überholen; wenn überhaupt...?


c.s.