Eben geblitzt worden mit 43km/h im 30er, In welchem Abstand wird gemessen? Einstellungen

[sartre]

Hallo zusammen,

wie oben geschrieben, wurde ich vor ca. einer halben Stunde im 30er Bereich mit 43km/h geblitzt. War so ein ziemlich kleines mobiles Gerät auf Dreibein. Ich habe vor dem Blitz noch kurz bremsen können. Beim Blitz stand der Tacho auf 40km/h (grosse Digitalanzeige). Da mein Tacho rund 5km/h vorgeht lt. GPS, war ich mir recht sicher, daß nach Toleranzabzug max. 2-5km/h Überschreitung vorwerfbar wären.

Woher ich weiss, daß es 43km/h sind, die mir vor Tolenanzabzug vorgeworfen werden? Nun, ganz einfach: Ich habe umgedreht und den 10m neben dem Blitzer im Auto sitzenden Messbeamten vom VUED gefragt. Er hat sich die Messung hergeholt und mir diese Auskunft gegeben. Sind also nach Abzug 40km/h zu viel = 30.-€ Immerhin insofern Glück gehabt, 1km/h mehr wären es schon 50.-€ Verwarngeld gewesen.

Was mich interessieren würde: Anscheinend fand die Messung schon mit einigem Abstand vom Gerät statt. Also, bevor ich den Blitzer sah und noch kurz bremste. Beim Blitz selbst kann ich eigentlich nicht so schnell gewesen sein, sonst hätte mein Tacho in dem Moment eher 50 als 40km/h angezeigt.

Hier sind ja auch Leute, die beruflich damit zu tun haben. In welchem Abstand vom Gerät erfolgt also die Messung?

Der junge Mann im Messfahrzeug war übrigens sehr nett. Gewundert hat mich nur, daß er alleine war. Ich kenne es sonst nur so, daß die immer zu zweit sind. Ist das denn üblich und überhaupt zulässig? Ne, keine Angst, wegen 30.-€ mach ich kein Fass auf. Werde brav bezahlen und als Lehrgeld abhaken.

LG sartre

[TAK]

Um jetzt etwas genaueres sagen zu können müsste man natürlich das genaue Messgerät kennen... das wird aber spätestens in deiner Verwarnung aufgeführt sein...

Aber klar ist, dass ein Messgerät ja zuerst misst und feststellt ob eine Überschreitung vorliegt und nur dann das Bild auslöst... daher muss die Messung natürlich schon vor dem Blitz stattfinden...

Ansonsten weiss ich aus meiner Ausbildung zumindest - hier war vor 20 Jahren der Messbeamte bei einer mobilen Messung mit Messgerät auch immer alleine unterwegs... außer eben er hatte nen Azubi dabei

Ist glaube nur, wenn er lasert und rauswinkt, dass dann natürlich mehrere Kollegen im Einsatz sind...

[Jens]

Sind also nach Abzug 40km/h zu viel = 30.-€

Du meinst sicherlich 10 zu viel?

[sartre]

So oder ganz ähnlich sah das Gerät aus:



Quelle

War aber sehr viel besser "versteckt" an einer Hecke..

Du meinst sicherlich 10 zu viel?

Ja klar! Danke für den Hinweis!

Wenn das Knöllchen bei mir ankommt, gebe ich Rückmeldung, um welches Gerät es sich tatsächlich handelte.

[Ernschtl]

Stell dir mal vor jeder dem sowas passiert würde seine Story hier abladen. Das VP würde zusammenbrechen.
So, wo ist nun die Besonderheit in einem Fall?

[sartre]

Das VP würde zusammenbrechen.

[random]

https://www.vitronic.com/de-de/verkehrstech.../technical-data
https://vicwebsite2019.cdn.prismic.io/vicwe...1_RZ-DE-web.pdf

[sartre]

Danke noch für die Links!

Du lagst genau richtig. Heute kam die Knolle an. Messgerät: Vitronic PoliScan FM1

[sartre]

Jetzt hat es mich in der selben Straße 2 Monate später wieder erwischt.. An anderer Stelle. Im 30er 7km/h zu viel. Die 30.- sind schon bezahlt, selber schuld. Was mich wundert, ich habe diesmal absolut nichts bemerkt. Gibt es jetzt immer mehr "unsichtbare" Blitzer? Unter Beweis steht: Einseitensensor, Film-Nr. ... etc. Was mich auch wundert, das Foto auf dem Verwarngeldangebot wurde nicht frontal, sondern durch die seitliche Fahrertürscheibe gemacht. Quasi Profilbild..

[GM_]

ungeschützter Verkehr?

[Q-Treiberin]

Gibt es jetzt immer mehr "unsichtbare" Blitzer?

Andere Frage, warum sollten sie „sichtbar“ sein?

[hk_do]

Aus Erziehungsgründen:

Wer geblitzt wird, dem fällt seine Sünde sofort auf. Vielleicht macht er sich dann noch eine Weile lang Gedanken darüber, überlegt und zittert wie schnell er wirklich war, fragt vielleicht nochmal in diesem Internet nach den Folgen

Wenn einfach nur ein Brief kommt, dann ist das halt einfach nur eine weitere Rechnung die man bezahlt. Der Zusammenhang zum Fehlverhalten ist eher mäßig vorhanden...

[sartre]

Genau so hätte ich die Frage auch beantwortet..

[Jens]

Unabhängig davon kenne ich auch nur Blitzer, die sichtbar blitzen. Unsichtbare Blitzer kenne ich nur aus dem Verkehrsportal vom Hörensagen aus dem Rennsteigtunnel.
Deshalb würde mich schon interessieren, ob inzwischen unsichtbare Blitzer verbreiteter sind.

[random]

Wie der TE schon festgestellt hat, war es eine Seitenscheibenmessung. Der Einseitensensor wurde ziemlich sicher mit Blitz betrieben, der wird nur nicht so leicht wahrgenommen, da er nicht im direkten Blickfeld liegt.

Ohne Blitz ist idR. nur Leivtec XV3 (afaik nicht mehr im Einsatz), "Tunnelblitzer" diese sieht man jedoch, wenn man wirklich weiß, wo man hinsehen muss und VKS bei Abstandsmessungen. Alle anderen Geräte wären wohl teilweise möglich - wird aber schon allein aus "Qualitätsgründen" kaum praktiziert.

[Kritiker]

In München gibt es Infrarotblitzer im folgenden Tunneln: Luise Kiesselbach, Heckenstaller, Richard-Strauss, Aubinger (A96). Es sind jeweils 2 oder 6 Blitzer verbaut.

[Ford Prefect]

Jetzt hat es mich in der selben Straße 2 Monate später wieder erwischt.. An anderer Stelle. Im 30er 7km/h zu viel.

Erwischt, das klingt so, als könntest du nichts dafür und dass das einfach so ohne dein Zutun passiert ist.
Was hindert dich denn daran mit der erlaubten Geschwindigkeit zu fahren?

[Doc aus Bückeburg]

Nö.
"Erwischt" wird beispielsweise auch ein Ladendieb, wenn er sich zu ungeschickt anstellt.
Und DER hat höchstwahrscheinlich auch vorsätzlich gehandelt.

Der Unterschied zum Ladendiebstahl ist der, das man bei einer Geschwindigkeitsübertretung in den allermeisten Fällen niemanden schädigt.

Doc

[der Stef]

Jetzt hat es mich in der selben Straße 2 Monate später wieder erwischt..

die Führerscheinstelle könnte sich da irgendwann mal fragen, ob Du die Fähigkeit nicht besitzt, Schilder wahrzunehmen (dann wärst du nicht geeignet für die Teilnahme am Straßenverkehr aus physischen Gründen. Blind? Dement? Grenzdebil?) .. oder ob du sie vorsätzlich ignorierst (dann wärst du ebenfalls nicht geeignet für eine Teilnahme am Straßenverkehr, diesmal aus psychischen Gründen).


Wie alt bist Du?

[random]

-

und wo bist du falsch abgebogen? Gebt euch doch bitte maximale Mühe, Leute die nur Fragen stellen zu vergraulen. Vielleicht gibt es bald noch eine Verkehrsalternative für Deutschland bei TikTok bei denen Menschen dann Rat suchen.

[der Stef]

und wo bist du falsch abgebogen?

nirgends - genau das sind die Fragen, die sich bei weiterer Wiederholung ähnlicher Vorfälle sowohl Führerscheinstelle als auch Gutachter stellen.
Ich halte es für maximal verantwortungsbewusst, den TE darauf aufmerksam zu machen.

[Q-Treiberin]

Ich halte es für absolut „Dumm Tüch“ wie der Hamburger sagt. Übersetzt „dummes Zeug“….

Keine FEB bekommt von solchen seltenen und geringen Übertretungen überhaupt etwas mit.

[GM_]

Genau so ist es.

Außerdem wird unter 16 km/h noch nicht einmal der Fahrer ermittelt.

[der Stef]

okok.. ich hab überreagiert.
Sorry.

Meine Frau hatte wegen 3 eher unerheblichen Geschwindigkeitsübertretungen (punktefrei) in kurzer Zeit mal einen Monat Fahrverbot bekommen.. deshalb war ich da etwas überschnell.

[Q-Treiberin]

Meine Frau hatte wegen 3 eher unerheblichen Geschwindigkeitsübertretungen (punktefrei) in kurzer Zeit mal einen Monat Fahrverbot bekommen..

Das glaube ich nicht!

[der Stef]

ich kann ja nochmal genau nachfragen
Das Fahrverbot hatte sie definitiv, und zwar wegen Häufung der Vorfälle, da hatten wir noch drüber diskutiert. Und ich musste sie nen Monat lang in die Arbeit fahren :/
Aber egal ...

[Q-Treiberin]

Dann hatte sie das FV aufgrund anderer Verfehlungen, nicht aber wegen drei unerheblichen Überschreitungen der Höchstgeschwindigkeit.

Da hat sie Dir wohl einen Bären aufgebunden.

[Uwe Mettmann]

Hallo Stef,

wenn du jemanden hier im Forum schon solche Vorwürfe machst und ihn für fahruntüchtig hältst, was hast du dann erst deiner Frau an den Kopf geworfen, die die Limits noch deutlicher überschritten hat? Deine Frau tut mir wirklich leid.

Gruß

Uwe

[der Stef]

und ihn für fahruntüchtig hältst

ich hatte geschrieben, dass ihn die FsSt möglicherweise irgendwann für fahrungeeignet hält, wenn er so weitermacht.
das ist was anderes.

Und meine Frau erträgt mich recht tapfer, ja
Ich bin da übrigens recht unheilig - ich hab bisher auch großes Glück gehabt bei meinen Fahrgewohnheiten.

_______________________
btw: ich hatte nochmal nachgefragt: die 3 Vergehen waren tätsächlich MIT je einem Punkt.
Aber vllt widmen wir uns wieder dem TE und seinen Fragen? Meine Eheleben dürfte den jetzt nicht gaaanz so interessieren.
Und ich hab ja schon zurückgerudert..

[GM_]

Jedenfalls nervst du hier mit vier absurden, völlig falschen Beiträgen, kennst nicht einmal den Unterschied zwischen Bußgeldbehörde und FEB, und führst ein Thema ins Chaos.

Es wäre hilfreich, wenn du hier erstmal 2000 Beiträge lesen würdest, bevor du versuchst anderen Leuten Tipps zu geben.

Wenn deine Frau wegen drei Geschwindigkeitsverstößen ein FV bekommen haben sollte, dann nicht von der FEB sondern von einer Bußgeldstelle, und das waren dann Verstöße im Punktebereich.

[der Stef]

und kriegst DU Dich irgendwann mal wieder ein?
guck:

Und ich hab ja schon zurückgerudert..

Aber egal ...

okok.. ich hab überreagiert.
Sorry.

Ich habs schon längst kapiert, aber Du kannst offenbar nicht loslassen. Muss ich erst einen Admin um Löschung des Beitrags ganz oben bitten, damit Du wieder aus der Schnappatmung kommst? Es steht ja zudem sogar bereits da, dass es sich um Punkte handelte.
Wie schön wäre es, wenn wir uns wieder dem TE widmen könnten? Kriegst du das hin? Überleg Dir doch mal, was das für einen Eindruck auf @satre macht? Im Sinne von:

? Gebt euch doch bitte maximale Mühe, Leute die nur Fragen stellen zu vergraulen.

[Uwe Mettmann]

Ich habs schon längst kapiert, ...

Nein, offensichtlich nicht.

Ich denke daher mal, dass ich den Hintergrund erläutern sollte, wieso hier so hart auf deinen Beitrag reagiert wird.

Wenn jemand eine Verkehrsordnungswidrigkeit begangen hat und nach den Konsequenzen fragt, dann sollte es selbstverständlich sein, dass man ihm sachlich eine Antwort zu seinem Problem gibt und das, bis auf ganz wenige Ausnahmen ohne erhobenen Zeigefinger. Solche Ansagen, wie du sie hier gemacht hast, und das auch noch basierend auf falschen Annahmen, sind hier fehl am Platz.

Noch sind diese fehlplatzierten Ansagen hier nur Einzelfälle. In anderen Foren ist das leider nicht so, sondern es kriechen viele unter ihren Steinen hervor, um den bösen Ordnungswidrigkeitstäter zu maßregeln, so z.B. mit erfundenen möglichen Konsequenzen, die überhaupt nicht eintreffen können.

Der arme Fragesteller ist dann immer unter Kreuzfeuer und bei der Masse hat er keine Möglichkeit gegenzuargumentieren und z.B. Falsches richtigzustellen.

Leider müssen wir hier im Forum feststellen, dass solche Beiträge wie deiner sich hier immer mehr etablieren. Da es aber hier nicht so weit kommen soll, wie in anderen Foren inzwischen üblich ist, gibt es dann schon mal massiven Gegenwind bei solchen Beiträgen.

Im Grunde hast du hier nur den Gegenwind zu spüren bekommen, den in anderen Foren jemand bekommt, der nach den Konsequenzen einer Ordnungswidrigkeit wie eine Geschwindigkeitsüberschreitung fragt. Fühlt sich nicht gut an, stimmts?

Sorry, für die hier doch etwas harte Reaktion, aber wir möchten doch alle nicht, dass es so auch hier kommt, wie es in anderen Foren schon an der Tagesordnung ist.

Nun, wenn du meinen solltest, dass deine Ansage an den TE so kritisch nicht war, so frage ich dich, hast du diese Ansage in dieser Form auch bei deiner Frau angewendet. Ich bin sicher, dass das nicht der Fall war. Wenn so eine Ansage bei deiner Frau unpassend war, dann doch an den TE hier wohl hier ebenso.


Gruß

Uwe

[der Stef]

(ja)

[HaWeThie]

Dann hatte sie das FV aufgrund anderer Verfehlungen, nicht aber wegen drei unerheblichen Überschreitungen der Höchstgeschwindigkeit.

Da hat sie Dir wohl einen Bären aufgebunden.

Entweder 2x26 oder Bayern.Dort wird bei der dritten Überscheitung im Punktebereich gerne ein FVangeordnet.

[Q-Treiberin]

Mein Beitrag bezog sich auf Post #24 in dem @der Stef behauptete dass es sich um drei punktefreie Verstöße handelte.

Ansonsten hast Du natürlich recht.

[Doc aus Bückeburg]

Entweder 2x26 oder Bayern. Dort wird bei der dritten Überscheitung im Punktebereich gerne ein FVangeordnet.

Wobei die ersten beiden der drei Überschreitungen im Punktebereich sich noch nicht einmal in Bayern zugetragen haben müssen...

Doc