Park-Regelung unklar? Einstellungen

[Liegeratte]

Hallo,

Zusatzzeichen beziehen sich, wie man weiß, immer auf das Zeichen darüber.



Ist das Parken am rechten Fahrbahnrand für Fahrzeuge in irgendeiner Weise eingeschränkt?


Die StVO ist diesbezüglich wirr formuliert:
"Wer ein Fahrzeug führt, darf auf Gehwegen mit Fahrzeugen mit einer zulässigen Gesamtmasse über 2,8 t nicht parken. Dann darf auch nicht entgegen der angeordneten Aufstellungsart des Zeichens oder entgegen Beschränkungen durch Zusatzzeichen geparkt werden."

Im Umkehrschluss müsste das bedeuten, dass mit Fahrzeugen bis 2,8 t entgegen der angeordneten Aufstellungsart des Zeichens geparkt werden darf.

LG
L.

[Night's Watch]

Das Parken am rechten Fahrbahnrand ist nicht zulässig, da das Zeichen 315 das Parken mit einer Fahrzeughälfte auf dem Gehweg vorschreibt.

[Liegeratte]

Hallo,

Das Parken am rechten Fahrbahnrand ist nicht zulässig, da das Zeichen 315 das Parken mit einer Fahrzeughälfte auf dem Gehweg vorschreibt.

Wo kann man das nachlesen?

In § 12 Halten und Parken steht:
(3) Das Parken ist unzulässig
über Schachtdeckeln und anderen Verschlüssen, wo durch Zeichen 315 oder eine Parkflächenmarkierung
(Anlage 2 Nummer 74) das Parken auf Gehwegen erlaubt ist,

Nicht vorgeschrieben.

Außerdem scheint das Fahrbahnrandparken nur Fahrzeugen mit mehr als 2,8 t verboten zu sein, siehe Eingangspost.

Grüße
Liegeratte

[Night's Watch]

Wo kann man das nachlesen?

In der Anlage 3 der StVO. Da nicht entgegen der durch Zeichen 315 angeordneten Aufstellungsart geparkt werden darf, ist ein Parken am rechten Fahrbahnrand unzulässig.

[Liegeratte]

Hallo,

Wo kann man das nachlesen?

In der Anlage 3 der StVO.

Da steht:
"Wer ein Fahrzeug führt, darf auf Gehwegen mit Fahrzeugen mit einer zulässigen Gesamtmasse über 2,8 t nicht parken. Dann darf auch nicht entgegen der angeordneten Aufstellungsart des Zeichens oder entgegen Beschränkungen durch Zusatzzeichen geparkt werden."

Quelle: https://dejure.org/gesetze/StVO/Anlage_3.html

Was mit "dann" gemeint ist, darf gerätselt werden.

LG
Liegeratte

PS: Ich sehe gerade, die Diskussion gab es schon:
http://www.verkehrsportal.de/board/index.p...howtopic=121402

Im Grunde ist die Sache aufgrund der missglückten Formulierungen in der StVO nicht geklärt.

LG
Liegeratte

[Tinu]

Was mit "dann" gemeint ist, darf gerätselt werden.

Finde ich ziemlich eindeutig: Wenn man wegen Übergewicht nicht auf den Gehweg darf, DANN trotzdem nicht anders als die VZ anordnen. Und da explizit von "ANGEORDNETER Aufstellungsart" die Rede ist, dürfen auch andere nicht abweichend parken.

Dass das unnötig ungeschickt formuiliert ist, würde ich aber unterschreiben.

[Brian Basco]

Trotzdem fehlt auf dem Anwohner ZZ sicher ein "frei", oder?

[Liegeratte]

Trotzdem fehlt auf dem Anwohner ZZ sicher ein "frei", oder?

[janr]

@Brian Basco
Nicht nur dies

Wir könnten auch hervorragend darüber diskutieren ob mit dem Anwohner ZZ die gesamte Kombi gemeint ist oder nur das VZ direkt darüber.



@Liegeratte
So wie das Wort aussieht ist es absichtlich nachträglich entfernt worden.
Sieht ja aus wie eine entfernte Fahrbahnmarkierung.

[Brian Basco]

Hm.. Ob Anwohner mit "frei" von der Pflicht, halb am Gehsteig zu parken befreit wären?
Ohne frei macht es nur Sinn auf die ganze Beschilderung: Also nur Anwohner dürfen parken, wochentags 2 Stunden mit Parkscheibe.

[janr]

Oder ohne das "frei", daß nur Anwohner halbhüftig auf dem Gehweg zu parken haben.

[Night's Watch]

Finde ich ziemlich eindeutig: Wenn man wegen Übergewicht nicht auf den Gehweg darf, DANN trotzdem nicht anders als die VZ anordnen. Und da explizit von "ANGEORDNETER Aufstellungsart" die Rede ist, dürfen auch andere nicht abweichend parken.

Genau so. Damit ist das Parken am rechten Fahrbahnrand unzulässig und die Eingangsfrage (erneut) beantwortet.

[Liegeratte]

Was mit "dann" gemeint ist, darf gerätselt werden.

Finde ich ziemlich eindeutig: Wenn man wegen Übergewicht nicht auf den Gehweg darf, DANN trotzdem nicht anders als die VZ anordnen.

Und was ist ANSONSTEN?

Grüße
Liegeratte

[Gast_Georg_g_*]

Dann gilt der letzte Satz zum Zeichen 315: "Im Zeichen ist bildlich dargestellt, wie die Fahrzeuge aufzustellen sind."

[Tinu]

Was übrigens ein weiteres Beispiel für die umständliche Formulierung ist: Der wichtigste Satz, der die grundlegende Regelung des VZ zum Audruck bringt, wird ganz am Ende in einem Unterpunkt versteckt, statt ihn an den Anfang zu stellen. Warum nicht einfach erst den Normalfall beschreiben und anschließend die Ausnahmen von dieser Regel?

[JaRo123]

Was übrigens ein weiteres Beispiel für die umständliche Formulierung ist: Der wichtigste Satz, der die grundlegende Regelung des VZ zum Audruck bringt, wird ganz am Ende in einem Unterpunkt versteckt, statt ihn an den Anfang zu stellen. Warum nicht einfach erst den Normalfall beschreiben und anschließend die Ausnahmen von dieser Regel?

Ja sehe ich auch so, dass ist dermaßen komplex alles, warum kann man dies nicht simpel halten?

[Liegeratte]

warum kann man dies nicht simpel halten?

ABM für die Ordnungsämter.

[ks-film]

Gegen das Parken auf der Fahrbahn würde ich noch sagen:

§ 12 StVO:
(3) Das Parken ist unzulässig [...]
2. wenn es die Benutzung gekennzeichneter Parkflächen verhindert

Die Frage ist, wie man gekennzeichnet definiert und ob die Kennzeichnung mit VZ 315 genügt...

[Liegeratte]

Die Frage ist, wie man gekennzeichnet definiert und ob die Kennzeichnung mit VZ 315 genügt...

Ja. Übrigens sollen laut Verwaltungsvorschriften entweder Parkmarkierung (teilweise oder ganz) auf dem Gehweg angebracht werden oder Zeichen 315. Aber nicht beides zusammen.

LG
L.