Fußgängerampeln mit Lokalkolorit, aus "Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?" Einstellungen

[Kühltaxi]

Was ist eigentlich mit gegendert, so mit Kleid oder Rock, steht das irgendwo in der StVO und/oder Rilsa?

[rapit]

Hatte Hamburg nicht mal "Damenräder" auf Radwegschildern?

[Söne spitze Steine]

Der Blödsinn geht weiter Kneipp-Ampel in Bad Nauheim

Einer hat angefangen und daher ist im Sinne des Gleichbehandlungsgrundsatzes auch anderen Entwürfen die Zustimmung zu erteilen, sofern die Kriterien „gehendes Wesen“ für grün und „stehendes Wesen“ für rot erfüllt sind.

[HeLi]

Es ist eindeutig ein Fußgängersymbol.
Die Frage ist nun, ob es das auch stehend geben kann.

Dann wäre es ein Fußstehersymbol

[iru]

...gegendert, so mit Kleid oder Rock...

Ob die Gender-Verfechter diese Definition von "gegendert" mitgehen... So eine Art Binnen-Kleid à la "Liebe Verkehrsteilnehmer👚nnen"

[KJK]

...sofern die Kriterien „gehendes Wesen“ für grün und „stehendes Wesen“ für rot erfüllt sind.

Beim Pfarrer Kneipp hat man zwar versucht, die Dynamik des Gehens durch die wehenden Gürtelenden zu symbolisieren, aber ob das jetzt so auf den ersten Blick eindeutig erkennbar ist ?

[HeLi]

Bei der Kneipp-Ampel dürfen nur und ausschließlich Kneipper mit Gießkanne bei rot stehen und bei grün gehen. Vielleicht auch -innen, aber keine nicht-Kneipper: die werden ja per Symbol in der Streuscheibe ausdrücklich diskriminiert! Oder einfach nur

So eine Art Binnen-Kleid à la "Liebe Verkehrsteilnehmer👚nnen"

[Kühltaxi]

Das wäre auch was für das Bad bei mir um die Ecke (das mit Outlet und Heino), in der Nähe vom großen Wassertretbrunnen müßten da doch auch ein paar Fußgängerampeln sein. Oder besser gleich ein fußgehender Heino? Wie soll man den darstellen?

...gegendert, so mit Kleid oder Rock...

Ob die Gender-Verfechter diese Definition von "gegendert" mitgehen... So eine Art Binnen-Kleid à la "Liebe Verkehrsteilnehmer��nnen"

Wie wär's damit?

[HeLi]

Wie wär's damit?

Sehr schön!
Vielleicht erinnert sich noch jemand an Emil Steinberger. In einem seiner Ein-Mann-Sketche sagte er (über eine wohl nicht in eine duale Geschlechterkategorie klar einzuschätzende Person): "Nein, es war chein Mann. Es war aber auch cheine Frau. - Das ischt etwas Neues!"
Das verlinkte Symbolbild könnte alle menschlichen Personen gleichermaßen und eindeutig und gendergerecht beschreiben.

[helmet lampshade]

Elmsbüttel hat gegenderte Verkehrszeichen beschlossen. "Das Vorhaben soll vor allem die Sichtbarkeit von Frauen im öffentlichen Raum erhöhen"
Wenn die Diskussion darum ginge, ob VZ239 klischeehaft sei könnte ich es ja verstehen

[HeLi]

Das verlinkte Symbolschild ist aber sehr missverständlich: entweder tanzt da ein Paar, wobei die Dame gerade eine grazile Drehung unter dem nach oben ausgestreckten Arm des Herrn ausführt, oder da schlägt gerade ein Mann auf eine sich hilflos wehrende Frau ein. Und das soll gendergerecht sein?

edit:
An alle GenderInnen: Alle Versuche werden Versuch bleiben. Gendergerecht wird kaum jemals irgendetwas werden können. Da wird immer etwas irgendjemandem nicht gerecht werden.

[janr]

... Gendergerecht wird kaum jemals irgendetwas werden können. Da wird immer etwas irgendjemandem nicht gerecht werden.

Zustimmung.

Solange man in einer Gesellschaft zusammen lebt muß man immer Kompromisse eingehen.
Sich empor zu heben in dem man eine eigene Bezeichnung für sich beansprucht ist dann dabei chauvinistisch.

[rapit]

Das verlinkte Symbolschild ist aber sehr missverständlich

...wird da nicht außerdem gerade jenes Schild verhüllt, welches zwei weibliche Personen zeigt?

[HeLi]

... welches zwei weibliche Personen zeigt?

Wie kommst Du darauf, dass da zwei weibliche Personen symbolisiert werden?
Also bei der offensichtlich eine erwachsene Person darstellenden Symbolfigur (links, mit erkennbarem Rock) soll es sich m.E. um eine Frau handeln. (Vllt auch um eine Trans-Männin oder was auch immer.)
Bei der Symbolfigur rechts dürfte es sich m.E. um ein Kind handeln ohne erkennbares Geschlecht. Und das ist gut so: eigtl. ist es für unsere Wahrnehmung (hier ist ein Fußgängerweg) vollkommen unerheblich, welches biologische Geschlecht der/die/das Fußgänger hat.

[rapit]

Das Kind hat ein Kleidchen an.

Genau wie das kleinere der beiden Kinder bei Vz 136 und das Ball spielende Kind beim VBB und beim Spielstraßenzeichen.

[HeLi]

Aha?
Was Du alles siehst...
Ich seh da einfach nur: "Kind"

[Mueck]

Dem Bub hängt das Hemd raus?

[rapit]

Nein, das ist tatsächlich ein Mädchen, das war schon immer eins, das wollte man auch stilisiert beibehalten.

Beim Spielstraßenschild hat sich 1992 das Geschlecht geändert, und auch beim Achtung-Kinder-Schild soll das vordere ein Mädchen sein. Wie in fast ganz Europa ein Junge und ein Mädchen darauf abgebildet sind.

Beim Fußwegschild übrigens fast überall ein Mann und ein Mädchen, nur in Deutschland wollte man das nicht (mehr)

[HeLi]

Spielstraßenschild

Das soll ein Mädchen sein?

Sry, ich seh' da wieder einfach nur "Kind".

[rapit]

Musst du dir größer anschauen, dann siehst du unten quer das Ende vom Kleidchen.

Am besten vergleichst du die beiden Kinder beim Vz 136, da hast du den direkten Vergleich.

Wir haben durchaus zwei verschiedene Kinderpiktogramme (von seitlich).

[HeLi]

Danke für die "Aufklärung"

[rapit]

Grimm-Ampelmännchen in Hanau

Und ich glaube, Fontane in Neuruppin haben wir in dieser Sammlung hier auch noch nicht erwähnt, oder?

Dann soll das Darmstädter Heinerle auch erwähnt werden.

[MisterOJ]

Oh man o man was für ein Unfug!!!


OJ

[Gast_Georg_g_*]

Weinkönigin in Neustadt/Weinstraße:
Rot
Grün

[MisterOJ]

..gilt die Ampel damit nur für 'eine Weinrebe tragende Frauen' ?


OJ

[SeriousSam]

Neues von der Ampelmännchentierchen-Front

Landau bekommt Dromedare als Ampelfiguren

[Mueck]

Rund um den Zoo werden wohl Dromedare spazieren geführt und das ist an einigen Stellen so gefährlich, dass ausschließlich Tierführer eigene Ampeln bekommen, wo Fußgänger frei queren dürfen ...

[MisterOJ]

Landau bekommt Dromedare als Ampelfiguren

...und Fulda "katholische Missionare"


OJ

Angehängte Datei(en)

 20220214_143744.jpg ( 3.16MB ) Anzahl der Downloads: 14
 20220214_143802.jpg ( 3.13MB ) Anzahl der Downloads: 8

 

[Kühltaxi]

Das rote Männchen hielt ich auf den ersten Blick für Darth Vader.

Könnte die Kameltreiber mit Kamelen in den Beiträgen vorher nicht irgendwer für rassistisch halten?
Btw, was die da schreiben ist Blödsinn, ein Dromedar wird genauso üblich als Kamel bezeichnet wie das zweihöckrige Trampeltier, nur das nullhöckrige Lama was auch eins ist eher selten.
Kamele

[MisterOJ]

Das rote Männchen hielt ich auf den ersten Blick für Darth Vader.

Da is was dran ... dann aber wohl eher Red Vader

Kamele

Interessanter Lesestoff - hierzu ist viel Halbwissen im "Umlauf"


OJ

[SeriousSam]

Koblenz hat alternative Ampelmännch*innen abgelehnt:

Stadt lehnt Schängel als Ampelfigur ab

In der Rhein-Zeitung gibt es einen Bericht in dem die Gründe ausführlicher dargelegt werden (wenn es der gleiche wie in der Print-Version ist), aber hinter einer Paywall.

[MisterOJ]

Koblenz hat alternative Ampelmännch*innen abgelehnt:

endlich mal ein Anfang der Vernunft.


OJ

[rapit]

Da ich @ukrs 3D-Zebrastreifenfaden nicht mehr finde, einigermaßen (fast) passend hier: Regenbogenzebrastreifen. Immerhin hat man nicht das Vz 293 selbst coloriert
(Das Kunstwerk hielt nichtmal 24 Stunden, da war es von Schmierfinken besprüht)

[MisterOJ]

Da ich @ukrs 3D-Zebrastreifenfaden nicht mehr finde, einigermaßen (fast) passend hier: Regenbogenzebrastreifen. Immerhin hat man nicht das Vz 293 selbst coloriert

Also eine Straßenmalerei vor/nach einem Verkehrszeichen (Z293) - damit völlig ohne verkehrliche Bedeutung.

Ich frag mich nur was man mit der Malerei auf der Fahrbahn bezwecken will?


OJ

[mir]

Kunst ist Kunst, auch wenn sie zweckfrei ist.

[MisterOJ]

Kunst ist Kunst, auch wenn sie zweckfrei ist.

Ich hab nichts gegen Kunst... solange Sie in einem Museum oder auf einem Platz o.ä. aufgestellt/angebracht/o.ä. ist...

...aber Kunst gehört nicht auf eine Fahrbahnfläche


OJ

[rapit]

aber Kunst gehört nicht auf eine Fahrbahnfläche

So ist es.

[F117]

Ey Leute, das hat bestimmt ein paar 1000 € gekostet. Jetzt habt doch mal ein bisschen Ehrfurcht vor der Kunscht!

[rapit]

Darf man da denn drüber fahren? Ist ja schließlich ein gelbes Vz 295 mit drin. Und hebt das gelbe Vz 295 die FGÜ-Markierung auf?

[Gorm]

Da ich mich eigentlich mehr mit Politik als mit Juristerei beschäftige, ist mir dieser Aufsatz des deutschen Bundestages aufgefallen:
WD7 - 053/23 Straßenverkehrsrechtliche Einzelfragen zur Zulässigkeit ausgewählter Lichtsignalanlagen
Hier zu erreichen: Klick
Falls sich jemand für die Aufsatz-sammlung interessiert: Hier.

[Mueck]

WD7 - 053/23 Straßenverkehrsrechtliche Einzelfragen zur Zulässigkeit ausgewählter Lichtsignalanlagen

Dass die StVO die Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen abschließend regelt, schließt deren sinn- und zweckgerechte Auslegung im Einzelfall indes nicht aus.13 So sind „Fantasiezeichen“ unzulässig, nicht aber Verkehrszeichen, die nur unwesentlich von den amtlichen abweichen, ...

Schwerer Schlag für so manche (Alt-)Schilderdiskussion hier ...

... außer

... das nicht mehr erlaubte „30 km“ enthält, unwirksam ist.16

;-)

Demnach können die gemäß Einigungsvertrag zugelassenen Fußgängersinnbilder (Ampelmännchen) im damaligen Beitrittsgebiet ebenfalls verwendet werden.

... und was ist mit dem Beitrittsgebiet vom 1. Januar 1871, wo ich kürzlich Ost-Männchen sah?

Weil mit „Fußgänger“ ein Mensch gemeint ist, gehen allerdings die z. B. in Emden zeitweise diskutierten Ottifanten nicht, dito der Esel von Wesel

Stehen nicht auch irgendwo Äffle und Pferdle?
... und sind Mainzelmännchen Menschen?

Ansonsten keine Klarheit, das können nur Gerichte im Einzelfall geben, auch wenn man nun eher vermuten könnte, welche Einzelfälle wohl ins eine und welche andere Einzelfälle ins andere Töpfchen kommen dürften, bei aber wohl großem Haufen dazwischen ...

[mir]

...aber Kunst gehört nicht auf eine Fahrbahnfläche

Warum nicht? Straßen sind öffentlicher Raum, und somit auch eine mögliche Projektionsfläche für Kunst. Das darf natürlich nicht zu einer Gefährdung führen, aber das ist an der Stelle auch nicht zu befürchten.

[MisterOJ]

...aber Kunst gehört nicht auf eine Fahrbahnfläche

Warum nicht?

Na weil es dafür Museen gibt...

Das darf natürlich nicht zu einer Gefährdung führen, aber das ist an der Stelle auch nicht zu befürchten.

Nicht nur das - es darf daraus auch keinerlei Ablenkung, Mißverständlichkeiten oder Verwechslungen mit Schildern oder Markierungen entstehen/sich ergeben.

Und letzteres sehe ich bei solcher Straßenkunst schon.


OJ

[mir]

Und wozu führt der Regenbogen nun Deiner Meinung nach? Ablenkung, Mißverständlichkeit, Verwechslung? Und womit? Ich sehe nur eine "Verwechslungsgefahr" mit einem Fußgängerübergang, der aber an der Stelle ohnehin angeordnet ist. Eine "Verwechslung" mit der tatsächlichen Verkehrsregelung kann es aber aus denklogischen Gründen nicht geben.

[Frechdachs75]

Hier bitte nur tanzend die Fahrbahn überqueren.
Angefertigt zum Schlitzerländer Trachtenfest in Schlitz (Vogelsberg).

[MisterOJ]

rechtlich und fachlich einfach nur Unsinn!!!


OJ

[Explosiv]

Wie der gesamte "Lokalkolorit".

[MisterOJ]

100% Zustimmung!!


OJ

[rapit]

sind Mainzelmännchen Menschen?

Das musst Du lokalsprachlich betrachten.

Hier saacht mer: Männsche zu "Menschen" und Männschärr zu "Männchen", ein kaum hörbarer Unterschied in der Aussprache. Was belegt, dass das ursprünglich ein- und dasselbe war.

So wie das auch sprachwissenschaftlich im Hochdeutschen belegt ist. Menschen ist eigentlich eine Abwandlung von Männchen, daher auch der Mensch. Die weibliche Form der Gattung ist das Weibchen. Darf man heute nur nicht mehr sagen. Und wird wahrscheinlich demnächst von Menschin abgelöst. Was dann beim Sprechen sehr schwer von "Männchen" zu unterscheiden wäre.

[Söne spitze Steine]

Das südhessische "sch" wird ja fast wie ein italienisches g(i) ausgesprochen. Ambelmännggge

Ei, die solle doch nibberlatsche unn nedd nibberdanze.