Fußgängerampeln mit Lokalkolorit, aus "Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?" Einstellungen

[SeriousSam]

Rechtlich bestimmt nicht unbedenklich und es sollen noch mehr werden:

Mainzelmännchen-Ampel in Mainz

Mal sehen wann es die ersten Bären-Ampeln in Berlin oder Dom-Ampeln in Köln gibt

[columbo]

Ich freu mich schon auf Pumuckl-Ampeln in Minga und auf Jim-Knopf-Ampeln in Augsburg.
Und vielleicht lässt sich auch die Beate-Uhse-Stadt Flensburg etwas Passendes einfallen.

[KJK]

Gut, dass ein Zusatztext à la "Diese Rotphase wurde Ihnen präsentiert von XYZ" wohl nicht so werbewirksam wäre ...

[Pogge]

Wie gut, dass mich als Fussgänger solche Animationen nichts angehen

[Doc aus Bückeburg]

Wart mal ab, bis der Richter "Man sieht doch, was gemeint ist" sagt...
Doc

[megatmaker]

Gibts im München dann keine Bierkrüge, in Nürnberg Bratwürste und in Fürth Kleeblätter?

[janr]

In München gibt es ganz andere Ampelmännchen

Die sind im Glockenbachviertel

[Pogge]

Wart mal ab, bis der Richter "Man sieht doch, was gemeint ist" sagt...
Doc

Klar sieht man das! Ich bin aber nun mal kein Mainzelmännchen

[Noch?ohne_Punkte]

In München gibt es ganz andere Ampelmännchen

Die sind im Glockenbachviertel

Die habe ich auch schon ignoriert. Die gelten für mich nicht. Bin Single.



Jens

[Heinz Wäscher]

Sind da eigentlich Überkapazitäten in der jeweiligen Verwaltung vorhanden wenn Zeit für die Planung und Realisierung von so etwas vorhanden ist?
Sind z. B. sämtliche Streuscheiben in den Wechselichtzeichen schon für Rad Fahrende angepasst worden?

[Mueck]

<---- So in Rot und Grün müssten sie in Bremerhaven aussehen ...

Mal sehen wann es die ersten Bären-Ampeln in Berlin oder Dom-Ampeln in Köln gibt

Auf den laufenden Dom bin ich gespannt ...

[janr]

Sind da eigentlich Überkapazitäten in der jeweiligen Verwaltung vorhanden wenn Zeit für die Planung und Realisierung von so etwas vorhanden ist?
Sind z. B. sämtliche Streuscheiben in den Wechselichtzeichen schon für Rad Fahrende angepasst worden?

Also für München würde ich sagen, daß alle Optiken wo Radl rein sollen auch welche drin sind.

Da im Glockenbachviertel das Homo-Zentrum in München ist wurde wegen dem CSD '15 um ein Zeichen gegen Homophobie zu setzen die Optiken dort ausgetauscht.

[Heinz Wäscher]

Erstaunlich wofür überall Geld vorhanden zu sein scheint: queer.de

[janr]

Der Bericht ist vom Sep '15, aber die Ampelmännchen sind immer noch da

[megatmaker]

War nur zur Beruhigung der Hobby-Polizisten in der Zeitung

[Mitleser]

Rechtlich bestimmt nicht unbedenklich ...

Solange der abbiegende Fahrbahnverkehr nicht per Pfeil geregelt wird, ist es mMn rechtlich gar nicht so bedenklich. Es ist zwar unzulässig und nicht bindend, aber niemandem entsteht ein praktischer oder rechtlicher Nachteil. Weder Fußlingen noch Fahrern.

[SeriousSam]

Dass es unzulässig ist, darauf wollte ich damit hinaus

Und im Fall eines Unfalls erklärt einem der Richter das dann wahrscheinlich mit einen Mix aus "rechtswidrig aber nicht nichtig" und "msdwgi", womit der Kreativität kaum noch Grenzen gesetzt sind und es nach dem Prinzip geht "wenn das eine OK ist, ist ein bisschen mehr auch noch OK" Vorschläge wie sich jede Stadt austoben kann gab es hier ja genug. Wenn dann jede Stadt ihr eigenes Logo hat fangen die ersten an ein bisschen Blau ins Rot zu bringen und ein bisschen Weiß ins Grün ... nur 5-10%, da sind die Hauptfarben ja noch deutlich erkennbar

[Mueck]

Es ist zwar unzulässig und nicht bindend,

Warum eigentlich und vor allem letzteres?
"Gelten die Lichtzeichen nur für zu Fuß Gehende oder nur für Rad Fahrende, wird das durch das Sinnbild „Fußgänger“ oder „Radverkehr“ angezeigt."
In der StVO ist nur definiert, was aber schon mal nicht in Rot UND Grün geht ... Ansonsten gibt ex m.W.n. keine "endkunden-verbindliche" Definition. Rilsa & Cp. binden ja allenfalls die Behörden, wenn überhaupt ...

[Mitleser]

Für das normale Rotlicht hat es wohl noch niemand spezifisch durchgeklagt.
Bei Ost-Männchen müssten beide Varianten verbindlich sein. So indirekt irgendwie.

[Ernschtl]

Ich finde solch kreative Ampelmännchen (und Frauchen) affengeil. Jede Stadt sollte sowas machen, mit irgedeinem stadtbezogenen Hintergrund.

Und nur nebenbei: zur Verkehrssicherheit und zum Schutze der möglicherweise Strassen überquerenden Bevölkerung tragen trotzdem gleich zwei optisch erkennbare Umstände bei.
Rot heisst stehen und grün heisst gehen. Das weiss jeder.
Und für die Buntblinden wird man ja wohl ein klar erkennbares Männ- Frauchen finden.

Wo, bitteschön, ist das Problem unsere Umwelt mal ein weniger lockerer zu gestalten?

[Heinz Wäscher]

???

[Ernschtl]

Ok, den roten kann ich gerade noch nachvollziehen. Den grünen absolut nicht.

[haidi]

Sind da eigentlich Überkapazitäten in der jeweiligen Verwaltung vorhanden wenn Zeit für die Planung und Realisierung von so etwas vorhanden ist?
Sind z. B. sämtliche Streuscheiben in den Wechselichtzeichen schon für Rad Fahrende angepasst worden?

Also für München würde ich sagen, daß alle Optiken wo Radl rein sollen auch welche drin sind.

Da im Glockenbachviertel das Homo-Zentrum in München ist wurde wegen dem CSD '15 um ein Zeichen gegen Homophobie zu setzen die Optiken dort ausgetauscht.

Die Frage: Wer hat von wem abgeschrieben? (Wien hat das beim Song-Contest in Wien 2015 gemacht):

[janr]

München hat sich da von Wien inspirieren lassen

[SeriousSam]

Wo, bitteschön, ist das Problem unsere Umwelt mal ein weniger lockerer zu gestalten?

In dem Fall finde ich das auch nicht dramatisch oder schlimm

Die Frage ist aber wie bei allem, wo hört es auf wenn man einmal anfängt die klare Linie zu verlassen? Erst kommen nur Tiere o.ä. mit 2 Armen und Beinen, dann werden die Formen abstrakter, dann kommen andere Farben ins Spiel ... Wo zieht man dann letztendlich die Grenze? Warum nicht schon einen Schritt früher oder einen später? Das wird dann schlimmer als jeder Gummiparagraph über den man sich stundenlang streiten kann

[Baghira]

In einem von Schwulen und Lesbischen Leuten bewohnten Stadtteil gibt es zwei, drei Ampeln, die sich jeweils zwei Liebende gleichgeschlechtliche Menschen zeigt.
Die anderen Ampeln in der Fahrrad und Hansestadt Hamburg blieben aber auch nicht unangetastet. Den Ampelmännchen wurde ein Fahrrad dazugestellt-

damit die Radfahrer sich mit deutlich kürzeren Grünzeiten begnügen dürfen .

[Tinu]

Ich finde es ziemlich diskriminierend, dass auch nach dieser "Bereicherung" immer noch nur die indigene Bevölkerung und Marsmenschen repräsentiert werden.

[Speichenkarussell]

In der StVO ist nur definiert, was aber schon mal nicht in Rot UND Grün geht ...

Warum soll das eigentlich nicht bei Rot gehen? Steht ja nirgendwo, dass das Männchen in der roten Ampel "stehen" muss.
Das Fahrrad ist ja in der grünen Ampel auch unbemannt und fährt demnach führerlos.

[rapit]

Solange der abbiegende Fahrbahnverkehr nicht per Pfeil geregelt wird, ist es mMn rechtlich gar nicht so bedenklich.

Die Mainzer Ampel am Neubrunnenplatz ist eine reine Fußgängerampel, ohne Abbieger.

[Wastl82]

Warum soll das eigentlich nicht bei Rot gehen? Steht ja nirgendwo, dass das Männchen in der roten Ampel "stehen" muss.

Nicht?

Zu § 37 Wechsellichtzeichen, Dauerlichtzeichen und Grünpfeil
[...]
Zu Nummer 5

I. Im Lichtzeichen für Fußgänger muß das rote Sinnbild einen stehenden, das grüne einen schreitenden Fußgänger zeigen.

[rapit]

Die VwV ist aber nicht maßgeblich.

Und steht im Widerspruch zur StVO. Die kennt nur das gehende Fußgängersymbol für Fußgänger. (Außer Frau mit Kind).

Und im übrigen auch keine Ost-Männchen mit extremem Axelschweiß.

Das einzige Hintertürchen ist, dass die Symbole bei Verkehrszeichen abgebildet sind, und Ampeln nicht zu den Verkehrszeichen zählen.

[Kuli]

Ich find die richtig knuffig

[Tinu]

I. Im Lichtzeichen für Fußgänger muß das rote Sinnbild einen stehenden, das grüne einen schreitenden Fußgänger zeigen.

Nur einen oder mindestens einen? Und wenn "mindestens", dürfen die anderen Fußgänger dann auch einen anderen Zustand haben (also z.B. jeweils einen stehenden und einen schreitenden für Rot wie Grün)?

[jeho]

Hier noch ein paar

Erfurt

JeHo

[MisterOJ]

Mainzelmännchen-Ampel in Mainz

Ich möchte zwar als Steppke die Mainzelmännchen, aber das geht nun doch etwas zu weit...

... was kommt nun noch? macht jetzt jede Stadt ihre ganz eigenen Ampelmännchen?
Gibt´s demnächst noch Sinnbilder für Muttermit Kinderwagen oder Kind mit Roller??

Werden demnächst dann noch die Rad-Symbole oder gar LSA-Pfeile anders designt?
Und wann fängt eine Stadt an die Sinnbilder in Z259 zu individualisieren???


Wann findet dieser "Anpassungs"-unfug mal ein Ende...

Bei Ost-Männchen müssten beide Varianten verbindlich sein. So indirekt irgendwie.

Imho ist die Gültigkeit der Ost-Ampelmännchen im Einigungsvertrag geregelt worden...

???

Ist das Ernst???

Erfurt

OJ

[Mitleser]

Bei Ost-Männchen müssten beide Varianten verbindlich sein. So indirekt irgendwie.

Imho ist die Gültigkeit der Ost-Ampelmännchen im Einigungsvertrag geregelt worden...

Auf den Einigungsvertrag wird da immer verwiesen. Nur ich sehe nicht, welche Vertragsstelle das aussagen soll. Insofern ist das für mich eine Urbane Legende.

Selbst wenn sich die Zulässigkeit aus dem Einigungsvertrag herleiten lassen würde, fehlt mir für eine Befolgungspflicht oder gar Ahndung dennoch die Grundlage.

[MisterOJ]

Selbst wenn sich die Zulässigkeit aus dem Einigungsvertrag herleiten lassen würde, fehlt mir für eine Befolgungspflicht oder gar Ahndung dennoch die Grundlage.

Du meinst, weil der Einigungsvertrag für den VT´ler irrelevant ist und die StVO nicht entsprechend angepasst wurde?
(Dann wären diese ost-Ampelmänchen ja nicht-offiziell & damit ungültig!?)


OJ

[rapit]

Nein, er meint, dass es dort gar nicht drinsteht.

Aber selbst wenn es so wäre, wäre es nicht verbindlich

(oder wie Du es formuliert haben möchtest: ja, die sind nichtssagend)

[Mitleser]

(Dann wären diese ost-Ampelmänchen ja nicht-offiziell & damit ungültig!?)

Wenn die Ost-Männchen im Einigungsvertrag als "weiterhin gültig" o.ä. erwähnt wären, dann wären sie offiziell und gültig. Mangels Erwähnung in der StVO oder einem § 49 StVO - Äquivalent im Einigungsvertrag gäbe es aber keine Ahndungsmöglichkeit bei Nichtbeachtung.

Aber stehen sie ja gar nicht im Einigungsvertrag drin.

[Kühltaxi]

<---- So in Rot und Grün müssten sie in Bremerhaven aussehen ...

Und in Cuxhaven Jan Cux und Cuxi. Jan hat nur momentan noch die falsche Farbe.

Die DDR hätte wissen müssen was sie lostrat als sie auf die tolle Idee kam Rumpelstilzchen zu verampeln....

Bin mal gespannt wann Günni seinen Weg in die hiesigen Ampeln findet. So wie auf dem Bild ginge in Rot, in Grün dann die Hacke geschultert.

[Hoheneicherstation]

Sind also diese "neuen" Ost-Mädchen und -Männchen nur "Kunst am Bau auf der Strasse"?
In Kassel haben wir seit Jahren einige davon ...

Da fällt mir ein, "Rumpelstilzchen" hab ich schon gesehen, "Gretel" noch nicht.

[rapit]

Sind also diese "neuen" Ost-Mädchen und -Männchen nur "Kunst am Bau auf der Strasse"?

[Kühltaxi]

Gretel sieht ja noch unförmiger aus als Rumpelstilzchen. Ist die eine Kreuzung aus Mensch und Orang-Utan?

[MisterOJ]

Nein, er meint, dass es dort gar nicht drinsteht.

nagut - ich hab dort nicht nachge-

(oder wie Du es formuliert haben möchtest: ja, die sind nichtssagend)

Hach wie nett - jetzt wird hier schon so geantwortet/formuliert wie es mir gefällt / ich es mir wünsche!!

(Dann wären diese ost-Ampelmänchen ja nicht-offiziell & damit ungültig!?)

Wenn die Ost-Männchen im Einigungsvertrag als "weiterhin gültig" o.ä. erwähnt wären, dann wären sie offiziell und gültig. Mangels Erwähnung in der StVO oder einem § 49 StVO - Äquivalent im Einigungsvertrag gäbe es aber keine Ahndungsmöglichkeit bei Nichtbeachtung.

Also einigen wir uns, dass die Ost-Ampelmännchen (und -frauchen) ungültig und nicht zu beachten sind

Sind also diese "neuen" Ost-Mädchen und -Männchen nur "Kunst am Bau auf der Strasse"?
In Kassel haben wir seit Jahren einige davon ...

hab ich da in geschichte nicht richtig aufgepasst???

"Gretel" noch nicht.

Na die hat wohl die Hexe gefressen


OJ

[SeriousSam]

Kaum hat das Kabinett in Mainz gestern grünes Licht für die Mainzelmännchen gegeben, gibt es schon die nächsten Ideen

Mal sehen wie weit es damit in Zukunft getrieben wird ...

[MisterOJ]

Was soll der Unfug??? Haben wir nicht andere Sorgen als LSA-Sinnbilder zu regionalisieren/städtisieren???

Mal sehen wie weit es damit in Zukunft getrieben wird ...

Vielleicht nimmt sich die nächste Stadt feste Schilder vor - z.B. könnte man doch beim gefahrenzeichen "Achtung Kinder" andere Sinnbilder nehmen ..

... bei Kindergärten z.B. 5...6 kinder abbilden; oder bei einem Spieltplatz noch nen Ball oder Roller ergänzen.


Vielleicht bekommt der Schippebnmann demnächst
einen Kollegen auf das Schild oder einen Minibagger zur Seite gestellt...


oder Gefahrenzeichen "Wildwechsel" wird an das tatsächlich querende Wild angepasst - also sieht man dann Wildschweine mit Frischlingen


OJ, der etwas ist

[janr]

Was soll der Unfug??? Haben wir nicht andere Sorgen als LSA-Sinnbilder zu regionalisieren/städtisieren??? ...

Ja, haben wir.
Ob da aber Ampeln mit Lokalkolorit sind oder nicht ändert an den Problemen auch nix.
Daher finde ich dies nett.

Bürgersteige, Seitenstreifen, Fahrbahnen etc ... sehen doch auch überall anders aus.
Daher lässt sich ja so einfach diskutieren.

[MisterOJ]

Ob da aber Ampeln mit Lokalkolorit sind oder nicht ändert an den Problemen auch nix.

Nur das man für diese Ampelspielchen personelle Ressourcen und Geld verbrät was dann in der ewig klammen verwaltung woanders fehlt.

Daher finde ich dies nett.

Sicher sehen die süß aus

Nur bringt die Designänderung keinen Mehrwert bzgl. Erkennbarkeit/Sicherheit etc. - und da Ampeln Funktionsanlagen sind brauchts das nicht.

Wie gesagt - wo fängt man an und wo hört man auf...

... wir können ja auch auf Leitlinien noch Blümchenmuster aufdrucken oder Überholverbotsschilder mit anderen PKW-typen ausstatten - sieht auch nett aus. nur was bringt das???

Bürgersteige, Seitenstreifen, Fahrbahnen etc ... sehen doch auch überall anders aus.
Daher lässt sich ja so einfach diskutieren.

Naja vielleicht an der Größe/Form der Pflastersteine o.ä. - aber die sind ja auch nicht in der StVO abgebildet.


OJ

[janr]

... Nur bringt die Designänderung keinen Mehrwert bzgl. Erkennbarkeit/Sicherheit etc. - und da Ampeln Funktionsanlagen sind brauchts das nicht. ...

Mehrwert in Sachen Touristik.
Aber kein "Weniger-Wert" in Sachen Sicherheit.

... Naja vielleicht an der Größe/Form der Pflastersteine o.ä. - aber die sind ja auch nicht in der StVO abgebildet. ....

Nicht nur, nicht nur

Was in M alles an "Seitenstreifen" durchgeht ist in anderen Gemeinden was ganz anderes.

[Kuli]

Nur bringt die Designänderung keinen Mehrwert bzgl. Erkennbarkeit/Sicherheit etc. -

Die Leuchtfläche sieht schon etwas größer aus als bei den männlichen Magermodels - obwohl ich zugeben muss, dass der daraus resultierende Sicherheitsgewinn dennoch zu vernachlässigen ist.

aber die sind ja auch nicht in der StVO abgebildet. OJ

Die Ampelmännchen auch nicht