Umleitungen, Sammelthread für besonders gruselige Exemplare Einstellungen

[rapit]

Ich muss mal einen schwerwiegenden Fehler auf @ukr's HP anprangern: So sehen Bedarfsumleitungsschilder an Kreiseln aus. Ich kenne sie nur so.
Kann ja nicht sein, dass SVBen so vieler Autobahn-Straßenmeistereien das falsch anordnen, neinnein...
Sowas


gibt es gar nicht. Muss also falsch sein...

[ukr]

Ich finde das aus deinem Beispiel besser.

Die "richtige" amtliche Lösung ist

[MisterOJ]

+1 !!

(offenbar konnte sich im Verkehrsmysterium der Sachverstand da nicht durchsetzen )

OJ

[rapit]

Oh, eine Vollsperrung:

Hmm

Ist es ein befreiendes Anliegen, der Umleitung folgen zu wollen?

Ich kenne da einen, der hat sich angesichts der da wie dort gleich hohen drohenden Verwarnung für die kürzere Strecke entschieden Und das ging gut

[columbo]

Heute morgen stund ich plötzlich und ohne jede Vorankündigung vor einer gesperrten Straße. Eigentlich wollte ich den Sossenheimer Weg nach Osten weiterfahren, da war aber Schluss.
Also gewendet, guguckt - ja, wenn man aus einer anderen Richtung kam, war eine Umleitung ausgeschildert:

Diese hier.
Und sie endete ohne weiteren Hinweis genau da, wo im Link die markierte Strecke endet. Nach 20 Minuten, nicht etwa, wie Guggel meint, nach fünf.

Eine besonders wirksame Methode, um Ortsunkundige komplett verwirrt zurückzulassen.

[ukr]

Sehr kreativ:

https://www.merkur.de/lokales/starnberg/sta...g-13561430.html

[MisterOJ]

Sehr kreativ:

https://www.merkur.de/lokales/starnberg/sta...g-13561430.html

spricht ür die Kompetenz des verkehrssicherungsunternehmens als auch der beaufsicchtigenden SVB!


OJ

[Belli]

Mal wieder eine schöne Umleitung:
Neben der großräumigeren Umleitung über den Nachbarort gibt es eine kurze Umleitung im Ort... wegen der schmalen Wege ampelgeregelt und wie folgt beschildert:

Keine Frage... hier fährt alles durch... auch über 3,5 t

Man beachte die gelbe Haltlinie, die zur Ampel gehört, die gerade rechts aus dem Bild verschwunden ist:


Und damit sich niemand verfährt, sehen Abzweige so aus:

...blöd, dass die Anwohner nicht mehr nach Hause dürfen oder so:


und anderer Blickwinkel:

... nur warum müssen Radfahrer die paar Meter schieben?

Auch schön, Beifang:


Geschwindigkeitsbegrenzung für die nächsten 10 m... gemeint ist natürlich, dass auf der Hauptstraße Tempo 30 ist...

[ulm]

Wäre spannend zu wissen, ob das auch wirklich so angeordnet ist und die Ampel von der StVB abgenommen ist...

[rapit]

Fehlplanung:

[KJK]

Neenee, an der 4. Bake in der Mitte sollst Du ja links vorbeifahren. Du musst nur gut zielen, um den Abzweig zu erwischen ...

[rapit]

Da gibt es aber 267 Gründe, dennoch nicht abzubiegen...

Gemeint ist ja auch, erst die nächste Straße zu nehmen, deswegen ja die 455.1-10er und nicht die -11er (die stehen dann erst an der nächsten Einmündung).
Das muss man nur erahnen.

[Mueck]

Neenee, an der 4. Bake in der Mitte sollst Du ja links vorbeifahren.

Nein, schon an der allerersten Bake!
Falls ...

26 \³/7 Gründe

... auch schon im Rücken des Fotografen rumlungern ...

[Söne spitze Steine]

Das „U“ auf gelbem Grund ist der verzweifelte Ausschrei, während sich der Autofahrer mit dem Kopf mehrfach gegen das Lenkrad haut.

[Noch?ohne_Punkte]

Hallo,

Ich hänge es mal hier mit rein.

Wenn eine eine Straße hinter der Autobahn gesperrt ist, und ich auf einer Kraftfahrstraße bin. Wieso wir dann die Umleitung durch mehrere Ortsdurchfahrten gelegt und ist km-Mäßig länger, wenn man beim Fahren der Umleitung sowieso an der nächsten Autobahnabfahrt vorbei kommt.

Und wenn man schon über Bundestraßen umleitet, warum steht das erste Schild nicht an der Kreuzung NRW-L828/B68/B252 sondern an der Kreuzung B7/B252? Google maps

Gruß
Jens

[ukr]

...glücklicherweise hat sich zumindest der Quatsch mit den KVP-Zusatzzeichen bald wieder erledigt. Immerhin etwas.

[rapit]

Netzfund: das ist doch hoffentlich gephotoshopt, oder?

Da stand doch im Original hoffentlich überall noch was drauf auf den weißen Zusatzzeichen?

[MisterOJ]

Welches der beiden Geradeaus ist den gemeint?

...glücklicherweise hat sich zumindest der Quatsch mit den KVP-Zusatzzeichen bald wieder erledigt. Immerhin etwas.

Wodurch denn?

...StVO-Änderung?

Netzfund: das ist doch hoffentlich gephotoshopt, oder?

Selbst SOWAS traue ich mittlerweile SVB'en zu


OJ

[Hoheneicherstation]

...
Welches der beiden Geradeaus ist den gemeint?

Das rechte ...

[MisterOJ]

Das rechte ...

Ok...nur kann doch nicht jeder VT vor Weiterfahrt erst das VP kontaktieren...


OJ

[Mueck]

Selbst SOWAS traue ich mittlerweile SVB'en zu

Ich schwöre: ohne photoshop!

[jeho]

Netzfund: das ist doch hoffentlich gephotoshopt, oder?

Da stand doch im Original hoffentlich überall noch was drauf auf den weißen Zusatzzeichen?

Nach kurzer Analyse, ja das Bild wurde bearbeitet..

LG JeHo

[ks-film]

...glücklicherweise hat sich zumindest der Quatsch mit den KVP-Zusatzzeichen bald wieder erledigt. Immerhin etwas.

Wodurch denn?

...StVO-Änderung?

Jo - Änderung des VZ-Kats (PDF Seite 49)

Für den Fall von ukr gäbs aber immer noch nichts passendes...

[Verkehrsminister]

Ist die Änderung dann schon in Kraft getreten?
Auf Seite 49 sehe ich, dass die Umleitungsbeschilderung für den Kreisverkehr bei dem Umleitungszeichen integriert ist.


Auf aktuellen Anordnungen (Landratsamt als auch Staatliche Bauamt) sowie bei meinen aktuellen Verkehrszeichenkatalog ist diese Beschilderung aber noch nicht vorhanden
Hier wird weiterhin der Kreisverkehr extra beschildert:


Habe ich irgendetwas übersehen?
Da demnächst eine Umleitung über einen Kreisverkehr ansteht, würde ich die Beschilderung schon gerne richtig anordnen.

[rapit]

Ist die Änderung dann schon in Kraft getreten?

"Entwurf" steht drüber

4 Schilder an einem Mast?

[rapit]

40 km lange Umleitung, weil die einzige Brücke im Ort gesperrt ist.

[mir]

Für Fußgänger scheint die Baustelle passierbar zu sein. Man muss halt sein Auto auf der richtigen Stelle aufstellen.

[rapit]

Schick finde ich die Beschilderung mit . Ich glaube dennoch nicht, dass sich irgendein Radling deswegen auf die Umleitungsstrecke begibt.

(Und @ukr gefällt bestimmt das Flatterband).

Ach so, beides im Video noch schöner zu sehen.

[mir]

Darin sind Radlinge ja geübt, man weiß ja, wie das gemeint ist. Im Hintergrund steht ja auch noch "Radfahrer kreuzen"

Das Problem mit den Flatterbändern ist da ja eher, dass da gar keine Absturzsicherung ist.

Und während der eine Mann erklärt, dass es keinen anderen Weg gibt, passiert ein PKW im Hintergrund die Baustelle (mit wieviel cm zum Loch?)

Faszinierend.

[Mueck]

40 km ...
... wenn man von der einen auf die andere Bachseite will, da wäre man zu Fuß schneller, aber auf'm Dorf zu Fuß laufen, niemalsnienicht!
Wer in den Nachbarort will, braucht nicht die vollen 40 km etc., da relativieren sich die Umwege je nach Ziel ...
Die vollen 40 km und mehr brauchen natürlich die, die Vorankündigungen ignorieren, weil ihr Navi weiter über die Jossa lenkt ...

[rapit]

Bist halt gelackmeiert, wenn du auf der einen Jossaseite wohnst und auf der anderen Felder zu bewirtschaften hast o.ä.

Obwohl: "nicht-qualifizierte Straßen" scheint es ja zu geben.
Warum man die nicht vorübergehend ertüchtigt, weiß ich nicht. 40 km sind schon heftig.

[mir]

Wo ein Traktor ist, ist ein Weg.

Der gewöhnliche Autofahrer will jeden Tag zum gleichen Ziel. Da kann man sein Auto ja einfach auf der richtigen Seite der Sperre abstellen.

[rapit]

Oder man fragt Tante Kugel. Kugel-Mäpps wirft eine Umleitung von unter 10 km aus. Für Autos. Irgendwo durch den Wald...

[mir]

Erinnert mich an den tollen Vorgang, als mitten in der Nacht eine Landstraße durch einen Polizeiposten unerwartet gesperrt war. Der Polizist gab vor, ortsfremd zu sein und keine Ahnung zu haben, war los ist, Umleitung war keine ausgeschildert. Da sucht man sich mit dem Rad dann halt einen Weg durch den Wald und ich kam ohne Absicht mitten in der Unfallstelle raus.

Das war aber ehrlich um 3 Uhr nachts auch für niemanden ein Problem, da fuhr ich halt vorbei, hinreichend Personal war vorhanden, dass man seine Hilfe nicht anbieten musste. Nur für den Polizeiposten auf der anderen Seite war das ein Problem, der nicht verstand, dass Radfahrer viele Wege haben, die man auf dem Straßenplan nicht sieht.

[rapit]

Ich habe schon mal brav den Motor meines Autos ausgemacht, das Handy rausgeholt, und mit Maps einen Weg "als Fahrrad" anzeigen lassen, da gab es einen tollen Waldweg...

Den habe ich dann versucht, mit dem Auto zu befahren, was kein Problem war.
War auch gut ausgeschildert. An jeder Abzweigung standen genau da, wo man fahren musste, mobile 250er in Autobahngröße...

Aber ich kam schnell durch.

Warum allerdings Google die Vollsperrung kannte, mein fest installiertes Navi aber nichts davon wusste, verstehe ich nicht

[hk_do]

Wären das dann für jedes Schild 20 (40) Euro gewesen oder nur einmal?

Argumentation für "einmal": Ein Tatentschluss "ich fahre durch den Wald, obwohl es verboten ist".
Argumentation für "jedesmal": Vor jedem Zeichen 250 hätte es auch eine andere Richtung gegeben, bei der nicht ein weites Schild missachtet worden wäre.



P.S.: ist die Missachtung "vieler" Zeichen 250 nicht schon eine beharrliche Zuwiderhandlung, die auf eine gewisse Unbelehrbarkeit hindeutet?

[Mueck]

Missachtung "vieler" Zeichen 250

Er hat das Navi doch auf Fahrrad gestellt, da können es doch keine 250 sein!!!111

[rapit]

P.S.: ist die Missachtung "vieler" Zeichen 250 nicht schon eine beharrliche Zuwiderhandlung, die auf eine gewisse Unbelehrbarkeit hindeutet?

Ja. War aber kein Kontrolleur da.
Der hätte auch viel zu tun gehabt, es kamen mir nämlich recht viele entgegen...

Ich denke, es wären 1 x 20 (evtl. 40) EUR Verwarngeld gewesen. Als Frankreich/Spanien-Fahrer bin ich Mautstraßen aber gewohnt.

[Noch?ohne_Punkte]

Hallo,

Wenn man keinen Bericht über schlechte Umleitungen im Forum haben will, muss man es so wie Leipzig machen.

Den vier- bis sechspurigen Innenstadtring sperren und keine Wegweiser auskreuzen und auch keine Umleitung ausschildern. Wenn man vom Hbf kommend den Schilder zur A38 folgt, landet man irgendwann in einer Vollsperrung. Nach rechts und links geht es dann nur in ein zugeparktes Einbahnstraßenlabyrith.

Der Landkreis Leipzig kann das besser. Die Bundesstraße zur Autobahn ist gesperrt. Und auf dem Umleitungsschild wird als Ziel irgend ein Dörfchen ausgeschildert.

Gruß
Jens

[ukr]

Für diejenigen, die darüber noch keine Informationen erhalten haben:

Am 15.11.2021 werden die neuen Richtlinien für Umleitungsbeschilderungen RUB, Ausgabe 2021 im Verkehrsblatt veröffentlicht.
Das Dokument kann u.a. über den Verkehrsblatt-Verlag oder die FGSV bezogen werden.

https://www.verkehrsblatt.de/docs/online-sh...%205747&Btn
https://www.fgsv-verlag.de/rub-fgsv-reader

Hierzu auch das ARS 19/2021:
https://www.fgsv-verlag.de/pub/media/pdf/327.r.23082021.pdf

[Lesley]

https://de.share-your-photo.com/img/858d7f58a4.jpg

Ich hab leider nicht herausgefunden, wo die Umleitung langführen sollte. Rechts und geradeaus stand man vor der nächsten Absperrung.

[mir]

Sind die RUB auch anwendbar auf Umleitungen für Radverkehr?

[ukr]

Als Bestandteil des Verkehrs auf der Fahrbahn: Ja.

[mir]

Bezieht sich die Einschränkung "auf der Fahrbahn" auf die gesperrte Strecke oder auf die Umleitungsstrecke?

Wir haben hier in letzter Zeit diverse Umleitungen, bei denen ein Radweg umgeleitet wird, und die Umleitungsstrecke verläuft dann normalerweise zumindest teilweise auf der Fahrbahn. Und auch als Radfahrer kann man nicht riechen, welchen Umfang eine Baumaßnahme hat und wo man dann durchkommt. Und ortsfremde Radfahrer gibt's auch.

[Noch?ohne_Punkte]

Hallo,

Nachdem man in Westfalen plötzlich und unerwartet eine marode Autobahnbrücke der A45 sperren musste, hat man aber gleich auf den Digitalanzeigen auf der A1 vorm Westhofener Kreuz die Umleitungsempfehlungen Richtung Frankfurt ausgeschildert:

Wenn man von Dortmund kommt wird als Umleitung A3 über Köln empfohlen.
Und wenn man von Wuppertal kommt wird als Umleitung A44/A5 über Kassel empfohlen.

Die A3-Empfehlung bei ca 30km mehr kann ich ja noch verstehen, aber die A44 Empfehlung mit ca 340km zu 210km Orginalstrecke?

Gruß
Jens

[rapit]

Diese Beschildarung stellte mich neulich vor gewisse Interpretationsprobleme:

[Söne spitze Steine]

Das Zeichen „Umleitung Ende“ kann aus Sicherheitsgründen nicht auf dem unbefestigten Bankett aufgestellt werden, deshalb steht es ordentlich abgesperrt auf der Fahrbahn. Wer Ironie findet…

[Explosiv]

Was heißt da Ironie. Das ist Realsatire, weil es genau so ist.

[rapit]

Vergangene Nacht ist eine stark befahrene innerörtliche Straße teilweise abgesackt. In den frühen Morgenstunden wurde daraufhin eine Teilsperrung veranlasst und eine Einbahnregelung eingeführt, der Gegenverkehr wird 1x rechtsrum, 2x linksrum und wieder rechtsrum zurück, ebenfalls mit Einbahnregelung, umgeleitet.
So weit, so gut.
Bis heute Abend.
Heute Abend sperrt nämlich die Autobahn-GmbH eine Autobahnunterführung einer größeren Parallelstraße und stellt gnadenlos Umleitungsschilder auf, wie vor Wochen geplant...
Ja, genau, voll gegen die beschriebene Einbahnstraßenregelung!

Ich habe also gerade eben mal die "kommunale Verkehrspolizei" angerufen, die sich das hochinteressiert sofort vor Ort anschauen wollen!

[Söne spitze Steine]

Gibt es bei solchen Lemmingen, die VZ ohne Nachdenken aufstellen, eigentlich bestimmte Voraussetzungen in Sachen IQ oder Sachstandskenntnissen (Ausbildung, Studium, Kenntnisse der StVO)?

Da gibt es das beliebte Quiz mit 3 Fragen, das selbst Kinder im Kita-Alter in der Regel korrekt beantworten:
1) Wie bekommt man eine Giraffe in einen Kühlschrank? → Kühlschranktür auf, Giraffe rein, Tür zu.
2) Wie bekommt man einen Elefanten in einen Kühlschrank? → Kühlschrank auf, Giraffe rausnehmen, Elefant rein, Tür zu. Die Giraffe ist ja noch drin.
3) Der König der Tiere hält eine Konferenz ab. Wer fehlt? Der Elefant – der ist ja noch im Kühlschrank.

Vielleicht sollte man diesen Test auch bei VZ-Lemmingen durchführen. Kinder können ja keine Fußplatten tragen.