Umleitungen, Sammelthread für besonders gruselige Exemplare Einstellungen

[MisterOJ]

Ja. Davor wirst Du aber, auch als Anlieger, mittels Vz 214-30 in die linke oder rechte Grundstückszufahrt geschickt.

Ja das hab ich erkannt. Ich hab das lediglich als beispiel für die tolle Lupenfunktion angeführt!!

Oder so... Ungeschickt gelöst.

Das ganze Schilda-Zeugs dort ist xxxx *piiiep* (von der Zensur gestrichen) naja sagen wir mal suboptimal


OJ

[ulm]

 2016_09_10___Ausschnitt.png ( 9.59KB ) Anzahl der Downloads: 38

voller Erstaunen gefunden auf https://verkehrsmeldungen.polizei-bw.de/

[Noch?ohne_Punkte]

Vielleicht ein Unfall, Wasserrohrbruch oder Unwetterschaden auf der ausgeschilderten Umleitung.





Gruß
Jens

[nachteule]

Hallo, Ulm,

wo siehst Du da einen Fehler der Behörde?

Folgendermaßen wäre es erklärbar:

Die ausgeschilderte Umleitungsstrecke zwischen der AS 1 und der AS 2 führt genau über diese Straße, die wegen der Veranstaltung gesperrt ist.

Soll man nun alle Umleitungsschilder abdecken oder umstellen, nur wegen dieser Veranstaltung und nur wegen der vagen Möglichkeit, dass gerade während dieser Veranstaltung der Bereich zwischen diesen beiden Anschlussstellen gesperrt ist, so dass man den Verkehr umleiten müsste?

Viele Grüße,

Nachteule

[rapit]

Ja, sollte man.

Veranstaltungen fallen ja nicht überraschend vom Himmel. Sondern sind einzuplanen.

[ulm]

Naja, eine Veranstaltung ist eine geplante Sache.
Damit ist auch eine Umleitungsbeschilderung planbar.

Eine Verkehrslenkung mittels Rundfunkdurchsage (§45Abs. 4 2. Halbsatz StVO) kann immer nur eine Notmaßnahme sein "zur Erhaltung der öffentlichen Sicherheit" (Absatz 1 Satz 2 Nummer 5 a.a.O.).


***
Edith findet, dass sich Organe der Rechtspflege die Mühe machen sollten, die gesetzlichen Grundlagen mittels Zitaten darzustellen und sich nicht einfach beim Antworten vordrängeln sollten...

[Heinz Wäscher]

Soll man nun alle Umleitungsschilder abdecken oder umstellen, ...

Auf jeden Fall - sonst konditioniert man die Verkehrsteilnehmer noch so, dass sie zukünftig immer selber entscheiden werden, welche Verkehrszeichen noch gültig und verbindlich und damit zu beachten sind und welche nicht.

[Speichenkarussell]

Die VT, die das bis jetzt noch nicht beherrschen, müssten hier verzweifeln:

[rapit]

Da in die Sackgasse doch ohnehin nur Radfahrer reindürfen, musste man das 220er auch nicht abdecken.
Oder werden Radlinge neuerdings etwa von Vz 250 erfasst?

[Speichenkarussell]

Nein. Wenn Radfahrer auch nicht durchfahren sollen, stellt man hier das Vz 254 auf.

Eine "Umleitung" gibt es dann auch nicht. Fußgänger dürfen links über die Hundekotwiese. Rechts ist übrigens eine Treppe, mit dem Fahrrad also entweder Mountain-bike oder Kehrtmachen und einen anderen Weg suchen.

[Heinz Wäscher]

Da hat sich aber ein Flatterbandfetischist austoben dürfen

[Speichenkarussell]

Zwei Wochen zuvor gab es da NUR Flatterband. Das sah eher aus wie übriggebliebene Dekoration von einem Junggesellenabschied. Hat mich dann auch vom Durchfahren nicht abgehalten.

[Heinz Wäscher]

sind dort aber weiterhin zugelassen?

Und was sagt eigentlich der Behindertenbeauftragte zu solchen Absperrungen?

[Speichenkarussell]

Die Reiter haben es relativ schwer, da hinzukommen. Sind mir dort auch noch nie begegnet.
Die Stelle passt auch sonst gut zum Thema Umleitung. Seit Freitag wird nämlich Kraftverkehr über diesen Geh- und Radweg geführt (temporäre Ausfahrt wegen Baustelle). Um die Verkehrslage zu entschärfen, hat man großräumig entlang der Wiese einen VBB ausgeschildert mit massenhaftem Auftreten von Vz 325.1.
Dabei wurde leider vergessen, wenigstens hin und wieder mal ein Vz 325.2 zu montieren.

[Heinz Wäscher]

Die Schilder für VBBs sind doch aber meistens beidseitig bedruckt worden?

Und wissen die Fahrzeugführer dort denn auch, das es in VBBs keine Fahrbahnen sondern nur eine große Mischverkehrsfläche gibt?

[MisterOJ]

..ein Flatterbandfetischist ...

Ist das was Schlimmes? Und ist das was für´s MPU-Board??

OJ

[Heinz Wäscher]

Ja

[MisterOJ]

Ja

Hmmm - imho war das in deinem Beispiel ein Fall von Notwehr. Das kann man dem Flatterband-"Verursacher" aber nicht zum Vorwurf machen...


OJ

[ukr]

Wie beschildert man eine Umleitung für Fahrzeuge, die eine bestimmte Höhe überschreiten?




...Fotos folgen

[Noch?ohne_Punkte]

Und wenn man keine gelben Schilder mehr hat, nimmt man das blaue Einbahnstraßen-Schild und ersetzt den Text "Einbahnstraße" durch einen Ortsnamen.

Leider keine Zeit zum Fotografieren gehabt, da ich wegen Umleitung in der Umleitung knapp in der Zeit war.

Gruß
Jens

[ukr]

So, wie versprochen:









Gegenrichtung:

[rapit]

So auf den ersten Blick würde ich sagen, könnte korrekt beschildert sein...

[ukr]

Jup. Aber so ist es eben nicht gemeint.

[rapit]

wie hoch/niedrig ist denn das Brückchen?

[ukr]

Vermutlich 4,50m aufwärts, denn sonst wäre sie ja gekennzeichnet.
Um diese Brücke geht es ja aber nicht, sondern um diese, noch im Bau befindliche:



Darum die Umleitung "für Fahrzeuge über 4m Höhe"

[Heinz Wäscher]

Benötigen diese nicht sowieso eine Genehmigung zum Befahren öffentlicher Straßen?

[ukr]

Die Vorgaben zur Kennzeichnung von Ingenieurbauwerken sehen die 4m Beschränkung vor, wenn die lichte Höhe zwischen 4,20 und 4,49m liegt (ab 4,50 erfolgt keine Kennzeichnung) - ganz losgelöst von den definierten Fahrzeughöhen. Betroffene Fahrzeuge sind rechtzeitig umzuleiten - das hat man hier versucht.

[rapit]

Vermutlich 4,50m aufwärts, denn sonst wäre sie ja gekennzeichnet.

Ich frage, weil sie ja gekennzeichnet ist. Zwar nicht durch Leitmale und VZ 265, aber durch tiefe Schrammen.

Die kenne ich von hohen Brückenbauwerken nämlich nicht...

Und deswegen vermute ich halt, dass man die Umleitung nur "nach Plan" eingerichtet hat, und die Brücke im Plan nicht als niedrige Brücke enthalten ist...

[MisterOJ]

...SO auf jeden Fall NICHT!!!

Ist das ne GROß-Umleitung?? Oder warum ist das 'U'-Sinnbild auf der planskizze so riesig???

Versteh ich das richtig:
- die B87 ist zwischen Stadtilm & Grießheim für Fzge. >4m Höhe gesperrt
- für DIESE Fzge. (>4m) hat man eine Umleitung eingerichtet
- deine Fotos zeigen diese Umleitungsstrecke 'für Fahrzeuge >4m Höhe', die nicht über die B87 fahren dürfen?

Warum haben diese Umleitungs-Schilder dann das Z265 darüber???
Für mich liest sich das so, dass DIESE Umleitung nur für Fzge <4m geeignet ist - imho ein Widerspruch zur Planskizze

-->

...- das hat man hier versucht.

genau - und der ist kläglich gescheitert. In der Schule würde ich sagen "Sechs - setzen & nochmal bis morgen"


OJ

[rapit]

Oder warum ist das 'U'-Sinnbild auf der planskizze so riesig?

weil da ein rechteckiges drauf sollte. Ob längs oder quer ist doch nicht so wichtig... Bei einem Verkehrssicherer, der den Rest nicht hinbekommt, fragst Du da noch? Obwohl, vllt. ist es ja so angeordnet? Abgenommen wurde es ja offenbar...

[MisterOJ]

Bei einem Verkehrssicherer, der den Rest nicht hinbekommt, fragst Du da noch?

Naja - ich gehe bei einem Verkehrssicherer immer noch von einem übriggebliebenen Rest-fachwissens-Rudiment aus...

Obwohl, vllt. ist es ja so angeordnet? Abgenommen wurde es ja offenbar...

dies ist das eigentliche Problem! Solcher Schilda-pfusch wird auch noch im großen Stil geduldet


OJ

[Kuli]

Dabei finde ich die Planskizze sogar nahezu vorbildlich

[MisterOJ]

Naja - im Gegensatz zu dem was @ukr sonst so an Planskizzen-ähnlichem hier postet ist die schon recht übersichtliche - bis auf:
- das mit der Höhenbegrenzung
- das komisch-förmige "U"-Sinnbild


OJ

[ukr]

Versteh ich das richtig:
- die B87 ist zwischen Stadtilm & Grießheim für Fzge. >4m Höhe gesperrt
- für DIESE Fzge. (>4m) hat man eine Umleitung eingerichtet
- deine Fotos zeigen diese Umleitungsstrecke 'für Fahrzeuge >4m Höhe', die nicht über die B87 fahren dürfen?

So ist es.

[MisterOJ]

So ist es.

Na dann hoffen wir mal, dass die betreffenden Autler (oder bessergesagt LKWler) das auch so verstehen...


OJ

[TNF]

Was macht man wenn man kein Zz zur verfügung hat?
Das.

[schilderwald]

Das spart auch Fußplatten. Außerorts reicht ohne Zz die Standsicherheitsklasse K5, mit Zz müsste die Standsicherheitsklasse mind. K7 betragen.

[TNF]

Das kann sein.

[rapit]

"und wenn Du Dich auf den Kopf stellst, es geht nur rechts weiter!" (in einen VBB)

Besonders "nett" war, dass es keinerlei Vorankündigung gab, und längere Fahrzeuge hier echt in der Falle saßen. ca. 500m Rückwärtsrangieren war angesagt. Steil bergab.

[TNF]

Ein hoch auf die Behörden die sowas Anordnen.

[Heinz Wäscher]

Ich würde eher auf Defizite bei der Umsetzung der behördlichen Anordnung tippen.

[Mueck]

In der Zeit von Schmarrnphons ist man es halt gewohnt, dass sich die Schrift von selbst richtig ausrichtet, keine Ahnung, warum das hier versagt hat ...

[rapit]

Gerade durch Zufall im Archiv gefunden:

[TNF]

Ohhh süß. Was ist das? größe 0,5.

[MisterOJ]

Opa Müller dazu: "JA was denn nu? Wo muss ich nu lang!?!!?"

Ohhh süß. Was ist das? größe 0,5.

- die Schildchen sehen mir eher nach Kinder-Verkehrserziehungsgarten aus


OJ

[nachteule]

Hallo, MisterOJ,

es sieht eher nach einem Abstellplatz für überschüssige Schilder aus

Viele Grüße,

Nachteule

[rapit]

Ohhh süß. Was ist das? größe 0,5.

- die Schildchen sehen mir eher nach Kinder-Verkehrserziehungsgarten aus

Neinneinnein, die noch kleineren aus der Kindergartenbastelgruppe gab es bei einer Nachtumleitung der Autobahn A 643. Natürlich nicht reflektierend, wozu auch, nachts...

[ulm]

...der Auftraggeber bekommt das geliefert, was er bestellt und abnimmt.
Ist also alles auch eine Frage der "Erziehung".

[rapit]

Wegen einer Umleitung wird an einer 5-armigen Kreuzung eine abknickende Vorfahrt eingerichtet. Dummerweise erlaubt der VzKat nur noch die Zeichen, die darin enthalten sind, da gibt es nix 5-armiges .
Na gut, das Umleitungsschild "Platter Straße" kennt der VzKat so auch nicht, aber was soll's, irgendwie muss der Basteltrupp ja weiterhin beschäftigt werden.

[MisterOJ]

Hallo, MisterOJ,

Hallo @Nachteule,

es sieht eher nach einem Abstellplatz für überschüssige Schilder aus

Achso - na dann machen wir uns ja umsonst hier Sorgen... Ist also keine öffentliche Verkehrsfläche.

Neinneinnein, die noch kleineren aus der Kindergartenbastelgruppe gab es bei einer Nachtumleitung der Autobahn A 643.

Was´n das??? Da braucht man als Autler ja ne !!!

Natürlich nicht reflektierend, wozu auch, nachts...

na bei der "Größe" hät das eh nix genutzt...

...der Auftraggeber bekommt das geliefert, was er bestellt und abnimmt.
Ist also alles auch eine Frage der "Erziehung".

Ja die Korrelation ist nicht von der HAnd zu weisen...

Wo keine Kontrolle da blüht der Wildwuchs. Und dazu noch unsere Billigheimer-Vergabepraxis....


OJ