Warum gelten Urinkontrollen (für MPU) als verlässlich? Einstellungen

[corneliusrufus]

Hallo @Libra, willkommen im Verkehrsportal. Zu deiner Frage gibt es mehrere Antwortmöglichkeiten, je nachdem welche Zielsetzung deine Frage hat und verfolgt, welches erklärende Antwortgebiet Du abfragen möchtest.

Daher als Antwort: Weil die Beurteilungskriterien es so vorsehen.

Liebe Greet-Ings Cornelius

[Hornblower]

Tja, leider ist das Posting von Libra wegen der Server-Probleme im Daten-Nirvana verschwunden.

[Libra]

Ja, wirklich schade - ich fühle mich ziemlich veralbert.

Es ist völlig unlogisch: Der nachfolgende Beitrag von Corneliusrufus ist noch online und zeigt, dass er auf meinen ursprünglichen Post reagieren konnte. Erst danach wurde mein Beitrag gelöscht – angeblich wegen Server-Problemen. Merkwürdig nur, dass genau dieser eine meine Beitrag betroffen war, während der von Corneliusrufus von den "Serverproblemen" verschont blieb.

Ich habe mir ziemlich viel Mühe gegeben. Und ehrlich gesagt habe ich den Eindruck hier wird einfach ZENSIERT, und es gewollte und forciert wurde meinen Post verschwinden zu lassen. Schließlich hatte er viele Reaktionen hervorgerufen, auch weil ich konkrete Beispiele genannt habe, wie sich das Urin-Kontrollabstinenzprogramm austricksen lässt.

Dabei habe ich mehrfach betont, dass ich diese Tricks nicht als Empfehlung präsentiere, sondern einzig, um zu verdeutlichen, dass das Urin-Kontroll-Programm manipulierbar ist und deshalb keinesfalls zuverlässig Abstinenz nachweisen kann.

Und doch: Mein Beitrag ist verschwunden - offiziell wegen "Serverproblemen" - äußerst fragwürdig.

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 26.09.2025, 22:15

Bearbeitungsgrund: Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht

[ulm]

Das kannst Du als fragwürdig bezeichnen, ist es aber nicht.
Wie Du quer durch alle Forenbereiche sehen kannst, haben wir durch einen Serverschaden massive Probleme.
Auch ich habe einen Eröffnungsbeitrag gesehen, der nur aus der Themenüberschrift besteht und gestaunt, was es alles für Absonderlichkeiten gibt…

…und die Antwort von @corneliusrufus ist für mich eine Antwort auf die für mich ausschließlich sichtbare Threadüberschrift.

[Hornblower]

Es ist völlig unlogisch: Der nachfolgende Beitrag von Corneliusrufus ist noch online und zeigt, dass er auf meinen ursprünglichen Post reagieren konnte.

Nein, Corneliusrufus hat auf die Ãœberschrift Deines Threads reagiert.

Ich hatte das gleiche Problem beim Starten eines neuen Beitrags: Die Ãœberschrift hat's genommen, das Posting war weg. Auf die Ãœberschrift aber konnte ich Antworten.

Erst danach wurde mein Beitrag gelöscht – angeblich wegen Server-Problemen.

Als einer der hier tätigen Moderatoren kann ich Dir sagen: Dein Beitrag wurde nicht von uns gelöscht.

Es wird hier auch nicht zensiert, solange nicht gegen die Foren-Regeln verstoßen wird.

Merkwürdig nur, dass genau dieser eine meine Beitrag betroffen war, während der von Corneliusrufus von den "Serverproblemen" verschont blieb.

Ist leider so: Es gab einen Hardware-Crash, und der Admin hat bisher die Datenbank nur notdürftig wieder aufsetzen können.

hier wird einfach ZENSIERT, und es gewollte und forciert wurde meinen Post verschwinden zu lassen.

Dem ist nicht so.

Schließlich hatte er viele Reaktionen hervorgerufen, auch weil ich konkrete Beispiele genannt habe, wie sich das Urin-Kontrollabstinenzprogramm austricksen lässt.

Soweit ich es beobachtet habe, gab es auf Deinen Beitrag KEINE Reaktionen - der eigentliche Beitrag war ja nicht da. Und ich hatte den Beitrag im Auge, denn normalerweise ist das ein Thema für mich. Ich hatte gehofft, dass Du Deinen Beitrag vielleicht nochmal postest.

Dabei habe ich mehrfach betont, dass ich diese Tricks nicht als Empfehlung präsentiere, sondern einzig, um zu verdeutlichen, dass das Urin-Kontroll-Programm manipulierbar ist und deshalb keinesfalls zuverlässig Abstinenz nachweisen kann.

Hört sich interessant an. Leider waren Deine Gedanken hier NICHT zu sehen.

Mein Beitrag ist verschwunden - offiziell wegen "Serverproblemen" - äußerst fragwürdig.

Ja. Nicht fragwürdig, sondern leider ist es tatsächlich so.