gefühlte Abzocke - xxx, MPU Vorbereiter xxx Einstellungen

[ulm]

Moderativer Hinweis:
Das von @ilam geschriebene ist sehr zutreffend, was den Standpunkt der verkehrsportal-Moderation betrifft.
Bei solchen Auseinandersetzungen zwischen MPU-Anbietern werden wir uns komplett heraushalten, keinem Beteiligten eine Plattform bieten und auch so ein Thema nicht durchdiskutieren.
Nach Abschluss einer Auseinandersetzung (Strafbefehl, Urteil) kann man dieses gerne hier erörtern.

[MsTaxi]

Wobei man natürlich auch zugeben muss, dass solcherlei Konkurrenten das nicht öffentlich regeln lassen, sondern sich, im Zweifelsfall gegenseitig, mit Unterlassungserklärungen überziehen. Das hat für sie mehrere Vorteile:
1. Sofern sowas im Rahmen einer einstweiligen Verfügung abläuft, hat man die unliebsamen Behauptungen erstmal aus der Öffentlichkeit raus.
2. Man kann versuchen, den vielleicht finanziell doch nicht so potenten Gegner pleite zu machen. Nicht nur über die festgesetzten Strafzahlungen, sondern auch über die Anwaltskosten. Sorry an die Robenträger des Forums, aber ist doch so, oder?

[ilam]

Passt in dem Fall nicht wirklich, beide Seiten wollten das in der Öffentlichkeit haben.

A hat Videos online, in denen er der B diese Vorwürfe macht.
B reagiert (nach der durch B erstatteten Anzeige) ebenfalls mit einem Video, in dem er die Vorwürfe nochmal wiederholt und darstellt, was für ein Unsinn sie angeblich sind.

(Einziger Unterschied: A hat tatsächlich Reichweite. B denkt nur, er hätte sie. Das Video von B ist nach fast anderthalb Jahren insgesamt nur knapp über 100x angeschaut worden. )

[MsTaxi]

Passt in dem Fall nicht wirklich, beide Seiten wollten das in der Öffentlichkeit haben.

Dann fröhliches Zerfleischen. Kann uns einer unserer juristisch Gebildeten hier sagen, ob es möglich ist, beim entsprechend zuständigen AG (?) herauszufinden, wann dann Termin wäre? AG-Urteile werden ja wohl leider nicht online veröffentlicht, aber die obsiegende Seite reagiert vielleicht öffentlich mit einem Jubel-Video bei YT.

Edith sagt: ich habe mir mal die Seite von B angeschaut. Wenn auf einer Website mindestens zwei Firmennamen für dieselbe Organisation genannt werden, kein vernünftiges Impressum vorhanden ist, Festpreise genannt werden für ein Angebotsschema, das für die Einzelbetreuung nicht nur einen dicken Geldbeutel, sondern vor allem ein gutes Kurzzeitgedächtnis voraussetzt und auch noch voller Interpunktionsfehler ist und einen schlechten Schreibstil aufweist... wendet sich mein Geist mit Grausen.

[ilam]

Nach Abschluss einer Auseinandersetzung (Strafbefehl, Urteil) kann man dieses gerne hier erörtern.

Dann nehme ich Euch beim Wort, die Nummer ist nämlich abgeschlossen.

Das hier ist "Herr B":
https://www.merkur.de/deutschland/fuehrersc...r-91848599.html
[edit]Im Dezember fuhr er dann ein. Den Link zum Artikel habe ich rausgenommen, da mit unverpixeltem Foto[/edit]
(Schon spannend, was für Gestalten sich im Bereich der MPU-Beratung tummeln).

Ich glaube, seine Anzeige aus dem Video hat sich damit erledigt.

[randy1]

Die Bildzeitung hat ihn den "Führerscheinkönig" genannt.
Über ein Jahrzehnt hat er EU-Führerscheine in CZ vermittelt. Kassenschlager war die prüfungsfreie Wiederteilung in England.
Als da nichts mehr lief hat er umgesattelt auf MPU Beratung.
Aktuell, während der Haftzeit, führt seine Frau die "MPU-Beratung" weiter.

Aus meiner Sicht war es der schillernste Vermittler in der EU-Führerscheinzene. Der hat richtig abgezockt.
Ohne Skrupel hat er mit der Not der Betroffenen richtig Kasse gemacht.

[MsTaxi]

Sorry, irgendwie passen die Artikel und das von @Andi verlinkte Video nicht zusammen.

[ilam]

Doch.
In dem Video ging es um die Betrügereien, für die er (u.a.) verurteilt wurde. Ob jetzt die genannten Details so stimmen oder nicht, können wir aus der Ferne gar nicht beurteilen, wirklich vertrauenswürdig sind beide Seiten nicht.

[MsTaxi]

In dem Video wird wiederum eine Website genannt, die ein wirklich kurioses Beratungskonzept offeriert mit Festpreisen von 600 bis 2.400 Euro (teilweise plus Hotelspesen und Literaturkosten). Für das zweithöchste Gebot kommt der Berater für "25 bis 30 Stunden" Coaching "direkt vor der MPU" und eine "Test-MPU" in einer namentlich genannten MPU-Stelle. Wer die zahlt, keine Ahnung. Alles sehr kurios, vielleicht deshalb auch nicht so wirklich erfolgreich...

Ich weiß nur, wer sich auf so was einlässt, ist selbst schuld, sorry.

[Frank999]

Ach herrje, ist das alles schlecht gemacht. Von der netten Dame (also seiner Frau) sind einige Videos dabei, die weniger als 30-mal gesehen wurden. Mit NULL Likes.
Der Hauptkanal von ... hat sogar ELF Abonnenten.

Übrigens: Tippfehler und schlechte Interpunktion sind mir im alltäglichen Leben egal. Auch vermag nicht jeder stilvoll formulieren zu können. Geschenkt.
Aber bei einem Geschäftsbrief oder dem Aushängeschild - einer Internetpräsenz - sollte es doch überwiegend korrekt sein.
Insbesondere beim Impressum usw.

Edit: Tippfehler korrigiert

[Andi18]

was unseriöse MPU-Berater angeht bin ich auf ein sehr interessantes YouTube Video gestoßen, welches wiederum auf eine TV-Reportage Reschke TV verweist.
Unbedingt anschauen, lohnt sich sehr.
Ich verlinke hier separat die angeführten Quellen, da bekanntlich Abzocker mit Anwälten gegen das Netz vorgeht. Hoffe zudem, daß den Geschädigten dies hilft und es nicht gegen die Netiquette hier verstößt.

Youtube OnMpu - Quellangaben
Reschke TV - Ardmediathek - YouTube


An dieser Stelle meinen Dank und Hochachtung für die Admins und Mods dieses Forums.
Das restriktive Vorgehen zu Anonymisierung schützt nicht nur das Forum, sondern auch die Kommentatoren. So ist im YT Video genannt, daß in der Fachzeitschrift Blutalkohol wohl das Verkehrsportal hier zitiert worden ist..

[Q-Treiberin]

Richtig „gut“ fand ich die Aussage des GF der S******-Firma….:

“Mein Ziel ist es, schlechten Beratern den Hahn zuzudrehen, echte Kundenresultate zu liefern und den Markt zu bereinigen", erklärt der MPU-Experte. "Wir befinden uns so gesehen auf einer Rettungsmission."

Quelle: https://rp-online.de/advertorial/presseport...sgeh%C3%A4ndigt.

Selten so gelacht….

[Idiot007]

Beim Youtube stöbern bin ich über ein Video gestolpert das mich an dieses Thread erinnert hat...


Das möchte ich noch hierlassen...

Unseriöse Online Coachings - BGH klärt wichtige Fragen
https://youtu.be/ZGwuQsEdEvI?si=oyTl3Ab4xAf7LgDY

Ahoi

[Hornblower]

Wobei es bei dem von Dir verlinkten Video nicht um MPU-Beratung geht.

[mir]

Um das mal zusammenzufassen: Das FernUSG reguliert die Vermittlung von Fähigkeiten und Kenntnissen, wenn diese räumlich getrennt (also: online) erfolgt und der Lernerfolg überwacht wird. Der BGH legt das weit aus. Wer solchen "Fernunterricht" anbietet, bedarf der Zulassung, ansonsten sind die abgeschlossenen Verträge nichtig und man kann sein Geld zurückholen.

Schwierig ist die Abgrenzung zu persönlicher Beratung und Mentoring. Es dürften aber viele Angebote von MPU-"Beratungen" (oder auch Sprachlernapps) darunter fallen. Das FernUSG scheinen viele Online-Angebote nicht auf dem Schirm zu haben. Die Bezeichnung "Mentoring" oder "Beratung" spielt dabei keine Rolle, sobald Wissenvermittlung im Vordergrund steht, die nicht nur Freizeitzwecken dient, und es einen Feedback-Mechanismus für die Teilnehmer gibt (Hausaufgaben, Lernkontrolle), fällt es schnell unter das FernUSG.

Die Chancen, sich bei unseriösen MPU-Kursen mit unfairen Bedingungen das Geld zurückzuholen, sind gut (aber man beachte die Verjährungsfrist von 3 Jahren seit Jahresende) - auch ohne FernUSG.

Letztlich macht davon, wenn man sich diesen Thread ansieht, so gut wie niemand Gebrauch, insofern kann man es sich sparen, sich genauer anzusehen, wie man Fernunterricht von Mentoring abgrenzt. Ich kann nur raten, einfach mal zu einem Anwalt zu gehen und um Rat zu fragen, und dabei auf die BGH-Rechtsprechung zum FernUSG hinzuweisen. Die Chancen stehen gut, und eine Erstberatung über die Chancen kostet nicht viel. Man muss auch nicht unbedingt zu einer dieser Internet-Kanzleien gehen (die vermitteln ohnehin oft einfach weiter.)

Wer seriöse MPU-Beratung sucht, sollte sich auch das Impressum ansehen und ob man auf der Webseite die Vertragsbedingungen findet. Gerne wird das von den unseriösen nicht offen gelegt, ansonsten könnte man sich ja Ärger mit dem Verbraucherschutz einfangen, sondern ein unverbindliches Erstgespräch angeboten, in dem Leute überrumpelt werden.

Das vollständige Urteil ist veröffentlicht:

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/...=1024&pos=6

[Idiot007]

⬆️ Genau dies... ⬆️

In dem Video von Solmecke geht es um Grundlegend um die Vermiittlung von Inhalten über digitale Medien bzw das Internet.
Unabhängig vom Inhalt...

https://medien-internet-und-recht.de/vollte...mir_dok_id=3485

BGH Aktenzeichen III ZR 109/24
(der link zum Urteil funktioniert nicht...)
https://openjur.de/u/2529139.html

Ich hätte große Lust Geld zurück zu holen... leider habe ich damals (leider etwas zu spät) geschaltet nichts überwiesen...

Ich schließe mich an und würde jedem der Geld überwiesen hat zum Anwalt raten...
Unabhängig davon ob der (nichtige) Vertrag erfüllt wurde oder nicht...

Die Chancen auf Geld zurück stehen zu gut, und ein schlechtes Gewissen brauch man bei dem Verein garantiert nicht haben...

PS: Der thread mit dem Namen ist auch schwer zu finden und dem jeweiligen Unternehmen zuzuordnen...

"gefühlte Abzocke MPU Beratung" wäre vllt. direkter als xxx...

Ich verbleibe in der Hoffnung das genug Leute das hier lesen und den Laden zur Hölle schicken...

Ahoi

🏴‍☠️🦜⚓

[Philipp68]

das muß unbedingt hier rein

Nie geblitzt und doch ist der Führerschein weg

ob es sich hierbei um unzufriedene Kundschaft handelt ?
Karma strikes back !

[MsTaxi]

Soll er doch zur Sicherheit sein eigenes Programm durchlaufen *juchz*

[Hornblower]

Das ist schon eine ziemliche Sauerei, und ich hoffe, dass die Täter, die eine solche Falschbezichtigung machen, gefasst werden.

[MsTaxi]

Da geb ich dir recht, Hornblower! Trotzdem kann ich die Kreativität und Intelligenz, die da unleugbar bei dem Dreh hervorsticht, einfach nur bewundern.