Ladesicherung, Wehr ist alles Verandwortlich für die Ladesicherung Einstellungen

[Chopper-Willi]

Die Firma wo ich arbeite ( Staplerfahrer ) sagt mir das Ich für die Ladesicherung verandwotlich bin, und sogar auch Punkte in Flensburg bekommen kann wenn die Ladesicherung nicht korrekt ausgefürt wurde, wenn der LKW in einer Polizei Kontrolle kommt.

Ich bedanke mich schon mal für die Antworten von euch

Gruß Willi

[rapit]

Ja, verantwortlich ist immer der Fahrer und der Belader.

Unter Umständen sogar nur der Belader, wenn der Fahrer den LKW zB zollverplombt übernimmt und also nicht sehen kann, wie geladen wurde.

[El Bestrafo]

Der § 22 Abs. 1 StVO richtet sich nicht nur an den Fahrzeugführer, sondern an jeden, der für die ordnungsgemäße Verstauung der Ladung verantwortlich ist, insbesondere aber an denjenigen,
der unter eigener Verantwortung das Fahrzeug beladen hat. Verantwortlich ist hier der „Leiter der Ladearbeiten.“ Diese Person muss eigenverantwortlich handeln können und sie muss das Recht haben, die Beladung ungeeigneter oder nicht ausreichend ausgerüsteter Fahrzeuge abzulehnen.

Eine Ahndung nach § 22 Abs. 1 StVO ist in erster Linie gegen Leiter der Ladearbeiten möglich. Seine Mitarbeiter, z.B. Gabelstaplerfahrer, sind nicht Adressaten im Bußgeldverfahren.
Ausnahme: Der Gabelstaplerfahrer ist beauftragte Person gem. § 9 OWiG.

Das müsstest du prüfen, sollte das so sein, dann wärst du nach § 22 StVO verantwortlich.

[blackdodge]

ich mache es mir jetzt einfach und Verweise auf eine HP bzw setze die 2 Links zu HP unseres Forrenmitgliedes LASILORE


1. HP von LASILORE

2. Verlader-Vorgang bis zum BGH


steht eigentlich alles drinn.

[Thommy1234]

Ich muss dienstlich auch immer mal was auf einem Hänger transportieren. Ich sichere die Ladung lieber doppelt und dreifach, egal wie nachlässig mein Chef ist Es geht ja nicht nur um die Ware, sonder im Zweifel auch um andere Verkehrsteilnehmer. Lieber vorher xxx fahren und sich Sicherungsgurte etc. fahren, als nsich nachher den Kopf zu zerbrechen, wer nun bei einem Unfall haftet...

Der Beitrag wurde von Andreas bearbeitet: 11.08.2011, 06:18

Bearbeitungsgrund: Werbung gelöscht

[streber]

Hm,
vier Beiträge und zwei davon mit ATU Link.
Der Laden muss es ihm ja wirklich angetan haben....
Gibts hier so einen Werbungs-Bot, der zwischendurch mal Werbung einblendet?

[Dr. S. Freud]

Gibts hier so einen Werbungs-Bot, der zwischendurch mal Werbung einblendet?

Nicht nur hier...


http://www.quad-forum.eu/showthread.php/70031-Ersatztank
http://www.k-foren.de/showthread.php?t=114637&page=2

Scheint ein Projekt des viralen Marketings zu sein.

[udobur]

Die Frage ist nur, steckt da ein Software-Bot oder ein menschlicher Bot dahinter, der für diese Tätigkeit bezahlt wird?
Letztere werden ja aufgrund der besseren Abwehrmechanismen der Forensoftware immer attraktiver ...

[nordpolcamper]

Ich würde behaupten ein menschlicher, da auf die konkrete Frage schon recht gezielt eingegangen wird.

[udobur]

ELIZA ist ein Begriff? Lässt sich, wie ich in einem anderen Forum feststellen durfte, offenbar in verbesserter Form auch in Foren einsetzen.

[nordpolcamper]

naja, nachdem der TE schon einige Rechtschreibfehler im Post hat und dies dann nicht mehr so einfach für einen Bot ist zu erkennen worum geht und der "Bot" dann auch noch typische Flüchtigkeitsfehler hat (letzten Buchstaben am Wort vergessen, Satzzeichen vergessen aber nächstes Wort trotzdem groß geschrieben) würde ich behaupten es ist ein Mensch. Vielleicht ja auch ein und derselbe Aber das ginge zu weit, und zu weit OT

[Gast_Gast-0815_*]

Lieber vorher xxx fahren und sich Sicherungsgurte etc. fahren, als nsich nachher den Kopf zu zerbrechen, wer nun bei einem Unfall haftet...

Lieber was - solche Löschattacken zerreißen leider den Sinn.
Oder hatte der Link einen Virus oder war pornografisch?
Alles andere muss jeder selbst wissen oder er klickt oder nicht.
Zumal der Internet Browser die verlinkte Seite vor dem Klicken anzeigt - wie sie heißt.

[frankenstein]

Auszug aus der Netiquette:

Vorsicht mit Kommerziellem!

Ein gewisses Maß an kommerzieller Information wird im Netz durchaus geduldet. Beispielsweise Adressen von Firmen, die ein bestimmtes Produkt anbieten, nach dem jemand gefragt hat. Als unverschämt gilt dagegen die Verbreitung von reinen Werbeinformationen. Insbesondere dann, wenn ein gewisses Volumen überschritten oder unaufgefordert gepostet wird.

Das war hier eindeutig der Fall.

[Gast_Gast-0815_*]

@ frankenstein: Ist ja richtig - Problem: Ist aber das es nun sinnentstellend ist. Und jeder muss selbst wissen und vorher gucken worauf er klickt - ist meine Meinung - aber ok - ist dann eben gegen die Regeln.

[El Bestrafo]

Lies dir diesen Beitrag durch und kannst dir ausrechnen wovon der Link gesprochen hat

[Bonsai-Brummi]

Problem: Ist aber das es nun sinnentstellend ist.

Find' ich nicht: Die völlig richtige Kernaussage "lieber vorher ein paar Gurte kaufen als nachher in den A beißen" ist ja erhalten geblieben

Daß man die am besten bei XY in Z kauft, ist erstens schlicht falsch und gehört zweitens allenfalls auf Nachfrage dorthin


lg
c.s.

[Klatze]

Auch wenn es OT ist: Ich verstehe, dass Werbung gelöscht wird - wäre es evtl. für die Nachvollziehbarkeit eine Alternative, die Werbung durch einen blauen Oberbegriff, in diesem Fall z.B. "Zubehörhandel" zu ersetzen? So wie früher auch "Substantiv für männliches unkastriertes Rind" durch "nette Polizeibeamte" ersetzt wurde - das erleichtert den unbeteiligten das Lesen, und wirkt irgendwie netter als das Durch-X-en (für das ich, wie gesagt, Verständnis habe).



Klatze

[Gast_Gast-0815_*]

@ Klatze: Ich meinte auch nur das xxx gefällt mir nicht. Habe es etwas krasser evtl. auch fälchlich ausgegedruckt mit "sinnentfremdent"

[Ichtyos]

Das war ein Link zum Prospekt einer bekannten Auspuff- und Bremsen - Reparaturkette mit drei Buchstaben. Vorne A, hinten U, in der Mitte T. LaSi-Mittel habe ich damals beim flüchtigen Durchsehen nicht gefunden. Und der Beitragsschreiber hatte auch nichts besseres zu tun, als das hier zu verbreiten.

Ein Link beispielsweise zu Hebezone oder dolezych wäre wohl nicht vierkant rausgeflogen.

[Andreas]

Ein Link beispielsweise zu Hebezone oder dolezych wäre wohl nicht vierkant rausgeflogen.