Deutschlands dienstälteste Verkehrszeichen, - in Colorphotographien - Einstellungen

[MisterOJ]

Ist diese 77er DDR StVO nicht noch teilweise geltendes Recht in der ehemaligen DDR bzw den neuen Bundesländern

das hätte ich jetzt nicht gedacht...


OJ

[kampino]

Es wirkt schon....

kurz nachdem die Schilder "aus der Nähe von Schongau" von Klausimausi gepostet wurden waren sie weg und durch Niegelnagelneue ersetzt.
Schade eigentlich, weil da oben haben sie niemanden gestört und ich hab mich immer wieder daran erfreuen können....

[Achim]

Ist diese 77er DDR StVO nicht noch teilweise geltendes Recht in der ehemaligen DDR bzw den neuen Bundesländern

Nein, es sei denn auch der Einigungsvertrag ist nichtig
Da frag ich aber lieber nicht den Herrn Ramsauer

[klausimausi]

kurz nachdem die Schilder "aus der Nähe von Schongau" von Klausimausi gepostet wurden waren sie weg und durch Niegelnagelneue ersetzt.

Mist, das war jemand schneller

Im Ernst: Ich hatte extra keine genaue Ortsangabe gepostet, damit niemand auf die Idee kommt, die Teile zu klauen und/oder zu ersetzten.

Schade dass die nun weg sind
(hoffentlich sind sie wenigstens in einem Museum)

Gruß,
Klaus

[MisterOJ]

kurz nachdem die Schilder "aus der Nähe von Schongau" von Klausimausi gepostet wurden waren sie weg und durch Niegelnagelneue ersetzt.

... hat also mal wieder einer heimlich mitgelesen ..... und entsprechend gehandelt.

Schade eigentlich, weil da oben haben sie niemanden gestört und ich hab mich immer wieder daran erfreuen können....

Naja - oder sie hängen nun bei einem VP´ler in der Garage/im Büro/ o.ä. ...

Nein, es sei denn auch der Einigungsvertrag ist nichtig

Was hat der mit der DDR-StVO zu tun?
(imho gibt es im Einigungsvertrag Klauseln, dass bestimmte DDR-"Regularien" auch nach dem 3.10.90 weitergelten - z.B. damit nicht alle DDR-Schilder an dem Tag auf einmal ungültig werden)

Da frag ich aber lieber nicht den Herrn Ramsauer

nein nicht dem Ramses fragen - der erklärt den doch glatt für ungültig...

... und dann geht alles zurück auf Anfang (also 1989)

Mist, das war jemand schneller

Also demnächst zu Foto-Terminen immer einen mitnehmen....

Im Ernst: Ich hatte extra keine genaue Ortsangabe gepostet, damit niemand auf die Idee kommt, die Teile zu klauen und/oder zu ersetzten.

der Standort war wohl doch zu markant...

Schade dass die nun weg sind
(hoffentlich sind sie wenigstens in einem Museum)

Vielleicht meldet sich ja der Betreffende mal per PN bei dir....


OJ

[rapit]

[rapit]

keine Chance für moderne Mittelklassefahrzeuge



aber hier immerhin für Anlieger frei...





auch außerorts wäre sicherlich mal wieder eine Verkehrsschau angezeigt

[MisterOJ]

keine Chance für moderne Mittelklassefahrzeuge

Da wollen die Leicht-gewichte wohl unter sich bleiben... :rolleys:

aber hier immerhin für Anlieger frei...

Is eine "Anlieger"-Tonne leichter als eine "Nicht-Anlieger"-Tonne???

auch außerorts wäre sicherlich mal wieder eine Verkehrsschau angezeigt

eine was???

Sowas wurde wohl die letzten 10 Jahre nicht durchgeführt


OJ

[rapit]

Schrumpfbrücke:



(senkt sich alle paar Jahre um 20 cm ab)


Wie ist das mit dem Gegenverkehr? Wie beim Schach? Weiß zuerst, dann schwarz?

[Der Dicke]

Schrumpfbrücke:

vielleicht ´ne Sumpfbrücke

Wie ist das mit dem Gegenverkehr? Wie beim Schach? Weiß zuerst, dann schwarz?

Da tendiere ich eher zu "weiß beginnt und schwarz gewinnt"

[MisterOJ]

Schrumpfbrücke:
(senkt sich alle paar Jahre um 20 cm ab)

... oder die Fahrbahn hebt sich ständig....

Wie ist das mit dem Gegenverkehr? Wie beim Schach? Weiß zuerst, dann schwarz?

OJ

[rapit]

Die Tatsache, dass die ungültige Zz-Beschilderung sich unmittelbar am Rathaus befindet, fand ich besonders lustig.

[Gast_münsterland-radler_*]

Das Zusatzzeichen wäre auch ungültig, wenn die aktuelle Version verwendet worden wäre.

Es ist nur möglich zu einem Gefahrenzeichen und den

Zeichen 274, 276 oder 277

.

[rapit]

zwei Oldies habe ich dann doch gefunden:


und


Uploaded with ImageShack.us

Ein ziemlich kleiner Lotse, dafür mit Blockschrift, am Haus befestigt, von wann der wohl sein mag? Aufkleber sind keine mehr drauf.

[saniboy]

Sehr schöne Kombination mit merkwürdigem Zusatzzeichen:

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=49.99...amp;FORM=LMLTCC

[Peter Lustig]

Ein ziemlich kleiner Lotse, dafür mit Blockschrift, am Haus befestigt, von wann der wohl sein mag? Aufkleber sind keine mehr drauf.

Den "Schülerlotsen" gab es als Z. 356 noch zumindest im Jahr 1989. Die Umtaufe in "Verkehrshelfer" erfolgte irgendwann zu Beginn der 90-er Jahre, weil man vermutlich darauf gekommen ist, dass nicht alle Verkehrs- und Schulweghelfer auch Schülerlotsen im üblichen Sprachgebrauch sind. Etwas betagt schaut Deine Fundsache schon aus, aber vielleicht hält man das Schild seitens der zuständigen Straßenverkehrsbehörde ja noch für geeignet.

[Der Dicke]

Sehr schöne Kombination mit merkwürdigem Zusatzzeichen:

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=49.99...amp;FORM=LMLTCC

Naja, Gefahrstelle Fußgänger, kommt einer entgegen musst du warten

[Gast_münsterland-radler_*]

Ein ziemlich kleiner Lotse, dafür mit Blockschrift, am Haus befestigt, von wann der wohl sein mag? Aufkleber sind keine mehr drauf.

Den "Schülerlotsen" gab es als Z. 356 noch zumindest im Jahr 1989. Die Umtaufe in "Verkehrshelfer" erfolgte irgendwann zu Beginn der 90-er Jahre, weil man vermutlich darauf gekommen ist, dass nicht alle Verkehrs- und Schulweghelfer auch Schülerlotsen im üblichen Sprachgebrauch sind. Etwas betagt schaut Deine Fundsache schon aus, aber vielleicht hält man das Schild seitens der zuständigen Straßenverkehrsbehörde ja noch für geeignet.

Das frühere Zeichen 356 zeigte allerdings einen größeren Schülerlotsen und die Schrift nicht komplett in Großbuchstaben.

Interessant: Das Schild wird auf der Seite, auf der ich es gefunden habe, zu einem Rabatt von ca. 90% angeboten (49€ statt 500€) - als "Sammlerstück ohne Gebrauchsspuren"...

Sehr schöne Kombination mit merkwürdigem Zusatzzeichen:

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=49.99...amp;FORM=LMLTCC

Naja, Gefahrstelle Fußgänger, kommt einer entgegen musst du warten

Schon wieder Silverlight - na ja, ich probier's doch mal zu installieren...

[Peter Lustig]

Früher hat man es mit der Ausgestaltung der Verkehrszeichen halt noch nicht so ganz genau genommen. Außerdem gab es auch noch keine kritischen VP-User und die Leute hatten nicht so viel Zeit, sich über solche "Kleinigkeiten" aufzuregen.

[Gast_münsterland-radler_*]

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=49.99...amp;FORM=LMLTCC

Naja, Gefahrstelle Fußgänger, kommt einer entgegen musst du warten

Schon wieder Silverlight - na ja, ich probier's doch mal zu installieren...

Erledigt: Gefahrstelle, dem Gegenverkehr Vorrang gewähren (Zusatzzeichen mit roter Schrift gibt es nicht*). Ich vermisse Zeichen 120 dort.

*StVO §39 (3):

Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. Zusatzzeichen zeigen auf weißem Grund mit schwarzem Rand schwarze Sinnbilder, Zeichnungen oder Aufschriften, soweit nichts anderes bestimmt ist.

Für ein Zusatzzeichen mit der Aufschrift "Fußgänger" ist nichts Anderes bestimmt. (Etwas Anderes bestimmt wäre z. B. bei den ZZ. 1031, 1040-32 und 1052-30.)

[rapit]

Sehr schöne Kombination mit merkwürdigem Zusatzzeichen:

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=49.99...amp;FORM=LMLTCC

ja, und ein paar Beiträge weiter oben, siehst Du, wie es bei Nacht ausschaut

[EMD]

Früher hat man es mit der Ausgestaltung der Verkehrszeichen halt noch nicht so ganz genau genommen. Außerdem gab es auch noch keine kritischen VP-User und die Leute hatten nicht so viel Zeit, sich über solche "Kleinigkeiten" aufzuregen.

Früher scheinen die Leute auch mehr gebrauch von ihrem Hirn gemacht zu haben, und dann trotzdem verstanden was gemeint ist wenn das Schild nicht auf den mm der DIN-Norm entsprach

[Gast_münsterland-radler_*]

Sehr schöne Kombination mit merkwürdigem Zusatzzeichen:

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=49.99...amp;FORM=LMLTCC

ja, und ein paar Beiträge weiter oben, siehst Du, wie es bei Nacht ausschaut

Ach, daher kam mir das so bekannt vor. Das Rot hat durchaus seine Signalwirkung, aber ist nun mal für ZZ nicht ermöglicht worden. Frag das Verkehrsministerium, warum.
Das "Rot" des unteren Verkehrsschilds hält mein Paint für reines Weiß (ich habe verglichen und durch Ausfüllen überprüft - kein Unterschied feststellbar, obwohl Paint ja eher penibel ist, was Farben betrifft; Edit: doch nicht ganz: Paint hält es für verschiedene Farben.)

Früher hat man es mit der Ausgestaltung der Verkehrszeichen halt noch nicht so ganz genau genommen. Außerdem gab es auch noch keine kritischen VP-User und die Leute hatten nicht so viel Zeit, sich über solche "Kleinigkeiten" aufzuregen.

Früher scheinen die Leute auch mehr gebrauch von ihrem Hirn gemacht zu haben, und dann trotzdem verstanden was gemeint ist wenn das Schild nicht auf den mm der DIN-Norm entsprach

Wenn man Parkscheiben, die nicht der DIN-Norm entsprechen, nicht beanstanden würde, wäre das auch kein großes Problem mehr. Allerdings gäbe es dadurch dann wieder mehr benutzungspflichtige Radwege.

[oscar_the_grouch]

Früher scheinen die Leute auch mehr gebrauch von ihrem Hirn gemacht zu haben, und dann trotzdem verstanden was gemeint ist wenn das Schild nicht auf den mm der DIN-Norm entsprach

Den Parkscheibensatz hat mir der Radler schon geklaut....
Früher hat man auch nicht im durch 286 und 314 gleichzeitig beschilderten Bereich "beknollt" und das ganze mit "Schilderwald lichten" und der VT müsse halt erkennen was die Behörde meine, begründet.

[MisterOJ]

Außerdem gab es auch noch keine kritischen VP-User und die Leute hatten nicht so viel Zeit, sich über solche "Kleinigkeiten" aufzuregen.

Is das nun als Lob oder gemeint???

Früher scheinen die Leute auch mehr gebrauch von ihrem Hirn gemacht zu haben, und dann trotzdem verstanden was gemeint ist wenn das Schild nicht auf den mm der DIN-Norm entsprach

Da hast du wohl recht...

... aber es gab auch weniger Ignoranz (auch von Behördenseite) bzgl. der Einhaltung von Vorschriften - und es gab keinen Ramses als Verkehrsminister


OJ

[Der Dicke]

Hab heute ein VZ was nicht nach DIN sondern nach TGL gefertigt wurde.


Eindeutig zu erkennen, es kommt aus dem VEB Schilderbastelkombinat "Ernst Thälmann"

[MisterOJ]

Hab heute ein VZ was nicht nach DIN sondern nach TGL gefertigt wurde.

@DerDicke: wo du dich wieder rumtreibst...

Eindeutig zu erkennen, es kommt aus dem VEB Schilderbastelkombinat "Ernst Thälmann"

komisch: die Sinnbilder sehen nach meiner Erinnerung DDR-typisch aus

aber der allgemeinzustand des Schildes spricht gegen eine TGL-herstellung <1989... Auch hab ich das DDR-Schild(a)rot in einem dunkleren Farbton in Erinnerung...


OJ

[Gast_münsterland-radler_*]

Im DDR-Schild fuhr der Motorradfahrer nach links. Das Rot war heller und der Balken in der Mitte Rot und durchgehend. Die Lampe war direkt am Motorrad, ohne Zwischenraum.
Ansonsten stimmt es, das sind die DDR-Sinnbilder.

[MisterOJ]

Im DDR-Schild fuhr der Motorradfahrer nach links.

Was du alles so weißt....

Das Rot war heller

lag ich doch nicht so falsch mit meiner Erinnerung...

Die Lampe war direkt am Motorrad, ohne Zwischenraum.
Ansonsten stimmt es, das sind die DDR-Sinnbilder.

Haste dazu paar Fotos o.ä. parat??


OJ


PS: in meiner Heimatstadt gab´s sowas wie ne unechte Einbahnstraße
- die eine Richtung hatte ein Z262 "1,5t"
- die Gegenrichtung hatte ein Z260 - mit Pkw (frontal)-Sinnbild & Kutsche-Sinnbild

[Der Dicke]

Im DDR-Schild fuhr der Motorradfahrer nach links. Die Lampe war direkt am Motorrad, ohne Zwischenraum.

Das passiert schon mal bei reiner Handarbeit.

[Gast_münsterland-radler_*]

Im DDR-Schild fuhr der Motorradfahrer nach links.

Was du alles so weißt....

Das Rot war heller

lag ich doch nicht so falsch mit meiner Erinnerung...

Die Lampe war direkt am Motorrad, ohne Zwischenraum.
Ansonsten stimmt es, das sind die DDR-Sinnbilder.

Haste dazu paar Fotos o.ä. parat??

Ich weiß das doch gar nicht, sondern habe nachgeschaut.

Ich könnt' jetzt nur die StVO-(Anlage-)Seite fotografieren (aber wenigstens das ist jetzt möglich, habe grad gestern den Akku neu geladen).

[Der Dicke]

Ich hab auch nachgeschaut.

Stimmt, das Rot ist heller.

[Bonsai-Brummi]

Kutsche-Sinnbild

Kuck' mal

[/OT]
c.s.

[janr]

Klasse BB, das gefällt.

Aber "dienstalt" ist dies nicht, so wegen der Piktogramme

[mir]

Auch das Fahrrad ist recht modern. Früher mußte man sich ja noch an den Pedalen abstrampeln ...

[Bonsai-Brummi]

Aber "dienstalt" ist dies nicht, so wegen der Piktogramme

Aus Deutschland auch nicht

... sach' ich doch die ganze Zeit:

[/OT]

c.s.

[rapit]

Stimmt, das Rot ist heller.

das kann auch am billigen Papier des Gesetzestextes liegen
aber der Querstrich war rot, nicht schwarz

[MisterOJ]

Ich weiß das doch gar nicht, sondern habe nachgeschaut.

Macht doch nix

Mein prof an der Uni sagte immer: Ein Ingenieur muss nicht alles wissen (schafft er auch gar nicht) - nur muss er wissen wo´s steht...

Ich könnt' jetzt nur die StVO-(Anlage-)Seite fotografieren (aber wenigstens das ist jetzt möglich, habe grad gestern den Akku neu geladen).

und ja da ist der rote Strich!!!

@Münsterland-radler: haste noch mehr davon?

Ich hab auch nachgeschaut.
Stimmt, das Rot ist heller.

@derDicke: vielleicht findet du auf deinen ländlichen Streifzüge ja noch so´n Exemplar...

Nabend Bonsai,

Kuck' mal

Danke @Bonsai!!!


OJ

[oscar_the_grouch]

warum fährt meiner dann nach Rechts ? Wann wurde das denn geändert ?

[Ichtyos]

Von wann ist denn das Buch?

[Gast_münsterland-radler_*]

also meins: Stand 1. November 1990

@Münsterland-radler: haste noch mehr davon?

Ja. (Ich glaube, da stehen alle DDR-Verkehrszeichen drin - grad noch was Interessantes gefunden*)

Aber das Fotografieren erwies sich als recht schwierig.

*) bei den Fahrbahnmarkierungen:

Bild 503
einseitige Sperrlinie

darf von der Seite der unterbrochenen Linie nur unter Rücksichtnahme auf den übrigen, insbesondere dem nachfolgenden und entgegenkommenden Fahrzeugverkehr und von der Seite der durchgehenden Linie nur zum Wiedereinordnen nach rechts überfahren werden

Wenn man es schon mal hinbekommen hat, es ordentlich zu formulieren, warum muss dann in der jetzigen StVO

Einseitige Fahrstreifenbegrenzung Ge- oder Verbot
1. Fahrzeugführer dürfen die durchgehende Linie nicht überfahren oder auf ihr fahren.
2. Sie dürfen auf der Fahrbahn nicht parken, wenn zwischen dem parkenden Fahrzeug und der durchgehenden Fahrstreifenbegrenzungslinie kein Fahrstreifen von mindestens 3 m mehr verbleibt.

Erläuterung
Für Fahrzeuge auf dem Fahrstreifen B ordnet die Markierung an: Fahrzeuge auf dem Fahrstreifen B dürfen die Markierung überfahren, wenn der Verkehr dadurch nicht gefährdet wird.

stehen. Will man tatsächlich unterbinden, dass Fahrzeuge sich wiedereinordnen?

[oscar_the_grouch]

Von wann ist denn das Buch?

wenn ich das wüsste. Ist ein AnlageBogen. Anlage 1 zur StVO steht nur drauf.

[rapit]

das Buch ist von AnnoTubak. Der Wartburg hat Nebelscheinwerfer, das rot-zebra-gestreifte Andreaskreuz für mehrgleisige Strecken ist auch etwas älter...

Der Thread heißt aber nicht älteste Bücher

[jfk]

Ich vermute, dass @oscars Anlagebogen aus der Zeit vor der STVO77 stammt, müsste wohl aus den 50er gewesen sein
Muss ich direkt mal suchen, ob ich sowas schönes altes auch noch finde....

[oscar_the_grouch]

ho, was Wertvolles

[MisterOJ]

warum fährt meiner dann nach Rechts ? Wann wurde das denn geändert ?

@oscar: deine Ausgabe scheint wohl ein etwas älteres Exemplar zu sein. ich hab aus DDR-zeiten noch modernere Fzg.sinnbilder in Erinnerung. Auch das rot-weiß-rot-gestreifte Andreaskreuz ist ein altes Delikt...

@Münsterland-radler: haste noch mehr davon?

Ja. (Ich glaube, da stehen alle DDR-Verkehrszeichen drin

Aber das Fotografieren erwies sich als recht schwierig.

Wieso??


OJ

[Gast_münsterland-radler_*]

weil es meistens unscharf und unlesbar (und die Schilder unerkennbar) wurden

Nur das eingestellte Foto ist halbwegs gelungen.

[MisterOJ]

weil es meistens unscharf und unlesbar (und die Schilder unerkennbar) wurden

hmmm

Nur das eingestellte Foto ist halbwegs gelungen.

kann man da nix machen???


OJ

[Gast_münsterland-radler_*]

weiß ich nicht, vielleicht gibt's ja ne spezielle Einstellung (zum Bücher-Fotografieren)

[MisterOJ]

weiß ich nicht, vielleicht gibt's ja ne spezielle Einstellung (zum Bücher-Fotografieren)

meine hat eine "Blume"-taste für Nahaufnahmen. Da kann ich bis zu 5cm an Motive rangehen...


OJ