Bückeburger Kuriositäten. Einstellungen

[MisterOJ]

Das 30er-Schild schaut aber auch nicht so ganz astrein aus

War wohl der 2.Versuch...


OJ

[Monny]

Aber was ist das?
Wenn man noch ein paar Meter weiterrollt, taucht plötzlich aus dem Buschwerk ein fremdartiges Zeichen auf, das ich noch in KEINER StVO-Anlage so gesehen habe…

Vorsicht, Christen mit Schlagseite?



(BTW. wie krieg´ ich das im VP hochgeladene Bild hier zitiert? )

[Janus]

Die Geschwindigkeitsbeschränkung ist Unfug. Kein Mensch, der noch Hirn im Kopf hat, fährt auf einer einspurigen Fahrbahn durch eine uneinsehbare Kurve schneller als 30. Wahrscheinlich ist 30 noch viel zu schnell.

Richtig. Da wo ich neulich Urlaub gemacht habe, durfte man auf noch viel unübersichtlicheren Straßen 96 km/h fahren. Dass man das nur auf den Geraden tut, wenn überhaupt, versteht sich von selbst...


~ Janus

[jfk]

(BTW. wie krieg´ ich das im VP hochgeladene Bild hier zitiert? )

Wohl gar nicht

[Cabronito]

Wer denn da gleich?
Is ein bisschen Handarbeit. Zuerst im Original-Post einen Rechtsklick auf das Bild und Copy Link Location auswählen. Jetzt befindet sich der Link zum Bild im Zwischenspeicher. Danach im Zitat an der richtigen Stelle über die übliche Schaltfläche ein Bild einfügen.

[Monny]

eigene Blödheit...

ich hab vorhin ¨link speichern..¨ geklickt.
Und http://www.verkehrsportal.de/board/index.p...ost&id=3484 von [img] - tags umrahmt bringt halt nicht das gewünschte Ergebnis.

[Gast_münsterland-radler_*]

Links halten? In einer Nicht-Einbahnstraße???
Wer beschildert denn sowas??

Sowas hatte ich doch auch schon mal gefunden (Münster Bremer Platz).

[Doc aus Bückeburg]

Wir erinnern uns...

 n_37_2.JPG ( 538.59KB ) Anzahl der Downloads: 2

Das Haltverbot natürlich genauso.

Wieso?
Da sind doch extra Pfeile nach rechts und links auf den Schilder: die zeigen doch an, dass die Schilder ein Haltverbot auf den rechten und linken Seitenstreifen anordnen!

...@jfk: mach den Smiley weg, das wird genau das sein, was gemeint ist...

WENN das so gemeint ist, dann frage ich mich allerdings, wie DAS HIER...

 N_37.7.jpg ( 764.63KB ) Anzahl der Downloads: 2


... gemeint ist...
DIE beiden Schilder kommen etwa einen Kilometer vorher.

Doc

[MisterOJ]

WENN das so gemeint ist, dann frage ich mich allerdings, wie DAS HIER...

Na so schwer ist das doch nicht...

--> beidseitiges*) Haltverbot zwischen dem 2.Fotostandort und dem 1.Fotostandort.

OJ

*) vermutlich ist die Straße ne Einbahnstraße

[HeLi]

Die Schilder mit den Pfeilen "nach innen" (zur Fahrbahn hin) markieren den Beginn, jene mit den Pfeilen "nach außen" das Ende des Haltverbots und zwar je auf der Seite, auf der sie stehen.

Anlage 2, Abschnitt 8, Nr. 61:

Erläuterung
1. Die durch die nachfolgenden Zeichen 283 und 286 angeordneten Haltverbote gelten nur auf der Straßenseite, auf der die Zeichen angebracht sind. Sie gelten bis zur nächsten Kreuzung oder Einmündung oder bis durch Verkehrszeichen für den ruhenden Verkehr eine andere Regelung vorgegeben wird.
2. Vorübergehend angeordnete Haltverbote durch Zeichen 283 und 286 heben Verkehrszeichen und Markierungen auf, die das Parken erlauben.
3. Der Anfang der Verbotsstrecke kann durch einen zur Fahrbahn weisenden waagerechten weißen Pfeil im Zeichen, das Ende durch einen solchen von der Fahrbahn wegweisenden Pfeil gekennzeichnet sein. Bei in der Verbotsstrecke wiederholten Zeichen weist eine Pfeilspitze zur Fahrbahn, die zweite von ihr weg.
4. Die durch die laufenden Nummern 63.2 und 63.3 auf Zusatzzeichen vorgesehenen Ausnahmen gelten nur, wenn die Parkausweise gut lesbar ausgelegt oder angebracht sind.

(Hervorhebung nicht im Originaltext)

[Doc aus Bückeburg]

--> beidseitiges*) Haltverbot zwischen dem 2.Fotostandort und dem 1.Fotostandort. *) vermutlich ist die Straße ne Einbahnstraße

Nö, keine Einbahnstraße.
Das "neue" Foto kommt zuerst, das "alte" Foto später.
Also:
Zuerst "Beginn eines beidseitigen Haltverbots",
später "Ende eines beidseitigen Haltverbots".
Aber um zur Stelle mit dem "alten Foto " zu gelangen, muss man einmal abbiegen - und spätestens danach sind die Haltverbotsschilder hinfällig...

Heißt das "Ende des beidseitigen Haltverboots", dass danach auf beiden Straßenseiten gehalten (oder gar geparkt) werden darf?
Wie ist das mit der verbleibenden "Restbreite", wenn die gesamte Fahrbahn gerade mal 3 Meter breit ist?

Doc

[MisterOJ]

Na dann weiß ich auch nicht weiter...

(übrigens: wenn´s keine Einbahnstraße ist, darf man doch am linken Fahrbahnrand sowieso nicht halten )


OJ

[Doc aus Bückeburg]

... (übrigens: wenn´s keine Einbahnstraße ist, darf man doch am linken Fahrbahnrand sowieso nicht halten )

Seh ich auch so.
Aber vielleicht ist es MIT Schild teurer...

Doc

[MisterOJ]

Seh ich auch so.

Aber vielleicht ist es MIT Schild teurer...

Du meinst wegen 'Vorsatz' und so...


OJ

[Doc aus Bückeburg]

Am vergangenen Mittwoch fuhr ich abends spät an "meiner" Ausfahrt von der A 2 runter und auf die B 83 drauf.
Kurz vor der Einmündung der Ausfahrt in die B 83 sah ich DIESES Leucht-Verkehrszeichen:

 N_37_Navis_aus.JPG ( 661.32KB ) Anzahl der Downloads: 13


Auf dem folgenden Abschnitt der A2 wird fleißig gebaut, und es kommt häufig zu nächtlichen Vollsperrungen.
Okay, wenn hier der Verkehr abgeleitet wird, dann soll man nicht der regulären "U irgendwas" folgen - denn die ist derzeit eine Sackgasse...
Also ist hier eine temporäre "U5" ausgeschidert, die nicht der kürzesten Strecke entspricht.

Es wäre hier also NICHT empfehlenswert, den Wünschen eines Navi ohne TMC zu folgen.

Aber warum heißt es dann "Navis AUS"?
"Navi nicht beachten" wäre richtiger, denn wer soll einen sonst vor den zahlreichen ortsfesten Blitzern auf der U5 warnen..

Doc



P.S.:
Was kostet es, wenn man der Anordnung "Navis aus!" nicht Folge leistet?

[Mitleser]

Für auf der Autobahn sieht das Konstrukt irgendwie nicht vorschriftsmäßig gesichert aus. Standen da nur die zwei sichtbaren Baken?

[ukr]

Was kostet es, wenn man der Anordnung "Navis aus!" nicht Folge leistet?

Je nach Situation: Viele Nerven.

Für auf der Autobahn sieht das Konstrukt irgendwie nicht vorschriftsmäßig gesichert aus. Standen da nur die zwei sichtbaren Baken?

Hinsichtlich der passiven Sicherheit und unter Maßgabe der Anforderungen der RPS sind derartige Aufstellvorrichtungen nicht unproblematisch.

[Doc aus Bückeburg]

Was kostet es, wenn man der Anordnung "Navis aus!" nicht Folge leistet?

Je nach Situation: Viele Nerven.

Nö.
Ich meinte: Man muss doch, während man den "U5"-Schildern folgt, das Navi nicht AUSschalten. Es reicht doch, wenn man die Richtungsansagen ignoriert...

Doc

[Kuli]

Ist das da ein Zeichen 455.1 oder ein Zeichen 460?

[ukr]

Meinst du auf der LED-Tafel? Das ist garnix.

[OlafSt]

Aber warum heißt es dann "Navis AUS"?
"Navi nicht beachten" wäre richtiger, denn wer soll einen sonst vor den zahlreichen ortsfesten Blitzern auf der U5 warnen..

Sehr einfach. Da ist schlicht kein Platz mehr auf der digitalen Anzeige

[MisterOJ]

Aber warum heißt es dann "Navis AUS"?
"Navi nicht beachten" wäre richtiger, denn wer soll einen sonst vor den zahlreichen ortsfesten Blitzern auf der U5 warnen..

btw: sowas hört man öfters mal im Verkehrsfunk bei unfallbedingten Vollsperrungen oder größeren Baustellen...

Was kostet es, wenn man der Anordnung "Navis aus!" nicht Folge leistet?

Im schlimmsten Fall, dass der Fahrer in einem unbefestigten Feldweg feststeckt oder mit seinem Auto unfreiwillig baden geht...


OJ

[Nerari]

Im schlimmsten Fall, dass der Fahrer ....

Ich präzisiere mal die Frage : Was kostet es, wenn man mit "Navi an" auf der korrekten Umleitungsstrecke erwischt wird (man das Navi also vorschriftswidrig nicht ausschaltet, sondern "nur" nicht beachtet )?

[MisterOJ]

Ich präzisiere mal die Frage : Was kostet es, wenn man mit "Navi an" auf der korrekten Umleitungsstrecke erwischt wird (man das Navi also vorschriftswidrig nicht ausschaltet, sondern "nur" nicht beachtet )?

ich antworte mal konkret : NIX (dafür gibt´s imho keinen Tatbestand)


OJ

[Odbit]

Wahrscheinlich muss man das so deutlich dahin schreiben, weil viele Autofahrer mit der Situation überfordert sind. Habe ich samstags Nacht gesehen auf der A4 war eine Vollsperrung in höhe Bad Hersfeld in Fahrtrichtung Dresden, die Autos wurden immer wieder vom Navi zu der gesperrten Auffahrt gelotst, anstatt einfach der Bedarfsumleitung U 77 zu folgen. Viele kennen gar nicht die Bedeutung der blauen Umleitungsschilder.

[Gast_münsterland-radler_*]

Am vergangenen Mittwoch fuhr ich abends spät an "meiner" Ausfahrt von der A 2 runter und auf die B 83 drauf.
Kurz vor der Einmündung der Ausfahrt in die B 83 sah ich DIESES Leucht-Verkehrszeichen:

 N_37_Navis_aus.JPG ( 661.32KB ) Anzahl der Downloads: 13

Ähnlich nett wie "Radfahrer absteigen".
Jetzt fehlt die Freundlichkeit auch noch gegenüber Kfz-Führern. Aber immerhin für alle Kfz-Fahrer mal ein Erlebnis des Gefühls, das einen als Radfahrer an vielen Kreuzungen heimsucht und somit eine Möglichkeit, auch mal in diese Lage hineinversetzt zu sein.

P.S.:
Was kostet es, wenn man der Anordnung "Navis aus!" nicht Folge leistet?

Das dürfte sich ungefähr im selben Bereich bewegen wie die Missachtung des Verkehrsschildes 1012-32 ...

[Doc aus Bückeburg]

Natürlich macht die "Verkehrsberuhigeritis" nicht vor unserm kleinen Dorf bei Bückeburg Halt.


Leiser kennen manche Straßenpflaster-Architekten offenbar den Regelungs-Gehalt des Zeichens 325.1 nicht:

4. Wer ein Fahrzeug führt, darf außerhalb der dafür gekennzeichneten Flächen nicht parken, ausgenommen zum Ein- oder Aussteigen und zum Be- oder Entladen.

Bekanntlich kann man entsprechende Flächen nicht nur mit Farbe und Pinsel "kennzeichnen", sondern auch durch eine unterschiedlich ausgeführte Pflasterung.

Und das bedeutet:
HIER ist das Parken verboten...
 N_37_01.jpg ( 284.18KB ) Anzahl der Downloads: 19



 N_37_02.jpg ( 249.87KB ) Anzahl der Downloads: 22

... während es HIER offenbar erlaubt ist...

Doc

[ulm]

Natürlich macht die "Verkehrsberuhigeritis" nicht vor unserm kleinen Dorf bei Bückeburg Halt.
Leiser kennen manche Straßenpflaster-Architekten offenbar den Regelungs-Gehalt

...ohne ist Dein Vito doch leiser

"Sie haben Ihr Ziel erreicht!"

[willi]

Und das bedeutet:
HIER ist das Parken verboten...
[...]
... während es HIER offenbar erlaubt ist...

Wäre die Frage, welche der farbigen Flächen der Strassenarchitekt wohl als gekennzeichnete Fläche im Sinne der Vorschrift meint?

[Doc aus Bückeburg]

Wäre die Frage, welche der farbigen Flächen der Strassenarchitekt wohl als gekennzeichnete Fläche im Sinne der Vorschrift meint?

Die Grundfarbe der Betonsteine ist rosa. Nur an den verkehrsberuhigenden Engstellen wurde in Hellgrau gepflastert.

Doc

[willi]

Dann sind die im Sinne der Beruhigung ideal zum parken.

[Nerari]

Die Grundfarbe der Betonsteine ist rosa.

Steht wo ?
Es wäre doch eher zu vermuten, dass die Grundfarbe grau ist und die Markierung rosa

[Heinz Wäscher]

Leiser kennen manche Straßenpflaster-Architekten offenbar den Regelungs-Gehalt des Zeichens 325.1 nicht:

Wie wird dort eigentlich diese Forderung aus der VWV-StVO umgesetzt

Zeichen 325.1 darf nur angeordnet werden, wenn Vorsorge für den ruhenden Verkehr getroffen ist.

[Mitleser]

Ich rate: Grundstücksparkplätze + Nachbarstraßen (+ Kunst am Bau).

[Cabronito]

Da darf man angeblich nirgendwo parken, egal ob rosa oder grau:

Ich kann mich an ein Gerichtsurteil erinnern, aus einer Autozeitschrift gelesen zu haben, wenn eine Sachlage bzw. Beschilderung unklar ist so hat man im Zweifel nicht zu parken.

[.Andi.]

Ich kann mich an ein Gerichtsurteil erinnern, aus einer Autozeitschrift gelesen zu haben, wenn eine Sachlage bzw. Beschilderung unklar ist so hat man im Zweifel nicht zu parken.

Unklar für wen? Für den "normalen Autofahrer " nach MSDWGI oder für den VP'ler der drüber nachdenkt

In irgendeinem Thread wurde auch mal festgestellt das uneindeutige Beschilderungen nicht zu Lasten des Betroffenen gehen dürfen
Auch wenn ich die Pflasterfarbe nicht als Beschilderung sehen würde ..

[rapit]

Ich kann mich an ein Gerichtsurteil erinnern, aus einer Autozeitschrift gelesen zu haben, wenn eine Sachlage bzw. Beschilderung unklar ist so hat man im Zweifel nicht zu parken.

=> Parkverbot in ganz Berlin

[willi]

Ich kann mich an ein Gerichtsurteil erinnern, aus einer Autozeitschrift gelesen zu haben, wenn eine Sachlage bzw. Beschilderung unklar ist so hat man im Zweifel nicht zu parken.

Unklar für wen?

Wenn man seinen Parkvorgang damit begründet, dass man nicht weiß, wie die Beschilderung gemeint sein könnte, resp. ob man dort parken darf, kann das sicher so sein.
Aber, wenn ich da parke ist das mir nicht unklar, weil sonst hätte ich mich ja nicht dahin gestellt.

[Doc aus Bückeburg]

Die Grundfarbe der Betonsteine ist rosa.

Steht wo ?
Es wäre doch eher zu vermuten, dass die Grundfarbe grau ist und die Markierung rosa

Du an meiner Stelle würdert als SO...

 N_37_3.JPG ( 675.87KB ) Anzahl der Downloads: 20


...parken?

Doc

[rapit]

Ich würde, damit Herr Adebar nicht vor Neugier aus dem Bett fällt, auf der Raute im Wendehammer parken Allerdings mit dem Auto meiner Frau, meines passt da leider nicht drauf.

[Doc aus Bückeburg]

... Ich würde, damit Herr Adebar nicht vor Neugier aus dem Bett fällt...

So lange der Storch nicht auf mein Auto sch***t...

... auf der Raute im Wendehammer parken

 N_37_04.jpg ( 252.53KB ) Anzahl der Downloads: 12


Da würde der Storch aber neugierig gucken, wenn der Abschlepper anrückt um den Smart von der "Kunst am Bau" zu entfernen, weil die Feuerwehrzufahrt zu Haus Nr 15 versperrt ist...

Doc



P.S.
Zum Thema " ":
Muss ich jetzt die naheliegende Frage ausdrücklich stellen oder wirst Du sie mir auch so beantworten?

[rapit]

welche Frage?

[Ichtyos]

Ich tippe mal, dass auf den "Parkplatz" nur ein Kleinwagen passt. Doc hat sicher einen Zollstock, um die genauen Maße zu ermitteln.

[Doc aus Bückeburg]

welche Frage?

Die Frage,
- woher Du nach Ansehen der ersten drei Bilder weißt, dass in unmittelbarer Nähe ein Storch wohnt;
- sich am Ende der Straße ein "Wendehammer" (eher ein missglücktes und SEHR unpraktisches Dreieck) mit einem vermeintlichen Smart-Parkplatz befindet.

Doc

[.Andi.]

Ich tippe mal, dass auf den "Parkplatz" nur ein Kleinwagen passt. Doc hat sicher einen Zollstock, um die genauen Maße zu ermitteln.

Dürften 2,9x2,9 m sein,
macht ne Diagonale von 4,1m

[rapit]

Die Frage,
- woher Du nach Ansehen der ersten drei Bilder weißt, dass in unmittelbarer Nähe ein Storch wohnt...

das verrät doch der Straßenname.

Schwierige Rätsel löst @Mitleser, leichte schaffe ich auch.

Und die Raute ist deutlich auf G-Maps zu erkennen.

Im übrigen hast Du uns die tolle Vorfahrtsbeschilderung mit VZ 205 unterschlagen. VBB-Ende mit abgesenktem Bordstein, und dennoch 205 und 306.

Ich tippe mal, dass auf den "Parkplatz" nur ein Kleinwagen passt. Doc hat sicher einen Zollstock, um die genauen Maße zu ermitteln.

Dürften 2,9x2,9 m sein,
macht ne Diagonale von 4,1m

längere Fahrzeuge parkt man auf dem schmalen, aber langen, Parkplatz quer vor dem Doppelcarport von Haus Nr. 15

[Doc aus Bückeburg]

Die Frage,
- woher Du nach Ansehen der ersten drei Bilder weißt, dass in unmittelbarer Nähe ein Storch wohnt...

das verrät doch der Straßenname.

WO kann man auf einem der drei Fotos einen Straßennamen erkennen?

Doc

[rapit]

Nein, nicht auf den Fotos, den verrät dann zB G-Maps.

Aber mal im Ernst, @Doc, Du bist lange genug hier, um zu wissen, dass bei Steilvorlagen "in unserem Dorf bei Bückeburg", in Verbindung mit einer weitestgehend rot gepflasterten Straße, es ein Leichtes ist, herauszufinden wo das ist.
Dann ragt da auch noch ein langer Schatten eines Bauwerkes ins Bild (der des Storchenturmes), hinter dem sich zwei ganz eigenartig plazierte Gebäude befinden.
Das war leicht.

[Doc aus Bückeburg]

... Du bist lange genug hier, um zu wissen, dass bei Steilvorlagen "in unserem Dorf bei Bückeburg", in Verbindung mit einer weitestgehend rot gepflasterten Straße, es ein Leichtes ist, herauszufinden wo das ist...

Es gibt massenhaft "kleine Dörfer bei Bückeburg" alle mit ihren Neubaugebieten und verkehsberuhigten Bereichen darinnen, und in nahezu allen Neubaugebieten seit über 25 Jahren sind die Straßen rosa gepflastert...

Doc

[willi]

Es gibt aber nur ein "unser kleines Dorf bei Bückeburg".