Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[libellle]

Woran seht ihr, dass überhaupt eine der Personen ein Mann sein soll? Mittlerweile tragen mehr Frauen im Alltag Hosen als Röcke…

[hk_do]

Ich lasse ihn immerhin zum Auto hin gehen. Beim derzeitigen Original flüchtet ja der Feigling unten links, da ist das Verhältnis also genauso: ein Mann versucht gegen 2 Frauen, das Teilauto zu bekommen....

Du musst das (offizielle) Schild chronologisch zeilenweise von oben nach unten lesen:

Erst geht der Mann auf die Frau zu.

Dann wird das Auto halbiert.

Dann geht der Mann von der Frau weg.



Interpretieren muss das Schild dann jede/r selber

[Reinheit]

…: Erst geht der Mann auf die Frau zu.

Dann wird das Auto halbiert.

Dann geht der Mann von der Frau weg.
….

Interpretieren muss das Schild dann jede/r selber

Das sieht erstmal wie eine Scheidung bei Zugewinngemeinschaft aus (jeder von beiden kriegt ein halbes Auto).

[Doc aus Bückeburg]

... Ich wär nicht drauf gekommen, dass das für Carsharing steht.

"Carsharing" heißt wörtlich übersetzt "Auto teilen".
Und das Teil auf dem Piktogramm ist eindeutig ein "zerteiltes Auto".

Woran seht ihr, dass überhaupt eine der Personen ein Mann sein soll? Mittlerweile tragen mehr Frauen im Alltag Hosen als Röcke…

Deshalb wird dieser Hosen-Typ ja auch in der Seitenanschicht dargestellt:
Sogar eine Frau mit Körbchengröße A würde anders aussehen...

Doc

[rapit]

Lahntal-Fernradwanderweg bei Nassau

[hk_do]

da weiß man ja garnicht, was man am schlimmsten finden soll

Ich glaube, es sind die mit dem Radfahrenden-Piktogramm markierten vorgezogenen Aufstellflächen für Radfahrende

[Mueck]

Ich glaube, es sind die mit dem Radfahrenden-Piktogramm markierten vorgezogenen Aufstellflächen für Radfahrende

Die da?
Erinnert mich an England ...

[rapit]

Erinnert mich an England ...

Diese Vorampel finde ich sowieso witzig, denn da befinden sich abzweigende Wege nur in der Theorie, befahrbar ist da nichts!
Ich kann Euch aber die historischen Hintergründe erklären: Das war früher mal eine Anrufschranke. Bis in die 80er Jahre hinein. Und die Benutzung war für Fahrräder verboten. Die sollten bitte durch eine Unterführung, die es heute gar nicht mehr gibt, aber als Stummel noch auf Mäpps zu finden ist, und auf der Waldseite ein paar Stufen hochtragen (bzw. runter). Nach Umbau wurde zunächst die Nutzung der Unterführung verboten, heute ist da eine Betonwand und die Unterführung ist weg. Die Sicherung erfolgte dann viele Jahre unbeschrankt mit Blinklichtern. Der jetzige Umbau mit der verbreiterten Rampe ist recht neu. Das Vz 250 verschwand nie. Wurde nur erneuert und bekam ein neues Zusatzschild aus der Bastelstube.
Am Ende des Weges in Dausenau hing übrigens auf der einen Seite auch ein 250er, gegenüber aber bis in die 80er hinein ein "Parkverbot" (durchgestrichenes P) mit Zusatz "im Wendehammer". Und wenn ich mir das Mapillarybild von hinten aus dem Jahr 2021 so anschaue, würde ich nicht ausschließen, dass es heute noch seinen Dienst tut

[rapit]

MSDWGI

[Frank999]

Radfahrende müssen in einer Fußgängerzone absteigen und schieben.
Aber kann bei Mißachtung dieses Schildes rechtssicher ein Bußgeld verhängt werden?
Es ist zwar klar was gemeint ist, aber offiziell gibt es doch diesen Zusatz gar nicht, oder?

[rapit]

Es ist zwar klar was gemeint ist

Nö. Was denn? Ist das echt nur tagsüber eine FuZo? Und nachts darf da jeder fahren?
Oder hängt da noch was drunter? Z.B. " frei werktags 18-10 h und sontags"

[Frank999]

Ich habe es nur in der Zeitung gelesen. Der Bericht ist leider hinter einer Bezahlschranke.
Es betrifft die Fußgängerzone in Wunstorf. Ein weiteres Zusatzschild ist nicht vorhanden.

Mir liegt ein wenig im Magen, dass es seitens der Polizei zu Kontrollen kam, und Verwarnungsgelder verteilt worden sind (25 Euro bzw. 70 Euro bei Gefährdung).

Natürlich ist es richtig, hier zu kontrollieren. Werktags und tagsüber sollte man sich eben nicht gefährdend mit seinem Rad fahrend in einer Fußgängerzone bewegen.
Nur ein "Knöllchen" ist eben nicht korrekt, wenn die rechtliche Grundlage unsauber aussieht.

(Ich bin davon nicht persönlich betroffen)

Nachtrag: Habe gerade noch etwas gefunden. Da scheint noch ein weiteres Zusatzschild zu sein. Das ist aber auf dem Foto nicht erkennbar:
https://www.auepost.de/stadtgespraech/radfa...was-gilt-58317/

[rapit]

müsste ohne B-Schranke sein, ähm? Spinnen die?

[Frank999]

Cool, ist ja witzig. Habe gerade einen Nachtrag geschrieben mit dem gleichen Link ;-)

[Explosiv]

So ist die Beschilderung Kokolores. In einer FuZo müssen Radler immer absteigen und schieben. Das für ein Zeitintervall extra anzuordnen, ohne es für die restliche Zeit aufzuheben, ist Bullshit.
Besser wäre ein zZ "Radler frei von 18-10 Uhr".

[rapit]

Macht man woanders doch ähnlich bekloppt.

Besonders kreativ sind aber die Schildamaler in Gifhorn. Ich habe noch nicht erkannt, in was sich das Hinterrad des E-Bikes da verwandelt, und was das für ein Wurm auf dem Roller hockt (und warum?)

Sowas ist aber auch immer wieder "nett"

[Explosiv]

Das in Gifhorn muss aber ein großes Privatgelände sein. Auf öffentlicher Verkehrsfläche darf so ein Schild ja nicht stehen. Ist kein VZ, könnte aber damit verwechselt werden. Das wäre illegal.

[rapit]

Naja, ich finde die Werbung mittels Vz auch "interessant". Wofür wird da eigentlich geworben? Eine verkehrsrechtliche Anordnung kann es schon wegen der Schriftart auf dem Leuchtplakat nicht sein

Ein anderes Foto aus dem Netz konnte ich übrigens leider nicht verlinken: ähnliche Konstellation wie bei meinem untersten Link, aber mit drei echten, vollwertigen Vz untereinander:

_

[MisterOJ]

MSDWGI

Das ist ja ein netter Hinweis auf 'freie PKW-Stellplätze" !
(klappt das Zz dann auf 'Pkw-Sinnbild belegt' um, wenn alle Stellplätze belegt sind?)


btw: Hier in HH wird sowas schon elektronisch angezeigt...

müsste ohne B-Schranke sein, ähm? Spinnen die?

Wäre da ein Zz "18°° bis 10°° Rad frei" nicht leichter verständlich?


OJ

[Frank999]

Sowas ist aber auch immer wieder "nett"

"Schrittfahren"

Also nichts gegen Tippfehler beim Chatten oder in einem Forum.
Bei einem Geschäftsschreiben ist es schon weniger akzeptabel.
Aber bei einem Schild bzw. einem Verkehrszeichen, da muss doch so etwas akribisch genau bzw. korrekt sein.
Könnte man nicht einfach mal die Verantwortlichen informieren und um Abänderung bitten?

[rapit]

Schritt fahren gegen Vz 267?
(Aber eine FuZo hat ja keine Fahrbahn...)

[Tom Jones]

Wäre da ein Zz "18°° bis 10°° Rad frei" nicht leichter verständlich?

Ja, wäre es, aber ... Im Artikel wird gesagt, dass man sich ein zweites Schild sparen wollte, weil die 18°° - 10°° Regelung nur Wochentags gilt. Sonntags dürfen Radfahrer da zeitlich unlimitiert fahren.

[rapit]

Das geht ja andernorts auch auf ein Schild, warum dort nicht?

[MisterOJ]

Ja, wäre es, aber ... Im Artikel wird gesagt, dass man sich ein zweites Schild sparen wollte, weil die 18°° - 10°° Regelung nur Wochentags gilt. Sonntags dürfen Radfahrer da zeitlich unlimitiert fahren.

und was gilt bei ungeraden Werktagen, bei Regenwetter, bei Vollmond und während der Schulferien?


OJ

[rapit]

Andere haben Ampeln im Lokalkolorit, wir haben Verkehrszeichen:

[durban]

Gibt es dafür auch eine Aufhebung an der Stelle, ab der man keine Rücksicht mehr nehmen muss?

[rapit]

Zunächst fährt man nach dem Radwegende in einen , kurz darauf wird die Strecke zur Fußgängerzone mit frei (da ist der Storch nochmal mit seinem Spruch auf Blumenkübel"toren" aufgemalt mit "bitte Schritt fahren") und wenn man die dann verlässt, hat man das Vögelchen vergessen.

[Akymaru]

Gehwegfreigabe für Radlinge durch Straßenmalerei?
(Gesehen in Düsseldorf Kö)

Und wieder hat man uns eScooter-Fahrer vergessen.
Ich muss da meinen eScooter her schieben und darf da nicht lang fahren. Auch nicht langsam.

Als eScooter Fahrer hat man von allem das Schlechteste!
Man ist laut StVO quasi PKW und Fahrrad zugleich..
Ich rege mich gerade darüber auf. Ich glaube ich muss mal einen Thread dazu machen, weil.. weil.. ich mir das mal von der Seele schreiben muss!

Zunächst fährt man nach dem Radwegende in einen , kurz darauf wird die Strecke zur Fußgängerzone mit frei (da ist der Storch nochmal mit seinem Spruch auf Blumenkübel"toren" aufgemalt mit "bitte Schritt fahren") und wenn man die dann verlässt, hat man das Vögelchen vergessen.

Ab der Fußgängerzone mit "Radfahrer frei" muss ich als eScooter Fahrer dann absteigen und schieben.

Da muss man auch erstmal überlegen:

Und auf dem sehr großzügig mittig angelegten Gehweg darf ich dann auch nicht mehr fahren.
Und ich kann nur 20 km/h fahren. Fahrräder dürfen auf dem Gehweg mit bis zu 50 km/h fahren.
Die STvO hasst mich!

[rapit]

Ab der Fußgängerzone mit "Radfahrer frei" muss ich als eScooter Fahrer dann absteigen und schieben.

Na und? Bist doch keinen Deut langsamer. Beim Schrittfahren hat man mit dem E-Scooter eh so seine Probleme.

[Akymaru]

Absolut nicht. 6 km/h lassen sich problemlos mit einem eScooter fahren.
Diese ständige Absteigen-Aufsteigen Mentalität nervt. Ich hab da noch ein paar extremere Beispiele. Hier zum Beispiel.


Wilkommen in der Schilderhölle.
Zunächst darf man bis zum Standort des aufgenommenen Fotos mit dem eScooter problemlos lang fahren. War bis dort hin eine Fahrradstraße (siehe schief hängendes Z244.2 links).
Dann muss ich als pflichtbewusster eScooter Fahrer aufgrund des Z260 "Verbot für Kraft­fahrzeuge " absteigen. Ich darf nun zehn Meter zu Fuß schieben.
Dann beginnt plötzlich ein Gemeinsamer Geh- und Radweg mit dem Z240. Ich darf wieder aufsteigen und weiter fahren.
Und nochmal zehn Meter weiter wird der Gemeinsame Geh- und Radweg dann zur Fahrradstraße mit dem Z244.1 (samt ZZ 1024-10 "Personenkraftwagen frei").

Wir eScooter Fahrer werden mal wieder vergessen. Radfahrer dürfen da die ganze Strecke einfach so durchfahren.
Ich darf das nicht.

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 21.03.2023, 15:37

Bearbeitungsgrund: Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht

[F117]

Wenn ich mal Zeit habe, bedauere ich Dich. Bis dahin könntest Du herausfinden, was der Unterschied zwischen Zitieren und Antworten ist ...

[Akymaru]

Ich mache für sowas doch nicht extra zwei Antworten auf. Ich bitte dich.

So, und nun zurück zum Thema. Was soll diese Gaga-Beschilderung hier in Bremen? Da geht mein Arbeitsweg her!

Der Beitrag wurde von Jens bearbeitet: 21.03.2023, 15:38

Bearbeitungsgrund: Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht

[rapit]

Sollst du auch nicht, du sollst bei normalen Antworten die Finger vom "Zitieren"-Button lassen und statt dessen "Antworten" drücken. So, wie es in den Forenregeln steht.
Besonders jemand, der sich über Regeln durch Schilder aufregt, sollte sich an die Forenregeln halten.

[Kai R.]

Hier zwei Stilblüten aus Leverkusen:

direkt vor dem Covestro-Hauptquartier geht es nur noch rechts ab. Man kann aber gar nicht rechts abbiegen:


Zehn Meter dahinter dieses schöne Schild aus der Reihe: Man sieht doch nicht, was gemeint ist:

[silenz]

Das zweite Schild verbietet zwar nichts, aber es ist wenigstens informativ

[Reinheit]

Da darf einer meiner besten Freunde gar nicht her gehen; der ist nämlich 1.96 m.

[Mueck]

Doch, darf er:

Die nachfolgenden Zeichen 262 bis 266 verbieten die Verkehrsteilnahme für Fahrzeuge, deren Maße oder Massen, einschließlich Ladung, eine auf dem jeweiligen Zeichen angegebene tatsächliche Grenze überschreiten.

Man darf also durchlaufen mit erhobenem Hau*doink* *taumel* *plumps*
*aufrappel* *kopfreib*
Also laufen kann ich jetzt nicht mehr und ich muss flott zum Sanitäter, ich ignoriere daher mal das Radelverbot, denn keins meiner Fahrräder ist höher als 1,9 m und ich bin auch keine Ladung, sondern der Fahrer und kann daher durchradeln mit erhobenem Hau*doink* *taumel* *plumps*

[F117]

Spätestens jetzt bist Du nur noch Ladung. Aber vermutlich keine 1,90 hoch ...

[Tom Jones]

Auf Reddit gefunden, die Überschrift lautet:
„Das heißt doch "Durchfahrt verboten für Fahrräder in beiden Richtungen", oder?“

[rapit]

Ach du Schande!

Da fehlt ja das passende Zusatzschild unter dem 220er!

Sonst noch was?

[hk_do]

Sonst noch was?

Die Halteverbotsschilder sind falsch.

Aufgestellt sind 283-20 und -10. Da es sich hier um eine Linksaufstellung in der Einbahnstraße handelt, müssten es -21 und -11 sein. Sieht doch schon gleich auf den ersten Blick falsch aus

Ahja, und man hätte sich auch etwas passender hindrehen können, so sieht man sie ja nur im Rückspiegel richtig

[Söne spitze Steine]

An die temporäre Spardose hält sich auch jeder, sieht man an den Parkern.


Das ZZ fällt auch bei Sturm und Orkanstärke nicht um.

[rapit]

Und ab wann muss man endlich mal das "ab" in "seit" ändern?

An die temporäre Spardose hält sich auch jeder, sieht man an den Parkern.

Erstens gilt die Spardose laut Zz nur für Fahrräder.
Und zweitens parken die Leute hinter dem 220er, ist wahrscheinlich nur ein kurzes Stück Einbahnstraße.
Sonst würden die Haltverbotsschilder ja andersrum stehen. Ähm, wie sie im vorderen bereich nicht stehen sollten oder so; ach, die vorderen hat wahrscheinlich ein Schelm umgedreht

[rapit]

Die Anweisung lautete garantiert: "Hört zu, zu diesem Schild Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei, da stellt ihr dazu Achtung Baustellenverkehr und Tempo 20."
Da steht aber keins, nur links hängt ein 260er (alt) mit Zz Forstwirtschaftlicher Verkehr frei. Etwas zugewachsen. Also hat man eins dazugehängt. Irgendwie.

[silenz]

Reicht § 39 (2) hier eigentlich, um die Brücke nicht komplett für Fußgänger zu sperren?

[rapit]

Bei dem Standort finde ich das völlig i.O. so.

[Mueck]

Reicht § 39 (2) hier eigentlich, um die Brücke nicht komplett für Fußgänger zu sperren?

So komplett für Fußgänger gesperrt ist die linke Brücke, die rechte unabhängige Brücke, die somit ein eigenständiger Verkehrsweg ist, ist dagegen für Fußgänger frei und für Motorräder bei Stau auf der linken Brücke mangels Radwegschild am Beginn des eigenständigen Verkehrsweges, wie auch die linke für Radler frei ist ...

[silenz]

An allen Einmündungen davor und danach stehen lustigerweise Geh-/Radweg-Schilder, nur diese hat man ausgelassen.

[MisterOJ]

direkt vor dem Covestro-Hauptquartier geht es nur noch rechts ab. Man kann aber gar nicht rechts abbiegen:

Gehört das vielleicht zu einer davorliegenden Ausfahrt und wurde von Spaßvögeln verdreht?
(welches Schild ist denn an der Rückseite montiert?)

Zehn Meter dahinter dieses schöne Schild aus der Reihe: Man sieht doch nicht, was gemeint ist:

bezieht sich das "frei"-Zz auf das Z283 oder das (verdeckte) Z250?



OJ

[Mueck]

... angesichts des (H) im Hintergrund ...