Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Mueck]

... und das, wo ich doch hart dran arbeite, die Schallmauer zu unterschreiten ..

Sonntag ganz bis zur Ravensburg geradelt.
Inzwischen wieder hlbwegs genug hergestellt, um den Dienstalterfaden zu suchen ...

[Kühltaxi]

..also Ent-Eigenverantwortlichung?

Die um sich greifende Vollkaskomentalität.

Jupp - passt ja beides...

Hierzu trägt imho auch die Thematik "bedingungsloses Grundeinkommen" bei - das ist ja eine Art finanzielle Vollkaskoversicherung.

Frage: Woher kommt diese Mentalität bzw. der Trend dazu?

Zufällig entdeckt, kann nicht ohne meinen "Senf" stehenbleiben.

Das BGE würde ich sagen ist eher dem heutigen Kapitalismus wo Geld und Mehrwert ziemlich unabhängig von der Arbeitsleistung des Einzelnen generiert werden als irgendeiner Vollkaskomentalität geschuldet. Wieviel die Arbeitsleistung und "Mühe" von wem geldlich wert ist läßt heute einfach nicht mehr ordentlich taxieren, da versagt der reine Markt mit Angebot und Nachfage so stark wie auf keinem sonstigen Feld. Jetzt Corona mit ihrem wahllosen Selektivschlag auf einzelne Branchen unter völliger Verschonung oder gar Begünstigung anderer tut noch ihr übriges. Da den Einzelnen für Armut und Not verantwortlich zu machen geht ziemlich an der Realität vorbei.

[rat]

In Wiesbaden gibts eine schicke Kreation.
https://merkurist.de/wiesbaden/snips/wieso-...iert-werden_Iuy

[Mueck]

Man sieht ja auf dem letzten Bild gut, dass esauch fehlgestaltet bestens wikt:
Auf der FAHRBAHN parkt ja keiner!!!1
Alle stehen auf dem vom Schild eh nicht betroffenen Parkstreifen ...

[Explosiv]

Das zZ spricht von Parkverbot, das verdreht montierte Schild bedeutet Haltverbot. Passt irgendwie nicht zusammen. Da hat jemand ganz viel Ahnung.

[KJK]

Deswegen ist ja vom "absoluten Parkverbot" die Rede !

[rapit]

Das zZ

Das WAS?

[Gast_Georg_g_*]

zZ = zusätzlicher Zettel. Warum es dann aber "das zZ" hieß, verstehe ich auch nicht. ;-)

[rapit]

Danke! "Das zusätzlicher Zettel" ist eine Anspielung auf Schreibfehler auf dem zZ.

Ich habe schon überlegt, was denn "widerrechtliche Autos" sind, die man da nicht parken soll.

[Reinheit]

….
Ich habe schon überlegt, was denn "widerrechtliche Autos" sind, die man da nicht parken soll.

Nicht die Autos sind widerrechtlich; sie sind bloß widerrechtlich geparkt bzw. abgestellt (im Sinne von: dahingestellt; sonst hätte man ja den Motor nicht abschalten dürfen. Und die Umweltbelastung will ja nicht mal der verbissenste ICE-Anhänger ).

[Frechdachs75]

Eine Rechtssichere Beschilderung wäre praktisch.

[rapit]

Ich halte das für einen netten Hinweis, der völlig ausreicht, denn das Parken dort verbietet die StVO.

[Gast_Georg_g_*]

... denn das Parken dort verbietet die StVO.

Hmm, vielleicht. Das Dumme an der Ausweichstelle ist ja, dass gerade dort die Fahrbahn breiter ist und somit möglicherweise das Haltverbot auf schmalen Fahrbahnen gerade nicht gilt. So richtig erkennen kann man das auf dem Foto allerdings nicht.

[Frechdachs75]

Fahrbahn ist ca 4 Meter breit (kein Einbahn)
mit Ausweichplatz ca.7.

[rapit]

das Haltverbot auf schmalen Fahrbahnen gerade nicht gilt

Ich dachte mehr an den Gummiparagraphen 1 Mehr als nach den Umständen unvermeidbar behindern oder belästigen

[Gast_Georg_g_*]

Ach so. Das ist ja ganz was Neues, dass du das 1er Gummi als ausreichende Rechtsgrundlage für ein Haltverbot siehst. ;-)
Ich dachte, wer gegen kein explizites Halt- oder Parkverbot verstößt, der kann zwar behindern, aber dann unvermeidbar.

[Frechdachs75]

Also ich wüsste jetzt auch nicht warum man da nicht parken dürfen sollte. Restfahrbahnbreite ist an dieser Stele gegeben und Verbotsschilder gibt es auch nicht.

Das man sich damit bei den Dorfbewohnern dann unbeliebt macht ist klar darum parke ich auf dem Stellplatz.
Man will ja noch mal wiederkommen in die Ferienwohnung.

[rapit]

Ach so. Das ist ja ganz was Neues, dass du das 1er Gummi als ausreichende Rechtsgrundlage für ein Haltverbot siehst. ;-)
Ich dachte, wer gegen kein explizites Halt- oder Parkverbot verstößt, der kann zwar behindern, aber dann unvermeidbar.

Bei Ausweichstellen an einspurigen Straßen ja, sehr wohl.

Als SVB würde ich aber am Beginn der Strecke einfach ein Haltverbotsschild aufstellen.

[hk_do]

Und als Anwalt würdest du einem potentiellen Mandanten vermutlich versichern, dass du das Halteverbotsschild dort erfolgreich weggeklagt bekommst?

[rapit]

Nö.

[hk_do]

Es ist also wirklich notwendig durch das Halteverbot zu verhindern, dass in der Ausweichstelle jemand kurz anhält um zum Beispiel einen Mitfahrenden aussteigen zu lassen?

[Redoute]

Im Zusammenhang mit einer "interessanten" Radverkehrsführung tauchte auch dieses eigenartig platzierte Zeichen 1000-32 auf.

Edit: ... und das Zeichen 241 im Hintergrund hatte ich glatt übersehen.

[Mueck]

Die Straße liegt zwar bei mir ums Eck, hab's aber noch nicht geschafft, dort vorbei zu schauen, seitdem dort die Parkierung im verkehrsberuhigten Bereich aufgehoben wurde ...
In einer Diskussion in einer lokalen Nachrichten-Online-Postille wurde jetzt aber ein Twitterbild verlinkt, das ich wie folgt in der Postille auf die dortige Leserfrage "Wer verhält sich hier falsch?" kommentiert habe:

Die Autofahrer links und der erste Autofahrer rechts, die anderen nicht, da ...
"4. Wer ein Fahrzeug führt, darf außerhalb der dafür gekennzeichneten Flächen nicht parken, ausgenommen zum Ein- oder Aussteigen und zum Be- oder Entladen."
... deren Parkfläche schwarz gekennzeichnet ist.
Die genaue Art der Kennzeichnung von Parkflächen in verkehrsberuhigten Bereichen ist nämlich dummerweise nicht definiert, neben weiß und gelb erfüllen auch rosa, ..., schwarz hervorzüglich diesen Zweck ... Wenn das der aktuelle Stand ist (obwohl um die Ecke hausend noch nicht vorbei gekommen dort): *kopf>wand*

Teilt das hiesige fachkundige Publikum diese meine Interpretation?

In der oben verlinkten Postille ist noch die vorherige Farbgebung zu sehen, dito in dieser Serie

[rapit]

Ich war mal wieder "böse", und habe meine SVB gefragt, warum man hier eigentlich mit E-Scootern nicht rechts abbiegen darf (und streng genommen auch als Radling nicht), wobei anzumerken ist, dass das Geradeaus-oder-links-Gebot eigentlich rechts der als Radweg (KOM frei) ausgeschilderten Umweltspur steht.

Denn am Blauen fehlt jegliches Zz, und auch das Zz unter dem 250er ( fei) verbietet dem armen E-Scooter-Fahrer ja die Durchfahrt.

Antwort: Man dürfe da selbstverständlich mit dem Fahrrad und E-Scooter rechts abbiegen.

Ist diese Emailantwort der SVB als Ausnahmegenehmigung zu werten?

[durban]

@Mueck: Ja!

@rapit: Hier dürfen Radfahrer schon seit der Einrichtung der Fahrradstraße vor ca. 20 Jahren leider von beiden Seiten nicht in selbige einbiegen.

[rapit]

Das ist sicher so gewollt dort, man soll nur von rechts entgegen der Einbahnstraße kommend diese geradeaus weiterbefahren dürfen.

Mir geht es ja auch gar nicht wirklich um Radfahrer, "die machen ja eh was sie wollen" , sondern mir geht es darum, dass ich an allen möglichen Stellen als "umweltbewusster Escootler" gegängelt werde.

Überall werden Radlinge von Verboten ausgenommen, ich aber nicht. Ich fahre mit denen auf dem radweg herum, blockiere bergauf gezwungenermaßen mit 8 km/h die auf dem radweg zugelassenen Linienbusse, und darf nichtmal hier und da nach rechts abbiegen und den Weg freimachen, weil ich zwar neuerdings in die Einbahnstraßen mit
--

reindürfte, aber mir die Kombination
das Abbiegen verwehrt.
Bei der Kombination werden schließlich EScootler nicht befreit.

(Oder ist mir da was entgangen???)

[hk_do]

Ich war mal wieder "böse", und habe meine SVB gefragt, warum man hier eigentlich mit E-Scootern nicht rechts abbiegen darf

Weil die Ampel rot ist. Das war jetzt einfach.

Denn am Blauen fehlt jegliches Zz,

das gilt bestimmt nur links von seinem Aufstellungsort...

und auch das Zz unter dem 250er ( fei) verbietet dem armen E-Scooter-Fahrer ja die Durchfahrt.

das gilt ja nur für die Fahrbahn, und nicht für den Radweg

Antwort: Man dürfe da selbstverständlich mit dem Fahrrad und E-Scooter rechts abbiegen.

klar, im übrigen: MSDWGI!

Ist diese Emailantwort der SVB als Ausnahmegenehmigung zu werten?

Nicht für die rote Ampel

[durban]

(Oder ist mir da was entgangen???)

Nö. Man hätte die E-Scooter den Fahrrädern gleichstellen können. Hat man aber nicht. Aber man hat sich bestimmt viel dabei gedacht.

Die StVO wird immer unzumutbarer für alle, die berufsmäßig damit zu tun haben und nicht zuletzt für diejenigen, die ihr Verhalten danach ausrichten sollen.

[MisterOJ]

Nö. Man hätte die E-Scooter den Fahrrädern gleichstellen können. Hat man aber nicht. Aber man hat sich bestimmt viel dabei gedacht.

DAS kann ich mir in Scheuer´s Mysterium nun gar nicht vorstellen - wäre ja mal was ganz neues
(und neues kann und will die CSU ja überhaupt nicht )


OJ

[rapit]

Netzfund: Verbot für Kröten

[MisterOJ]

Netzfund: Verbot für Kröten

Wie kommst du darauf? Das Zz ist doch nicht unter dem Z250 angebracht ...
(müsstest du als langjähriger VP´ler doch aber wissen )

...also Verkehrsverbot für alle! (und das Krötenblech ist nichtig)


OJ

[rapit]

Dann nimm halt die Raserkröten Oder das Klappschild: oder eben das hier.

In dem Zusammenhang ist diese Kombi auch nett: Anlieger kennen das Problem, für die also keine Gafahr??

Am sinnvollsten ist es aber sicher, wenn man die Tierchen umleitet

[Andreas0815]

Ich weiss gar nicht ob das hier schon mal gezeigt wurde:


Kleine Autos sollen sich anscheinend in die Sicherheitsabstände der LKWs hier auf der A7 reinquetschen. Diese Anweisung führt zu den täglichen Staus an diese Stelle:)

[ukr]

Dann nimm halt die Raserkröten

Schränkt das Zeiten-ZZ in diesem Fall die Längenangabe ein?

[MisterOJ]

Schränkt das Zeiten-ZZ in diesem Fall die Längenangabe ein?

Imho ist diese Schilderkombi ein gutes Beispiel für die unterschiedlichen Ergebnisse der beiden hier im VP vertretenen Zz-Philosophiene:

a) Zz beziehen sich auf das Zeichen darüber
b) Zz beziehen sich immer auf das Hauptzeichen


OJ

[rapit]

Dann nimm halt die Raserkröten

Schränkt das Zeiten-ZZ in diesem Fall die Längenangabe ein?

Und die Längenangabe schränkt das Kröten-Zz ein, so dass also dahinter plötzlich alle max. 50 fahren müssen, gell?

Sagt mal, wollen wir den Faden jetzt wirklich in die Zz-Diskussion verwickeln?

[ukr]

Und die Längenangabe schränkt das Kröten-Zz ein, so dass also dahinter plötzlich alle max. 50 fahren müssen, gell?

So isses.

[Gast_Georg_g_*]

Ich weiss gar nicht ob das hier schon mal gezeigt wurde:

Soll das "Versetzt fahren" heißen? Da hatte der Schilderbastler wohl einen schlechten Tag ...

[Reinheit]

Ich weiss gar nicht ob das hier schon mal gezeigt wurde:

Soll das "Versetzt fahren" heißen? Da hatte der Schilderbastler wohl einen schlechten Tag ...

Meine Vermutung dazu, was der Schilderbastler uns sagen möchte: Baustelle mit unterschiedlich breiten Fahrspuren; da dürfen PKW in beiden Spuren fahren, LKW aber nur in der breiteren, rechten. Ob ihm das gelungen ist? WC (wohl caum). Zudem ignoriert er, daß sich inzwischen so einige PKW auf den Straßen vergnügen, die über die ausgeklappten Spiegel breiter sind als die meistens für die linke Baustellenfahrspur noch ausgeschilderten 2,0 oder auch 2,1 m.
Ein Pädagoge würde sagen: fünf (mangelhaft).
Aber alles nur meine Vermutungen.

[dazydee]

Fahrradzone nur für Motorräder und Kraftfahrzeuge "da unten"

https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/...e-90007789.html

[Mueck]

Kfz(-Führende) dürfen (hier) nicht rein ohne "frei", werden das aber wohl nicht so verstehen, wo uns der Künstler womöglich sagen wollte, sie dürfen aus der anderen Richtung rein, es muss mit ihnen grechnet werden?

[MisterOJ]

Sagt mal, wollen wir den Faden jetzt wirklich in die Zz-Diskussion verwickeln?

OJ

[rapit]

Kfz(-Führende) dürfen (hier) nicht rein ohne "frei", werden das aber wohl nicht so verstehen, wo uns der Künstler womöglich sagen wollte, sie dürfen aus der anderen Richtung rein, es muss mit ihnen grechnet werden?

Ich vermute ein noch schöneres Schildakonstrukt auf der anderen Seite...

[columbo]

Kfz(-Führende) dürfen (hier) nicht rein ohne "frei", werden das aber wohl nicht so verstehen, wo uns der Künstler womöglich sagen wollte, sie dürfen aus der anderen Richtung rein, es muss mit ihnen grechnet werden?

Mal ehrlich: Das ist nicht mit beiläufigem Blick zu verstehen, also würde ich da einfach reinfahren. Warum auch nicht? Ist ja nicht verboten.

[Andreas0815]

Ich weiss gar nicht ob das hier schon mal gezeigt wurde:

Soll das "Versetzt fahren" heißen? Da hatte der Schilderbastler wohl einen schlechten Tag ...

Bestimmt wollte er/sie das:) Und er/sie hat ganz viele dieser Schilder gebastelt, in beiden Richtungen.

[Kuli]

Hier immerhin noch mit einer Spardose kombiniert.

[GM_]

Es ist doch eigentlch ganz einfach:

Zum Zeitpunkt der Aufstellung der Schilder befinden sich ja noch Kfz innerhalb der Zone, und keiner weiß, wann das letzte die Zone verlassen wird. Daher muß mit ausfahrenden Kfz immer gerechnet werden.

[Mueck]

*notier* Sollte ich jemals ein S-Pedelec mein eigen nennen, muss ich unbedingt mal Baden-Baden mäßig flott unterradeln

[hk_do]

Da dürfte z.B. eine APE50 also auch durch den Tunnel

Aber warum sollte die Nachbarstochter mit ihrem gleich großen und gleich schnellen Chatenet da jetzt nicht durchfahren dürfen?

[Kuli]

*notier* Sollte ich jemals ein S-Pedelec mein eigen nennen, muss ich unbedingt mal Baden-Baden mäßig flott unterradeln

Das glaube ich nicht.

Schließlich gilt das Zeichen "Kraftfahrstraße" auch für Kleinkrafträder!
Und ein S-Pedelec wird ja keine bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit von 61 km/h erreichen