Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[hk_do]

Aber im vorliegenden Fall will doch der Eigentümer ganz im Gegensatz zum Tonnenfall keinen öffentlichen Verkehr auf seinem Grundstück zulassen?

Außerdem scheint das gefährlich zu sein, was steht denn auf dem zweiten ZZ mit dem gelben Dreieck?

[rapit]

Wieso nicht? Sind von "Staatskanzlei" denn keine Besucher derselben erfasst? Auf dem Blech mit dem gelben Dreieck steht, dass man dort viedeoüberwacht wird.

Ist übrigens eine öffentliche Straße, die "Privatparkplätze" liegen seitlich derselben.

In einem verkehrsberuhigten 30er-Bereich

Wer lieber umdreht und da wieder weg will, sollte genau aufpassen, dass das Wartegebot des Vz 206 nicht "nur für KOM" gilt:

[lopic]

Seit kurzem Kunst auf der Fahrbahn.
Vor dem Museum für konkrete Kunst.

[ulm]

Sowas hat auf der Straße nichts verloren!
Ein Musterbeispiel für ein Amtshaftungsverfahren, wenn es zu einem Unfall kommt.

[Mueck]

Wer lieber umdreht und da wieder weg will, sollte genau aufpassen, dass das Wartegebot des Vz 206 nicht "nur für KOM" gilt:

Eher nur für Straßenbahnen mit komischen roten Stromabnehmer ...

Sehe ich rechts am Bildrand richig, dass KOM auf den Gehweg verwiesen werden?

[rapit]

Der aber ein Busfahrstreifen ist. Ist auch zusätzlich zum flachen Bordstein noch ein breites Vz 295 markiert. Und rechts neben der Gehwegbusspur kommt dann noch ein echtes Hochbord.

Auf diesem netzfund sieht man die Konstruktion ganz gut.

[dazydee]

Ui, ein Bussonderseitenstreifen

[Mueck]

Da mag noch ein Parkstreifen sein, von dem gerade illegal abgeschleppt wird: Das Schild weist trotzdem auf den Gehweg als Bussonderweg, weil man sich sowohl einen Mast direkt am "Gehweg"rand, als auch einen Ausleger sparen wollte ...

[rapit]

Mainz kann sich (fast) keine Kragarme für Busspurenbeschilderungen leisten, scheint es.

Aber abgeschleppt wurde der BringMichWerkstatt beim Netzfundbeispiel wegen illegaler Umbauten. Das war eine Poserfangaktion.

[ulm]

 180416_4846.jpg ( 280.26KB ) Anzahl der Downloads: 13

Wer bestellt so ein Zusatzzeichen? Und für was soll das gut sein?
Ich gehe jetzt einfach mal optimistisch davon aus, dass es sowieso nicht angeordnet ist...

[rapit]

@ulm, MSDWGI. Und: lässt sich doch leicht ändern:

[rapit]

Was gilt eigentlich, auf dem rechten Fahrstreifen, wenn man folgende Vz vorfindet:
a) 297er-Fahrbahnmarkierung "geradeaus oder rechts"
b) rechtsseitig am Mast eines Kragarms einen Blaulolli "geradeaus oder rechts", und
c) am Kragarm darüber, mittig über dem rechten Fahrstreifen, einen Blaulolli "geradeaus".

Nach dem Motto 2:1 darf man rechts abbiegen?

Bild völligst verwackelt, unbrauchbar, muss ich irgendwann nachreichen. (Oder fährt eine öfters die Mainzer Rheinallee am alten Zollhafen vorbei Richtung Th.-Heuss-Brücke?)

Etwas weiter links hängt noch eine Überkopfampel, der linke Fahrstreifen ist mit geradeaus-297ern bemalt.

[columbo]

Dir ist wohl jeder Vorwand recht, um gegen Mainz zu stänkern.

Du... Du... Du Wiesbadener, Du.

[Mueck]

Du... Du... Du Wiesbadener, Du.

Einen in Baden lebenden Wiesbadener habe ich mal als Wiesbadenser tituliert ...

Kleine Fundsache beim Stöbern in StreetView ...

[zathras]

VBBs sind für Radfahrer ja ganz besonders lästig. Da freut man sich, wenn man dank Bypass ohne jegliches Tempolimit daran vorbeifahren darf



Nach 200m endet der Radweg. Da dort kein Z325 steht, befindet sich der radwegnutzende Radfahrer immer noch nicht im VBB, oder?

[Mueck]

In einem vbB kann es, wie in einer Fuzo, definitionsgemäß keine Fahrbahnen und Gehwege geben, also auch keine Radwege, und das Schild gilt daher m.E. über die ganze Straßenbreite.
Kann man eigentlich einem Autofahrer einen Vorwurf machen,wenn er den Radweg mit einer Parkflächenmarkerung velwechsert?

[zathras]

Eben weil es in VBBs keine Radwege geben kann, ist der Radweg ja auch nicht Teil des VBBs! Und damit daran keine Zweifel aufkommen hat man das Z325 links des Radwegs aufgestellt, und den Radweg mit Doppel-295er abgetrennt.

[Explosiv]

Eine niedrige Mauer wäre hübsch gewesen. Die würde auch vor sich öffnenden Türen der parkenden KFZ schützen.

[Frechdachs75]

VBBs sind für Radfahrer ja ganz besonders lästig.

Bisher habe ich noch nie einen Radfahrer gesehen der sich an 7 km/h gehalten hat.

[Explosiv]

Kommt ja auch drauf an.
Sind Fußgänger da, kann man sich nach deren Geschwindigkeit richten.
Sind keine Fußgänger da, und man hat keinen Tacho angebaut, was ja nicht Vorschrift ist, muss man nach Gefühl fahren. Und da fühlt jeder anders. Auch bei KFZ ist die erlaubte Spanne trotz vorgeschriebener Tachometer erheblich höher als 7 km/h. Warum sollte es für Radfahrer strenger sein?

Unbenommen bleibt, dass es auch unter Radlern etliche unerzogene Exemplare gibt, die meinen, Fußgänger wären Slalomstangen und es würde ein Preis für Denjenigen geben, der am schnellsten um sie rumzirkelt. Viele Radler sind eben auch Autofahrer und nicht in der Lage, diese Rolle auf dem Rad gänzlich abzulegen.

[rapit]

Ob "Schrittgeschwindigkeit" im Sinne der StVO überhaupt nur 7 km/h sind, ist höchst strittig.

[Mueck]

Darf man da als Radler nun auf der Fahrbahn parken? Oder was wollte der Künstler ...

[Prince Kassad]

War jemand schon mal in Worms? Die Straße ist ab dem Wegweiser Kraftfahrstraße, Radler sollen aber durch die Kraftfahrstraße durch nach rechts abbiegen. Ach herrje...

[Mueck]

Gemeint ist es wohl wie hier.
Und sauber löst man das so.

Als Radler wird man sehr sporadisch trotzdem schon mal angepflaumt ...

[Godot]

Der Versuch einen Parkplatz nur für Lehrer freizuhalten.

Parkplatz

[rapit]

Schade, dass man den Boden nicht sieht. Ich vermute Parkflächenmarkierungen... Aber keine Fahrbahn...

[Godot]

Oh, ich vergaß. Straße: Am unteren Tor

Parkplatz

am Ende der Route. Der Platz auf dem das weiße Auto steht. Also der kleine Platz. Direkt vor der Schule. Der große Platz ist nicht davon betroffen.

[rapit]

Extraservice für @Mueck: Der große Bruder steht mittlerweile definitv wieder (siehe Hintergrund)

[Snoupy]

Folgende Schilder auf einer Landstraße bei mir in der Nähe:

Zuerst die die Schilder Kombination VZ274 mit Tempo 50 und Gefahrenzeichen "Krötenwanderung", ca. 200m später dann VZ274 mit Tempo 30 und dem Zusatzschild 22-6h

Ich vermute mal der Aufsteller hätte gerne, dass man tagsüber die ganze Strecke mit 50km/h und Nachts mit 30km/h befährt. Aber drückt er das so auch richtig aus? Oder wird von 6-22h das Tempo 50 aufgehoben (d.h. da außerorts 100 erlaubt)?

[rapit]

Dazu gibt es hier schon gaaanz viele Diskussionen im VP. Such mal.

[MisterOJ]

Eher nur für Straßenbahnen mit komischen roten Stromabnehmer ...

Das ist ein KOM!
(ich frag mich nur warum das Z206 NUR für den KOM gilt??? )

Sehe ich rechts am Bildrand richig, dass KOM auf den Gehweg verwiesen werden?

Nix da Gehweg - BUS-Sonderstreifen!

 180416_4846.jpg ( 280.26KB ) Anzahl der Downloads: 13

Zwei-Richtungs-Vorfahrt beachten??


OJ

[Enrico]

... für Lehrer freizuhalten.

Parkplatz

Überlegen sich die Schilderaufsteller überhaupt, welchen Schwachsinn sie verzapfen? Schaut sich das seit dem Aufstellen keiner an, der lesen kann?
Einfach die Sondergenehmigung nicht auslegen, dann kann man da parken.

[rapit]

Zwei-Richtungs-Vorfahr

Ist das, wenn der Opa sein eigener Enkel ist oder so ähnlich?

[MisterOJ]

Nein nicht der Opa, sondern Oma Edit...

Der Beitrag wurde von Mr.T bearbeitet: 25.04.2018, 09:23

Bearbeitungsgrund: unnötiges Zitat des Vorposting gelöscht

[MisterOJ]

Überlegen sich die Schilderaufsteller überhaupt, welchen Schwachsinn sie verzapfen?

@enrico: Wie lange bist du schon VP´ler???

Natürlich tun die meisten Schildaaufsteller das (leider) nicht! (sonst hätten wir hier ja nix zu / )

Schaut sich das seit dem Aufstellen keiner an, der lesen kann?

...und die Auftraggeber (SBL/SVB/...) sind auch nicht besser - schau dir nur den vielen Baustellen-Absicherungs-Murks an


OJ

[columbo]

Einfach die Sondergenehmigung nicht auslegen, dann kann man da parken.

Wäre eigentlich mal einen Versuch wert: Ob der zuständige Richter dann, wenn das Bußgeld nicht gezahlt wird, entscheidet, dass 99% aller Verkehrsteilnehmer intuitiv sofort erfassen, dass das Gegenteil von dem gemeint ist, was auf dem Schild steht.

[rapit]

Das kann kein Argument sein. Es bringt ja auch nichts, gegen Temo-Knollen mit dem Argument vorzugehen, 99% hätten die richtige zhG nicht kapiert und seien zu schnell gewesen. Wenn es nicht positiv verwertet werden kann, dann erst recht nicht negativ.

[Mueck]

Gehören da nicht eigentlich 605 hin?

Link führt zu einem YouTube-Video von extra3 über einen Massenanfall von Zeichen 222 in Berlin.

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 27.04.2018, 06:22

Bearbeitungsgrund: Hinweis zum Linkziel eingefügt.

[ulm]

Nicht mal die.
Da es zwischendrin einen Rinnstein hat, ist das alles rechts neben der Fahrbahn ein Seitenstreifen. Auf dem Seitenstreifen sind Unterbrechungen überhaupt nicht zu markieren. Es gilt ja auch noch §2 StVO für eine angemessene Geschwindigkeit auf dem Seitenstreifen.

[ukr]

[rapit]

Ganz besonders "klasse" finde ich die linksseitigen 222er, die, weil es an der Stelle Gegenverkehr gibt, verboten sind.

[MisterOJ]

Gehören da nicht eigentlich 605 hin?

Na da hat der Amtsschimmel aber mächtig gewiehrt!!!


Ich sehe das wie @ulm: +1


(Oder war das eine indirekte Förderung eines örtlichen Schilderherstellers? )


OJ

[Skjaldar]

Gestern kam ich an einem "Achtung Baustelle", mit Tempo 30 darunter vorbei. Das Problem an der Sache war nur, das es keine Baustelle (mehr) gab.

LG

[Mueck]

Auf dem Seitenstreifen sind Unterbrechungen überhaupt nicht zu markieren.

Du bist ja der Ruin eines jeden Schildaherstellers!
... aber an der Querungsstelle (da wo im Video mal ausgemessen wird), die in die Fahrbahn ragt, da dann wenigstens 605?

[Frechdachs75]

Eine, nun ja, etwas eigenwillige Art der Beschilderung von Bewohner- Parkplätzen ist hier zu besichtigen:

[ulm]

Ah, Anwohner-Parkplätze mit Bewohner-Ausweis...

[ukr]

Glücklicherweise seit 2004 ungültig.

[Mueck]

Falls ein gewisser Forumsteilnehmer mal einen Parkplatz suchen sollte ...

... er muss nur noch das Schloss des Kleingartentors knacken ...

Reicht das eigentlich schon aus, damit hinter dem Tor die StVO nicht mehr gilt?

[MisterOJ]

Falls ein gewisser Forumsteilnehmer mal einen Parkplatz suchen sollte ...

@Mueck: Das ist aber sehr nett von dir!

Reicht das eigentlich schon aus, damit hinter dem Tor die StVO nicht mehr gilt?

Was DAS???


OJ

[Mueck]

Was DAS???

Na das stabile Tor ...
Alleine ...
So ganz ohne Zaun rechts und links davon ...