Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[ulm]

Lustig, dass man werktags von 07 bis 09 Uhr den Berufsverkehr nicht stört, ab 10 Uhr aber nicht mal die Anwohner parken dürfen und das Haltverbot mit "Be-/Entlade-Ausnahme" ist ja dann auch Mist.

[MisterOJ]

Ich liebe solche Beschilderung

Wirklich???

Dann passt der Smiley aber nicht zu deiner Aussage...

http://cdn.webfail.com/upl/img/d55069246f5/post2.jpg

OJ

[Speck ftw]

Zu dem Baum fällt mir auch nichts mehr ein... Na ja, außer vielleicht die Vorstellung der Diskussion mit einer Überwachungskraft.

[ulm]

Viel zu diskutieren gibt es da nicht, da die einzelnen Regelungen überlappungsfrei sind.
Einzig die Anordnungsgrundlage halte ich für diskussionsfähig, sprich die Notwendigkeit genauso und so viel anzuordnen. Aber mit so Dingen darf man nicht den Außendienst nerven.

[MisterOJ]

Na ja, außer vielleicht die Vorstellung der Diskussion mit einer Überwachungskraft.

DAS willst du dir antun?? Diese sieht doch nur aus Ihrer Knöllchensicht und außerdem wird sie dir mit MSDWGI kommen...

Am besten du nimmst den VP-Anwalt mit zu dem !


OJ

[Heinz Wäscher]

Netzfund: Wikipedia - kein Wunder das relativ häufig ignoriert werden.

[Mueck]

§ 39 (2) "Als Schilder stehen sie regelmäßig rechts." Die wollen doch nur ihren Zaun schonen!

[Schlepper]

Ist doch richtig: Ausgewählte dürfen reinfahren, alle anderen müssen durchs Tor schieben und keiner darf drin herumfahren.

[rapit]

Heißt es nun

oder

[Heinz Wäscher]

Ich tippe eher auf:

[rapit]

Tatsächlich gemeint ist sowas*: (Der Parkplatz für Busse liegt weiter rechts)

*wenn man mit Antiquitäten argumentieren möchte

[Heinz Wäscher]

Und warum hat man dann nicht sowas Tolles installieren lassen:

[rapit]

Angesichts dessen, dass @Mapleser zurzeit offenbar streikt, oder Euch noch ein wenig zappeln lassen will, schicke ich Euch mal einen Mapslink: Man liebt dort offenbar Verbotszeichen. Deren Sinngehalt interpretiert werden will/soll.

Aber nur wenige Meter weiter regt auch die 2 Taxen 4 Taxen Kombination zum Grübeln an, ebenso wie die Frage, wo denn da jetzt bitte der "Gehweg" ist, der mittels Vz 315 beparkt werden soll. Für mich ist das ein astreiner Parkstreifen, aber sei's drum.

[megatmaker]

Ich habe einen Galileo-Beitrag im Internet gefunden, der sich um eine Kreuzung in England mit 42 Ampeln dreht. Das kann schon verwirrend werden.

[Prince Kassad]

Kurioser Fund aus Mapillary:

Auf diesem letzten Teilstück der B 200 bei Flensburg kurz vor dem dänischen Grenzübergang gilt laut der Beschilderung die LKW-Mautpflicht.

Weit kommt der gemeine Fahrer aber nicht, denn nur wenige Meter weiter wird der Grenzübergang für LKW gesperrt. Anscheinend soll man hier als LKW-Fahrer wenden, ich habe irgendwie Zweifel, ob der schmale Fahrstreifen ausreicht, wenn man mit einem dicken Sattelschlepper daher kommt. Ich schätze, wer in die missliche Lage gerät, wird das arme Schild umreißen müssen.

[MisterOJ]

Warum überhaupt das Zz???

(Busverbot - nur für Busse!?)

Ich habe einen Galileo-Beitrag im Internet gefunden, der sich um eine Kreuzung in England mit 42 Ampeln dreht.

Waren da grad Signalgeber im Supersonderangebot???

Auf diesem letzten Teilstück der B 200 bei Flensburg kurz vor dem dänischen Grenzübergang gilt laut der Beschilderung die LKW-Mautpflicht.

Wrum eigentlich nicht auf die davorliegende 2+2-ausgebaute B200???

Weit kommt der gemeine Fahrer aber nicht, denn nur wenige Meter weiter wird der Grenzübergang für LKW gesperrt.

Vermutlich kam die LKW-Sperrung später - und man hatte dann vergessen die Mautbeschilderung zu entfernen.


OJ

[Schlepper]

Wenn ich mich richtig erinnere, gilt die Maut auf der gesamten B200 im Raum Flensburg. Das hier dürfte eine Wiederholungsbeschilderung sein. Bis zur Grenze darf der LKW ja fahren (und zahlen).

[rapit]

Das LKW-Verbot gibt es doch schon länger als die Maut?

Interessant fände ich, ob auch ab der Grenze in Fahrtrichtung Flensburg die Mautschilder stehen...

[Schlepper]

Da die LKW von der Seite auch nicht hinüberdürfen...

[MisterOJ]

Wenn ich mich richtig erinnere, gilt die Maut auf der gesamten B200 im Raum Flensburg.

Achso - das hatte ich anders verstanden...

Das hier dürfte eine Wiederholungsbeschilderung sein. Bis zur Grenze darf der LKW ja fahren (und zahlen).

Also ist die Mautbeschilderung zwar sinnfrei aber nicht falsch...

Warum darf da kein LKW rüber??? Wegen der Tonnage oder hat das Verkehrslenkungsgründe?


OJ

[Prince Kassad]

Vermutlich wegen den ebenfalls ausgeschilderten Straßenschäden. Nur ganz nebenbei will man natürlich den Güterverkehr auf die A7 lenken, der soll nicht als "Mautumgehung" durch die Dörfer fahren.

Das Mautschild kam übrigens tatsächlich erst nach dem LKW-Verbot und zwar im Zusammenhang der Erweiterung der Mautpflicht im Jahr 2015 auf bestimmte Bundesstraßen. Dieser letzte Abschnitt hatte zuvor die Kriterien für eine Mautpflicht nicht erfüllt, weil er im Gegensatz zum Rest der B200 keine Kraftfahrstraße ist.

[hk_do]

Also ist die Mautbeschilderung zwar sinnfrei aber nicht falsch...

Sind nicht sinnfreie Schilder per Definition falsch?

[rapit]

Die Strecke zu bemauten ist sinnfrei, das Schild dann aber Pflicht.

[ulm]

Wer verbotenerweise die Strecke mit einem Lkw benutzt, soll doch nicht noch mit Mautfreiheit belohnt werden...

Davon ab: Bei einer Ausweitung der Mautpflicht auf Busse passt dann schon mal die Beschilderung.

[ulm]

Ich fordere einen Befähigungsnachweis für die Herstellung von Verkehrszeichen...

 170418_8120.jpg ( 358.02KB ) Anzahl der Downloads: 14

[TNF]

Gibt's sowas nicht schon, Das nurnoch Zertifizierte Fachbetriebe Verkehrszeichen überarbeiten/herstellen dürfen. @ukr dürfte aber mehr darüber wissen.

[Heinz Wäscher]

Ich fordere einen Befähigungsnachweis für die Herstellung von Verkehrszeichen...

Das sieht doch halbwegs professionell aus. Wenn ich dagegen sehe, was bei mir auf dem Rathaus für Zettel gedruckt werden
Es würde ja als allererstes schon ausreichen, wenn man sich die passende DIN-Schrift nachträglich installiert - das Design der fertigen Zettel kann man dann irgendwann in ein paar Jahren noch an die bestehenden Musterbeispiele anpassen.

[rapit]

Den Linksverkehr gibt es auch auf echten Vz.

[TNF]

Nenn mir eins, @rapit.

[ulm]

Ah, da kommt jetzt bestimmt der Fähranleger?

[Der Dicke]

Was soll dieser Blödsinn? Ist das für die Fußgänger?

[megatmaker]

Oder eins aus England

[rapit]

Nenn mir eins, @rapit.

Bitteschön

Oder

[TNF]

Okay, hast gewonnen.

[Speichenkarussell]

Den Linksverkehr gibt es auch auf echten Vz.

Stimmt. Hier auch:

[Heinz Wäscher]

Der Golf kommt doch nicht gerade als Geisterfahrer aus der Einbahnstraße heraus?

[rapit]

doch

[Heinz Wäscher]

Netzfund

[Maddini]

Ich weiß nicht ob es ein richtiges Schilda ist aber:
https://www.google.de/maps/@48.1530158,11.5...#33;6m1!1e1

Ist es wirklich erlaubt ein VZ 301 mit dem ganzen anderen da zu verwurschteln und insgesamt so zu verpacken.?
Da wird ja der Sinn hinter der dreieckigen Form vollkommen ad absurdum geführt. Noch dazu, dass so eine Regelung an einer T-Kreuzung ja nicht unbedingt alltäglich ist und schon meiner Meinung nach deutlich signalisiert werden sollte.

Bei solchen Schildformen denke ich ja eher im Vorbeifahren, da würde nur was drauf stehen von wegen Parkregelung oder ähnliches

[Pogge]

Naja, Hauptsache die 205er stehen einzeln schön im Schatten!

[Prince Kassad]

Blickt bei dieser Umleitungstafel jemand durch? Ich tu's nämlich nicht...

[janr]

... Ist es wirklich erlaubt ein VZ 301 mit dem ganzen anderen da zu verwurschteln und insgesamt so zu verpacken.? ...

Warum nicht.
Lt §39 Abs 4 ist es erlaubt VZ auf weiße Trägertafeln anzubringen.

Daß man hier Vorfahrt hat und dennoch eine HV-Zone beginnt ist doch nicht so schlimm.
Immerhin hat man genug Zeit alles zu erfassen, da man hier in einer 30er-Zone ist und daher so langsam sein sollte alles lesen zu können

[bicionado]

Ich weiß nicht ob es ein richtiges Schilda ist aber:
https://www.google.de/maps/@48.1530158,11.5...#33;6m1!1e1

Ist es wirklich erlaubt ein VZ 301 mit dem ganzen anderen da zu verwurschteln und insgesamt so zu verpacken.?
Da wird ja der Sinn hinter der dreieckigen Form vollkommen ad absurdum geführt. Noch dazu, dass so eine Regelung an einer T-Kreuzung ja nicht unbedingt alltäglich ist und schon meiner Meinung nach deutlich signalisiert werden sollte.

Bei solchen Schildformen denke ich ja eher im Vorbeifahren, da würde nur was drauf stehen von wegen Parkregelung oder ähnliches

Ne Ecke weiter gibts so eine Tafel auch mit Stoppschild. Ich mag diese Tafeln hier in München eigentlich, das sieht etwas aufgeräumter aus als zig einzelne Schilder an einem oder gar an mehreren Masten.

[Speichenkarussell]

Kürzeste Einbahnstraße der Stadt.

[hk_do]

Blickt bei dieser Umleitungstafel jemand durch? Ich tu's nämlich nicht...

Steht die irgendwo hier?

Dann würde es etwas Sinn ergeben:

Zur Autobahn entweder halbrechtsgeradeaus über Bad Soden, oder links im weiten Bogen über die Bundesstraße.

Aber nicht den direkten Weg links durch den Kurort.

[TNF]

Und anno 1900 was wurde die aufgestellt? Würd so auf anno 1985 tippen.

[rapit]

Eigentlich sind die Tonnageangaben unter dem LKW innerhalb der Ronde 1970/71 verschwunden.

Allerdings fur der LKW bis zu exakt jenem Zeitpunkt nach rechts und änderte erst da seine Fahrtrichtung und fuhr nach links.

Dieses Zeichen, mit LKW (nach links fahrend) und Tonnageangaben im Schild gab es also nie, soweit ich mich erinnere.

[Heinz Wäscher]

Meinst du dieses ehemalige Verkehrszeichen?

[Schönwetterradling]

Lübecker Radverkehrspolitik (Symbolbild).

[Heinz Wäscher]

Villeicht wollte man ja das Befahren der Straße dort erlauben und hat nur das falsche Piktogramm erwischt?