Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[janr]

Zum ersten Bild: Da meint wohl jemand, daß mobile Schilder immer die anderen aufheben.

Zum zweiten: Auf dem Plan der StVB wird das Schild mit drauf sein, und der brave Schilderaufsteller (der Schilderdienst wird pro Schild bezahlt ) stellt es natürlich hin. Vertrag ist Vertrag

[treysis]

Aber wozu das 254 und 259, zusätzlich zum 250 (259 lasse ich ja noch gelten!). Und das ZZ "Anlieger bis Baustelle frei" bezieht sich dann nur auf das 250? Also dürfen Anlieger nur noch mit dem Auto kommen, aber nicht mehr Fahrrad oder zu Fuß (gehen wir mal davon aus, das 240er dahinter wäre ungültig markiert).

[janr]

Das 250er würde reichen - mit ZZ - wenn man das Blauschild abklebt. Der Meinung bin ich auch.

[treysis]

Wobei das eigentlich auch lustig ist, da es direkt vor der Baustelle eine Abzweigung nach Links gibt, wo es dann zu den Wohnungen geht. Allerdings ist mir nicht klar, ob diese Abzweigung überhaupt offizielle gewidmete Straße ist oder doch nur ein Feldweg (ohne Felder), da lediglich mit Schotterauflage. Allerdings ist auch erst am Ende des Schotterweges dieses doppelte 254er.

[MisterOJ]

Also...
- Fußlinge & Radlinge dürfen nicht den Durchgang passieren

- Fahrzeuge nur wenn es Anlüger sind - dann aber nur bis zur (wo auch immer liegenden) Baustelle
--> diese müssen dann aber 1m weiter absteigen und als Fußling weiter (oder als Radling) - außer wenn sie Bewohner sind.

==> Anlieger/Bewohner dürfen den Durchgang mit Fahrzeugen passieren; zu Fuß & per Rad ist dort für alle verboten

btw: das Z240 ist überflüssig, weil weder Fußling noch Radling legal in den Durchgang kommen
Wobei der Bodenmarkierung nach zu urteilen, kommen Radlinge entgegen

Doppel-Verbot für Radlinge - möglich sind imho beide nachfolgende Sichtweisen:

- 2xZ254 = besonders wichtiges Radling-Verbot (Verstöße bedeuten doppeltes Bußgeld )
- mathematische Sichtweise '-' x '-' ergibt '+' --> also heben sich beide Z254 gegenseitig auf


OJ

[KJK]

Habe ich eigentlich diese herzerwärmende Kombination, zu bewundern in Dillenburg, hier schon einmal gezeigt?

Also, ich finde es sehr großzügig, dass auch nicht-behinderte Radfahrer hier ihr Gefährt abstellen dürfen ...

[TNF]

Habt ihr schonmal eine Bushaltestelle in einem Kreisverkehr gesehen?

Das Hvschild rechts im Hintergrund is auch etwas merkwürdig aufgestellt.

[Heinz Wäscher]

Habt ihr schonmal eine Bushaltestelle in einem Kreisverkehr gesehen?

Ja

Und bei diesem sog. Kreisverkehr weiß ich bis heute nicht, was sich die Planer dabei gedacht haben: ADFC-Remscheid

[Noch?ohne_Punkte]

Hallo zusammen,

Es wird doch einmal Zeit meine Urlaubsmitbringsel zu präsentieren:




Ist der Parkplatz wirklich ein Seitenstreifen?





Ich wollte ja bezahlen. Ehrlich !!!
Hatte aber leider keine Akkubohrmaschine und keine Akkustichsäge mit






Hier hilft auch keine gut ausgestattete Werkzeugkiste.






Vorderseite





Rückseite






Auch interessant. (Nein. Ich meine jetzt nicht das Brückendeckungssignal )




Gruß
Jens

[Heinz Wäscher]

Ist der Parkplatz wirklich ein Seitenstreifen?

Ist das dort denn eine ? Das ist sonst nämlich um 180° verdreht aufgestellt worden und hätte bereits zwischen dem Astra und dem Polo aufgestellt werden müssen.

Vorderseite

Ist die Gegenrichtung denn auch mit einem entsprechenden beschildert? Ansonsten gelten dort dann doch max. 50 km/h?

Auch interessant. (Nein. Ich meine jetzt nicht das Brückendeckungssignal )

Wie und wo werden die zul. denn im späteren Straßenverlauf aufgehoben?

[rapit]

Ist doch mit einem Gefahrenzeichen kombiniert. Wenn kein Gegenverkehr mehr kommen kann, darfste wieder schneller

[Noch?ohne_Punkte]

Ist der Parkplatz wirklich ein Seitenstreifen?

Ist das dort denn eine ? Das ist sonst nämlich um 180° verdreht aufgestellt worden und hätte bereits zwischen dem Astra und dem Polo aufgestellt werden müssen.

Ja

Ist doch mit einem Gefahrenzeichen kombiniert. Wenn kein Gegenverkehr mehr kommen kann, darfste wieder schneller

Also wenn man aus einer verkehrsberuhigten Zone kommt, kann man nicht aus einer Einbahnstraße kommen und für Zeichen 125 gilt in der VwV-StVO

Das Zeichen ist nur dann anzuordnen, wenn eine Fahrbahn mit Verkehr in einer Richtung in eine Fahrbahn mit Gegenverkehr übergeht und dies nicht ohne Weiteres erkennbar ist.

Gruß

Jens

[Heinz Wäscher]

Ist zufällig bekannt warum man dort an der Engstelle kein bzw. hat aufstellen lassen?

[MisterOJ]

Wo is´n das?

Ich meine jetzt nicht das Brückendeckungssignal

OJ

[Cabronito]

Den Koordinaten nach: Stralsund.
Weckt Erinnerungen an ein wunderschönes VP-Treffen.

Hier die Brücke von der anderen Seite:

[SeriousSam]

Ist doch mit einem Gefahrenzeichen kombiniert. Wenn kein Gegenverkehr mehr kommen kann, darfste wieder schneller

Bezieht sich das Gefahrenzeichen wirklich auch auf die Geschw.-Beschränkung oder nur die für das Gewicht?

[Speichenkarussell]

Das ist nicht wichtig, denn die StVO fordert nur, dass das Verbotszeichen "zusammen mit einem Gefahrzeichen angebracht ist". Ein gemeinsamer Mast dürfte dieses Kriterium immer erfüllen.

[mkossmann]

Ist die Brücke auch für Lokomotiven über 30t gesperrt ?

[janr]

Kommen die überhaupt drüber? Oder was ist das auf den Schienen?

[Cabronito]

Mit ein bisschen Schwung...

[Mueck]

Ist die Brücke auch für Lokomotiven über 30t gesperrt ?

Wegen Sh 2 – „Schutzhalt“ (die rote Tafel mit weißem Rand) darf zZt gar keine Lok rüber ...

Kommen die überhaupt drüber? Oder was ist das auf den Schienen?

... und das müsse man erst mal abschrauben ... Vermutlich ein Schutz für Radler gegen die Rillen der Weichen?

[janr]

Jetzt wo du uns auf die rote Tafel mit dem weißen Rand aufmerksam gemacht hast: Nö, für Radler ist die Stahlplatte nicht. Es ist eine Barriere für Schienen-FZe.

Wegen der Radler hätte man viel mehr abdecken müßen.

[rapit]

Das ist eine Gummimatte, keine Stahlplatte.

Schützt die Weiche vor Verschmutzung, dass die Weichenzungen beweglich bleiben.

Kann wahrscheinlich langsam vom Zug überfahren werden, oder ist abnehmbar.

Schick einer mal @OJ eine PN, in 2 Wochen wissen wir sicher mehr.

[janr]

Und der Dreck in den Schienen? Der zeigt zumindest, daß da schon lange kein Zug mehr gefahren ist.

OJ wird hoffentlich aufklären.

[MisterOJ]

Schick einer mal @OJ eine PN, in 2 Wochen wissen wir sicher mehr.

... drängelt doch nicht immer so!!!


@rapit:



OJ, der erstmal gemütlich

[Baghira]

Das Gleis endet ja eh an einem Kai nach ein paar Hundert Metern. Da könnte der Weg auf dem Gleis auch mit etwas leichteren Fahrzeug zurckgelegt werden. Werden an dem Kai überhaupt noch Verladearbeiten vorgenommen?

[durban]

Hier hilft auch keine gut ausgestattete Werkzeugkiste.

Dem Pfeil folgend aber vielleicht eine Spitzhacke und ein Spaten.

[Noch?ohne_Punkte]

Und der Dreck in den Schienen? Der zeigt zumindest, daß da schon lange kein Zug mehr gefahren ist.

OJ wird hoffentlich aufklären.

Ich bin ja nicht OJ aber das WWW sagt, dass am 1.3.2014 noch ein Schienenfahrzeug drüber gefahren ist.

Ist die Brücke auch für Lokomotiven über 30t gesperrt ?

Zumindest der hier liegt bei ca 42t Leergewicht und ist schwerer als 30t. Ich vermute aber, das die Brücke so kurz ist, dass das egel ist. Bei der Bahn ist auch eher die Achslast und die Meterlast von Interesse.

Gruß
Jens

[rapit]

...dass am 1.3.2014 noch ein Schienenfahrzeug drüber gefahren ist.

Und an jenem Tag hatte man den Gummiteppich weggenommen.

[janr]

Da ist das "Schutzhalt" weggeklappt.

[megatmaker]

Ich habe an der Kreuzung Neuburger Straße/Permoser Straße in Ingolstadt folgende Schilderkombination gefunden, deren Sinn ich noch nicht so ganz herausfinden konnte... Könnt ihr mich aufklären? Warum Linienverkehr frei?

[Mitleser]

Das Zusatzzeichen soll sich auf die Hauptampel beziehen.

[Mueck]

Die haben doch eh oben äh rechts ihre eigenen Ampeln!?

[Mitleser]

Die aber eigentlich nicht gilt. Zumindest wenn die Markierung so ist, wie auf den Luftbildern ersichtlich.

[Mueck]

Ich vermute, dass die Busse zusammen mit den Rechtsabbiegern grün kriegen, damit die Busse da ohne Spurwechsel vom Fleck weg kommen und sich geradeaus womöglich gar nach links einfädeln können, aber jeder nach eigenem Signal. Aber da müsste uns megatmaker erleuchten ...

[megatmaker]

Ich habe es bis jetzt so beobachtet:

Die Busse halten auf dem Rechtsabbiegerstreifen an und lassen die Fahrgäste ein- und aussteigen. Die Linksabbieger und Geradeausfshrer bekommen rot und die Busampel geht auf linksabbiegen an ("\" dieser Querstrich, dritte Leuchte von oben), dann biegen die Busse von der Haltestelle aus nach links über die Kreuzung in die Degenhartstraße ein.
Womoglich fahren auch manche geradeaus an, habe ich aber noch nicht beobachtet.

@Mitleser, die Markierungen sind so wie auf dem Luftbild.

Aber das Zusatzzeichen ändert doch nicht die Vorfahrtsregelung, ist es evt wichtig, wenn die Ampel ausfallen sollte?

[Mitleser]

Nein. Auch dann ist es nicht wichtig.
Es hängt einfach nur an falscher Stelle.

[Heinz Wäscher]

... , dann biegen die Busse von der Haltestelle aus nach links über die Kreuzung in die Degenhartstraße ein.
Womoglich fahren auch manche geradeaus an, habe ich aber noch nicht beobachtet.

Das Zeichen 297 dort verbietet ein solches Abbiegen aber.

[megatmaker]

Sie machens aber trotzdem

Also ist das Zeichen eigentlich überflüssig, denn unter der Ampel braucht es auch nicht zu hängen, denn die Busse haben ja eine eigene Ampel. Ich hab auch noch nie ein Zusatzzeichen unter einer Ampel gesehen.

[Mitleser]

Die Busampel gilt aber mangels privatem Fahrstreifen nicht für die Busse. Also wäre auch die Fahrt bei "Busgrün" eine ahndungsfähige Rotlichtfahrt.

Dass das Zz auch unter der ampel nicht wirklich rechtlich wirkt und es hoffentlich eine schriftliche AG gibt, sei geschenkt. Es soll wohl vor allem die übrigen VT darauf hinweisen, nicht blindlings dem Bus zu folgen.

[megatmaker]

Reicht die Regelung im §37 StVO nicht aus, um keinen Rotlichtverstoß zu begehen?

Für jeden von mehreren markierten Fahrstreifen (Zeichen 295, 296 oder 340) kann ein eigenes Lichtzeichen gegeben werden. Für Schienenbahnen können besondere Zeichen, auch in abweichenden Phasen, gegeben werden; das gilt auch für Omnibusse des Linienverkehrs und nach dem Personenbeförderungsrecht mit dem Schulbus-Zeichen zu kennzeichnende Fahrzeuge des Schüler- und Behindertenverkehrs, wenn diese einen vom übrigen Verkehr freigehaltenen Verkehrsraum benutzen; dies gilt zudem für Krankenfahrzeuge, Fahrräder, Taxen und Busse im Gelegenheitsverkehr, soweit diese durch Zusatzzeichen dort ebenfalls zugelassen sind.

[Mitleser]

Ich hebe mal etwas hervor:

Für jeden von mehreren markierten Fahrstreifen (Zeichen 295, 296 oder 340) kann ein eigenes Lichtzeichen gegeben werden. Für Schienenbahnen können besondere Zeichen, auch in abweichenden Phasen, gegeben werden; das gilt auch für Omnibusse des Linienverkehrs und nach dem Personenbeförderungsrecht mit dem Schulbus-Zeichen zu kennzeichnende Fahrzeuge des Schüler- und Behindertenverkehrs, wenn diese einen vom übrigen Verkehr freigehaltenen Verkehrsraum benutzen; dies gilt zudem für Krankenfahrzeuge, Fahrräder, Taxen und Busse im Gelegenheitsverkehr, soweit diese durch Zusatzzeichen dort ebenfalls zugelassen sind.

[Speichenkarussell]

Das Zeichen 297 dort verbietet ein solches Abbiegen aber.

Dann müsste der Text des strittigen Zz auf die Fahrbahn gepinselt werden, zwischen die Pfeile.

[megatmaker]

Danke @Mitleser, jetzt hab ich es auch gecheckt. Naja ist ja mein aktueller Dienstbereich, ich kann mich ja Mal auf die Lauer legen und werde es damit sicher in die Zeitung schaffen

[Ulli]

Hallo miteinander,

an meinem Ortsrand ist jetzt ein P+R Parkplatz für Kurzarbeiter eingerichtet worden



LG Ulli

[ukr]

Macht nix, ist unwirksam. Parkscheibenpflicht geht mit P+R nicht.

[megatmaker]

Trotzdem hat sich doch dabei jemand etwas denken müssen

@ukr, kann deine Aussage aus §13 II StVO abgeleitet werden?

[SeriousSam]

Solange das zugehörige AG Besserwisser die auf Unwirksamkeit pochen dann trotzdem nach msdwgi verurteilt ist die Beschilderung kein Problem

[Heinz Wäscher]

Wo in der aktuellen StVO ist denn das zu finden?
Ride bedeutet übersetzt ja reiten - es könnte sich also auch um einen Platz für handeln???

[ukr]

@ukr, kann deine Aussage aus §13 II StVO abgeleitet werden?

Ja, immer wieder gerne.