Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Mitleser]

Ist das richtig, einen Parkplatz mittels Vz 299 zu markieren?

Wer einen Busparkplatz am Ende einer relativ schmalen Sackgasse ausweist, dem ist auch eine Grenzmarkierung zuzutrauen.

[janr]

Monster-Schilder-Wahnsinn



Hier steht nun das ganze. Die alte Version fand ich besser

[Mitleser]

Die glauben wirklich, dass der untere Abschnitt ein Parkscheinpflicht auslöst?

[janr]

Ja, weil dort ein Mini-314ner ist

[rapit]

Wer einen Busparkplatz am Ende einer relativ schmalen Sackgasse ausweist,

ja, Lustig, oder? (Wieso musste ich es denn selbst verlinken?)

[Heinz Wäscher]

Ist diese Straße wenigstens als Sackgasse beschildert?

Hier steht nun das ganze. Die alte Version fand ich besser

Warum dürfen dort ausschließlich Schulkinder ein- und aussteigen?

[Mitleser]

(Wieso musste ich es denn selbst verlinken?)

Weil auf dem Foto die Örtlichkeit schon geschrieben steht. Da kann doch ein jeder selber nachsehen.

[janr]

... Warum dürfen dort ausschließlich Schulkinder ein- und aussteigen?

Hier ist der gesamte Bereich. Nur halt jetzt mit den Monster-Schildern. Dort ist eine Grundschule. Es geht also nur um die 20/25 m.
Vorher nur um die Bring-& Hol-Zeit der Eltern (7 - 8 und 11 bis 13:30 Uhr). Nun von 7 bis 14 Uhr.

[rapit]

[Schönwetterradling]

Ja nee is klar.

[janr]

Irgendwie geht bei mir das Bild nicht, auch nicht auf der pic-upload Site.

[MisterOJ]

Geht das / Darf das? ein vorfahrtsgeregelter kreisel IN einem VBB??

Nein, natürlich nicht! Sonst...

...wäre es hier doch

@rapit: grrrmp: Man wird doch hier nochmal ernsthaft nachdenken dürfen...

Imho passt Kreisel und VBB nicht zusammen.

...wobei ich persönlich bei nem "50"-Zone-Schild auch erstmal :bink: würde

Das Fahrsicherheitszentrum der Polizei hier in der Nähe ist 60-Zone

Ob da ein Zusammenhang besteht?


OJ

[Heinz Wäscher]

Ja nee is klar.

Wieso - der Wegweiser für den Radverkehr rechts weist den Weg doch eindeutig durch diese Straße

[Speichenkarussell]

(Bild dreht sich bei vergrößerter Darstellung richtig)
Und für alle, die meinen, es sei doch klar, auf welche Fläche sich die Beschilderung jeweils bezieht: wo befindet sich das KFZ und wo die Fußgänger?

[Kuli]

(Bild dreht sich bei vergrößerter Darstellung richtig)

Ich sehe aber auch irgendwie keinen Einklang zwischen Fahrbahnmarkierung und Beschilderung. Gibt es davon vielleicht eine Gesamtübersicht?

[Mitleser]

Hier

[Speichenkarussell]

keinen Einklang zwischen Fahrbahnmarkierung und Beschilderung.

Das kommt daher, dass vor Einrichtung der Fahrradstraße ein Radweg auf dem Hochbord verlief, der auch heute noch zu sehen ist und gerne angenommen wird. Geht auch manchmal kaum anders, da die Fahrradstraße in der Gegenrichtung für ein- und mehrspurige KFZ freigegeben ist. Und wenn einem da ein Touristenbus entgegenkommt bleibt definitiv kein Platz für ein Fahrrad auf der Fahrbahn. Hab's ausprobiert.

[Heinz Wäscher]

Was will man eigentlich mit so einer kurzen Fahrradstraße erreichen wenn für KFZ kein Platz zum Ausweichen vorhanden ist?
Oder geht es nur um das KFZ-Verbot zwischen 21:00 und 5:00 Uhr dort?

[Speichenkarussell]

Ich vermute Letzteres, als Lärmschutz für das anliegende Altenheim.

Und außerdem ist so eine Fahrradstraße doch ein prima Aushängeschild für eine fahrradfreundliche Kommune.
Nürnberg hat übrigens noch eine Fahrradstraße.

[Heinz Wäscher]

Ein Glück, dass die Beschilderung von Fahrradstraßen nicht von § 45 (9) StVO eingeschränkt wird.

[Noch?ohne_Punkte]

Kann mir einmal jemand erklären welcher Verkehrsteilnehmer sich hier wie verhalten muss?



Gruß
Jens

[rapit]

Dicke Kinder dürfen die Straße in ihrer gesamten Breite zum Spielen benutzen.

Kann man sich dann aussuchen, auf wen oder was sich das Kursive bezieht.

[Explosiv]

Für Fahrzeuge mit 7,5t ist das ein VBB, für alle anderen nicht.
Der war einfach

[jeho]

ich gebs auf mit Fotos einstellen

[jeho]

Noch ein Versuch ....

Vier mal bin ich immer wieder da gelandet bis ich aus dem Wirrwar von Baustellen und Einbahnstraßen heraus war...



Gruß JeHo

[rapit]

Das liegt daran, dass du offenbar nicht der Umleitungsbeschilderung gefolgt bist!

[Heinz Wäscher]

Am besten finde ich ja mal wieder denn Schildaklassiker bestehend aus geradeausweisender Umleitungsbeschildarung und

[Explosiv]

Wieso? Das Zentrum ist bestimmt dort, wo im Hintergrund das Z250 prangt. Ziel erreicht, nach Parkplatz hat keiner gefragt.

[Prince Kassad]

https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/yeXbP.../thumb-2048.jpg

Was passiert hier, wenn zwei SUVs sich treffen?

[Mitleser]

Dann ist die Brücke immer noch breit genug. Aber nicht belastbar genug für zwei alte Gliederzüge oder neue Sattelzüge.

[Kuli]

Das Zeichen verbietet aber nicht, die Brücke gleichzeitig zu befahren, wenn es vom Platz her passt.
Dann wäre evtl. eine Gewichtsbeschränkung/Achslast in Verbindung mit einem ZZ ala "Bei Gegenverkehr" sinnvoller.

[Explosiv]

https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/yeXbP.../thumb-2048.jpg

Was passiert hier, wenn zwei SUVs sich treffen?

Zwei neue Außenspiegel...

[ukr]

Vorrang und Wartepflicht mit beschränkenden Zusatzzeichen (egal ob über oder unter dem Schild) halte ich stets für problematisch. Ich kenne genügend Beispiele, wo mit solchen Beschilderungen -zumindest theoretisch- gefährliche Situationen "behördlich angegeordnet" werden. Die Verkehrsteilnehmer gleichen diese Defizite durch ihre defensive Fahrweise aber meistens wieder aus, so das es diesbezüglich kein Problembewusstsein gibt, da diese "Lösungen" in der Praxis funktionieren.

[Speichenkarussell]

Schlimm finde ich nur, wenn die fehlerbehaftet handelnde Behörde dann auch noch so argumentiert: das ist die ganze Zeit gutgegangen, denn die allermeisten VT hatten damit kein Problem.
Anscheinend gehen recht viele Dinge nicht wegen des Handelns der StVB gut, sondern eher trotz ihres Wirkens.

[Explosiv]

Zu guter Letzt greift das Sichtfahrgebot. Wenn man sieht, das passt nicht, ist es egal, was da für ein Schild hängt. Man verständigt sich und fährt nacheinander.

[ukr]

So ist es in der Praxis, und wenn man auf den §1 abstellt auch vor Gericht. Es kann aber trotzdem nicht sein, dass eine Seite per VZ Vorrang hat und die andere hat keine Wartepflicht, weil sie vom ZZ unter Zeichen 208 nicht erfasst ist.

[rapit]

und die andere hat keine Wartepflicht, weil sie vom ZZ unter Zeichen 208 nicht erfasst ist.

Deswegen hat man es ja extra darüber montiert

[rapit]

Polizist: "Warum fahren Sie hier? Das kostet jetzt 25,- €."
Kiafahrer: "Ähm, ich wollte da links abbiegen!"
Polizist: "Jajaja, das höre ich dauernd. Sehen Sie denn das Verbotsschild auf dieser riesengroßen Trägertafel nicht? Die Kreuzung ist bereits gesperrt. Macht 25,- €!"

[ukr]

...zumal die "Frei-Fahrzeuge" ja auch nicht einfahren dürften.

[Kuli]

Ich steh auf dem Schlauch
Wenn die Kiafahrerin an der Trägertafel vorbeigefahren ist, ist die Verwarnung doch korrekt.

[ulm]

Ich steh auf dem Schlauch

Das Zeichen 210 gilt für alle, daher ist die gesamte Trägertafel Mumpitz.

[Kuli]

Ja und? Dann gilt es halt für alle. Es sieht so aus, als ob Trägertafel und Zeichen 209/(210?) auf gleicher Höhe stehen. Daher dürfen nur die auf der Trägertafel genannten Ausnahmen durch, müssen dann aber an der nächsten Kreuzung oder Einmündung links abbiegen. Der Rest darf nicht bis zur nächsten vorfahren, sondern muss vor der Tafel wenden.

[Mitleser]

Ich steh auf dem Schlauch
Wenn die Kiafahrerin an der Trägertafel vorbeigefahren ist, ist die Verwarnung doch korrekt.

Nur wie will man nachfolgend links abbiegen, wenn man schon an der Tafel stehen bleiben muss? Und das Abbiegen ist gewünscht. Die (rechte) Tafel dient eher als Vorwarnung, denn als Verbot ab Standort. Und damit ist es ein klassisches Schilda.

P.S.: Postings haben sich zeitlich überschnitten.

[Kuli]

Und das Abbiegen ist gewünscht.

Offensichtlich nicht, sonst hätte es ja keine Verwarnung gegeben. Oder hab ich rapits Posting missinterpretiert?

[Mitleser]

Ja, hast Du. Wir sind im Schilda-Fred, nicht im Bußgeld-Fred.
Bei @rapit regierte ausnahmsweise nicht Photoshop, sondern künstlerische Freiheit und etwas Witz.

[rapit]

Bei @rapit regierte ausnahmsweise nicht Photoshop,

@Modleser:

[Cabronito]

@rapit benutzt doch Paint

[Frechdachs75]

Ohne Worte. Eifel halt.

[SeriousSam]

Aber wenigstens nach msdwgi sehr eindeutig und sinnvoller als so manche Kombi mit 3 Zusatzzeichen

[ulm]

Trotzdem ist mein Montag mit einem großen M.