Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Explosiv]

Als Anwohner hätte man Zeit massenhaft.

[Nike 52]

Hab mal meinen Sohn zu Schule gefahren und den Zorn des Hausmeisters erregt, obwohl ich ganz langsam gefahren bin
https://abload.de/img/wp_20160705_14_42_50_7fxj8.jpg
Das Schild steht laut Hausmeister schon seit 20 Jahren dort und ist daher etwas verschmutzt. Laut ZZ darf man dort aber "Schritt Fahren" oder?

[Heinz Wäscher]

Wer hat diese Schildakombination denn eigentlich angeordnet und wann war dort die letzte Verkehrsschau?

[rapit]

Hab mal meinen Sohn zu Schule gefahren und den Zorn des Hausmeisters erregt, obwohl ich ganz langsam gefahren bin
https://abload.de/img/wp_20160705_14_42_50_7fxj8.jpg

Aha, es stimmt also: wenn man nichts wirksames unternimmt, würden Eltern ihre Kinder bis in den Klassenraum fahren...

[Reinheit]

…
Dazu wird er in Kürze dann mit der Bußgeldstelle korrespondieren müssen.

Jetzt korrespondiert die Bußgeldstelle (auch) mit mir und hat mir einen Zeugenfragebogen überlassen, den ich innert einer Woche zurücksenden möge.
Wie werden denn „Sie hielten beim Überholen keinen ausreichenden Seitenabstand zu anderen Verkehrsteilnehmern ein. § 5 Abs. 4, § 49 StVO; § 24 StVG; 23 BKAT“ und „Sie gaben mißbräuchlich Schallzeichen. § 16 Abs. 1, § 49 StVO; § 24 StVG“ belohnt? Könnte man angesichts des Überholens in leichter Rechtskurve bei Gegenverkehr auch auf § 5 Absatz 2 Satz 1, Absatz 3 Nummer 1, § 49 Absatz 1 Nummer 5; 19 BKAT („Überholt, obwohl nicht übersehen werden konnte, dass während des ganzen Überholvorgangs jede Behinderung des Gegenverkehrs ausgeschlossen war, oder bei unklarer Verkehrslage“) erkennen? Der Delinquent soll ja etwas lernen dabei.

[Frechdachs75]

Darf ich denn hier am linken Fahrbahnrand Parken obwohl ich dadurch deutlich weniger als 3 M Restbreite einhalten würde?

[janr]

Ich kenne das Schild nicht.

Zur Fahrbahn > Anfang, von der FB weg > Ende. ABer himmelwärts.

[Frechdachs75]

Das gibt's übrigens auch in groß:

[SeriousSam]

Im Sinne von msdwgi, was von Behörden gerne benutzt wird um die wildesten Schilderkombis zu erklären, wäre das eindeutig der Anfang einer Parkerlaubnis, du darfst also ganz klar da parken

Natürlich ohne Gewähr

[Heinz Wäscher]

Warum hat man das nicht jeweils so beschildert?

Der Delinquent soll ja etwas lernen dabei.

Hat er nicht sogar jeweils vorsätzlich gehandelt?

[rapit]

Ich kenne das Schild nicht.

Zur Fahrbahn > Anfang

Aha also hängt es falsch. Muss so:

[Mueck]

Warum hat man das nicht jeweils so beschildert?

Ist mehr Blech, kostet mehr ...

[rapit]

Dafür gibt es doch den Bauhof mit seiner Bastelgruppe:

[ukr]

Falsche Schriftart und viel zu gerade.

[rapit]

Und ich habe extra das m höher gesetzt und dunkleres Blau verwendet

[Frechdachs75]

Hauptsache alles an einen Mast gehangen provisorisch.
Davor darf geparkt werden, Beschilderung kaum zu sehen.
Haltverbot gilt auch m.E. nicht auf dem markierten Seiten- "Parkstreifen")

[rapit]

Mobile, vorübergehend angeordnete Haltverbote durch Zeichen 283 und 286 heben Verkehrszeichen auf, die das Parken erlauben.

Das sind meines Erachtens klar Parkmarkierungen und somit Vz, died as Parken erlauben. Die werden aufgehoben.

Hast Du das Bild bearbeitet? Weil der weiße Pfeil nach oben zeigt... Selten.

@ukr wird aber Fußplatten vermissen und an der Aufstellhöhe rummäkeln...

[Schlepper]

In Rotenburg zeigen weiße Pfeile doch öfter nach oben.

[Heinz Wäscher]

Hauptsache alles an einen Mast gehangen provisorisch.

Weht bei euch kein Wind?

[Frechdachs75]

Weht bei euch kein Wind?

Ich glaube bei dem Schild ist die Hauptgefahr das Rotenburger Nachtleben.

[Heinz Wäscher]

Das sind bestimmt auch keine zwei Meter bis zur untersten Unterkante?

[rapit]

In Rotenburg zeigen weiße Pfeile doch öfter nach oben.

Pah

[Dlarah]

Eingeweihte wissen es, und die anderen sehen es doch: links steht das Sportlerheim am Fußballplatz, und Spieltag ist, wenn gespielt wird.

[Heinz Wäscher]

Ein gilt doch immer nur für eine Fahrbahn.
Die Fahrbahn auf deinem Bild ist doch aber so schmal dass dort niemals legal mit mehrspurigen Fahrzeugen am Farbahnrand geparkt werden darf.

_____________________________________________________________________

Hier noch schnell ein Schildarätsel - wer findet den Fehler?

[Dlarah]

Die "10" sieht sehr nach Edding aus.

Die Fahrbahn auf deinem Bild ist doch aber so schmal dass dort niemals legal mit mehrspurigen Fahrzeugen am Farbahnrand geparkt werden darf.

stimmt auffallend. Und der Herzpfeil ist auch von anno Tobak.

[Frechdachs75]

Ich spiele jeden Tag mit meinen Kindern, ich darf dort regelmäßig Parken.

[MisterOJ]

Das Sinnbild heißt doch "Reiter" und nicht "Pferde"?!

Also darf ich beim Z258 nicht reiten - aber mit am Halfter geführten Pferd den Weg lang?

Und demnach sind 'Reiter' (Z258) und 'Gespanne' 2 unterschiedliche "Fahrzeuge"?

http://www.hna.de/lokales/korbach-waldeck/...en-6661728.html

9 von 10 und so...

Dann bin ich mal der 1 von 10 ...

Also mit Parkscheibe darf ich für 1h da reinfahren???

Welche SVB macht dennn so einen Murks. Dazu würde ich mal die offizielle Erklärung hören...


OJ

[Kuli]

Ich kenne das Schild nicht. Zur Fahrbahn > Anfang, von der FB weg > Ende. ABer himmelwärts.

Himmelwärts ist doch "von der FB weg"

[Heinz Wäscher]

Es geht um das Zeichen 297.1:

Kann mir jemand verraten warum man mehrere rechtsweisende Zeichen 297.1 agO bei zul. 100 km/h in der letzen Linkskurve vor einem darauffolgenden Kreisverkehr in der Fahrbahnmitte der Linkskurve markieren lässt?

[rapit]

"rechtsweisende" geht doch noch, geht schlimmer...

[ulm]

...Aufforderung zur Geisterfahrt?

[rapit]

Neues aus der Bastelgruppe:

[MisterOJ]

Neues aus der Bastelgruppe:

--> DIE muss aber noch bissl üben! Das mit der Zahl geht doch besser.


btw: Auch was die Aufstellhöhe angeht sollte nochmal geübt werden...


OJ

[rapit]

Wieso? Ist ein 2m-Rohr.
Ist halt tief und fest eingeschlagen in die Erde...

[MisterOJ]

DAS mag ja sein, dass das Stahlrot selbst bei Windstärke 20 nicht umknickt..

... dennoch sind die Schilder zu niedrig angebracht!


OJ

[Redoute]

Die Stadt Bonn macht Fahrradstraßen:


(hier)
Am anderen Ende in Blickrichtung hängt Zeichen 220 mit Zusatzzeichen "Radverkehr in Gegenrichtung".




(hier)
Dies ist eine Kreuzung von zwei Fahrradstraßen, daher hält man Zeichen 244.1 wohl für unnötig. Gelten die Kfz-Freigaben auch über die Kreuzung hinweg? Quer zur Blickrichtung ist immerhin Buslinienweg.
Am anderen Ende in Blickrichtung hängt Zeichen 220 ohne Zusatzschild, nur die Pflastermalerei zeigt Radverkehr in beiden Richtungen an.



Und weil ich gerade dabei bin, das gibt es sicher tausendfach:

(hier)
Wäre nett, wenn ich in die freigegebene Einbahnstraße auch abbiegen dürfte.

[rapit]

Das ist von der Reflektorfolie her diagonal gestreift, oder?

[Schlepper]

Wieso? Ist ein 2m-Rohr.
Ist halt tief und fest eingeschlagen in die Erde...

Ich könnte schwören, eine Fußplatte zu erkennen.

Am anderen Ende in Blickrichtung hängt Zeichen 220 mit Zusatzzeichen "Radverkehr in Gegenrichtung".

Dann dürfen Radler, nachdem sie am Schild vorbeigeschoben hat, in Blickrichtung durchfahren.

Dies ist eine Kreuzung von zwei Fahrradstraßen, daher hält man Zeichen 244.1 wohl für unnötig. Gelten die Kfz-Freigaben auch über die Kreuzung hinweg? Quer zur Blickrichtung ist immerhin Buslinienweg.
Am anderen Ende in Blickrichtung hängt Zeichen 220 ohne Zusatzschild, nur die Pflastermalerei zeigt Radverkehr in beiden Richtungen an.

Dort darf niemand einfahren. Auch Radfahren ist in Blickrichtung nicht erlaubt.

Edit: Zitatbezüge verdeutlicht.

Der Beitrag wurde von Schlepper bearbeitet: 25.08.2016, 10:10

[Explosiv]

Die Stadt Bonn macht Fahrradstraßen:

...

Das ist hoffentlich rechtsrheinig?

Anfrage an die Behörde schon raus?

Egal, was die genommen haben, das muss weniger werden! (Jürgen Becker)

[Redoute]

Das ist hoffentlich rechtsrheinig?

Anfrage an die Behörde schon raus?

Nein und nein. Unter den Fotos habe ich OpenStreetMap-Links eingefügt.

[Mueck]

Wäre nett, wenn ich in die freigegebene Einbahnstraße auch abbiegen dürfte.

Dafür wurde doch das indirekte Abbiegen erfunden ... *d&r*

Eben hier gefunden:
Ein Vz 205 "Vorfahrt gewähren" mit Zz "Ende Radweg"
Vorfahrt gewähren nur, wenn man die Fahrt auf dem Radweg beendet, also rechts oder links abbiegt?

[rapit]

Du musst angemeldet sein, um diese Seite aufrufen zu können.

[Redoute]

Wäre nett, wenn ich in die freigegebene Einbahnstraße auch abbiegen dürfte.

Dafür wurde doch das indirekte Abbiegen erfunden ... *d&r*

Touché, du hast meinen anderen Beitrag gefunden

[Heinz Wäscher]

Die Stadt Bonn macht Fahrradstraßen:

Man geht also davon aus, dass ein alleine die KFZ-Führer nicht vom Einfahren in die Straße abhält?

Warum ist die Straße überhaupt eine Einbahnstraße? Ohne die am Anfang könnte man sich die am Ende doch auch sparen?

[rapit]

Damit kein Kfz wendet

[Mueck]

Du musst angemeldet sein, um diese Seite aufrufen zu können.

Oops ...
Dann melde Dich doch an, ist ein interessantes Forum!
Reicht die textuelle Bewchreibung etwa nicht?

Touché, du hast meinen anderen Beitrag gefunden

Nö, der war mir schon entfallen, aber in solchen Fällen greife ich doch stets zum dort als Lösung angegebenen Pragmatismus ..

[Heinz Wäscher]

Damit kein Kfz wendet

Ein Blick in die VWV-StVO ist auch hier wieder interessant:

Zu Zeichen 244.1 und 244.2 Beginn und Ende einer Fahrradstraße

1. Fahrradstraßen kommen dann in Betracht, wenn der Radverkehr die vorherrschende Verkehrsart ist oder dies alsbald zu erwarten ist.
2. Anderer Fahrzeugverkehr als der Radverkehr darf nur ausnahmsweise durch die Anordnung entsprechender Zusatzzeichen zugelassen werden (z. B. Anliegerverkehr). Daher müssen vor der Anordnung die Bedürfnisse des Kraftfahrzeugverkehrs ausreichend berücksichtigt werden (alternative Verkehrsführung).

Man könnte die Fahrradstraße ja nur für KFZ-Anliegerverkehr von einer Seite freigeben, dann würde ggf. auch die Notwendigkeit einer Einbahnstraße dort entfallen.

[rapit]

Die können trotzdem wenden. Will man aber nicht.

Andernorts hat man Schilder erfunden, da ist in das Freigabe-Zz ein kleines Vz 353 eingearbeitet.

[Heinz Wäscher]

Die Beispielbilder zeigen doch mehrere Fahrradstraßen. Warum kann es in einer Fahrrdstraße zwingend erforderlich sein, dass der KFZ-Verkehr die Fahrradstraße nur in einer Richtung befahren soll?

[rapit]

Man geht also davon aus, dass ein alleine die KFZ-Führer nicht vom Einfahren in die Straße abhält?

In Bonn auf jeden Fall!

Darmstädter Bastellösung

Warum kann es in einer Fahrrdstraße zwingend erforderlich sein, dass der KFZ-Verkehr die Fahrradstraße nur in einer Richtung befahren soll?

Frag' nicht nach zwingender Erforderlichkeit, so gesehen gibt es wohl keine rechtmäßige Fahrradstraße... Denn: a) ist wohl keine "zwingend erforderlich", und b) ausgerechnet Pferde u.ä. auszuschließen, ist auch unerklärlich.