Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[rapit]

Linksverkehr

Die auf dem Luftbild sichtbare Betonramme mitten auf der 2. Spur von links finde ich interessant

[zobi]

Die Leitwände gehen auf zeiten zurück als es dort noch Schranken gab mit denen zu bestimmten Zeiten LKWs von den eigentlichen Hallen ferngehalten wurden. die Schranken sind dann irgendwann mal zu neuen Standorten versetzt worden. Dort stehen sie auch heute noch aber sind nicht mehr in Betrieb, die Leitwände aber blieben wo sie waren.

[Gast_Pockensuppe_*]

Nö. Auch logisch, da deren Verkehrsraum nicht tangiert werden darf und diese im Fahrraum nix zu suchen haben.

Wie kommt es dann nur zu Urteilen, die sich auf den Radweg verlassende Radfahrer Schuldig sprechen, wenn ihnen Fußgänger vors Rad laufen. "Natürlich" müssen Radfahrer auf Fußgänger Rücksicht nehmen, egal, was diese tun. Deshalb klebt unter jedem blauen Schild unsichtbar ein "Radfahrer absteigen".

[rapit]

"Natürlich" müssen Radfahrer auf Fußgänger Rücksicht nehmen, egal, was diese tun.

Das ist doch kein Radfahrer- und auch kein Radwegproblem.
Das gilt auch auf der Fahrbahn und auch für (bzw. "gegen") Autofahrer.

Und hat in Schilda eigentlich gar nichts verloren.

[Frechdachs75]

Aja - beruflich? (wenn ich fragen darf)

Nein privat eher..

Musste mich aber heute zurückhalten.
Meine Frau hat schon gemeckert als ich das Schild geknipst hab.

soso - na da solltest du nochmal mit deiner sprechen und sie von der enormen Notwendigkeit und Wichtigkeit solcher überzeugen !!

Ja ich habe ab sofort die Genehmigung auch mal was VP mäßiges zu knipsen.. Alles ok.

hast also ein neues Schilda entdeckt...

Ja ich fand manche Beschilderung dort sehr interessant. hab mich ertappt wie ich mir gar nicht die Stadt angesehen hab sondern fast nur die Schilder.
Muss ich mir Sorgen machen??

[oscar_the_grouch]

Muss ich mir Sorgen machen??

Wenn du in TV Naturdokus aus fernen und obskuren Ländern, als Erstes auf die Schilder am Strassenrand achtest ("das geht so aber nicht!"), DANN !

[MisterOJ]

Die Beschilderung entspricht doch dem, was man in der dortigen Landeshauptstadt vormacht.

1) HV-Schild längs der Fahrbahn aufgestellt,
2) falsches Pfeil-Zz.
Nach Erfurter Meinung muss das so.
Nach dem Motto: Die Straßenverkehrsordnung ist falsch, wir machen es als einzige richtig.

Fangen die Thüringe rjetzt auch schon so an wie die hauptstadt und basteln sich ihre eigene StVO??

Lieber heimlich die Fotos machen...

Mein Hinweis galt @Frechdachs!

@rapit: hast du etwa Bedenken, dass er seine von der Wichtigkeit und Bedeutung seines Tuns überzeugen kann?

Was gilt hier denn nun:

theoretisch: Imho widersprüchlich und daher nichtig
praktisch: gilt immer sowieso §1 StVO

Aja - beruflich? (wenn ich fragen darf)

Nein privat eher..

aja...

Ja ich habe ab sofort die Genehmigung auch mal was VP mäßiges zu knipsen.. Alles ok.

Wunderbar!!!!! Du hast eine sehr verständnisvolle Frau!!!

Na da sind wir nun auf weitere -Fänge von dir gespannt...

Ja ich fand manche Beschilderung dort sehr interessant. hab mich ertappt wie ich mir gar nicht die Stadt angesehen hab sondern fast nur die Schilder.

Ohhh, das sind erste Anzeichen für akutes VP-Syndrom!!!

Das ist nicht heilbar; im Gegenteil: Die Symptome verstärken sich weiter....
(bald siehst du VP-relevante Dinge, die Außenstehende nicht verstehen)
Und es fällt dir ab einem bestimmten zeitpunkt nicht mehr weiter auf; dann kannst du gut damit leben.

Muss ich mir Sorgen machen??

Das sind ganz normale Anzeichen.... Wir hier leben alle gut damit... (das VP ist quasi sowas wie ne große Selbsthilfegruppe )

Wenn du in TV Naturdokus aus fernen und obskuren Ländern, als Erstes auf die Schilder am Strassenrand achtest ("das geht so aber nicht!"), DANN !

Ohhhhh - gibt´s im VP eine Art "Amtsarzt" für mich???

OJ

[Kuli]

hab mich ertappt wie ich mir gar nicht die Stadt angesehen hab sondern fast nur die Schilder.

Wieso, die Schilder gehören doch zur Stadt
Denk dir mal alles weg, was für dich "die Stadt" ausmacht. Gibt es dann noch eine Stadt?

Die Interessen sind halt unterschiedlich. Wenn ich in fremde Städte reise, schaue ich mir in erster Linie auch die Verkehrsanlagen und ihre Eigenheiten an.
Das spannende ist, dass man dazu nichtmal ins Ausland muss. Wie oft bin ich ins Wohnzimmer gekommen, als die Freundin grad z.B. Shopping Queen schaut, und ich sofort anhand der Gehwegpflasterung erkannt hab, in welcher Stadt diese Woche gedreht wurde




Andere Leute schauen sich andere Sachen an, z.B. die Gebäude oder was weiß ich. Aber denen sag ich ja auch nicht "Du hast dir gar nicht die Stadt angesehen sondern fast nur die Gebäude"

Ich finde, man muss sich nicht rechtfertigen, wenn man sich nur die Schilder ansieht

[Kurier]

Ich werds richten.

Das Gebäude

von der anderen Seite

die Zufahrt zum Platz

Der Durchgang zum Kristanplatz mit Museum (im Hintergrund zu erkennen), welcher als Feuerwehrzufahrt freigehalten werden soll und nicht zugepakt werden darf

leider konnte ich gestern nachmittag keine besseren Bilder machen, da die Sonne so sehr geblendet hat.

[Heinz Wäscher]

Warum will man denn unbedingt 500 € für das Zusatzzeichen mit dem Pfeil ausgeben? Schließlich werden Haltverbotsschilder ja auch mit integrierten Pfeilen verkauft.

[rapit]

Überflüssig, aber praxisbewährter Erklärbär, dürfte das 283er sein.

Die FW-Zufahrt wird richtigerweise mit Pfeil-Zz gekennzeichnet, nur andersherum montiert.

[Heinz Wäscher]

Wer findet die Fehler? Wir befinden uns in einer

[rapit]

Der weiße parkt doppelt falsch (nicht rechts, nicht erlaubt, entweder Gehweg oder im 290er-Bereich).
Und der blaubunte ragt mit seinem Spiegel in den Verbotsbereich hinein.

Ansonsten steht er auf einer Parkfläche.

Was meinst Du?

[Heinz Wäscher]

Den Geltungsbreich des Netterweise traut sich ja keiner dort zu parken wenn kein Dienst-KFZ dort steht.

[dopero]

Das VZ 283 trifft eine gegenüber der Zone abweichende Regelung und bezieht sich dabei auf eine nicht vorhandene Fahrbahn?

[Heinz Wäscher]

Rückwirkend ab dem Aufstellort?

[VPL]

Das Schild war mir noch neu.

[Heinz Wäscher]

Wer soll denn dort wo schwimmen?

[VPL]

Der Reiter - hoch zu Ross - darf offensichtlich trockenen Fußes bleiben. Sehr feudalistisch

[Schönwetterradling]

Alle ab ins Wasser, ist doch schließlich blau das Schild.

[MisterOJ]

Wieso, die Schilder gehören doch zur Stadt

Ja schon - aber nicht nur die.

Imho hat jeder von uns "etwas" was für ihn eine Stadt so ausmacht.

Ich z.B. möchte schon als kleiner Knirps größere Städte; u.a. wegen des städtischen Straßenverkehrs, großer Ampelkreuzungen, Straßenbahn (U-Bahn), größere Bahnhöfe, schöne "Großstadtgebäude", ...

Denk dir mal alles weg, was für dich "die Stadt" ausmacht. Gibt es dann noch eine Stadt?

Dann würde so eine Großstadt für mich recht leer aussehen

Die Interessen sind halt unterschiedlich. Wenn ich in fremde Städte reise, schaue ich mir in erster Linie auch die Verkehrsanlagen und ihre Eigenheiten an.

dito!! Dazu noch (Dank des VP) örtliche Schilda-Besonderheiten wie besondere LSAS-Mastbauformen, typische Wegweiser, regionale Schilderunikate, Markierungsbesonderheiten..

Das spannende ist, dass man dazu nichtmal ins Ausland muss. Wie oft bin ich ins Wohnzimmer gekommen, als die Freundin grad z.B. Shopping Queen schaut

sososososos

und ich sofort anhand der Gehwegpflasterung erkannt hab, in welcher Stadt diese Woche gedreht wurde

Du bist ja fast wie @Mapleser....

Ich finde, man muss sich nicht rechtfertigen, wenn man sich nur die Schilder ansieht

(Obwohl man hin&wieder schon belächelt wird, wenn man Schilder/Wegweiser oder seinen Reisebegleiter auf Besonderheiten hinweist)

Das Schild war mir noch neu.

Vorweg: mir war die (erlaubte) Kombinierbarkeit mehrerer Sinnbilder beim Z260 bekannt...

Aber bei einem Blauschild? -->

Fragen:
- ist die Sinnbilder-Anordnung bewußt genau SO gewollt?
- ist das damit also ein getrennter Geh-/Rad und (benutzungspflichtiger!) Reitweg; wobei der linke Teil wiederrum ein gemeinsamer Geh-/Radweg (a´ls Z240) ist?


OJ

[HeinerHainer]

Sinn soll wohl sein, Befestigte Fläche Kombi-Fuss-Radweg, Gras daneben für die Reiter.
Ich finds Nett

[VPL]

HeinerHainer hat vollkommen recht. So soll es sein und so wird es in der Praxis auch genutzt. Zugegeben die Dichte an Reitern ist nicht so wahnsinnig hoch.

[MisterOJ]

Sinn soll wohl sein, Befestigte Fläche Kombi-Fuss-Radweg, Gras daneben für die Reiter.

genau: sollte wohl ... Alles nur Mutmaßung und Spekulatius! Beschilderung muss eindeutig sein...

Ich finds Nett

sicherlich gut gemeint... Nur damit halt noch lange nicht gut gemacht.

Was spräche gegen einen Mast mit 2 Schildern nebeneinander?


OJ

[Kuli]

besondere LSAS-Mastbauformen

Stimmt, auch vor meiner VP-Zeit wusste ich schon immer, wenn ich diese Hänge-Konstruktion sah: Ich bin in Hamburg

[VPL]

sicherlich gut gemeint... Nur damit halt noch lange nicht gut gemacht.

Was spräche gegen einen Mast mit 2 Schildern nebeneinander?
OJ

Man muss den Aufstellern zu gute halten, dass hier wirklich nur langsamer Verkehr unterwegs ist --> man kann kurz über die Bedeutung der Schilder sinnieren

Zwei Schilder nebeneinander hätten vielleicht etwas viel vom lichten Raum für die Reiter genommen. Das Schild wird an dem Weg auch noch mehrfach wiederholt und steht dort wegen Platzmangel sehr nah an dem rechten Reitweg.

[mir]

Man muss den Aufstellern zu gute halten, dass hier wirklich nur langsamer Verkehr unterwegs ist

Was verstehst Du unter "langsamem Verkehr"?

[HeinerHainer]

Freizeitverkehr.

Sollten an der Ems Pendler langfahren, sind die ja Ortskundig und Wissen, das sie fahren dürfen wo sie möchten.
Den Freizeitverkehr störren solche Schilder eher nicht.

Ja, das Schild ist nicht i.O und ich sehe dadurch keine Benutzungspflicht, da aber eh keine Fahrbahn in der Nähe ist, gibt es die eh nicht. Ein Benutzungsrecht seh ich für alle drei Verkehrsarten und praktisch allen wird Klar sein, was das Schild ausdrücken soll.
Deshalb sag ich ja: Nett

[VPL]

+1 als könnte HeinerHainer meine Gedanken lesen
Ich glaube der Ausbau und die Beschilderung sind entstanden, weil dieser Wegabschnitt mal für den Emsradweg ertüchtigt wurde.
Dort sind tatsächglich Radwanderer, Spaziergänger und ein paar Reiter unterwegs. Und einmal im Jahr der Bagger. Also alles <=20 km/h.

[mir]

"Freizeitverkehr" ist keine Geschwindigkeitsangabe. Darüber wirft Deine Antwort weitere Rätsel auf, etwa, warum dort kein ortsfremder Verkehr zu Nichtfreizeitzwecken vorhanden sein sollte.

@VPL: Wenn Du Radfahrer unter 20 km/h einordnest, irrst Du Dich. Überdies sieht das nach außerorts aus, also trotzdem bis 45 km/h fahren. Und es ist so vorgesehen, daß auch diese Fahrzeuge Radwege außerorts benutzen dürfen.

[HeinerHainer]

Naja, auch mit Tempo 40 auf oder in dem Rad sind die Schilder zu Erkennen und wenn nicht, ist es auch nicht Schlimm.
Zur Zeit wird da 99% des Verkehrs im Bereich von <30km/h unterwegs sein.
Und diese Bescheuterte Freigabe bis 45km/h gibt es noch nicht. Da wird es sicher an etlichen Radwegen Probleme geben, der hier sieht aber noch Recht gut aus.

Das mit der 45km/h Freigabe wäre als ein extra Thema mal ganz Nett. Ich versteh nicht wie man da überhaupt drauf kommen kann. Finde die Idee schon ziemlich Absurd. Vielleicht liegt das aber auch daran, das ich Radwege mit einem 80cm breiten Fahrrad und Tempo 45 schon gefahren bin. Das ist einfach Brandgefährlich.

[Mueck]

Sinn soll wohl sein, Befestigte Fläche Kombi-Fuss-Radweg, Gras daneben für die Reiter.

So ein ähnliches hatte ich ja schon weiter oben eingestellt für den Bahntrassenweg zwischen Stollhamm und Mitteldeich, da hängt dann zusätzlich der laminierte Erklärbär drunter, der den Reitern erklärt, dass für sie die Grasnarbe zur rechten vorgesehen sei. So wird's wohl auch hier sein, nur halt ohne Erklärbär ... ;-)

Edit: hier

[rapit]

Das Schild ist schon sinnvoll, weil man auf einem Deich in aller Regel ansonsten das Gras nicht betreten darf. Das dient nämlich der Stabilisierung.
Sprich: Ohne Schild Benutzungsverbot für die Pferde abseits der befestigten Fläche.

Trotzdem: schöner Fang.
@VPL: Darf ich das für eigene Zwecke benutzen?

[MisterOJ]

Stimmt, auch vor meiner VP-Zeit wusste ich schon immer, wenn ich diese Hänge-Konstruktion sah: Ich bin in Hamburg

Jupp - die sind typisch für HH. Besonders die imho oftmals extrem kurzen Auslegerlängen und der komische "Gegen"bogen am oberen Mastende...

Man muss den Aufstellern zu gute halten, dass hier wirklich nur langsamer Verkehr unterwegs ist

Achso

--> man kann kurz über die Bedeutung der Schilder sinnieren

Also mit seinem vor dem Blauschild anhalten und was wohl gemeint ist?

Zwei Schilder nebeneinander hätten vielleicht etwas viel vom lichten Raum für die Reiter genommen.

Dann halt je ein Schild an der Wegaußenseite - da bleibt genug freier Raum dazwischen...

Das Schild wird an dem Weg auch noch mehrfach wiederholt

DIESES Blauschild mit den 3 Sinnbildern?

und steht dort wegen Platzmangel sehr nah an dem rechten Reitweg.

Auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten ...

OJ

[200D]

Erst VZ 315 (gleich vorne am Mast), dann VZ314 mit Richtungspfeil und 1 h Begrenzung. Das gilt dann bestimmt für die andere Strassenseite und dann ganz hinten für den Hinterhof.
https://www.google.de/maps/@52.4303777,13.2...#33;6m1!1e1

[Speichenkarussell]

"gilt" aber nur mit schwarzer Parkscheibe.

[rapit]

Ach, ihr wieder. MSDWGI. Und ich finde das gut, dass die 2.Reihe-Parker* da nur relativ kurz stehen dürfen. Sonst kämen die Gehwegparker ja nie wieder weg.
* Also die Fahrbahnrandparker.

[Schlepper]

Nett.
Natürlich ist dahinter jeglicher Verkehr ebenso erlaubt, wie auf dieser Seite. Die Rückseite zeigt dieselbe Kombination.

[Speichenkarussell]

Die Ausdehnung der Verkehrsbeschränkung ist da sicher minimiert. Mehr stören würden mich die tiefhängenden Stolperfallen.

[Schlepper]

Mich auch. Zumal weder Pfosten, noch Ketten, noch die zerhackten Kurvenleittafeln reflektieren.

[MisterOJ]

Natürlich ist dahinter jeglicher Verkehr ebenso erlaubt, wie auf dieser Seite. Die Rückseite zeigt dieselbe Kombination.

Das ganze Konstrukt sieht mir eher nach einer Art "Durchfahrts-Sperre" aus...


OJ

[Heinz Wäscher]

Dann hätte aber ein Zeichen 267 gereicht.

[MisterOJ]

Dann hätte aber ein Zeichen 267 gereicht.

Na vielleicht wurde das zu häufig ignoriert, so dass man zu baulichen Maßnahmen griff!?


OJ

[Speichenkarussell]

Wenn schon ein Vz 267 ignoriert wird, hilft es doch nicht mehr, das Vz 250 anzubringen. IMHO ist es eher umgekehrt: wenn Vz 250 missachtet wird, bringt man Vz 267 an, weil das noch eher beachtet wird.

[MisterOJ]

Wenn schon ein Vz 267 ignoriert wird, hilft es doch nicht mehr, das Vz 250 anzubringen.

Da stimm ich dir zu. Ich bezog mich mit meiner "Erweiterung" auf die rot-weiß-Poller mit der Stolper-Kette.


OJ

[rapit]

Bei VZ 250 darf man aber Kräder durchschieben. Und durchreiten.

Und ich sehe da keine Notwendigkeit, das zu untersagen.

[MisterOJ]

Bei VZ 250 darf man aber Kräder durchschieben. Und durchreiten.

Na und können die durchhängende Kette durch überspringen


OJ

[rapit]

nette Schildahäufung

[200D]

Radfahrer müssen aus behördlich verordneten Gründen vor dem Durchfahren einmal abgestiegen sein.

[Heinz Wäscher]

... und dürfen dann keinesfalls schneller als die zul. 10 km/h radeln.