Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen Einstellungen

[Mitleser]

NRW. Mal so aus dem Bauch heraus.

[Frechdachs75]

Wer da so alles in die Fußgängerzone darf.

[Prince Kassad]

Die armen Rollifahrer, die an Deutschlands Fußgängerzonen immer absteigen müssen. Aber immerhin eine Gemeinde setzt sich für die Barrierefreiheit ein.

[MisterOJ]

Die armen Rollifahrer, die an Deutschlands Fußgängerzonen immer absteigen müssen.

Woran siehst du, dass DIE absteigen müssen?

Das "Rolli"-Symbol heißt imho, dass Rollis dort reinFAHREN dürfen...


OJ

[Heinz Wäscher]

Und sonst sind im Geltungsbreich der deutschen StVO Rollstühle in Fußgängerzonen verboten?
Oder soll das Befahren hiermit 24/7 erlaubt werden?

[Mueck]

Oder soll das Befahren hiermit 24/7 erlaubt werden?

Ich vermute, dort gibt es einen Rolli-P, der nach § 1 MSDWGIVO angefahren werden darf, aber dann darf man auch an diesem P vorbei fahren ...

[Mitleser]

Aber den dann bitte nur auf der baulichen Fahrbahn der Fußgängerzone anfahren, nicht über den Gehweg.

[Heinz Wäscher]

Das weiß man aber doch, dass Fußgängerzonen nur auf den ggf. dort vorhandenen Fahrbahnen befahren werden sollen: Beispielbild mit Haltverbotszeichen für die linke "Fahrbahnseite"

[Speichenkarussell]

Die Vz 209 über den Lichtzeichen zur spurbezogenen Richtungsweisung sind ja auch mal wieder schön. Aber immer noch unzulässig.

...aber hier in HH immer noch reichlich zu finden!

Hier leider auch. Und besonders pikant in diesem Beispiel ist, dass z.B. von einer der beiden rechten Abbiegespuren aus betrachtet das Vz 209-10 (linksweisend) über der Ampel mit dem nach rechts weisenden Pfeil zu sehen ist. Zum Glück sind die Vz eh irrelevant, wenn die Ampel an ist. Ich frage mich nur, wozu man die 209er braucht. Selbst bei ausgeschalteter Ampel sind ja noch die Pfeile auf der Fahrbahn.

[Speichenkarussell]

Das weiß man aber doch, dass Fußgängerzonen nur auf den ggf. dort vorhandenen Fahrbahnen befahren werden sollen...

Interessanter zusätzlicher Aspekt zu dieser Installation

Die vorhandene Fußgängerzone mit Freigabe für Radfahrer wurde überraschend um zwei mobile Verkehrszeichen 267 (ebenfalls Radfahrer frei) ergänzt:

Genau genommen verbietet ja das Vz 267 dann mangels Fahrbahn ohnehin gar nichts.

Anlage 2 der StVO zu Zeichen 267:
Wer ein Fahrzeug führt, darf nicht in die Fahrbahn einfahren, für die das Zeichen angeordnet ist.

[Frechdachs75]

Oder soll das Befahren hiermit 24/7 erlaubt werden?

Ich vermute, dort gibt es einen Rolli-P, der nach § 1 MSDWGIVO angefahren werden darf, aber dann darf man auch an diesem P vorbei fahren ...

Einen Behinderten-Parkplatz habe ich dort nicht entdeckt..

[Mähgapixel]

Ob das so gewollt war?

[Explosiv]

Was ist denn gewollt und was ist ausgeschildert?
Anwohner dürfen da immer parken und alle anderen zeitbegrenzt nur mit Parkschein oder
es dürfen nur Anwohner parken, aber die brauchen im Zeitfenster einen Parkschein?
Fehlt da ein "frei" im unteren Zusatzschild?

[Mähgapixel]

Da fehlt mMn wieder das kleine Wörtchen frei, so wie es bisher beschildert ist heißt es ja dass Anwohner die einen Parkausweis haben, werktags in der Zeit von 8-20 Uhr noch einen Parkschein ziehen müssen. Ich denke nicht dass dies so gewollt ist.

[Kuli]

Zum Glück sind die Vz eh irrelevant, wenn die Ampel an ist.

Wieso das?

[ukr]

Ob das so gewollt war?

Natürlich. Es kommt doch immer nur auf den Regelungswillen der Behörde an, egal was am Ende beschildert wird. Die Verkehrsüberwacher werden dann auf Linie gebracht (was dort gilt) und auf dieser Grundlage wird dann beknollt. Und die StVO ist so allgemein formuliert, dass man immer zum Ziel kommt. Toll was?

[Mähgapixel]

Das muss so gewollt sein, die Anwohner sollen werktags ja auch in der Zeit arbeiten und nicht die Parkplätze für Kunden der Innenstadt blockieren

[Heinz Wäscher]

Ob das so gewollt war?

Wäre das eindeutiger?

[rapit]

Ich bin mir mittlerweile ja nicht mehr so sicher, ob das zwingend falsch sein muss.

Mehrere verschiedene Parkregelungen beim 314er sind nämlich oft durchaus üblich, z.B.:

Da dürfen ja auch nicht nur als LKW zugelassene KOM parken, die einen Anhänger mitführen.

Bislang habe ich strikt die Meinung vertreten, dass sich Bewohnerparken und Parkschein- oder Parkscheibenpflicht ausschließen. Aber ich bin bereit, das in Frage zu stellen.

[Schlepper]

Das macht aber immer noch keinen Sinn, denn

die Anwohner sollen werktags ja auch in der Zeit arbeiten und nicht die Parkplätze für Kunden der Innenstadt blockieren

funktioniert immer noch nicht. Für die Kunden sind die Parkplätze ja gesperrt.

[Speichenkarussell]

Zum Glück sind die Vz eh irrelevant, wenn die Ampel an ist.

Wieso das?

Ist nur so eine Beobachtung: Ampel mit grünem Pfeil nach links, Schild mit Fahrtrichtungsgebot nach rechts: 99 % der VT biegen links ab (der Rest sind Radfahrer).

[Schlepper]

Netzfund vs. Oder wenigstens

[rapit]

Sachen gibt's

[durban]

Scherzkekse :

 20150923_164108___Kopie.jpg ( 37.29KB ) Anzahl der Downloads: 3

[MisterOJ]

Hier leider auch.

Und besonders pikant in diesem Beispiel ist, dass z.B. von einer der beiden rechten Abbiegespuren aus betrachtet das Vz 209-10 (linksweisend) über der Ampel mit dem nach rechts weisenden Pfeil zu sehen ist.

Na da hätte man auf der Dreiecksinsel der Vollständigkeit-halber Z209-10 und Z209-20 anbringen müssen

Zum Glück sind die Vz eh irrelevant, wenn die Ampel an ist. Ich frage mich nur, wozu man die 209er braucht. Selbst bei ausgeschalteter Ampel sind ja noch die Pfeile auf der Fahrbahn.

Na vielleicht haben viele Autler ja die (vor der Ampel aufgemalten) Pfeile in Höhe der Ampel wieder vergessen?

Sachen gibt's

historischer Vorläufer des P+R-Schildes?
Oder Tramper-Einstiegsstelle?

OJ

[rapit]

Ich denke, so eine Art Erklärbär, dass man bitte so auf dem Gehweg parken soll, dass noch Schulkinder durchkommen.

[mir]

Für mich sieht das nach Elterntaxistand aus. Aber warum liegt es auf dem Boden?

[rapit]

weil es in der Bucht zum Verkauf angeboten wird.

[nibbler]

Das ist kein Ende-Schild. Hier wird nur (und das mehrmals) der sowieso gültige Zustand aufgezeigt. Kenne sowas sonst eher azs der Maschinenrichtlinie, das man in der Betriebsanleitung offensichtliche Fehlbedienungen explizit erwähnen und verbieten musd, damit keier trotzdem auf die Idee kommt.

[mir]

Dann fehlt aber das Tempo-50-Schild ...

[nibbler]

Dann fehlt aber das Tempo-50-Schild ...

Ist eine Tempo-30-Zone (und Privatstraße [einer Anstalt öffentlichen Rechts des Landes Niedersachsen]).

[MisterOJ]

Das ist kein Ende-Schild....

Wäre doch aber mal ne Idee - auch bei den Z239, Z237, W240, etc. - spart ne Menge "Ende"-Zz´s...


OJ

[BajK]

Wäre doch aber mal ne Idee - auch bei den Z239, Z237, W240, etc. - spart ne Menge "Ende"-Zz´s...

Stimmt, haben auch die meisten unserer (ost-)europäischen Nachbarn

Österreich

Polen

Russland

Slowenien

[MisterOJ]

Stimmt, haben auch die meisten unserer (ost-)europäischen Nachbarn

Danke für den kleinen europäischen Ausflug...

... und auch bei uns gibt´s ja solche Schilder - aber eben nur wenige diese


OJ

[Kuli]

Naja, die Anlage wurde erst kürzlich erneuert, mal schauen wann sie ihren Fehler bemerken. Ich gebe ihnen noch etwas Zeit.

Konsequenzen hat es übrigens keine, der einzelne Signalgeber leuchtet ohnehin nur gleichzeitig mit der Vollscheibe.

[rapit]

mal schauen wann sie ihren Fehler bemerken.

Ich weiß es, ich weiß es!! Nur grün geht nicht, da muss ein Gelb drüber

[Pogge]

Und rvl, wenn die Ampel aus ist!

[rapit]

Das 306er steht vor der nächsten Richtungsfahrbahn Die nach rechts "freigegebene" ist nur nach rechts weg befahrbar.
@Mitleser: siehste, das kommt, wenn Du so lange mit dem Verlinken der Örtlichkeit brauchst. Das verwirrt die anderen User.

Service für @Pogge

[Kuli]

@Mitleser: siehste, das kommt, wenn Du so lange mit dem Verlinken der Örtlichkeit brauchst. Das verwirrt die anderen User.

Das Spiegelei ist auch auf dem Foto sichtbar

Übrigens: Ich hoffe, ich durfte den Schildathread als Ampelathread missbrauchen Im "Sammelthread für aus-der-Reihe tanzende Ampelschaltungen" passt es auch nicht, weil es sich ja um keine Schaltung handelt

[Mitleser]

Rischtisch, @Kuli. Da jedoch Radler in beide Richtungen über die quer laufende Furt [Südseite Korschenbroicher Str.] fahren dürfen, steht hoffentlich zuvor auch noch etwas.

[rapit]

Da jedoch Radler in beide Richtungen über die quer laufende Furt [Südseite Korschenbroicher Str.] fahren dürfen.

Wegen der falsch angebrachten Piktogramme auf der Furt?

Vielleicht sind die mittlerweile ja auch weg.

Eigentlich ist das nämlich kein Zweirichtungsradweg mehr, meine ich.

[Kuli]

steht hoffentlich zuvor auch noch etwas.

Wieso? Ich finds gerade nicht, aber zumindest früher stand noch irgendwo, dass das Zeichen 306 vor, hinter oder auf der Kreuzung stehen kann. Das wäre ja hier erfüllt.

[rapit]

@Mitleser hatte da so irgendwie 205 andere Gedanken, denke ich.

[Mitleser]

Nee. Wenn dann +1. Und das existiert.
Ich war schon bei dem Zeichen von @Kuli. Und ich wüsste nicht, wieso dieses Zeichen rückwirkend gelten sollte.

[rapit]

weil an der Kreuzung zuvor schon ein 306er steht?

Aber viel interessanter finde ich ja, dass die Linksabbieger von Westen in Richtung Norden wegen des 306ers Vorfahrt vor den grün beampelten Autos aus Osten Richtung Westen haben

[rapit]

[Heinz Wäscher]

Und was ist mit den Rad Fahrenden dort, was machen die?

[rapit]

Ich frage mich ja, was "Kutschen" sind. Muss ja was anderes sein, als Gespannfuhrwerke, dafür gäbe es ja ein Sinnbild.

Vielleicht sind diese Vatertagstouren gemeint?

[Mueck]

Vielleicht sind diese Vatertagstouren gemeint?

Mit sowas würde ich bei dem Schild da durchfahren ...

[MisterOJ]

ich hab´s!!!

Der einfeldrige Signalgeber ist invers!
(also schwarzer Pfeil auf grünem Grund statt grüner Pfeil auf schwarzem Grund)

Ich behaupte mal, dass DAS 98% der Autler nicht auffällt
(die fehlenden 2% sind VP´ler)

Ãœbrigens: Ich hoffe, ich durfte den Schildathread als Ampelathread missbrauchen

Hmmm - die Mod´s beraten noch darüber

Und was ist mit den Rad Fahrenden dort, was machen die?

Na nix - für DIE gilt das Z260 nämlich nicht


OJ