(Nochmal) Engstellen (ohne Z308/208) Einstellungen

[Söne spitze Steine]

Dieses Mal aus RLP Dashcam #120 ab etwa 4:10.

Für mich ist der entgegenkommende Opel schon in die Engstelle gefahren und hat dementsprechend Vorrang. Die Situation mag von der Position beider Fahrzeuge grenzwertig sein, in jedem Fall denke ich hätte der Opel ganz schön in die Klötze gehen müssen, um unseren Dashcamer direkt durchzulassen.

Ab wann hat hier wer Vorrang?

[rapit]

Stell dir einfach vor, der Opel hätte ein .

Meines Erachtens ist der zu schnell und ohne seiner Wartepflicht genügen zu wollen in die Engstelle gefahren.
Wenn man so fährt, muss man eben mal "stärker in die Klötze".

[Buchholzer]

Kannst du nicht einfach einen eigenen Dass-Cam-Dauerdiskussionsthread machen?

[Andreas0815]

Ab wann hat hier wer Vorrang?

Sobald der Opel Fahrer den entgegenkommenden Verkehr sehen kann und klar ist das er nicht mehr vorher durchkommt, muss er anhalten.Das ist hier IMHO der Fall.

[rapit]

Kannst du nicht einfach einen eigenen Dass-Cam-Dauerdiskussionsthread machen?

Wieso? Ich antworte doch nur?

[Schorsch]

Und wer wäre in diesem Fall verpflichtet, Platz zu machen? Derjenige, der den Vorrang des anderen missachtet hat, oder derjenige, der weniger weit zurücksetzen muss?

[Frank999]

Dieses Mal aus RLP Dashcam #120 ab etwa 4:10.

Bei so etwas bleibe ich inzwischen völlig ruhig. Bei uns gibt es eine Straße mit zahlreichen Engstellen durch parkende Fahrzeuge und insbesondere frühmorgens zahlreichen Elterntaxis.
Klar, Tempo-30-Zone, da wurde auch schon mal geblitzt. Die schlimmsten Raser waren die Muttis.

Also: Bei so etwas mache ich keine wilden Gesten mehr, sondern schalte das Radio ein (das ist im Regelfall ausgeschaltet, weil ich sonst ziemlich schnell Konzentrationsprobleme bekomme).
Einfach den anderen Verkehrsteilnehmer warten lassen (sofern die Situation wirklich zweifelsfrei ist), und geduldig die Zeit zählen, bis er zurücksetzt.

In diesem Fall kam der Opel viel zu schnell angeschossen (die Hindernisse waren auf seiner Seite, und er konnte den Bereich nicht weit genug einsehen)

Kannst du nicht einfach einen eigenen Dass-Cam-Dauerdiskussionsthread machen?

Nun gut, nervt es dich? Ich finde es interessant.
Denn hier im Forum kann man gut darüber diskutieren. Bei Youtube kann man lediglich kommentieren, und hat keine schöne Threadansicht.
Facebook ist für Diskussionen inzwischen völlig ungeeignet, da die Filterblase zuviel aussortiert.
Also: Mich stört es nicht. Ich finde es sogar gut und richtig. Und ich denke, meine Meinung ist hier viel Wert, oder?

Und wer wäre in diesem Fall verpflichtet, Platz zu machen? Derjenige, der den Vorrang des anderen missachtet hat, oder derjenige, der weniger weit zurücksetzen muss?

Mit einem Pkw könnte man schnell zurücksetzen. Das wäre die charmanteste Art eines Idealfahrers.
Bei einem Lkw könnte es erforderlich sein, dass man nicht so gut zurücksetzen kann, oder sogar ohne Einweiser schlichtweg nicht rückwärts fahren darf.
(Einige Entsorgungsfahrzeuge bei uns haben zwischenzeitlich diese Auflage, nachdem eine Omi mit Rollator überfahren wurde. Da gilt jetzt die Regelung: Rückwärts nur mit Einweiser).

[Q-Treiberin]

Bei so etwas mache ich keine wilden Gesten mehr, sondern schalte das Radio ein (das ist im Regelfall ausgeschaltet, weil ich sonst ziemlich schnell Konzentrationsprobleme bekomme).
Einfach den anderen Verkehrsteilnehmer warten lassen (sofern die Situation wirklich zweifelsfrei ist), und geduldig die Zeit zählen, bis er zurücksetzt.

Schon mal überlegt ob Deine (psychische) Eignung für den Straßenverkehr grundsätzlich überhaupt noch vorhanden ist…?

[Söne spitze Steine]

Bei einem Lkw könnte es erforderlich sein, dass man nicht so gut zurücksetzen kann, oder sogar ohne Einweiser schlichtweg nicht rückwärts fahren darf.

Das dürfte bei fast allen ÖPNV-Betreibern und städtischen Fuhrwerkern (Müll, Gas, Wasser) der Fall sein, schon weil man i.d.R. hinter dem Fahrzeug nichts sieht.

Bei DDG Dashcam Germany #486 ist die „Engstelle“ ein besch…eiden ausgeführter Schutzstreifen, i.S.d. Bullifahrers ein Streifen für Radfahrer, damit er auf „seiner“ Spur rücksichtslos überholen kann. Kein Wunder, daß einem bei mehrfacher Nötigung die Hutschnur platzt- Der Versuch des Bullifahrers, den Radfahrer anzudrängen, war bestimmt eine Nötigung.

Wenn das zwischen PKWs in Engstellen schon zum Problem wird, darf man sich über die übliche Meinung, ein entgegenkommender Radler könne sich in Luft auflösen, nicht wundern.

[Frank999]

DDG-Folge 486 gerade gesehen, und bei so etwas bekomme ich Puls. Sehr gut, dass der Radler eine Dashcam laufen lässt, und den dreisten Kfz-Fahrer angesprochen hat.
Das ist leider der tägliche Wahnsinn in unseren Städten. Deshalb fahre ich lieber auf dem Ländle. Aber auch nur, wenn es möglichst baulich getrennte Radwege gibt.

[Q-Treiberin]

ein Bus fährt auch dann, wenn man als Fahrgast keinen Fahrschein gelöst hat. Und ein Auto kann man auch dann fahren, wenn man aktuell keine Fahrerlaubnis hat. Dazu ist die Kontrolldichte derzeit viel zu gering.

Und was bedeutet diese Aussage jetzt für diesen Thread und die Fragestellung!


Edit
Du solltest die Veränderungen in Deinen Posts bitte auch kenntlich machen!!
Es ist immer nervig wenn man (gab es hier auch schon) Vollzitate machen „muss“ um hinterher nicht als absoluter „Idiot“ da zu stehen der auf etwas antwortet was mittlerweile gelöscht/editiert wurde….

[Frank999]

Du musst doch nicht auf jedes Stöckchen reagieren, was man dir hinwirft. Das bezog sich auf deinen Beitrag mit den Konzentrationsproblemen ;-)

[mir]

Du musst doch nicht auf jedes Stöckchen reagieren, was man dir hinwirft. Das bezog sich auf deinen Beitrag mit den Konzentrationsproblemen ;-)

Bockig, weil @Q-Treiberin Dich bei Unsinn ertappt hat?

[F117]

Na, Frank, wieder erfolgreich einen Thread gekapert?

[Frank999]

Bockig, weil @Q-Treiberin Dich bei Unsinn ertappt hat?

Nö, völlig tiefenentspannt.

Na, Frank, wieder erfolgreich einen Thread gekapert?

Schmarrn. Normaler Diskussionsverlauf, wie in anderen Threads auch, wo ich nicht meinen Senf dazugebe.

[Q-Treiberin]

Lass es doch einfach und besonders die Fingee von der Tastatur… es nervt einfach nur noch!

[Frank999]

Mit dieser Meinung stehst Du aber alleine da. Ich habe hier doch eine treue Fangemeinschaft. Der Anteil der Hater ist ausgebrochen gering.

Die Offtopic-Diskussion entstand doch hierdurch:

Schon mal überlegt ob Deine (psychische) Eignung für den Straßenverkehr grundsätzlich überhaupt noch vorhanden ist…?

[mir]

Ich bin auch ein echter Fan von Dir.




Echtes Hatertum wirst Du hier nicht finden. Aber bin recht sicher, die große Mehrheit der Stammuser findet die Beiträge von @Frank999 insgesamt ausgesprochen merkwürdig.

Mal davon ab ist das wieder so einer dieser Dashcam-Video-Kommentare mit einer Eingangsfragestellung, deren Antwort eigentlich jedem Kind in der Grundschule beim Fahrradfahren beigebracht wird, und dann nochmal beim Autoführerschein. Viel zu schreiben gibt es dazu eh nicht.

[Stromdriver]

Mit dieser Meinung stehst Du aber alleine da.

Ganz sicher nicht...

[rapit]

Die Offtopic-Diskussion entstand doch hierdurch:

Schon mal überlegt ob Deine (psychische) Eignung für den Straßenverkehr grundsätzlich überhaupt noch vorhanden ist…?

Nein, hierdurch:

...schalte das Radio ein (das ist im Regelfall ausgeschaltet, weil ich sonst ziemlich schnell Konzentrationsprobleme bekomme).

Und im übrigen:

Aber bin recht sicher, die große Mehrheit der Stammuser findet die Beiträge von @Frank999 insgesamt ausgesprochen merkwürdig.

O ja! O ja!

BTT:

In diesem Fall kam der Opel viel zu schnell angeschossen (die Hindernisse waren auf seiner Seite, und er konnte den Bereich nicht weit genug einsehen)

Die Geschwindigkeit ist nur maßgeblich dafür, wie stark er hätte bremsen müssen, je schneller desto stärker, sein Problem. Aber dass er den Bereich nicht einsehen konnte, ist falsch. Konnte er schon, hat ihn aber nicht interessiert.

[azrael]

Ich habe hier doch eine treue Fangemeinschaft.

Vote for ban.

Ich hatte für @Frank999 bisher 2 Optionen:
1: Ein "Edeltroll"
2: Ein merkbefreiter alter Reiskörnerstabilisator.

Mit dem oben erwähnet Zitat hat er sich für mich endgütltig für Option 1 qualifiziert.

Meinungen?

[Söne spitze Steine]

F3⨯9 völlig tiefenentspannd erinnert mich gerade an Shangri Llama in Ice Age 5, mit Räucherstäbchen und „Oouuuum“-Sound im Auto. Nichts bringt ihn aus Form und Fassung – bis auf Sid. (No pun intended, ich schaue manchmal zuviel Cartoons.)

Zum Thema Radfahrer abdrängen: Wie hoch stehen die Chancen, daß die Exekutive gegen den Bullifahrer wg. Nötigung ermittelt? Oder ist das wieder eine Sache der Privatklage? Als Führerscheinstelle würde ich zumindest die zeitweise Eignung des Fahrers zum Führen eines Kfz infragestellen.

[Frank999]

Die Fragestellung, wie oft ein Autofahrer seinen Führerschein temporär wegen Fehlverhalten gegenüber Radlern abgeben muss, würde mich ebenfalls interessieren.
Gibt es hierzu Statistiken?

Immerhin werden hier Menschenleben gefährdet. Das sollte schon geahndet werden.
Andererseits ist man bei harmlosen Geschwindigkeits- oder Rotlichtverstößen schnell im Punktebereich.
Mein Punktekonto ist leider auch schon gut gefüllt, obwohl ich meines Erachtens keinen gefährdet habe.
Das ist einfach ungerecht.

Und ein Versprechen möchte ich hier abgeben, und vermutlich auch einhalten:
Noch zwei Punkte, bis zum Entzug meiner Fahrerlaubnis, und dann melde ich mich hier im Forum ab.

[Pogge]

Warum denn? Dann wird es doch erst richtig interessant!

[mir]

Naja, bei der Vorgeschichte hier ist es dann schon sinnvoll, sich abzumelden und unter neuem Namen neu anzufangen.

Wie heißt es so schön? Im Internet weiß niemand, dass Du ein Hund bist

[Frank999]

Nur wenn ich mich komplett abmelde, und neu anfange, ist mein ganzes Profil weg.
Das wäre doch sehr schade.
Immerhin bin ich seit 13 Jahren ein geschätztes Mitglied.
Besser und zielführender wäre eine Namensänderung. Anscheinend ist der Name Frank verbrannt.
Also könnte ich einfach den Namen ändern; in etwas Neutrales, und die Wohgen wären geglättet.
Als Neutrum könnte ich vielleicht einfach etwas Technisches nehmen, oder ein Fahrzeugmodell.

[Acki]

Ich habe hier doch eine treue Fangemeinschaft.

Immerhin bin ich ... ein geschätztes Mitglied.

Ich denke du schätzt deine Wirkung auf andere völlig falsch ein.

Gruß Acki

[Stromdriver]

Ich denke du schätzt deine Wirkung auf andere völlig falsch ein.

Ja, eigentlich schon seit sehr geraumer Zeit.

[mir]

Nur wenn ich mich komplett abmelde, und neu anfange, ist mein ganzes Profil weg.
Das wäre doch sehr schade.
Immerhin bin ich seit 13 Jahren ein geschätztes Mitglied.

In den ersten 9 Jahren vielleicht, da hast Du ja auch nur 4 Beiträge geschrieben.

Besser und zielführender wäre eine Namensänderung. Anscheinend ist der Name Frank verbrannt.
Also könnte ich einfach den Namen ändern; in etwas Neutrales, und die Wohgen wären geglättet.
Als Neutrum könnte ich vielleicht einfach etwas Technisches nehmen, oder ein Fahrzeugmodell.

Noch eine Namensänderung wird die Moderation Dir wohl kaum gewähren. Abgesehen davon ist nicht Dein Name das Problem

[Q-Treiberin]

Ich habe hier doch eine treue Fangemeinschaft.

Echt?
Wo?

Mein Punktekonto ist leider auch schon gut gefüllt, obwohl ich meines Erachtens keinen gefährdet habe.
(…)
Noch zwei Punkte, bis zum Entzug meiner Fahrerlaubnis, und dann melde ich mich hier im Forum ab.

Warum abmelden, wir helfen Dir bestimmt gerne auf dem Weg zur positiven MPU…

Nur wenn ich mich komplett abmelde, und neu anfange, ist mein ganzes Profil weg.
Das wäre doch sehr schade.
Immerhin bin ich seit 13 Jahren ein geschätztes Mitglied.
Besser und zielführender wäre eine Namensänderung. Anscheinend ist der Name Frank verbrannt.

Zu 1) Nein, es wäre nicht „schade“!
Zu 2) Wo siehst Du die „Schätzung“ Deiner Wenigkeit bzw. Deiner Posts?
Zu 3) Noch eine Namensänderung? Warum? An Deinen Posts wird man sich innerhalb weniger Sekunden an Dich erinnern…. egal was für einen Nick Du nutzt!

[Nerari]

Lass es doch einfach und besonders die Fingee von der Tastatur… es nervt einfach nur noch!

Das kann ich nicht so recht glauben, dass dich das wirklich nervt. So bereitwillig, wie du über jedes hingehaltene Stöckchen springst

Sagt, mal, @Q-Treiberin (und alle anderen, die immer wieder auf @Frank999s Beiträge so bereitwillig einsteigen), merkst du/ merkt ihr wirklich nicht, dass ihr ihn immer weiter füttert . Wieso lasst ihr ihn nicht schreiben, was er will, und lasst ihn einfach verhungern? Ich persönlich kann das nicht verstehen

[Q-Treiberin]

Doch @Nerari, es/er nervt einfach nur….

Wieso lasst ihr ihn nicht schreiben, was er will, und lasst ihn einfach verhungern?

Warum ich immer wieder darauf eingehe bzw. über seine „Stöckchen springe“…?

Neuuser wissen wahrscheinlich einfach nicht wie sie auf Posts von seiner Seite eingehen sollen und dann „helfen“ solche Entgegnungen sie vielleicht als „gelesen und gelacht“ einzuordnen und sich auf die Posts zu fokussieren die hilfreich sind.

Und seine gesamte „Vita“ (wenn man alle Posts von ihm verfolgt hat)… naja…

[Frank999]

Es gibt ja auch den Spruch: "Was sich neckt, das liebt sich".
Ansonsten halte ich es mit: Don't feed the trolls.
Also: Bitte nicht mehr Antworten. Lasst diesen Thread bitte einfach auslaufen. Das wäre ganz klasse.

Tja, und dummerweise haben sie mich heute erwischt. An einer Ampel, wo kein Blitzer steht (!) wurde eine kontrollierte Rotlichtüberwachung vorgenommen.
Nun, ich wurde sozusagen qualifiziert. Da ich direkt danach angehalten wurde, und meine Personalien festgestellt wurden, kann ich mich noch nicht einmal herauswinden.
Ungerecht, ja, die 200 Teuronen sind ebenfalls Mist, weil ich mit Tesla-Aktien short gegangen bin, und eine Menge Geld verbrannt habe.

Ich werde die Zeit nutzen, um ein wenig in mich zu gehen. Somit werde ich demnächst auch im Forum deutlich kürzer treten, oder gar nicht mehr schreiben.
Habe sowieso schon einen Rüffel vom Chef bekommen, weil er wohl rausbekommen hat, dass ich zuviel im Internet bin.
Es ist zwar kaum Arbeit liegengeblieben, aber die Ansage war schon klar und deutlich.

Also: Im Bedarfsfall werde ich noch antworten, aber ansonsten meine Anwesenheit hier signifikant einschränken.

[Q-Treiberin]

Es gibt ja auch den Spruch: "Was sich neckt, das liebt sich".

Trifft hier 100%ig nicht zu…

dummerweise haben sie mich heute erwischt. An einer Ampel, wo kein Blitzer steht (!) wurde eine kontrollierte Rotlichtüberwachung vorgenommen.
Nun, ich wurde sozusagen qualifiziert. Da ich direkt danach angehalten wurde, und meine Personalien festgestellt wurden, kann ich mich noch nicht einmal herauswinden.

Tja, das dürfte dann ggf. das Ende Deiner Fahrerlaubnis sein falls > 1 Sekunde…
Denn angeblich fehlen Dir ja nur noch zwei Punkte zum endgültigen Entzug….

Ungerecht, ja

Und etwas „ungerechtes“ kann ich an einer solche Kontrolle absolut nicht erkennen….

weil ich mit Tesla-Aktien short gegangen bin.

Häh?

Somit werde ich demnächst auch im Forum deutlich kürzer treten, oder gar nicht mehr schreiben.

Sehr gute Idee…

Habe sowieso schon einen Rüffel vom Chef bekommen, weil er wohl rausbekommen hat, dass ich zuviel im Internet bin.

Schriebst Du nicht irgendwo dass Du nicht (mehr) arbeitest?
Wenn doch, fürs surfen wird niemand bezahlt, von daher hat Dein Chef recht.

[AMenge]

Wieso lasst ihr ihn nicht schreiben, was er will, und lasst ihn einfach verhungern?

Weil das konsequente Ignorieren durch die gesamte Userschaft in einem öffentlichen Forum schlicht nicht funktioniert.

Ich bin kein Freund von Ignorier-Listen und über alle Foren hinweg gibt es nur in diesem Forum einen einzigen User, der es bislang bei mir auf eine solche Liste geschafft hat. Ich glaube, der bekommt Gesellschaft.

Also: Bitte nicht mehr Antworten. Lasst diesen Thread bitte einfach auslaufen. Das wäre ganz klasse.

Diese Bitte hast du nun schon mehrfach in verschiedenen Threads geäußert. Kommt da bei dir nicht mal irgendwann der Gedanke hoch, dass deine Beiträge vielleicht irgendwie unpassend für das Forum sind?

[Q-Treiberin]

@AMenge…..+1

[Nerari]

Weil das konsequente Ignorieren durch die gesamte Userschaft in einem öffentlichen Forum schlicht nicht funktioniert.

Man muss aber wirklich nicht auf jede Provokation eingehen, die ein Mitglied hinwirft

Beispiele gefällig?

Diesen Beitrag (Entschuldigung für die jeweiligen Vollzitate):

Bei so etwas mache ich keine wilden Gesten mehr, sondern schalte das Radio ein (das ist im Regelfall ausgeschaltet, weil ich sonst ziemlich schnell Konzentrationsprobleme bekomme).
Einfach den anderen Verkehrsteilnehmer warten lassen (sofern die Situation wirklich zweifelsfrei ist), und geduldig die Zeit zählen, bis er zurücksetzt.

Schon mal überlegt ob Deine (psychische) Eignung für den Straßenverkehr grundsätzlich überhaupt noch vorhanden ist…?

oder auch den

Es gibt ja auch den Spruch: "Was sich neckt, das liebt sich".

Trifft hier 100%ig nicht zu…

dummerweise haben sie mich heute erwischt. An einer Ampel, wo kein Blitzer steht (!) wurde eine kontrollierte Rotlichtüberwachung vorgenommen.
Nun, ich wurde sozusagen qualifiziert. Da ich direkt danach angehalten wurde, und meine Personalien festgestellt wurden, kann ich mich noch nicht einmal herauswinden.

Tja, das dürfte dann ggf. das Ende Deiner Fahrerlaubnis sein falls > 1 Sekunde…
Denn angeblich fehlen Dir ja nur noch zwei Punkte zum endgültigen Entzug….

Ungerecht, ja

Und etwas „ungerechtes“ kann ich an einer solche Kontrolle absolut nicht erkennen….

weil ich mit Tesla-Aktien short gegangen bin.

Häh?

Somit werde ich demnächst auch im Forum deutlich kürzer treten, oder gar nicht mehr schreiben.

Sehr gute Idee…

Habe sowieso schon einen Rüffel vom Chef bekommen, weil er wohl rausbekommen hat, dass ich zuviel im Internet bin.

Schriebst Du nicht irgendwo dass Du nicht (mehr) arbeitest?
Wenn doch, fürs surfen wird niemand bezahlt, von daher hat Dein Chef recht.

tbc

kann man sich einfach sparen. Das ist einfach nur Troll-Fütterung. @Frank999 freut sich wahrscheinlich diebisch, dass da jemand so konsequent auf seinen Unsinn anspringt.

[mir]

Sagt, mal, @Q-Treiberin (und alle anderen, die immer wieder auf @Frank999s Beiträge so bereitwillig einsteigen), merkst du/ merkt ihr wirklich nicht, dass ihr ihn immer weiter füttert . Wieso lasst ihr ihn nicht schreiben, was er will, und lasst ihn einfach verhungern? Ich persönlich kann das nicht verstehen

Also ich persönlich hab kein Problem mit Frankie. Er ist halt etwas anders als andere Poster, und gerade in Threads, die ich ohnehin als sinnlos empfinde, finde ich es unterhaltsam. Warum soll ich also nicht auf ihn antworten?

Wenn er ein Troll wäre, hätte sicher längst die Moderation eingegriffen.

Zumindest fällt er mir nicht dadurch auf, dass er Neulinge vergrämt oder ständig Unsinn wiederholt. Also: Was soll's. Das Forum ist halt ne bunte Blumenwiese, und Frankie ein ganz besonderer Farbton

[Söne spitze Steine]

Also das soll kein Frankie-Thema werden, sondern das Verhalten in Engstellen bequatschen.

Dazu stehen die Fragen im Raum, ob im zweiten Fall eine mögliche Nötigung vorliegt und ob Flensburger Statistiken über vorübergehenden Führerescheinurlaub den Grund für den Entzug aufschlüsseln.

[mir]

Nein und Nein.

Für Dauerfragestellungen aus Dashcam-Videos sollte es einen eigenen Forenbereich geben, damit man sie schon in der Themenübersicht von ernsthaften Fragen unterscheiden kann.

[Explosiv]

...

weil ich mit Tesla-Aktien short gegangen bin.

Häh?

...

Short gehen bedeutet, an der Börse darauf zu wetten, dass eine Aktie an Wert verliert. Frankie hat Pech gehabt und Tesla ist im Wert gestiegen.
Mal verliert man, mal gewinnen die Anderen.

[helmet lampshade]

Opel schon in die Engstelle gefahren und hat dementsprechend Vorrang.

Wenn es eine symmetrische Engstelle wäre, würde ich dem zustimmen. So ist er aber in die Engstelle gefahren, als der Gegenverkehr gerade auftauchte und das war zu spät. Was man in der Praxis und in den YT-Kanälen öfter sieht ist, dass wenn man den schon in de Engstelle befindlichen Fahrer, der das Hindernis auf seiner Seite hat, abwartet, gerne noch einer dahinter auch in die Engstelle einfährt, denn er/sie kann es ja. MMn unzulässig aber ggf effektiver im Sinne des Gesamtflusses. Besonders bei einer symmetrischen Verengung würde es wenig Sinn machen, wenn von beiden Seiten mehrere Fahrzeuge kommen, diese dann in exakter Ankunftreihenfolge fahren, statt jeweils im Block

[GM_]

Der Opel nimmt hier eindeutig die Vorfahrt. Trotzdem ist die Reaktion ein bißchen oberlehrerhaft. Man hätte ihn problemlos durchlassen können. Aber man hat ja eine Däschkäm und wartet nur auf solche Gelegenheiten, damit man was etwas zum posten hat.