... Forum Straßenverkehr - der Verkehrstalk im Web


Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Zusätzliche Verkehrszeichen unter Zeichen 301
Freisinn
Beitrag 16.05.2022, 19:41
Beitrag #1


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3303
Beigetreten: 04.06.2011
Mitglieds-Nr.: 59663



    
 
Hallo zusammen,

kurze Frage: Spricht etwas dagegen, unter ein Zeichen 301 das Zeichen vorgeschriebene Fahrtrichtung anzubringen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ukr
Beitrag 16.05.2022, 20:15
Beitrag #2


Mitglied
********

Gruppe: Foren-Insider
Beiträge: 13169
Beigetreten: 01.10.2007
Mitglieds-Nr.: 37208



Welche Richtung?


--------------------


Im Zweifelsfall ergänzen sich beide Seiten gut, weil sie gleichermaßen inkompetent sind, und weil "Otto" die behördlichen Anordnungen mit der gleichen fehlgeleiteten Intuition befolgt, mit der sie die Aufsteller auch "gemeint" haben. (VP-Mitglied Questionaire zur Außenwirkung von Anordnungen / Verkehrszeichen)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Freisinn
Beitrag 16.05.2022, 21:16
Beitrag #3


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3303
Beigetreten: 04.06.2011
Mitglieds-Nr.: 59663



geradeaus mit Zz 1049-13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ukr
Beitrag 16.05.2022, 21:29
Beitrag #4


Mitglied
********

Gruppe: Foren-Insider
Beiträge: 13169
Beigetreten: 01.10.2007
Mitglieds-Nr.: 37208



Wäre mir in Kombination ein bisschen zu viel.


--------------------


Im Zweifelsfall ergänzen sich beide Seiten gut, weil sie gleichermaßen inkompetent sind, und weil "Otto" die behördlichen Anordnungen mit der gleichen fehlgeleiteten Intuition befolgt, mit der sie die Aufsteller auch "gemeint" haben. (VP-Mitglied Questionaire zur Außenwirkung von Anordnungen / Verkehrszeichen)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Freisinn
Beitrag 16.05.2022, 21:41
Beitrag #5


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3303
Beigetreten: 04.06.2011
Mitglieds-Nr.: 59663



ja, ist aber definitiv besser sichtbar, als ein zweiter Mast. Nach meiner Meinung kann auch die gewünschte Regelung nicht missverstanden werden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rapit
Beitrag 16.05.2022, 21:58
Beitrag #6


Mitglied
********

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 32745
Beigetreten: 26.12.2009
Mitglieds-Nr.: 52031



Eigentlich finde ich nur diese Kombination (ohne Zusatzzeichen) komisch.

(Des Rätsels Lösung: Radfahrer sollen auf dem Hochbordradweg geradeaus dürfen und Linienverkehr auf der Fahrbahn. Nach rechts weg läuft die Vorfahrtsstraße nämlich nicht weiter) wacko.gif

Aber ob es nun Vz 301 oder 306 ist, ist doch egal. Warum soll da per se kein Fahrtrichtungsgebot drunter? think.gif


--------------------
Regelflecken, Abbiegetaschen, feindliches Grün, Idealfahrer, "faktische Fußgängerzonen", Kletterweichen, Bettelampeln, Lückenampeln, ... - es gibt Sachen, die gibt es nur im Straßenverkehr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Freisinn
Beitrag 16.05.2022, 22:07
Beitrag #7


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3303
Beigetreten: 04.06.2011
Mitglieds-Nr.: 59663



@rapit: Wobei das Beispiel ja definitiv falsch beschildert ist.
Mir ist kein Grund einfeallen, warum es nicht drunter sollte, manchmal denke ich aber, es sieht irgendwie komisch aus...und dann frage ich gerne mal im Verkehrsportal whistling.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rapit
Beitrag 17.05.2022, 08:22
Beitrag #8


Mitglied
********

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 32745
Beigetreten: 26.12.2009
Mitglieds-Nr.: 52031



Wir haben hier eine Stelle, da ist Vz 301 mit 214-30 beschildert, für unaufmeksame Linksabbieger vielleicht etwas komplizierter, aber völlig korrekt, denn von rechts die müssen Vorfahrt gewähren, und die von gegenüber kommen (ab der Kreuzung Einbahnstraße, Vz 267), haben eben als Gegenverkehr Vorrang.

Aber ein Beschilderungsproblem ist es trotzdem nicht.


--------------------
Regelflecken, Abbiegetaschen, feindliches Grün, Idealfahrer, "faktische Fußgängerzonen", Kletterweichen, Bettelampeln, Lückenampeln, ... - es gibt Sachen, die gibt es nur im Straßenverkehr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
janr
Beitrag 17.05.2022, 09:57
Beitrag #9


Mitglied
********

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 29582
Beigetreten: 16.05.2006
Wohnort: München
Mitglieds-Nr.: 19384



Also ein 301 mit Richtungsvorgabe für bestimmte FZ-Arten drunter find ich als naiver VT nicht besonders verwirrend.
Das sieht nicht falsch aus.

Das Beispiel von rapit ist irgendwie befremdlich.


--------------------
Es gibt zwei Arten an Menschen.
Die einen haben Stil, die anderen keinen T4


Aus Protest die Afd zu wählen weil einem die aktuelle Politik nicht gefällt ist wie
im Wirtshaus aus dem Klo zu saufen weil einem das dortige Bier nicht schmeckt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Achim
Beitrag 17.05.2022, 11:13
Beitrag #10


Mitglied
********

Gruppe: Globaler Moderator
Beiträge: 19515
Beigetreten: 14.09.2003
Wohnort: Dresden
Mitglieds-Nr.: 18



Zitat (rapit @ 16.05.2022, 22:58) *
Eigentlich finde ich nur diese Kombination (ohne Zusatzzeichen) komisch.

- Klar ???
- Deutlich ???
- Für einen durchschnittlichen Fahrzeugführer zweifelsfrei erkennbar ???


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 26.04.2024 - 09:44