Während des Fahrens fotografieren, OT von: "versetztes Fahren" Einstellungen

[Smartass]

Was man auf jeden Fall nicht darf: Als Fahrer während des Fahrens fotografieren...

[Kuli]

Warum nicht?

Der Beitrag wurde von Mr.T bearbeitet: 06.07.2015, 12:12

Bearbeitungsgrund: unnötiges Zitat des Vorposting gelöscht

[rapit]

natürlich darf man.

Nur nicht mit dem Handy...

[Smartass]

Das Benutzen eines Mobiltelefons am Steuer ohne Freisprecheinrichtung ist in den meisten europäischen Ländern verboten. Oft wird ein Zuwiderhandeln hart bestraft. Was allerdings viele Autofahrer nach Information des Automobilclub Kraftfahrer-Schutz (KS) nicht wissen ist, dass dieses Verbot auch für die Nutzung anderen Funktionen wie diktieren, Musik hören oder Fotografieren gilt. Der Fahrer verstößt schon dann gegen den deutschen § 23 (1a) StVO, wenn er das Handy in die Hand nimmt.

Gilt auch für Radfahrer
Dabei kommt es überhaupt nicht darauf an, ob eine Telefonverbindung tatsächlich zustande gekommen ist. So kann sich niemand herausreden, er hätte das Gerät nur einfach in der Hand gehalten, ohne zu telefonieren. Der KS nimmt dies erneut zum Anlass, an die Autofahrer zu appellieren, das Mobiltelefon während der Fahrt generell nicht zu benutzen. Übrigens gilt das Handy-Verbot auch für Radfahrer. Auch sie sind "Fahrzeugführer" im Sinne der StVO.

Quelle

Natürlich sieht man den Bildern jetzt nicht an, ob sie von einem Handy oder einer Digicam sind.... Handy-Bilder sind definitiv nicht erlaubt.

Und Leute, jetzt mal ehrlich: Ich weiss ja, hier sind lauter rechtschaffene Superfahrer unterwegs aber hier sind in machen Fäden Fotos drin, bei denen ich mich schon frage, ob der Fahrer in bei der Verkehrsdichte oder Fahrspurbreite jetzt echt noch alle Latten am Zaun hat, wenn er meint, da noch gefahrlos fotografieren zu können....

Der Beitrag wurde von Mr.T bearbeitet: 06.07.2015, 12:16

Bearbeitungsgrund: Aus urheberrechtlichen Gründen Quelle des Zitats hinzugefügt

[Mitleser]

Handy-Bilder sind definitiv nicht erlaubt.

Eigentlich jede (Saugnapf-)Halterung hat heutzutage die passenden Löcher für die Kamera.

'Schön', dass Du Deiner bisherigen Sprachwahl treu bleibst.

[Doc aus Bückeburg]

Ich kann Dich beruhigen:
Mit meiner Kamera kann man nicht telefonieren.

Außerdem gucke ich nicht minutenlang durch den Sucher, sondern ich schieße solche Bilder sekundenschnell quasi "aus der Hüfte" (hier natürlich im übertragenen Sinn gemeint...)..
Alles andere (passender Bildausschnitt, gerader Horizont etc.) entsteht später am PC (und NICHT während der Fahrt am Laptop...).

Doc

[Smartass]

Prima, dann werde ich mir auch weiter guten Gewissens eine Zigarre anzünden, einen Döner essen und die Fussnägel schneiden. Spass beiseite: Beim allerersten Bild hätte ich keine Kamera in die Hand genommen. Es hat geregnet und wenn der "Kollege" auf der linken Spur auch nur den kleinsten Blödsinn macht geht das nicht gut aus.
Auf anderen Bildern könnte man glatt meinen, Du behinderst den Verkehr unnötig, um gefahrlos fotografieren zu können. Kann natürlich täuschen.

Es diskutiert sich natürlich viel besser, wenn man gute Fotos beifügt aber bei dem einen oder anderen Bild hier denke ich mir schon mal, ob das wirklich sein musste und darüber hinaus verwette ich mein Gesäss darauf, dass die Bilder hier im Forum mehrheitlich mit Handy geschossen sind.

Nimm es bitte nicht als persönlichen Angriff. Aber der "Denkanstoss" tut hier mal Not.

Beste Grüsse

Jürgen

P.S.: Die Kamera würde ich wegwerfen. Die Bildqualität kann heute jedes Handy - dafür braucht man echt keine Kamera...

[Kuli]

Die Kamera würde ich wegwerfen. Die Bildqualität kann heute jedes Handy

Damit darf man dann aber nicht mehr während der Fahrt knipsen

[Smartass]

... die versteckte wirkliche Botschaft dieses Nachsatzes ist Dir wohl entgangen?! Und hey, nicht persönlich nehmen, das ist mein ganz spezieller Humor...

[Doc aus Bückeburg]

... dafür braucht man echt keine Kamera...

Ne Kamara braucht man, um während der Fahrt zu fotografieren...

Und wenn
a.) die blöde Kamera nicht auf das Schild, sondern auf die dreckige Frontscheibe fokussiert;
b.) ich anschließend einen wesentlich kleineren Bildausschnitt festlege,
dann geht die Bildqualität schon mal den Bach runter.

Außerdem stammt die Kamera noch aus einer Zeit, wo man mit Handy-Fotos wirklich keinen Blumentopf gewinnen konnte..


Und was die "Verkehrsbehinderung" betrifft:
Natürlich WAR ich ein Verkehrshindernis, denn ich bin schließlich in der Baustelle die vorgeschriebenen 60 gefahren.
Aber das hat nichts mit den Fotos zu tun.

Doc

[Smartass]

Das sollte keine Hexenjagd werden sondern nur ein Hinweis darauf, dass man sich das ein oder andere Foto im einen oder anderen Faden aus Gründen der Verkehrssicherheit und des Verkehrsflusses besser nicht geschossen hätte.

Können wir uns so allgemein formuliert vielleicht darauf einigen?

[ilam]

Hättest Du es von Anfang an so formuliert, hätte es die ganze Diskussion nicht gegeben.

[Smartass]

Hmmmm, ich bin mir recht sicher, dass auch bei dieser Formulierung ein gewisser Rechtfertigungsdruck entstanden wäre, der sich ebenfalls seinen Weg unaufhaltsam gebahnt hätte. Aber Du hast schon recht, dass das ein wesentlich besserer Einstieg ins Nebenthema gewesen wäre....

[mir]

Letztlich weiß nur derjenige, der die Aufnahmen erstellt hat, unter welchen Umständen die Fotos entstanden sind, und von daher halte ich solche Pauschalkritik für unangebracht.

[Smartass]

Nein, sie ist angebracht, weil hier doch einige Fotos herumgeistern, die mir ein leichtes bis ziemlich ausgeprägtes Unwohlsein verursachen.

[Scitch]

Und weil diese bei dir Unwohlsein verursachen ist eine pauschale Verurteilung/Kritik angebracht obwohl die Fotos dann gar nicht mit einem Handy gemacht wurden?

Aber eigentlich ist es ja in der Kontinuität der bisherigen Beiträge passend...

[Smartass]

Befrage mal Deine Lebenserfahrung: Wie oft siehst Du jemanden im Auto mit einer Kamera fotografieren und wie oft mit dem Handy?! Ich verurteile hier auch niemanden, ich stichle nur ein wenig und dies tue ich in allerbester Absicht.

Geh mal selbst ein paar Fäden hier durch und sag mir bitte hinterher, ob Du in all den gesehenen Situationen guten Gewissens fotografiert hättest. Es wäre also nicht nur angebracht, mein Verhalten zu kritisieren sondern es wäre auch durchaus angebracht, die Praxis der Fotobelege hier im Forum mal ein wenig zu hinterfragen.

[ilam]

Wie oft siehst Du jemanden im Auto mit einer Kamera fotografieren und wie oft mit dem Handy?!

Bei mir ist bei beidem die Quote Null.

Oder zählen Dashcams auch mit? Dann liegt die Kamera ganz weit vorn.

[Achim]

Geh mal selbst ein paar Fäden hier durch und sag mir bitte hinterher, ob Du in all den gesehenen Situationen guten Gewissens fotografiert hättest.

Ich filme die ganze Zeit während der Fahrt und mache dannach Fotos. Zähle ich dann auch in die zu kritisierende Gattung

[Smartass]

Nein. Was ich von Dashcam-Betreibern halte steht wieder auf einem anderen Blatt. Sagen wir es so: Ebenso viel wie von Fahrern mit "DAS"-, "ARAG"- und "Die Polizei mein Freund und Helfer"- Aufklebern.

Wenn jemand die Dashcam für Aufnahmen einer landschaftlich schönen Strecke nutzt - schön. Wenn aber jemand meint, sich damit "rechtlich absichern" zu müssen, dann herzliches Beileid.

[mir]

Ich habe schon öfters aus einem Auto mit einem Handy fotografiert, allerdings halt nie während ich fuhr. Die Fotos werden allerdings meist miserabel. Ich habe dieses Jahr noch niemanden beobachtet, der mit dem Handy aus dem Auto gefahren wäre, während er fuhr. Die meisten Fotos mache ich als Fußgänger, und das sind die Fotos, ich dann auch tatsächlich verwenden kann.

Daneben kenne ich jemanden, der ziemlich viele Fotos macht, viele davon von einer festmontierten Kamera, mit einem Knöpfchen zum Abdrücken, der am Lenkrad montiert ist. Die werden auch recht gut.

Daneben sei @smartass darauf hingewiesen, dass die eigene Lebenserfahrung nicht unbedingt den richtigen Weg weist und von den Lebenserfahrungen anderer meistens abweicht.

[Smartass]

Ja, die Lebenserfahrung kann abweichen. Wenn ihr alle mehr oder weniger ausschliessen wollt, dass hier regelmässig fragwürdige Handyfotos gepostet werden, dann macht das. Davon kann ich euch nicht abhalten....

[Mr.T]

Ich habe dieses Jahr noch niemanden beobachtet, der mit dem Handy aus dem Auto gefahren wäre, während er fuhr.

Hab ich auch nicht beobachtet.

[Smartass]

...wäre auch ungesund.

[Gast_Georg_g_*]

Technisch möglich wäre das aber schon.

[Smartass]

....ich erahne heftigen Funkenschlag. Ok, das gäbe wenigstens ein spektakuläres Foto.

[rapit]

Die meisten Fotos mache ich als Fußgänger

...was auf der BAB unabhängig vom verwendeten Ablichtungsgerät suboptimal ist.
Lass das lieber uns Autofahrer machen (oder die Beifahrer).

Ich mach' das übrigens wie @Doc, frei "aus der Hüfte" mit normaler Billigfotokamera, allerdings auch ohne zu prüfen, ob das ins Auge gefasste Objekt der Begierde wirklich anvisiert wird. Das Ergebnis sieht man dann nach der Fahrt am PC. Manchmal klappt's, manchmal nicht. Scharf gestellt wird meistens auf Fliegenleichen auf der Scheibe oder Baumgruppen im fernen Hintergrund, aber wenn es erkennbar ist, leistet das Ergebnis im VP auch unscharf seine Dienste.

[ulm]

Schöne Stammtisch-Pauschalierung.

Wenn Du jemanden angreifen willst, dann mache Dich doch bitte vorher schlau und sammle Fakten:
- Ob es perspektivisch überhaupt vom Fahrersitz aus fotografiert sein kann
- Lese die IPTC-Daten aus, ob es überhaupt ein Handy war.
Dann können wir uns darüber unterhalten.

Ich fotografiere auch gelegentlich während der Fahrt, nutze dazu aber eine Spiegelreflexkamera.
Dann brauche ich auch nicht durch den Sucher schauen, sondern kann wie der Onkel Doktor "aus der Hüfte schießen" und mit gut drei Bildern die Sekunde wird auch hoffentlich etwas Brauchbares dabei sein.

[ilam]

....ich erahne heftigen Funkenschlag.

Nie "Knight Rider" geschaut? Das klappt ganz unspektakulär.

(Und bei "Mythbusters" haben sie es mal nachgestellt. Ging überraschend einfach).

[mir]

Ich habe dieses Jahr noch niemanden beobachtet, der mit dem Handy aus dem Auto gefahren wäre, während er fuhr.

Hab ich auch nicht beobachtet.

Ich sehe meinen Beitrag in einer längeren Kollektion von Hornblower.

Die meisten Fotos mache ich als Fußgänger

...was auf der BAB unabhängig vom verwendeten Ablichtungsgerät suboptimal ist.
Lass das lieber uns Autofahrer machen (oder die Beifahrer).

Fotos auf der BAB als Fußgänger klappen ganz wunderbar, man muss nur genügend hoch positioniert sein, und da helfen Brücken ungemein.

[Smartass]

@ulm

Kann man so nennen, ja. Aber: bei manchen Bildern ist es auch völlig unerheblich, mit was man da hantiert hat. Wenn die Situation entsprechend ist, ist alles, was man ausser dem Lenkrad in der Hand hat das Falsche.

Es wäre auch ganz gut, wenn sich nicht jeder wegen jedem Käse gleich persönlich angegriffen fühlen würde. Ich wollte nur mal - und glaube immer noch, dass das nicht ganz unnötig ist - darauf hinweisen, dass man ab und zu durchaus mal einen Gedanken darauf verschwenden könnte, ob das Foto, das man da gerade macht, wirklich der Verkehrssicherheit nicht abträglich ist.

Ist ja nett, wenn man das als dummes Gemecker und pauschale Vorverurteilung wertet aber es gilt auch der Grundsatz, dass getroffene Hunde am lautesten bellen.

....ich erahne heftigen Funkenschlag.

Nie "Knight Rider" geschaut? Das klappt ganz unspektakulär.

(Und bei "Mythbusters" haben sie es mal nachgestellt. Ging überraschend einfach).

Ja, aber bei dem Wohnmobil mit der auf dem Boden aufliegenden Rampe würde das ein wenig anders aussehen....

[Mr.T]

Ich sehe meinen Beitrag in einer längeren Kollektion von Hornblower.

[rapit]

Petz(e) der Bär?

Für die weniger Älteren, die nicht mehr wissen, was mit dem Wortspiel gemeint ist.

[Mr.T]

Petz(e) der Bär?

Nö, Petzi der Bär.

[ulm]

@ulm
[...]
Ist ja nett, wenn man das als dummes Gemecker und pauschale Vorverurteilung wertet aber es gilt auch der Grundsatz, dass getroffene Hunde am lautesten bellen.

Ich belle gar nicht, ich bringe sachliche Argumentationen und Begründungen.
Die pauschalen Verurteilungen und Behauptungen stammen leider von Dir (Deine Eröffnungsthese lautete "Was man auf jeden Fall nicht darf: Als Fahrer während des Fahrens fotografieren..."). "Auf jeden Fall" ist, wie Dir hier mehrfach versichert und belegt wurde, eine nicht zutreffende "pauschale Verurteilung".
Es ist schön, wenn Du Dich hier im Forum mit Deinem Fachwissen und Deinen Fragen einbringen willst. Aber sei doch bitte so fair gegenüber allen anderen und halte Dich an die Gepflogenheiten, die hier herrschen. Auch ich konnte sie lernen. Dazu gehört unter anderem die Verwendung von Primärquellen (also Gesetzestexte sowie z.B. Urteile im Volltext, nicht auf Leitsätze reduziert) und ein respektvoller Umgang mit dem Gegenüber.
Das steht übrigens nicht im Widerspruch zu Frotzeleien gegenüber den Eigenheiten mancher Forenteilnehmer, die diese dann erst Tage später innerhalb einer Baumstruktur finden oder auch kongenial angand der Lage einer weggeworfenen zerknüllten Zigarettenschachtel binnen Minuten den passenden GoogleMaps-Kartenausschnitt präsentieren.

Wenn Fußgänger Fotos (auch mit dem Handy) auf BABen erstellen, kann es auch gut sein, dass sie sich aus beruflichen Gründen innerhalb einer abgesicherten Arbeitsstelle befinden oder auch nur mittels Kamerastandpunkt und Zoomfunktion den Autofahrerblickwinkel imitieren, um die Bildaussage zu verstärken.
Du hast es hier im Forum nämlich unter anderem auch mit Polizeibeamten, Feuerwehrfürsten und -truppmännern, Bauleitern und -kontrolleuren zu tun.