Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
11.06.2014, 15:39
Beitrag
#25351
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3383 Beigetreten: 11.12.2010 Wohnort: Franken Mitglieds-Nr.: 56730 |
Wundern würde es mich jedenfalls nicht.
-------------------- Radweg oder nicht, das ist eine "sehr individuelle Frage", die man mit Vorschriften nicht lösen wird, sondern mit Angeboten. "Es wird nicht einfacher, du wirst nur schneller." – Greg LeMondUnd dafür MUSS der MIV in Zukunft einfach mehr zurückstecken. - eradhafen.de ![]() |
|
|
|
11.06.2014, 15:49
Beitrag
#25352
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1000 Beigetreten: 24.08.2012 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 65308 |
|
|
|
|
11.06.2014, 15:59
Beitrag
#25353
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3383 Beigetreten: 11.12.2010 Wohnort: Franken Mitglieds-Nr.: 56730 |
Ich habe heute auch mal mit einem Fahrer ein ernstes Wort geredet.
Mehr dazu nachher mit Bild. -------------------- Radweg oder nicht, das ist eine "sehr individuelle Frage", die man mit Vorschriften nicht lösen wird, sondern mit Angeboten. "Es wird nicht einfacher, du wirst nur schneller." – Greg LeMondUnd dafür MUSS der MIV in Zukunft einfach mehr zurückstecken. - eradhafen.de ![]() |
|
|
|
11.06.2014, 16:10
Beitrag
#25354
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 6269 Beigetreten: 05.11.2003 Mitglieds-Nr.: 508 |
Geht man davon aus, dass nur der asphaltierte Bereich zur Fahrbahn gehört und nicht die "Lehmfläche" daneben, Wäre denn Begegnungsverkehr auf einer so schmalen Fahrbahn überhaupt zulässig? Vielleicht würde die Verwaltung bei einer Abschleppaktion mit dieser Begründung ein schönes Eigentor schießen |
|
|
|
11.06.2014, 16:21
Beitrag
#25355
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5820 Beigetreten: 15.08.2007 Mitglieds-Nr.: 35375 |
In dem langen Filmbeitrag sind leider nur wenige Szenen enthalten, aus denen der Verlauf der Straße genau zu erkennen ist. Geht man davon aus, dass nur der asphaltierte Bereich zur Fahrbahn gehört und nicht die "Lehmfläche" daneben, dann gilt hier Haltverbot, weil beim Parken nur noch wenige Zentimeter Restbreite verbleiben. Die Twingos könnte man also sofort abschleppen. Dann müsste das aber auch eine Einbahnstraße sein. Und wenn der Bürgermeister nicht will, dass da geparkt wird, kann er das doch anordnen. |
|
|
|
11.06.2014, 16:51
Beitrag
#25356
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1000 Beigetreten: 24.08.2012 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 65308 |
Und wenn der Bürgermeister nicht will, dass da geparkt wird, kann er das doch anordnen. Der Bürgermeister ist aber doch nicht gegenüber der StVB weisungsbefugt, oder? Ausserdem §45 und so Die Frau hat schon eine Klage gewonnen. Die würde gegen ein Halteverbot evtl. auch klagen. Hier in Köln streitet sich die Verwaltung auch gerade wieder mit der Bezirksvertretung. Die Bezirksvertretung ist der Meinung, dass sie eine Straße per Widmung auf 30 km/h beschränken darf. Die Verwaltung ist der Meinung, dass die Festlegung der zHg in ihren Aufgabenbereich fällt. Können die eigentlich gegeneinander klagen? |
|
|
|
| Gast_Georg_g_* |
11.06.2014, 17:34
Beitrag
#25357
|
|
Guests |
Vielleicht würde die Verwaltung bei einer Abschleppaktion mit dieser Begründung ein schönes Eigentor schießen Den ersten Twingo könnte man evtl. abschleppen auch ohne das Haltverbot wegen der schmalen Fahrbahn zu berücksichtigen. Der nimmt ja offenbar nicht mehr am Verkehr teil, wie man an den 4 platten Reifen, dem fehlenden Außenspiegel und den eingeschlagenen Seitenscheiben erkennen kann. Wenn die Dame fordert, dass der Verkehr in dieser Straße beschränkt wird, dann wird ihr Wunsch möglicherweise bald erfüllt, aber anders als sie sich das vorgestellt hat, nämlich nicht durch eine Anliegerstraße, sondern durch ein beschildertes Haltverbot. |
|
|
|
11.06.2014, 17:49
Beitrag
#25358
|
|
![]() bekennender Pfostenumfahrer ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 9708 Beigetreten: 15.07.2005 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 11315 |
Das ist eine nicht sooo untypische, alte Ostsstrasse, wie ich sie auch bei mir um die Ecke habe, eine Hälfte asphaltiert, die andere ein besserer Kartoffelacker.
Wie das zustande kam weiss ich nicht, meine hat aber dann auf beiden Seiten auch Gehwege. Ich hoffe ja Frau Twingo hat auch Anzeige gegen die Zerstörer ihres Wagens erstattet. |
|
|
|
11.06.2014, 18:03
Beitrag
#25359
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 11927 Beigetreten: 19.09.2007 Wohnort: NRW Mitglieds-Nr.: 36749 |
Vielleicht würde die Verwaltung bei einer Abschleppaktion mit dieser Begründung ein schönes Eigentor schießen Den ersten Twingo könnte man evtl. abschleppen auch ohne das Haltverbot wegen der schmalen Fahrbahn zu berücksichtigen. Der nimmt ja offenbar nicht mehr am Verkehr teil, wie man an den 4 platten Reifen, dem fehlenden Außenspiegel und den eingeschlagenen Seitenscheiben erkennen kann. Sicher? Wenn die Dame fordert, dass der Verkehr in dieser Straße beschränkt wird, dann wird ihr Wunsch möglicherweise bald erfüllt, aber anders als sie sich das vorgestellt hat, nämlich nicht durch eine Anliegerstraße, sondern durch ein beschildertes Haltverbot. Die Dame hat doch bereits vor Gericht recht bekommen - wie will man da ein Haltverbot in einer Fahrrad-/Einbahnstraße begründen Ich habe heute auch mal mit einem Fahrer ein ernstes Wort geredet. Mit mir wollte sich gestern ein PKW-Fahrer unterhalten, den ich akustisch darauf aufmerksam gemacht hatte, dass er gerade 100 € + 1 Punkt riskiert hat bei einem Vorfahrtverstoß - ich konnte mit meinem PKW zum Glück rechtzeitig anhalten.Das folgende Gespräch bzw. Monolog fand auf seinen Wunsch hin auf dem Parkplatz des lokalen Schwarzmarkts statt, der Herr war seeehr aufgeregt und unfreundlich, aber leider auch einen Kopf kleiner als ich. Ich habe mich ihm dann ohne etwas zu sagen genähert, so dass es im unmöglich war mir in die Augen zu schauen wegen des Größenunterschiedes und als ich dann schweigend meine Pokerface aufgesetzt hatte wollte er erst die 110 wählen, hatte dann aber scheinbar keinen Empfang -------------------- Voltaire: „Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“
|
|
|
|
| Gast_Georg_g_* |
11.06.2014, 18:11
Beitrag
#25360
|
|
Guests |
Ziemlich sicher. Zerstochene Reifen bewirken natürlich nicht schon am ersten Tag eine Sondernutzung, aber bei dem Zustand des ersten Twingos ist ja eine Teilnahme am Verkehr derzeit gar nicht denkbar. Außerdem gibt die Dame ja im Filmbeitrag zu, dass sie auch den zweiten Twingo nur zum Zwecke der Blockade gekauft hat. |
|
|
|
11.06.2014, 18:14
Beitrag
#25361
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 11927 Beigetreten: 19.09.2007 Wohnort: NRW Mitglieds-Nr.: 36749 |
Den leicht defekten Twingo lässt aber trotzdem keiner abschleppen
-------------------- Voltaire: „Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“
|
|
|
|
| Gast_Georg_g_* |
11.06.2014, 18:17
Beitrag
#25362
|
|
Guests |
Ja, daher kann sich die Frau auch noch glücklich schätzen. Sollte übrigens die Straße zu einer Einbahnstraße gemacht werden, würde auf der Fahrbahn immer noch Haltverbot gelten. Aber ich weiß, dass Rebellentum hier im Forum gerne gesehen wird, deswegen finden das natürlich viele gut, was die Frau macht.
|
|
|
|
11.06.2014, 18:23
Beitrag
#25363
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 11927 Beigetreten: 19.09.2007 Wohnort: NRW Mitglieds-Nr.: 36749 |
Ja, daher kann sich die Frau auch noch glücklich schätzen. Sollte übrigens die Straße zu einer Einbahnstraße gemacht werden, würde auf der Fahrbahn immer noch Haltverbot gelten. Eine Fahrbahn muß nicht zwingend asphaltiert sein - und irgendwie bin ich ehrlich gesagt darüber erstaunt, dass es solche Straßen in der ehemaligen Ostzone immer noch gibt. Als ich 1996 das erste mal im östlichen Teil des Harzes war wurde da aber schon fleißig gebuddelt. -------------------- Voltaire: „Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“
|
|
|
|
11.06.2014, 20:05
Beitrag
#25364
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 885 Beigetreten: 22.05.2013 Wohnort: MR und M Mitglieds-Nr.: 68624 |
Wäre denn Begegnungsverkehr auf einer so schmalen Fahrbahn überhaupt zulässig? Vielleicht würde die Verwaltung bei einer Abschleppaktion mit dieser Begründung ein schönes Eigentor schießen Viele Gemeindeverbindungsstraßen sind doch auch nur so breit wie der geteerte Teil der Straße oder? |
|
|
|
11.06.2014, 21:40
Beitrag
#25365
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4899 Beigetreten: 25.04.2004 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 2975 |
Der Geschäftsführer hat geantwortet. In Kurzform: Er wird ein ernstes Wort mit dem Fahrer reden und hat sich entschuldigt. Also Richtung Rundablage, der Fahrer wird davon wohl nie was hören. Außerdem kann man sich nicht entschuldigen, sondern höchstens um Entschuldigung bitten...~ Janus -------------------- Regeln dienen dazu nachzudenken, bevor man sie bricht. |
|
|
|
11.06.2014, 21:41
Beitrag
#25366
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5124 Beigetreten: 25.08.2008 Wohnort: Wien/Österreich Mitglieds-Nr.: 43905 |
Macht sich der Bürgermeister durch Nichthandeln in Bezug auf das Urteil nicht des Amtsmissbrauchs schuldig?
|
|
|
|
11.06.2014, 22:51
Beitrag
#25367
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1000 Beigetreten: 24.08.2012 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 65308 |
|
|
|
|
11.06.2014, 22:59
Beitrag
#25368
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4899 Beigetreten: 25.04.2004 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 2975 |
Was müsste denn in der Email stehen, damit du dem Geschäftsführer glaubst? Ich würde dem Geschäftsführer in der Angelegenheit niemals glauben und mich deshalb in solchen Fällen gar nicht erst an die Firma wenden - zugegebenermaßen, nachdem ich schon einmal genau die gleiche Erfahrung gemacht habe wie Du jetzt. Aber einmal verarscht werden reicht mir halt.~ Janus -------------------- Regeln dienen dazu nachzudenken, bevor man sie bricht. |
|
|
|
| Gast_münsterland-radler_* |
11.06.2014, 23:07
Beitrag
#25369
|
|
Guests |
Außerdem kann man sich nicht entschuldigen, sondern höchstens um Entschuldigung bitten... Meinst du mit "man" den Geschäftsführer und dass dieser sich nicht entschuldigen kann, weil der Fehler nicht bei ihm, sondern beim Fahrer liegt? Oder meinst du das pauschal? Dann stimme ich dir nicht zu. Wenn man sich jemandem gegenüber falsch verhalten hat, kann und sollte man sich dafür bei ihm/ihr entschuldigen. (nicht bei ihm/ihr "um Entschuldigung bitten", da man die Schuld selbst auf sich geladen hat und sich daher auch nur selbst wieder von ihr befreien kann durch ihre Abtrennung, der "Entschuldigung" - nimmt das Gegenüber eine Entschuldigung an, bedeutet das dann, dass es die gewollte Loslösung der Schuld akzeptiert und diese als getilgt betrachtet) |
|
|
|
12.06.2014, 00:06
Beitrag
#25370
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3383 Beigetreten: 11.12.2010 Wohnort: Franken Mitglieds-Nr.: 56730 |
Stellt sich mit dem Sattelzug fast komplett auf den Gehweg um Dachziegel abzuladen, obwohl auf der Fahrbahn an der Stelle für mehr als drei LKW nebeneinander Platz ist.
![]() Und dann die Spriegel noch so blöd unter die Ladefläche geschoben, dass sie auf der anderen Seite in das letzte bischen Gehweg hineinragen! ![]() Als ich grad mit den Photos fertig war, kommt er mit dem Gabelstapler wieder angefahren und fragt mit stark osteuropäischem Akzent: "Was ist Problem?!" Eigentlich wollte ich einfach weitergehen, bin dann allerdings doch rüber zum tätowierten "Fleischberg" im Gabelstapler und habe versucht ihm kurz zu erklären, dass er da so nicht stehen dürfe und den Gehweg kaputt mache. Aber er müsse ja abladen und nirgends sei Platz zum Parken. Da habe ich ihm nochmal erklärt, dass er da ruhig stehen dürfe, aber halt nur nicht auf dem Gehweg, den er so kaputt mache und blockiere, sondern auf der Fahrbahn, die sei ja schließlich mehr als breit genug. Und jetzt kommt das Kuriose: Nach ein-/zweihundert Metern drehe ich mich nochmal um, weil es plötzlich klappert und scheppert. Da sehe ich, wie er sämtliche Spriegel auf die Ladefläche schmeißt, den Motor anwirft und den Sattelzug doch tatsächlich auf die Fahrbahn umparkt. -------------------- Radweg oder nicht, das ist eine "sehr individuelle Frage", die man mit Vorschriften nicht lösen wird, sondern mit Angeboten. "Es wird nicht einfacher, du wirst nur schneller." – Greg LeMondUnd dafür MUSS der MIV in Zukunft einfach mehr zurückstecken. - eradhafen.de ![]() |
|
|
|
12.06.2014, 03:28
Beitrag
#25371
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 304 Beigetreten: 17.06.2005 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 10455 |
Nicht mein Erlebnis aber gerade im Fernsehen gesehen: Die sind doch alle völlig bescheuert. Wie kann man sich darüber so aufregen? Ich würde einfach langsam daran vorbeifahren und fertig. Dann geht auch das Auto nicht kaputt. -------------------- "Public transportation is for jerks and lesbians." (Homer J. Simpson)
|
|
|
|
12.06.2014, 08:05
Beitrag
#25372
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5820 Beigetreten: 15.08.2007 Mitglieds-Nr.: 35375 |
der Herr war seeehr aufgeregt und unfreundlich, aber leider auch einen Kopf kleiner als ich. Ja, so Leute gibt's. Ein Freund von mir sagt gerne: "Immer erst die Gewichtsverhältnisse prüfen". Da war mal eine Frau, die mich schreiend durch einen Laden verfolgte. Ich wollte gerade aus meinem Auto aussteigen, als sie sich neben mich stellte, und zwar so eng, dass ich, um auszusteigen, ihre Tür berühren musste. Ich machte eine Bemerkung über ihre Parkkünste (eine eher sachliche Bemerkung), woraufhin sie mir minutenlang keifend und schreiend folgte. Dann blieb ich stehen und sie baute sich drohend vor mir auf, bemerkte dann, dass ich etwa 40cm größer war als sie und trollte sich grummelnd, als ich einen kleinen Schritt nach vorn machte. |
|
|
|
12.06.2014, 08:27
Beitrag
#25373
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 161 Beigetreten: 27.04.2014 Wohnort: Helpsen Mitglieds-Nr.: 72350 |
Macht sich der Bürgermeister durch Nichthandeln in Bezug auf das Urteil nicht des Amtsmissbrauchs schuldig? Also so wie ich das verstanden habe war der Landkreis Beklagter in dem Prozess, nicht die Stadt. Aber statt einer Bürgerin seiner Stadt bei der Einforderung ihres Rechts zur Seite zu stehen, beschuldigt er sie anscheinend. Was da zwischen der Klägerin und der Stadt passiert ist, bleibt in dem Bericht doch eher im dunkeln. -------------------- Ja, ich bin Kampfradler! Nein, ich fahre nicht aggressiv!
Denn ich kämpfe mit den Waffen des Wortes, des Papiers und des Toners, meine Verbündeten sind die Regeln und Normen der StVO und VwV-StVO. Radfahren ist nicht gefährlich, Radwege schon! |
|
|
|
12.06.2014, 08:41
Beitrag
#25374
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 117 Beigetreten: 16.05.2013 Mitglieds-Nr.: 68542 |
Ein Freund von mir sagt gerne: "Immer erst die Gewichtsverhältnisse prüfen". Das habe Ich mir in den meisten Situationen abgewöhnt. So lange es jetzt nicht die dunkle Ecke und der betrunkene Nazi ist lasse ich mich von Körpergröße nicht mehr so sehr einschüchtern. Gerne in Situationen mit vielen Zeugen und/oder Videokameras kann ich genause stehen bleiben trotz meine eher dünnen Arme und den zarten Programmiererhänden. Körpergröße sagt nichts über körperliches Agrressionspotenzial aus. |
|
|
|
12.06.2014, 15:58
Beitrag
#25375
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5820 Beigetreten: 15.08.2007 Mitglieds-Nr.: 35375 |
Aber ich weiß, dass Rebellentum hier im Forum gerne gesehen wird, deswegen finden das natürlich viele gut, was die Frau macht. Rebellentum? Bin ich ein Rebell, wenn ich an einer Stelle parke, an der ich parken darf? Nur weil andere der Ansicht sind, ich dürfe das nicht? |
|
|
|
12.06.2014, 19:58
Beitrag
#25376
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1404 Beigetreten: 28.11.2009 Wohnort: Molschd Mitglieds-Nr.: 51663 |
Eine Dame, ein dicker Benz, Ich und eine 50 Strecke über mehrere Kilometer Außerorts.
Zuerst dachte sie wohl, wenn sie mir ja nur dicht auffährt, bin ich vielleicht schneller. Da ich ihren Wunsch nicht erfüllte, hielt sie wieder Abstand. Dann dachte sie wohl, wenn sie mir ja nur dicht auffährt, bin ich vielleicht schneller. Da ich ihren Wunsch nicht erfüllte, hielt sie wieder Abstand. [...] Notiz am Rande: Die Gegenspur war komplett frei, sie hätte jederzeit überholen können. Die Strecke ist gerade und übersichtlich auf Kilometer. |
|
|
|
12.06.2014, 20:53
Beitrag
#25377
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3165 Beigetreten: 25.01.2005 Wohnort: Niederrhein Mitglieds-Nr.: 8011 |
Heute habe ich zum ersten Mal spontan von unterwegs die Rennleitung angerufen:
Auf der A45 Richtung Gießen wippte ein 3-Achs-Auflieger so wunderschön auf und ab, dass sich mir der dringende Verdacht auf Stoßdämpfer weit über ihrer Lebensdauer einstellte. Da ich, kaum, dass ich ihn überholt hatte, auf einen Parkplatz fahren konnte, habe ich tatsächlich mal Meldung abgegeben. Nachdem ich alles erzählt hatte, stellte der Beamte fest, dass der LKW aus seinem Zuständigkeitsbereich hinausfuhr und verband mich mit der nächsten Dienststelle, der ich mein Sprüchlein dann nochmal aufsagen konnte, während der ausländische Sattelzug in der Ferne entschwand... Ich muss allerdings auch gestehen, dass das Ganze in der Carcam-Aufnahme wegen der Weitwinkel-Optik wieder weit weniger dramatisch aussieht als im Original, weswegen es hier keinen Link gibt. -------------------- Bis zum 24.02.2022 dachte ich, Trump sei der größte lebende Idiot. Dann hat Putin (wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn braucht?) ihn schlagartig von diesem Platz verdrängt.
Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt. |
|
|
|
12.06.2014, 23:47
Beitrag
#25378
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 7996 Beigetreten: 30.01.2014 Wohnort: Karlsruhe Mitglieds-Nr.: 71378 |
Ein Freund von mir sagt gerne: "Immer erst die Gewichtsverhältnisse prüfen". Das kann auch mal dumm laufen ...Ein Bekannter musste mal diverse Ehrenrunden in der Straßenbahn durch die Stadt fahren, nachdem er das eine oder andere Bierchen zu viel ... und ihn der Schlaf übermannte ... Keiner hat sich getraut ihn zu wecken ... Man sah ihm seine 203 cm und 3 Zentner wohl auch im Liegen gut genug an ... |
|
|
|
13.06.2014, 10:30
Beitrag
#25379
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 142 Beigetreten: 24.03.2014 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 71996 |
Die Kontrolleure hätten´s vielleicht gewagt.
|
|
|
|
13.06.2014, 14:07
Beitrag
#25380
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1404 Beigetreten: 28.11.2009 Wohnort: Molschd Mitglieds-Nr.: 51663 |
Saarlouis bekommt 5 neue stationäre Blitzer. Kaum bekannt geht das Abzockegeschrei wieder los. Warum haben so erstaunlich viele Menschen ein Problem damit, die Geschwindigkeitsbegrenzung einzuhalten?
Ist das Unwille? Oder tatsächlich Unfähigkeit (wie man mir weißmachen wollte, das ginge ja nicht, wer könne das schon...)? |
|
|
|
13.06.2014, 15:24
Beitrag
#25381
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 275 Beigetreten: 13.05.2014 Mitglieds-Nr.: 72535 |
Abzocke ist, dass nur an bestimmten Stellen gemessen wird. M. E. gehört die Geschwindigkeit/Abstand zum Vorausfahrenden etc. eines jeden KFZ inkl. gerichtsfester Fahrerdokumentation jederzeit in einer Blackbox dokumentiert und Verstöße automatisch an die Bußgeldstellen gemeldet. In manchen Bereichen ist totale Überwachung halt umumgänglich. Damit ließe sich auch die Vision Zero (anderer Thread) problemlos erreichen.
|
|
|
|
13.06.2014, 15:37
Beitrag
#25382
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 885 Beigetreten: 22.05.2013 Wohnort: MR und M Mitglieds-Nr.: 68624 |
Lustiger Nick für die Meinung
Das Problem ist doch eben das diese Daten schnell auch für ganz andere Sachen genutzt werden können. Und dabei habe ich weniger Angst vor dem Staat als dass dieser seine gewonnenen Daten nicht ausreichend schützt. |
|
|
|
13.06.2014, 16:53
Beitrag
#25383
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5566 Beigetreten: 13.07.2007 Mitglieds-Nr.: 34126 |
Abzocke ist, dass nur an bestimmten Stellen gemessen wird. M. E. gehört die Geschwindigkeit/Abstand zum Vorausfahrenden etc. eines jeden KFZ inkl. gerichtsfester Fahrerdokumentation jederzeit in einer Blackbox dokumentiert und Verstöße automatisch an die Bußgeldstellen gemeldet. In manchen Bereichen ist totale Überwachung halt umumgänglich. Damit ließe sich auch die Vision Zero (anderer Thread) problemlos erreichen. Das funktioniert dann ungefähr so gut wie die Kopplung vom Fernsehen im Auto an die Handbremse Das System bekommst du niemals wasserdicht, solange Menschen das in ihrem Auto und damit unbegrenzt Zeit haben es zu umgehen. Übrigens schaffts noch nichtmal mein gut gepflegtes Navi ständig die Tempolimits zu kennen, wie soll das dann eine Behörde hinbekommen? -------------------- |
|
|
|
13.06.2014, 17:04
Beitrag
#25384
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5820 Beigetreten: 15.08.2007 Mitglieds-Nr.: 35375 |
Saarlouis bekommt 5 neue stationäre Blitzer. Kaum bekannt geht das Abzockegeschrei wieder los. Warum (...)? Vielleicht liegt's an der saarländischen Mentalität? In einem Bundesland, in dem Bauanleitungen beginnen mit "Man nehme sich folgende Materialen aus der Firma mit", muss man mit allem rechnen. (Nix für ungut.) |
|
|
|
13.06.2014, 19:45
Beitrag
#25385
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1404 Beigetreten: 28.11.2009 Wohnort: Molschd Mitglieds-Nr.: 51663 |
Abzocke ist, dass nur an bestimmten Stellen gemessen wird. M. E. gehört die Geschwindigkeit/Abstand zum Vorausfahrenden etc. eines jeden KFZ inkl. gerichtsfester Fahrerdokumentation jederzeit in einer Blackbox dokumentiert und Verstöße automatisch an die Bußgeldstellen gemeldet. In manchen Bereichen ist totale Überwachung halt umumgänglich. Damit ließe sich auch die Vision Zero (anderer Thread) problemlos erreichen. Was soll daran Abzocke sein? Hast gespielt und eben verloren. Leb damit oder lass es halt bleiben. Das mit der Blackbox kann tatsächlich kommen, allerdings haben wir dann automatisch fahrende Autos in Serienreife im Alltag. Wer dann Manuell fährt und es übertreibt, hat dann, wie jetzt auch, eben gelitten. Niemand zwingt einen +5 +10 +20 über zHg zu fahren. Zitat Übrigens schaffts noch nichtmal mein gut gepflegtes Navi ständig die Tempolimits zu kennen, wie soll das dann eine Behörde hinbekommen? Es gibt schon Autos mit einem Erkennungsystem von Straßenschildern, soll ganz gut funktionieren. |
|
|
|
13.06.2014, 20:13
Beitrag
#25386
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5566 Beigetreten: 13.07.2007 Mitglieds-Nr.: 34126 |
@Brila
Per Kamera, ja. Die erkennt aber auch nicht alles und wenn ausversehen was vor die Kamera kommt erkennt sie gar nichts mehr -------------------- |
|
|
|
13.06.2014, 20:15
Beitrag
#25387
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 830 Beigetreten: 20.01.2004 Wohnort: Brandenburg Mitglieds-Nr.: 1413 |
Es gibt auch stellen da ist es Abzocke. Ich sag nur B1 Vogelsdorf
|
|
|
|
13.06.2014, 20:38
Beitrag
#25388
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 11927 Beigetreten: 19.09.2007 Wohnort: NRW Mitglieds-Nr.: 36749 |
Man muß halt zusätzlich die Augen nach irgendwelchen weggedrehten Zeichen 274 aufhalten
Die 15 Meter zwischen dem Ortseingangschild und dem 70er Schild muß man sowieso auf 50 km/h runterbremsen -------------------- Voltaire: „Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“
|
|
|
|
13.06.2014, 20:48
Beitrag
#25389
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 830 Beigetreten: 20.01.2004 Wohnort: Brandenburg Mitglieds-Nr.: 1413 |
Das 70 Schild ist aber nun dauerhaft weg und es wurde sofort gelasert.
|
|
|
|
13.06.2014, 20:59
Beitrag
#25390
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 11927 Beigetreten: 19.09.2007 Wohnort: NRW Mitglieds-Nr.: 36749 |
Das muß ein ganz schön gefährlicher Straßenabschnitt sein
-------------------- Voltaire: „Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“
|
|
|
|
13.06.2014, 21:53
Beitrag
#25391
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3383 Beigetreten: 11.12.2010 Wohnort: Franken Mitglieds-Nr.: 56730 |
Per Kamera, ja. Die erkennt aber auch nicht alles und wenn ausversehen was vor die Kamera kommt erkennt sie gar nichts mehr Und selbst wenn sie hundertprozentig alle erkennen könnte, würden auch nicht wesentlich weniger geblitzdingst. An fehlerhafter automatischer Erkennung liegt's nun wirklich nicht. Da ist was anderes fehlerhaft. -------------------- Radweg oder nicht, das ist eine "sehr individuelle Frage", die man mit Vorschriften nicht lösen wird, sondern mit Angeboten. "Es wird nicht einfacher, du wirst nur schneller." – Greg LeMondUnd dafür MUSS der MIV in Zukunft einfach mehr zurückstecken. - eradhafen.de ![]() |
|
|
|
14.06.2014, 13:46
Beitrag
#25392
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5566 Beigetreten: 13.07.2007 Mitglieds-Nr.: 34126 |
Es ging ja darum Geschwindigkeitsverstöße automatisch vom Auto erkennen zu lassen. Sprich dein Fahrzeug erkennt "70" du fährst "100" und bevor du zu Hause bist hast du den Bußgeldbescheid per Email
-------------------- |
|
|
|
14.06.2014, 14:16
Beitrag
#25393
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2477 Beigetreten: 19.10.2009 Wohnort: Bergisches Land Mitglieds-Nr.: 51040 |
Wer kauft sich dann solche Autos?
Und wenn es Vorschrift wäre, würde ich mir vermutlich irgendwo ein Tempo-5-Schild kaufen und damit dann so manche Autofahrer ärgern. -------------------- Die Ampel ist ein grünes Wesen, das beim Näherkommen rot wird.
|
|
|
|
14.06.2014, 15:26
Beitrag
#25394
|
|
![]() Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2841 Beigetreten: 03.09.2008 Wohnort: Nordhessen Mitglieds-Nr.: 44088 |
Zitat (Heinz Wäscher @ 13.06.2014, 21:59) 1057602529[/url]'] Das muß ein ganz schön gefährlicher Straßenabschnitt sein Oder gibt es dort etwa keine benutzungspflichtigen Radwege? |
|
|
|
14.06.2014, 15:36
Beitrag
#25395
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 11927 Beigetreten: 19.09.2007 Wohnort: NRW Mitglieds-Nr.: 36749 |
Findest du hier einen?
-------------------- Voltaire: „Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“
|
|
|
|
16.06.2014, 09:18
Beitrag
#25396
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1404 Beigetreten: 28.11.2009 Wohnort: Molschd Mitglieds-Nr.: 51663 |
Vorgestern hat ein BMW fahrer auf der A6 richtung Kaiserslautern auf dem dreispurigen Teilstück sich den Spaß erlaubt die Mittelspurschleicher im Slalom zu umfahren. Nicht irgendwie hektisch, oder aggressiv, nein, schön in aller Gemütsruhe mal links vorbei, dann rechts vorbei, dann wieder links vorbei und irgendwie hatte ich bei seinem Fahrstiel den Wiener Walzer im Kopf.
|
|
|
|
16.06.2014, 09:38
Beitrag
#25397
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 331 Beigetreten: 15.11.2013 Mitglieds-Nr.: 70652 |
Wollte gestern mit meinem Sohn auf dem Fahrradkindersitz über eine gerade grün gewordene Fußgängerampel schieben, da wurden wir beinahe von einer Gruppe Inlineskater abgeschossen, die auf der Fahrbahn über rot fuhren. Aufregen bringt ja nicht, also setze ich einfach meinen Weg fort. Im weitergehen höre ich dann aber Gemurmel innerhalb der komplett behelmten Truppe ".... keinen Helm auf!" "Ja und das Kind auch nicht!"
Warum gibt es eigentlich keinen Smiley mit Fahrradhelm, der seinen Kopf gegen die Wand schlägt? -------------------- "Seltsam mutet auch der Hinweis des Beklagten darauf an, daß die Radfahrer sich angesichts der Beschaffenheit des Radweges verstärkt um die Einhaltung des Rücksichtnahmegebotes (§ 1 StVO) bemühen müßten. Abgesehen davon, daß eine allgemeine Einhaltung dieses Gebotes weitergehende verkehrsregelnde Maßnahmen weitgehend überflüssig machen würde...." VG Berlin Az. 27 A 47.92
|
|
|
|
16.06.2014, 09:47
Beitrag
#25398
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5820 Beigetreten: 15.08.2007 Mitglieds-Nr.: 35375 |
Gestern war in Nierstein die beliebte Weinpräsentation am Roten Hang. Da kommt alt und jung von nah und fern.
Vor mir ein alte Mercedes 190. Als Geschwindigkeit wählte er 60 bis 90. Je nach Laune. Dreimal kam er fast auf die Bankette, zweimal erschreckte er den Gegenverkehr. Und das auf dem Weg zum Weinfest. |
|
|
|
16.06.2014, 12:07
Beitrag
#25399
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3132 Beigetreten: 16.07.2006 Mitglieds-Nr.: 21252 |
|
|
|
|
16.06.2014, 13:34
Beitrag
#25400
|
|
|
Mitglied ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5820 Beigetreten: 15.08.2007 Mitglieds-Nr.: 35375 |
|
|
|
|
![]() ![]() |
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.11.2025 - 18:31 |