Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?, Impressionen... Einstellungen

[haidi]

Heute gegen 2 Uhr Früh auf der Stadtautobahn, ein Radfahrer mit grellem Rücklicht. Ich halte weiter vorne an und warte auf ihn. Ein Ausländer, der auf einer Europa-Rundreise war, heute 300 km gefahren und wollte Richtung Budapest (also Osten), er war auf der Autobahn Richtung Salzburg (Westen), hat keine Übernachtungsmöglichkeit gefunden, hat sich verirrt. Auf die Frage, wie lange er schon auf der Autobahn unterwegs sei: "Fast eine Stunde"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ich weiß, ich plenke)
Jetzt schläft er im Nebenzimmer, aber um 7 Uhr muss ich raus, er ebenfalls.

[Bonsai-Brummi]

Praxisnahe Ausbildung einer hiesigen Fahrschule: "Da kommt um die Zeit eh kein Bus, Pause ist auch grad keine - da kann man schon mal..."

Und nein, nicht nur mal kurz zum Fahrerwechsel gehalten - sondern gut 10min vorher zeitgleich mit dem Berichterstatter angekommen; und natürlich gibt's in der unmittelbaren Umgebung freie und legale Parkplätze noch und nöcher...


Und gestern gab's mal wieder Zentimeterarbeit an einer Bahnunterführung - ohne Vorwarnung wg. eingeschränkter Durchfahrtshöhe:

[hugo790]

Pressemitteilung:

In dem Zusammenhang wird noch mal darauf hingewiesen, dass Kinder bis zum Alter von acht Jahren mit ihrem Fahrrad den Gehweg benutzen müssen. Von neun bis zehn Jahren dürfen sie noch auf dem Gehweg fahren, danach müssen sie den Radweg benutzen. Wenn kein Radweg vorhanden ist, müssen Kinder ab elf Jahren - wie Erwachsene auch - die Fahrbahn nutzen.

4 Stunden später die nächste Pressemitteilung

In dem Zusammenhang wird noch mal auf § 2 Absatz 5 der Straßenverkehrsordnung hingewiesen: "Kinder bis zum vollendeten achten Lebensjahr müssen, ältere Kinder bis zum vollendeten zehnten Lebensjahr dürfen mit Fahrrädern Gehwege benutzen. Auf zu Fuß Gehende ist besondere Rücksicht zu nehmen. Beim Überqueren einer Fahrbahn müssen die Kinder absteigen." Wenn kein generell benutzungspflichtiger Radweg (beschildert durch Verkehrszeichen) vorhanden ist, müssen ältere Kinder - sowie Erwachsene auch - die Fahrbahn nutzen.

[janr]

... "Da kommt um die Zeit eh kein Bus, Pause ist auch grad keine - da kann man schon mal..." ...

Richtig, man kann und darf Wenn der Bus kommt, muß man halt schnell weg

[Bonsai-Brummi]

Richtig, man kann und darf

Dass man kann, ist nicht zu übersehen - von dürfen allerdings kann in diesem Fall gar keine Rede sein

Wer ein Fahrzeug führt, darf bis zu 15 m vor und hinter dem Zeichen nicht parken.

Wer sein Fahrzeug verlässt oder länger als drei Minuten hält, der parkt.

[janr]

Da Schilder den allgemeinen Regelungen vor gehen ist bei einer Bushaltestelle lediglich das Parken verboten, beim Halten gibt es keine Zeiteinschränkgung.

Daß da jemand das FZ verlässt sehe ich nicht, da sie noch am FZ stehen.

[NMY]

beim Halten gibt es keine Zeiteinschränkgung.

Doch, Bonsai hat den entscheidenden § sogar schon zitiert. "Wer [...] länger als drei Minuten hält, der parkt."

[janr]

Aber das ist doch eine allgemeine Regel und VZ gehen diesen vor, daher ist beim Parkverbot die Zeitspanne auch angegeben.

[Bonsai-Brummi]

Aber das ist doch eine allgemeine Regel und VZ gehen diesen vor

... setzen die aber nicht außer Kraft: VZ224 verbietet das Parken 15m vor und hinter sich selbst - und §12 Abs. 2 definiert, was genau unter "Parken" zu verstehen ist.

Dass für Parkverbote aus VZ224 eine andere Defintion des Parkens gälte, ist da nirgendwo herauszulesen

[janr]

Das wurde hier in diesem unserem VP schon hinreichend erklärt: An Haltestellen darf so lange gehalten werden, bis der Bus kommt. Dann muß man zügig weg.

Da gilt die Drei-Minuten-Regel nicht. Eben weil Verkehrszeichen den allgemeinen Regeln vor gehen.

Und genau deshalb darf man im VBB länger als drei Minuten halten! Das haben wir schon zu genüge erklärt.

Wenn man nach drei Minuten auch an Haltestellen parkt, muß das zum VZ mit erwähnt werden.

Vor allem wäre die Erwähnung des Drei-Minuten-Zeitraumes beim Z 286 unnötig.

[Mitleser]

Das wurde hier in diesem unserem VP schon hinreichend erklärt: An Haltestellen darf so lange gehalten werden, bis der Bus kommt. Dann muß man zügig weg.

Ich halte dagegen.

[janr]

Begründung? §12 gilt nicht, da hier ein VZ steht, welches zum Halten/Parken eine neue Regelung schaft. Wie beim 286 oder 325.

[oscar_the_grouch]

Aber bitte nicht hier. Hier erwarte ich Aufmunterung meines traurigen Verkehrsalltags....

[Mitleser]

Begründung? §12 gilt nicht, da hier ein VZ steht, welches zum Halten/Parken eine neue Regelung schaft. Wie beim 286 oder 325.

Die Allgemeinen Verkehrsregeln werden durch Verkehrszeichen nicht komplett verdrängt, sondern treten nur zurück.
Das Vz 224 verbietet das Parken. Da es selbst keine Definition von Parken enthält, kann und muss auf die allgemeine Definition in § 12 Abs. 2 StVO zurückgegriffen werden. Demnach ist das Halten über 3min bzw. Verlassen verboten. Bis 3 min gelten daher die allgemeinen Regeln, es darf gehalten werden.
Eine Privilegierung von Bussen enthält das Vz 224 nicht. Daher wird die indirekte allgemeine Halteerlaubnis (abgeleitet aus dem Parkverbot) nicht zugunsten von Bussen eingeschränkt.

Edit: Auf Wunsch von @oscar verlinke ich mal in eine unlängst geführte Diskussion zum Thema Bushaltestelle.

[janr]

Auf Wusch vom Tonnerich



Eine Zeitangabe wie lange man dort parken darf findet sich allerdings nicht.

Der Parkplatz gehört zu einem Ärztehaus in Dachau und natürlich legte ich eine Parkscheibe aus, auch wenn ich nicht weis wann ich hätte fahren müßen.

@Mitleser: In der StVO (§39 Abs 2)steht unmissverständlich, daß Verkehrszeichen den allgemeinen Regeln vor gehen. Es wird nicht erwähnt, daß mache Teile der StVO parallel gelten.
Wie bereits erwähnt wäre dann die Erwähnung der Drei-Minuten-Regel bei Z 286 hinfällig, wenn der §12 bei VZ parallel gilt.

[Bonsai-Brummi]

Wie bereits erwähnt wäre dann die Erwähnung der Drei-Minuten-Regel bei Z 286 hinfällig, wenn der §12 bei VZ parallel gilt.

Wie siehst Du das beim Parkverbot auf außerörtlichen Vorfahrtstraßen? In Anlage 3 lfd.Nr. 2 zu VZ306 ist ebenfalls keine Rede von 3min: Darf man dort also beliebig lange stehenbleiben, solange man nur am oder im Auto bleibt - etwa gar übernachten oder im Lkw seine Wochenruhezeit absitzen bzw. -stehen...?

[Aqua-Cross]

@Mitleser: In der StVO (§39 Abs 2)steht unmissverständlich, daß Verkehrszeichen den allgemeinen Regeln vor gehen. Es wird nicht erwähnt, daß mache Teile der StVO parallel gelten.
Wie bereits erwähnt wäre dann die Erwähnung der Drei-Minuten-Regel bei Z 286 hinfällig, wenn der §12 bei VZ parallel gilt.

Das entsprechende Verkehrszeichen gibt von den zu Dir gennanten Punkten aber keine Regelung vor. Daher kann es diesen Teilen des § 12 auch nicht vorgehen. Ein Zeichen "zulässige Höchstgeschwindigkeit 120" auf einer Autobahn hebt schließlich auch nicht die 80 km/h Begrenzung von LKW auf. Man könnte Deine Argumentation auch weiter spinnen, sodass irgendein VZ innerhalb Deutschlands in ganz Deutschland die gesamte StVO außer Kraft setzt. Das kann nicht Sinn der Sache sein.

[Mitleser]

@Mitleser: In der StVO (§39 Abs 2)steht unmissverständlich, daß Verkehrszeichen den allgemeinen Regeln vor gehen. Es wird nicht erwähnt, daß mache Teile der StVO parallel gelten.
Wie bereits erwähnt wäre dann die Erwähnung der Drei-Minuten-Regel bei Z 286 hinfällig, wenn der §12 bei VZ parallel gilt.

Da die Definition bei Vz und § unterschiedlich ist, geht Erstere bei Konkurrenz vor. Aber auch nur da und dann. Und die Doppelbefassung macht deswegen auch Sinn.

Und im Sinne von @oscar und ...:
BTT oder Ausgang

[Brila]

Fußgängerin steht an der Straße und möchte auf die andere Seite. Brav wartet sie, bis nach einigen Minuten der Verkehr nachlässt und sie schnell über die Straße laufen kann. 5 Meter neben dem Zebrastreifen. Ich hätte auch nicht angehalten.
Ich steige aus dem Auto aus, gehe zum Zebrastreifen, die Autos halten an und ich bin in wenigen Sekunden auf der anderen Seite. Erstaunliches Wunderwerk der Technik so ein Zebrastreifen, sollte man überall einführen...

[lutschi]

Wo wir gerade beim Halten und Parken sind, was will mir dieses Schild sagen und für wo gilt es?

[Speck ftw]

Manche zu Fuß Gehende ziehen den Zebrastreifen auch gerne imaginär ein paar Meter weiter und gehen einfach neben dem "echten" Zebrastreifen so rüber, als wären sie auf jenem.

Besonders gut zu beobachten, ist dieses Verhalten hier.

Selbst wenn die zu Fuß Gehenden hinten aus dem Bus steigen, gehen sie nicht die fünf Meter zum Überweg, sondern überqueren vor diesem die Fahrbahn.
Gut, ist jetzt nicht so weltbewegend und diese Straße wird auch meistens nur von Leuten befahren, die das Verhalten der Fahrgäste kennen...

[oscar_the_grouch]

. Man könnte Deine Argumentation auch weiter spinnen, sodass irgendein VZ innerhalb Deutschlands in ganz Deutschland die gesamte StVO außer Kraft setzt. Das kann nicht Sinn der Sache sein.

"Hoch auf dem GELBEN Wagen...."
Habt ihr eigentlich eine Ahnung wie sehr man die Kuriositäten hier braucht, wenn man in seinen 3 Minuten Pause, die man mal von den ganzen tgl begegneten Naßschrippen kurz einlegen kann, hier reinsieht?

[Pankow]

Warum ist es nicht möglich, einfach mal zu respektieren, dass ein 40t-Sattelauflieger etwas Platz braucht, um in eine innerstädtische Baustellenausfahrt zu rangieren, Mister "Ich fahre Oberklasse-BMW"? Und warum muss man es drauf anlegen, den Sicherheitsposten fast umzufahren?

Warum ist es so schwer, eine rote Ampel außer Acht zu lassen, wenn ein Feuerwehr-LHF mit eindeutigen Sonder&Wegerechten naht und die Gegenspur zugestaut ist, liebe Frau im Fiat 500?

[Gast_Original Bernie_*]

Ein anderes mal kommt ein Motorradpolizist vorbeigefahren und zeigt auf seinen Tacho. Keine ahnung was er meinte.

Ich hätte ihm gewunken, wie spät daß gerade ist!

Und gestern gab's mal wieder Zentimeterarbeit an einer Bahnunterführung - ohne Vorwarnung wg. eingeschränkter Durchfahrtshöhe:

Ach, da ist noch viel Luft...
Guck mal hier, da musste ich nach dem entladen noch an Vorderräder Luft raus lassen, damit ich wieder raus kam!
Weshaln, könnt ihr an Stirnwand Oberkante erkennen...

[Speck ftw]

Ich muss mir merken:

In einer Fußgängerzone habe ich als zu Fuß Gehender keine Rechte.
Auf einem Gehweg sowieso nicht.

Wer ein Kraftfahrzeug führt, hat immer Vorrang gegenüber anderen am Verkehr Teilnehmenden, die kein Kraftfahrzeug führen.
So viel zur Praxis in einer Fußgängerzone.


Auf dem Nachhauseweg fuhr ich mit dem Bus an einer Baustelle vorbei.

Diese ist per Engstellensignalisierung geregelt.
Nur gibt es keine Engstelle mehr. Die Ampeln stehen also völlig überflüssig da und regeln eine nicht vorhandene Engstelle, könnte man jedenfalls meinen.

Ich beobachtete den Verkehr 15 Minuten lang.
Irgendwann fiel mir auf, dass an der ehemaligen Engstelle ein sauberes Schlagloch war und dass ein paar Baken an der Seite standen.
Offensichtlich hat jemand entweder mutwillig die Baken weggestellt oder schlicht vergessen, sie dorthin zu stellen.

Ein tiefergelegtes Fahrzeug hat es dort derart heftig erwischt, dass der Mann am Steuer die Fahrt nicht fortsetzen konnte.

Insgesamt kam auch nur eine Fahrschule auf die Idee, mit 30 (wie vorgeschrieben) an der Baustelle vorbeizufahren. Des Weiteren war die Fahrschule so intelligent, um zu erkennen, dass die Engstellensignalisierung intakt ist und man somit auch dem Schlagloch ausweichen kann.
Abgesehen von der Fahrschule hielt sich ausnahmslos keiner an die zulässige Höchstgeschwindigkeit. Das sorgte dann für sehr amüsante Szenen.

[Gast_Original Bernie_*]

Heute in Schorndorf, fahre gemütlich mit 40 auf einer Hauptstraße, an eine kleine Kreuzung kamen zeitgleich je ein weisse Audi angerollt, beide sahen mich anrollen und wollten "noch schnell" vor mir in meine Fahrtrichtung reindrücken, und übersahen sich fast gegenseitig!!
Sie kamen geradeso mit ca. 10 cm Abstand voneinander zum stehen, und ich mit Vollbremsung und Voll-Horn ca. eine Meter vor die beiden Affen...
Wäre ich 50 gefahren...

[Bonsai-Brummi]

....wärste längst an der Kreuzung vorbei gewesen und es hätte nicht das allerkleinste Problem gegeben

[Kai R.]

Heute beim Joggen die recht lange Treppe einer Rheinbrücke runter (bestimmt 4 Absätze). Mir entgegen kommt eine Frau die im Schweiße ihres Angesichts ihr Fahrrad die Treppen hochschleppt, die montierten Fahrradrinnen auf den Stufen souverän ignorierend. Da sie dabei beide Hände braucht hat sie ihr Handy mit dem Kinn auf der Schulter eingeklemmt und telefoniert fröhlich weiter.

[BajK]

Ich schlage die Leute auch gerne mit ihren eigenen Waffen.

Hab ich auch schon öfters geschafft

A71, aus dem Rennsteig raus, ich auf der linken Spur einen LKW überholend, ein Schweizer hinter mir am Drängeln. An dem Gefälle kurz vor der Radaranlage rechts rüber, der Schweizer gibt Gas, zack
Oder auch gerne auf der B10.

[Gast_Original Bernie_*]

...der Schweizer gibt Gas, zack

Ob du's glaubst oder nicht:
Viele Schweizer kalkulieren es mit ein!
Erstens ist es vergleichsweise noch recht GÜNNNSTIG in Vergleich zu schweizer Radar-Tarife, und zweitens viele Amtstuben schieben Geblitzte mit ausländische Kennzeichen gleich ins Rundablage...

[Aqua-Cross]

Ich muss mir merken:

In einer Fußgängerzone habe ich als zu Fuß Gehender keine Rechte.
Auf einem Gehweg sowieso nicht.

Wer ein Kraftfahrzeug führt, hat immer Vorrang gegenüber anderen am Verkehr Teilnehmenden, die kein Kraftfahrzeug führen.
So viel zur Praxis in einer Fußgängerzone.

Manche Autofahrer halten das nicht nur in der Fußgängerzone so. In Bad Oeynhausen regt man sich gerne öffentlich in der Zeitung auf, daß dort Radfahrer in der fast ausgestorbenen Fußgängerzone fahren. Ohne Freigabe kann man das u.U. und für sich genommen vielleicht sogar verstehen. Über den täglichen PKW-Verkehr in der selben Zone nur 5 Meter weiter zur Deutschen Bank und zum Bäcker regt sich jedoch niemand auf. Es ist dort sogar schonmal ein Fußgänger vom Auto angefahren worden. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht war im Polizeibericht sogar von einem Parkplatz die Rede. Wie gesagt: In der reinrassigen Fußgängerzone!

Ein tiefergelegtes Fahrzeug hat es dort derart heftig erwischt, dass der Mann am Steuer die Fahrt nicht fortsetzen konnte.

Der wird vermutlich vor Gericht einen Schadensersatz zugesprochen bekommen. Bei einem Radler würde vermutlich nur gesagt "soll halt besser gucken!"

[Cabronito]

Ich hatte grad ein -Erlebnis der dritten Art.
Ich fahre auf eine Ampel zu, die gerade rot wird. Seit der letzten Kreuzung ein Sprinter hinter mir, der wg. Gegenverkehrs nicht an mir vorbeikommt. Und dann stellt er sich auch noch neben mich und quatscht mich durch das offene Fenster an, dass da drüben doch ein Radweg sei und warum ich den nicht benutze?!? Das musste ich erst mal kurz sacken lassen, denn er fragte ganz nett und höflich
Er war warscheinlich genauso , dass ich ihn nicht einfach habe. Habe ihm nur kurz und knapp in einem Satz gesagt, dass das so ziemlich die gefährlichste Art von Radweg sei, wegen der Ein-/Ausfahrten und Einmündungen. Das hat er tatsächlich so akzeptiert und ist nach einem kurzen Gruß weitergefahren (Ampel inzwischen grün).

[columbo]

Auf der BAB fahren zwei Fahrzeuge mit etwa gleicher Geschwindigkeit. A fährt rechts und ist im toten Winkel von B (links).
Jetzt zieht nicht etwa B nach rechts sondern A nach links.
Wie man es schafft, ein Auto zu übersehen, dass einen guten Teil des Blickfelds ausfüllen muss, ist mir nicht klar, aber es gibt ja auch immer wieder Leute, die ganze Straßenbahnen übersehen.

[Nerari]

Wie man es schafft, ein Auto zu übersehen, dass einen guten Teil des Blickfelds ausfüllen muss, ist mir nicht klar, ....

Dann solltest du dir mal die Breite der einen oder anderen A-Säule anschauen. Hinter der von unserem Zafira kann sich schon so das ein oder andere verstecken

[Gast_Original Bernie_*]

...oder mal in LKW die neuen Spiegel mit "verbesserte Rundumsicht" testen...
Wenn die Timing passt, kann sich sogar hinter mein LINKE Spiegel ein 7,5-Tonner verstecken, während ich ihn erst bemerke, wenn ich ins Kreisverkehr rechts einbiege!!

[Doc aus Bückeburg]

... aber es gibt ja auch immer wieder Leute, die ganze Straßenbahnen übersehen.

Es hat auch schon mal einen Radfahrer gegeben, der auf einem unbeschrankten Bahnübergang gegen den letzten(!) Wagen eines durchfahrenden Zuges geprallt ist...

Doc

[Tanker]

Dein fot erinnert mich an einen Kollegen. Der fuhr auch mal durch so ein Tor damit er nicht soviel Schlauch ziehen musste. Schlauch angeschlossen usw. Plötzlich stellte ich ganz schnell ab, rollte den schlauch wieder auf und fuhr raus auf die straße und zog doch mehr Schlauch. Als ich meinen tankwagen anschaute und das Tor wusste ich, dass sich leer nicht mehr rauskomme. War noch zur Zeit der Stahlfederung. Und bis jemand gekommen wäre und mich wieder auf zu tanken hätte doch länger gedauert.
Ich hörte mal einen (Leer)Satz. Eng ist es nur beim ersten mal.
Zum Thema Spiegel sage ich jetzt besser nichts. Aber.. lt. einer ADAC Untersuchung dauert ein Blick in den Spiegel ungefähr 0,5 Sek. Bei einem modernen LKW sind 6 verbaut. Bei 3 Sek. brauche ich gar nicht mehr anzufahren. Weil da woanders schon wieder was aufgetaucht ist.

[treasure]

Um noch mal darauf zurückzukommen.

Die Forderung beläuft sich mittlerweile auf 1000 und Euro (er will noch ne Achsvermessung)

Die Anzeige gegen mich wegen Unfallflucht soll noch bestehen. Er ist aber selbst nicht am Unfallort geblieben sondern ist mir hinterher gefahren. Ist er dann seiner Pflicht die Polizei an Ort und Stelle zu rufen nicht nachgekommen. Er hätte sich ja die Felge sonst wohl zerstört haben können. Wie seht ihr das ??

MS

[/url]

[/quote]
Ach, da ist noch viel Luft...
Guck mal hier, da musste ich nach dem entladen noch an Vorderräder Luft raus lassen, damit ich wieder raus kam!
Weshaln, könnt ihr an Stirnwand Oberkante erkennen...

[/quote]


Irgenwie kommen mir solche Baustellen bekannt vor

Ist was für Fahranfänger......da kommt mancher nicht mal mit dem Clio rein....geschweige denn wieder raus

[columbo]

...oder mal in LKW die neuen Spiegel mit "verbesserte Rundumsicht" testen...
Wenn die Timing passt, kann sich sogar hinter mein LINKE Spiegel ein 7,5-Tonner verstecken, während ich ihn erst bemerke, wenn ich ins Kreisverkehr rechts einbiege!!

Ja, aber hier ging's ja um jemanden, der sich nicht hinter sondern vor dem Spiegel getummelt hat.
Ich hatte mal ein Auto mit einer so bescheuerten A-Säule, dass ich in einer Rechtskurve beinahe eine Familie (Papa, Mama, Kind und Kinderwagen) umgefahren hätte, weil sie erst im letzten Moment eher durch Zufall sichtbar wurde.

Aber ein Auto, das eine ganze Weile versetzt vor einem herfährt... Ob man das wirklich übersehen kann... Da muss mindestens noch ein Handy oder ein Bordcomupter mit im Spiel gewesen sein. Oder Restalkohol.

[treasure]

...oder mal in LKW die neuen Spiegel mit "verbesserte Rundumsicht" testen...
Wenn die Timing passt, kann sich sogar hinter mein LINKE Spiegel ein 7,5-Tonner verstecken, während ich ihn erst bemerke, wenn ich ins Kreisverkehr rechts einbiege!!

Genau, auch schon erlebt..... Mit dem TGX

[Tazmedic]

Nicht selber erlebt, aber ich finde, das passt hierhin. Ob es da nur bei den Bußgeldern etc bleibt, oder nicht vielleicht auch die charakterliche Eignung in Frage gestellt wird?
Und was ist mit den Beleidigungen durch Stinkefinger ???

Welt online: 78 Punkte in Felnsburg und 4000 Euro Bußgeld....

[Tortenjan]

Die können aber nicht rechnen. (+49=200€+28,50)x26=5941€

[Tazmedic]

Hmmmm, vielleicht waren es ja nicht immer 49 drüber. Auf jeden Fall ein teures Lehrstück für einen 17-Jährigen.

[Bonsai-Brummi]

In dem Artikel ist von 26 Verstößen à 160€ Bußgeld die Rede - korrekt zu 4160€ multipliziert; Auslagen und Gebühren sind kein Bußgeld, zählen also extra

[Tortenjan]

Bei der Aussage "mit mehr als 100" wären sogar +51 gut möglich, das wären dann 280€

[hugo790]

Reicht so ein Foto eigentlich aus, um den Fahrer zweifelsfrei zu identifizieren?
Vielleicht leiht er die Maschine (inkl. Helm) auch mal den Kumpels.

Edith sagt, hätte ich mir das Bild mal vorher genauer angeschaut, hätte ich die Frage nicht gestellt.

[Nerari]

Bei der Aussage "mit mehr als 100" wären sogar +51 gut möglich,....

Auf dem "Mittleren Ring" in München (dem Tatort) ist die zHG i.d.R. bei 60 km/h

[Etchells]

Würden die Punkte gelöscht, wenn ihm die FE entzogen würde?

[Speck ftw]

Beim Entzug werden die Punkte ja gelöscht.
Also würde ich stark davon ausgehen.


Ich frage mich ja, ob die ganzen Geschwindigkeitsverstöße überhaupt verfolgt werden. Wenn er "ständig" den Finger ausgestreckt hat, liegt ja jedes Mal eine Straftat vor.
Und dann auch das Fahren ohne Fahrerlaubnis.

Damit kommt er als Schüler vermutlich wesentlich günstiger aus der Sache raus.

[auchdabei]

Also die "Beleidigung" sehe ich als vorwerfbaren Tatbestand als nicht leicht haltbar an.
Schliesslich hat der junge Mann nur einer Maschine den anrüchigen Finger gezeigt und keiner Realperson.
Wüsste nicht, dass man eine Maschine beleidigen kann.
Die Frage ist letztlich, ob eine Beleidigung durch eine Abbildung (dem Photo) gegenüber einer Person (der/die Bildauswerter/in) entstehen kann.
Und wenn ja, ob dann die Person, die abgebildet ist, hierfür verantwortlich gemacht werden kann.
Die Absicht des Gestikulierers bleibt m.E. unberührt, da nicht nachweisbar, dass sein Symbol nicht dem Radargerät/der Radarüberwachung an sich galt, dem er seine Missbilligung ausdrücken wollte, sondern der Person, welche die Bilder ansehen muss.
Dürfte m.E. eine sehr wackelige Anklage sein.