Wer hat hier Vorfahrt? Einstellungen

[WilhelmH]

Hallo zusammen,

ich würde gerne, um eine Verkehrssituation zu diskutieren, einen Link zu Google Street View einstellen. Frage vorab: Sind derartige Links hier erlaubt?

Gruß
Wilhelm

[ulm]

Guckst Du hier:
FAQ: Links, Positionsangaben und Screenshots bei Google Maps oder Bing Maps

[WilhelmH]

Danke für die Info.

Hier der Link zu meiner Frage (ich hoffe, dass ich das richtig gemacht habe):

https://maps.app.goo.gl/CLAJYDcQ8ZAV7uGX7

Die Frage ist, wer hat hier Vorfahrt? Konkret folgende Situation: Ich kam wenn man auf das Bild blickt von rechts und wollte geradeaus weiter. Aus der Seitenstraße, in die man blickt, kam ein Fahrzeug dessen Fahrer auf Vorfahrt bestand. Es gibt hier keine Beschilderungen die etwas regeln würden. Normalerweise hätte das andere Fahrzeug, da von rechts kommend, ja Vorfahrt. Allerdings bin ich der Meinung, dass es sich um einen abgesenkten Bordstein handelt und ich somit Vorfahrt habe.

Liege ich hier richtig oder täusche ich mich. Nebenbei: Es gab hier keinen Unfall nur ein böses Schimpfwort in meine Richtung.

Gruß
Wilhelm

[Spritsparer]

Das ist kein abgesenkter Bordstein, das ist klar.

Allerdings kommt ja ein paar Meter dahinter das Schild für einen verkehrsberuhigten Bereich, Schrittgeschwindigkeit erforderlich. Auch wenn das weiter hinten steht, kommt der Ausfahrende immer noch aus einem VBB. Also nachrangig und kein Rechts-Vor-Links.

[Mueck]

2x Gegenmeinung:

Das ist kein abgesenkter Bordstein, das ist klar.

Das ist ein mustergültig abgesenkter Bordstein, das ist klar.
Das sähe sicher auch Bouska so ...
M.E. klarer Fall von § 10

Allerdings kommt ja ein paar Meter dahinter das Schild für einen verkehrsberuhigten Bereich, Schrittgeschwindigkeit erforderlich. Auch wenn das weiter hinten steht, kommt der Ausfahrende immer noch aus einem VBB. Also nachrangig und kein Rechts-Vor-Links.

Ja, es gibt ein BGH-Urteil mit einer 30-m-Regelung für die Weitergeltung des Nachrangs, aber m.E. wird das hier unterbrochen durch die Einmündung des Weges zuvor, weil die von dort kommenden könnten das vbB-Ende nicht kennen (wohl aber den abgesenkten Bordstein).

[Rhein-Main]

Das ist kein abgesenkter Bordstein, das ist klar.

Das ist ein abgesenkter Bordstein. Was soll das denn sonst sein?

[mir]

Natürlich ist das ein abgesenkter Bordstein. Sieht aus wie einer, riecht wie einer und hat dasselbe Material wie der Bordsteinkollege nebenan, der sich an den Gehweg schmiegt.

§ 10 StVO enthält gerade den Fall "über einen abgesenkten Bordstein hinweg", weil ein Bordstein nicht unbedingt einen Gehweg von der Fahrbahn abgrenzt.

Der verkehrsberuhigte Bereich alleine wäre für meinen Geschmack zu weit von der Einmündung entfernt, als dass er noch ein zusätzlicher Grund für die Wartepflicht wäre. Komische Gestaltung.

[Tinu]

Eigentlich sollte man erwarten, dass die Beschilderung des VBB am gleichen Laternenmast erfolgt, an dem auch die Sackgasse beschildert wird. Ob man den Seitenweg bewusst aus dem VBB ausnehmen wollte, weil man ihn sonst dort nach wenigen Metern mit Beginn des Geh-/Radwegs wieder hätte beenden müssen?

[bicionado]

Ich finden die Gestaltung nicht ganz optimal, aber das ist eindeutig ein abgesenkter Bordstein.

[Nerari]

Ich finden die Gestaltung nicht ganz optimal, ...

sehr euphemistisch ausgedrückt
MMn ein klarer Fall für die Anordnung eines Zeichen 205 zur Klarstellung, die ja auch in §10 explizit so vorgesehen ist

[WilhelmH]

Vorab darf ich mich für die zahlreichen Beiträge bedanken. Ich bin immer wieder erstaunt wie viel fachspezifisches Wissen (und sicher auch anderes) hier vorhanden ist.

Den Antworten entnehme ich, dass meine Ansicht über die Verkehrssituation wohl richtig war.

Gruß
Wilhelm