MPU demnächst ab 1,1‰?, Don Milton DeVol vom Verband der Technischen Überwachungsvereine (VdTü Einstellungen

[Klein-Fritzchen]

Ja, und ein Alkoholtest mit Kooperation geht immer!

Aber hieran nehmen nicht alle teil, schon gar nicht die Leute, die die Polizei nicht als alkoholisiert erkannt hat....

Wie kommst Du darauf? Und was hat das damit zu tun, ob man von der Polizei als alkoholisiert erkannt worden ist oder nicht?
Man hat nur die Kontrollergebnisse verwertet, bei denen über 90% teilgenommen haben. Sind es weniger kann man dies in der Tat nicht mehr als repräsentativ betrachten. Die kann man dann in die Tonne drücken.
Insgesamt kam man dann auf eine Teilnehmerquote von 96%...von mehreren 10.000 Verkehrsteilehmern.

[ilam]

Insgesamt kam man dann auf eine Teilnehmerquote von 96%...von mehreren 10.000 Verkehrsteilehmern.

Und in den übrigen 4% wird der Anteil an alkoholisierten Fahrern deutlich höher sein als beim Rest - denn nicht jeder wird den Wissenschaftlern trauen, die Ergebnisse nicht doch der Polizei mitzuteilen. Dies wissen auch die Wissenschaftler und korrigieren ihre Zahlen um einen Schätzwert. Und schon sind das wieder geschätzte Ergebnisse und keine echten Zahlen.

Hand aufs Herz: Wenn Du alkoholisiert von der rausgewunken wirst, diese das aber nicht bemerken, und dich danach Wissenschaftler um einen freiwilligen Alkoholtest bitten, würdest Du mitmachen? Ich hätte irgendeine Ausrede parat und würde möglichst zügig und unauffällig abhauen.

[~Radfahrer~]

Und was willst Du machen, wenn der Fahrer der Aufforderung nicht nachkommt. Nachträglich die Sperre verlängern? Das ist halt auch der Knackpunkt in meinem obigen Beispiel.

Worin liegt das Problem dies dem Betroffenen gleich mit der Anklageschrift mitzuteilen und ne angemessene Frist zu setzen bis wann der Richter die Bestätigung auf dem Tisch haben will.

Liegt sie bis zum Termin vor gibt es im Strafbefehl/Urteil Rabatt und anschließend problemlose Neuerteilung.
Liegt sie nicht vor, gibt es eben keinen Rabatt, was aber dann nicht vom Besuch der Maßnahme entbindet, sondern dann diese wiederum Vorraussetzung für die Neuerteilung ist.

OK, so könnte man es machen. Auf den "Trick" bin ich nicht gekommen.

[Doc aus Bückeburg]

Doc:
Kannst Du mir bitte erklären, was mein Verantwortungsbewußtsein, stationäre Geschwindigkeitskontrollen und die Anzahl der Unfallbeteiligten mit der Absenkung von Promillegrenzen zu tun haben?

Nichts!
Ich habe aber auch nicht behauptet, DASS sie etwas damit zu tun haben.
Und dass Dein Verantwortungsbewusstsein bezüglich alkoholisierten Fahrens NUR auf der Angst vor Strafe basiert, enttäuscht mich jetzt wirklich!

...Im Geiste hörte ich Dich nämlich plötzlich loskrähen: "Zu einem Unfall gehören GAR NICHT meistens zwei: Die meisten Unfälle sind allein-Unfälle!!!"

Gelegentlich sind es auch vierzig Beteiligte. Was möchtest Du mir damit sagen?

Das habe ich bereits geschrieben..
Ich glaube nicht, dass DU das nicht kapiert hast, sondern dass Du nur versuchst, mich irgendwie zu beschäftigen...

Ich habe allerdings recht wenig Bock, mich weiterhin vor Dir provozieren zu lassen.
Wenn Du Dich dagegen auf SACHLICHER Ebene mit mit unterhalten möchtest: Jederzeit gern.

Doc

[Klein-Fritzchen]

Hand aufs Herz: Wenn Du alkoholisiert von der rausgewunken wirst, diese das aber nicht bemerken, und dich danach Wissenschaftler um einen freiwilligen Alkoholtest bitten, würdest Du mitmachen?

Das würde ich für das klügste und unauffälligste halten.

Ich hätte irgendeine Ausrede parat und würde möglichst zügig und unauffällig abhauen.

Meinst Du nicht, dass die Polizei dann eher misstrauisch wird?

Doc:
Kannst Du mir bitte erklären, was mein Verantwortungsbewußtsein, stationäre Geschwindigkeitskontrollen und die Anzahl der Unfallbeteiligten mit der Absenkung von Promillegrenzen zu tun haben?

Nichts!
Ich habe aber auch nicht behauptet, DASS sie etwas damit zu tun haben.

Was soll Dein Geschwafel denn?

Ich habe allerdings recht wenig Bock, mich weiterhin vor Dir provozieren zu lassen.

Natürlich hast Du darauf Bock. Das sehe ich doch!

Wenn Du Dich dagegen auf SACHLICHER Ebene mit mit unterhalten möchtest: Jederzeit gern.

Ich möchte nicht!

[Doc aus Bückeburg]

Wenn Du Dich dagegen auf SACHLICHER Ebene mit mit unterhalten möchtest: Jederzeit gern.

Ich möchte nicht!

Ich hatte schon so was Ähnliches befürchtet.
Schade.

Doc

[toni montana]

Ist das hier ein Kindergarten?

[Doc aus Bückeburg]

Manchmal drängt sich dieser Gedanke geradezu auf...

Doc

[Ichtyos]

Nein - ich bin kein Friedhofsgärtner. Aber aktuell gibt es Berichte, dass in BaWü, Meck-Pomm und SH die Tendenz in die Richtung geht, auch unter 1,6 Promille eine MPU anzuordnen.