Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?, Impressionen... Einstellungen

[zpeedy]

Oder hast du etwa keine gemacht?

Ich habe kein Mobiltelefon mit Kamera Ein paar Erlkönig Fotos von dem Wagen gibts ja ohnehin schon.

[wArRiE]

Gestern auf der A27 Bremerhaven - Bremen

Normalerweise ist das ja eine recht ruhige Strecke auf der man noch sehr zügig durch kommt. An find es dann mit ungelogen 5-6 Brummirennen. Und ich bin vielleicht 20km auf der Autobahn gefahren. Also andauernd wieder runter bremsen auf unter 100.
Nagut, das ist ja schon fast üblich und hat mich auch nicht sonderlich gestört. Ich reg mich über sowas selten auf. Aber dann kam der Hammer.

Mit einmal kommt von hinten ein Polizeiauto mit Blaulicht sehr schnell. Geschätzte 210-230. Hat mich dann zügig überholt und kam logischerweise auch schneller vorwärts, da die Leute ja brav platz gemacht hatten.

Ein paar Minuten später sehe ich den Wagen wieder auf dem Standstreifen. Und zwar ganz langsam. Immernoch Blaulicht an. Ich gucke, ich gucke nochmal.. und was sehe ich da?


Ein Rentnerehepaar auf dem Fahrrad hat sich den Standstreifen der A27 als Fahrradroute ausgesucht und ließ sich von dem Polizeifahrzeug überhaupt nicht stören. Ich sah die Beamten nur wie sie irgendwie versucht haben auf sich aufmerksam zu machen. Scheinbar hat es das Rentnerehepaar weniger interessiert. Auf jeden Fall hat an dem Polizeifahrzeug alles geblinkt, was blinken konnte.

Sowas hab ich auch noch nicht gesehen. Radfahrer auf der Autobahn. Wahrscheinlich haben die es nicht mal verstanden, warum die damit sich und andere in höchste lebensgefahr bringen.

[schilderwald]

Sowas hab ich auch noch nicht gesehen. Radfahrer auf der Autobahn.

Bis vor kurzem kannte ich das auch nur aus dem Radio.

Letzte Woche stand ich im Rahmen eines Behördentermins auf einem Brückenbauwerk. Da sah ich auf einer Bundesstraße, die ca. 15 km vorher durch das Zeichen 331 als Kraftfahrstraße ausgewiesen ist, einen Radfahrer ankommen. Irgendwie hat diesem wohl der Menschenpulk auf dem Bauwerk nicht gefallen.
Leider hatte ich keine Digicam dabei, ich musste erst mein Handy aus dem Wagen holen:
In der Abfahrtsrampe soeben noch erwischt:


Aber irgendwie wollte der noch weiter radeln, obwohl die Bundesstraße in ca. 8 km nahtlos in eine BAB übergeht. Plötzlich tauchte er nämlich in der Auffahrt wieder auf:


Hatte ich erwähnt, dass beim Behördentermin auch zwei anwesend waren?

[oscar_the_grouch]

die ihm freundlich zugewunken haben ?

[schilderwald]

Nö, die sind sehr fix auf der Diensttreppe abwärts gegangen und haben mit dem Radfahrer sehr ausgiebig geschimpft gesprochen
Ob er jetzt als Strafe die StVO auswendig lernen muss ?

[Waldfee]

[Lupfi]

die ihm freundlich zugewunken haben ?

Bei so viel Blau muss man einem Radfahrer schon zugestehen, dass er ein von Ihnen als blauen Lolli erkannt haben will

[Mr Hyde]

Ich bin heute (mit meinem neuen Fahrrad ) mal wieder fast über den Haufen gefahren worden... Ich auf der Fahrbahn, Auto überholt (es hätte noch eine komplett freie zweite Fahrspur gegeben!!!!!), und zwischen seinem Spiegel und meinem Ellenbogen passt gefühlt noch ein Blatt Papier.

Ich war so erschrocken, dass ich es nicht geschafft habe, mir das Kennzeichen einzuprägen.

War die Kategorie "Verkehrserzieher". Wollte mich wohl auf den "anderen Radweg" verscheuchen. Dass ich mit gleichem Recht (und mit nicht unwesentlich langsamerer Geschw.) wie er auf der Fahrbahn bin, wissen leider immer noch zu wenige (oder es interessiert sie nicht...)

[Kölnfahrer]

Gestern bekam ich einen Anruf von der besseren Hälfte: Sie stand mit meinem Ex-Auto auf dem Parkplatz eines großen Billig-Supermarktes und hatte einen Platten. Mein Frust darüber, mich nun mit dem fummeligen und nervenaufreibenden Bordwagenheber rumschlagen zu müssen, verflog allerdings, als ich den Kofferraum öffnete. Ich stellte nämlich zu meiner Freude fest, dass ich den vor Wochen bei ebendiesem Billigheimer gekauften Rangierwagenheber völlig entgegen meinen Prinzipien noch nicht aus dem Kofferraum entfernt hatte.

Schlampigkeit kann - wenn auch selten - so ein Segen sein.

[GrünWeißNRW]

Kurios ist der Unterschied zw. einer Fahrt mit dem Streifenwagen und mit einem Privat-Pkw.
Der holl. Lkw überholt mich in der einspurigen (wenn auch recht breiten) Tangente in einem Autobahnkreuz und hupt mich zur Seite. Hatte er mit dem Pkw hinter mir auch bereits gemacht. Differenzgeschw. lag bei ca. 10 km/h, er kam also recht fix ran. Wäre er nicht direkt über die Sperrfläche auf die Hauptfahrbahn gefahren, wäre es eng geworden. Aber ok, er hat halt nen Sattelzug und ist ziemlich geschützt und ich nur einen Pkw - also keine Gefahr für ihn.

Auf der folgenden Autobahn will ich ihn überholen. Als meine Front an seinem Heck ist setzt er Blinker zum überholen und kommt langsam aber stetig auf meinen Fahrstreifen. Unbeeindruckt dass ich nicht nach links kann, weil dort auch Fahrzeuge fahren. Als ich an ihm vorbei bin und er mich fast am Heck berührt, wieder Lichthupe, Mehrhornfanfare.
Schade, wäre genau der Richtige für eine Kontrolle gewesen...
Aber den Schriftzug habe ich mir gemerkt

[Gast_BAB3_*]

...Schade, wäre genau der Richtige für eine Kontrolle gewesen... Aber den Schriftzug habe ich mir gemerkt ...

Du bist aber doch nicht etwa nachtragend, oder? Nä, du hast sicher nur ein verdammt gutes Gedächtnis...

[herr b]

Schade, wäre genau der Richtige für eine Kontrolle gewesen...

wenn ich das richtig in erinnerung habe bist du doch polizeibeamter.
dann hättest du dich doch selbst in den dienst versetzen können
und den guten mann "erklären" können was er gerade falsch gemacht
hat, oder sehe ich das falsch?

[GrünWeißNRW]

wenn ich das richtig in erinnerung habe bist du doch polizeibeamter.

Richtig.

dann hättest du dich doch selbst in den dienst versetzen können und den guten mann "erklären" können was er gerade falsch gemacht hat, oder sehe ich das falsch?

Auch richtig. Aber dazu habe ich grundsätzlich keinen Nerv.
Wie hätte ich ihn auch anhalten sollen? Kelle hatte ich nicht im Auto. Dafür Schwiegermutter und Schwager, der gerade aus dem Krankenhaus kam. Oder an der Wache anrufen (war zufällig in unserem Bereich) und ein coloriertes Fahrzeug holen. Dann die Anzeige wegen Nötigung.
Geht eh aus wie´s Hornberger Schießen.

[Strike Eagle]

Reicht aber vielleicht für einen guten Schuß vor bzw. in den Bug.

[Waldfee]

man muss auch nicht immer alles jetzt und sofort machen. In der Regel trifft man sich immer zweimal...

[Dlarah]

Ich bin heute (mit meinem neuen Fahrrad ) mal wieder fast über den Haufen gefahren worden... Ich auf der Fahrbahn, Auto überholt (es hätte noch eine komplett freie zweite Fahrspur gegeben!!!!!), und zwischen seinem Spiegel und meinem Ellenbogen passt gefühlt noch ein Blatt Papier.

Klare Sache: du fährst zu weit rechts.

Du musst die Fahrbahn so deutlich mit deiner Anwesenheit markieren, dass Überholvorgänge ohne denkbaren Zweifel nur unter Zuhilfenahme der Gegenfahrbahn (oder hier: der zweiten Richtungsfahrbahn) stattfinden können. Die StVO sieht das wohl etwas anders, aber hier geht es um die Abwägung zwischen OWi und Weiterleben. Hupende Autofahrer bestätigen nur, dass sie dich wahrnehmen. Davon unbenommen gehört es sich, die Rennbahn freizugeben, wann immer Bedarf und Gelegenheit dafür da sind (z.B. Schlenker über Parkbucht oder Bushaltestelle).


@alle Autofahrer: die o.g. Regel hat sich letzte Woche im Fichtelgebirge eindeutig bestätigt. Fahre ich auf dem rechts abgemalten weißen Strich, dann werde ich mit minimalem seitlichem Abstand überholt. Mehr Abstand zur Linie ergibt solange keinen Unterschied, bis die Fahrspur deutlich erkennbar "belegt" ist und des Autofahrers Hemmschwelle vor dem Überfahren des Mittelstreifens überwunden ist.

Weitere Beobachtung: Mofas und langsam fahrende Moppeds (ja, gibt es) werden immer mit respektvollem Seitenabstand überholt. Es muss wohl an der schmalen Silhouette (oder etwa der fehlenden Abgaswolke?) liegen.

[emerge]

Ich bin heute (mit meinem neuen Fahrrad ) mal wieder fast über den Haufen gefahren worden... Ich auf der Fahrbahn, Auto überholt (es hätte noch eine komplett freie zweite Fahrspur gegeben!!!!!), und zwischen seinem Spiegel und meinem Ellenbogen passt gefühlt noch ein Blatt Papier.

Klare Sache: du fährst zu weit rechts.

Dieser Schluss ist nicht zwingend. Wenn man seine Position im Fahrstreifen sinnvoll wählt, sind die Überholabstände normalerweise angemessen oder zumindest größer, als wenn man sich an den Rand quetscht. Wenn hier aber nun ein selbsternannter Verkehrserzieher überholte, dann hat der vorsätzlich so eng überholt, um irgendetwas zu zeigen.
Die Empfehlung, ausreichend Sicherheitsabstand zum Fahrbahnrand einzuhalten, schützt also vor vielen engen Überholmanövern, jedoch nicht vor (mMn selten anzutreffenden) aggressiven Spinnern, die das absichtlich tun. In einem solchen Fall kann man den Sicherheitsabstand allerdings auch ganz gut gebrauchen.

[Dlarah]

Das ist schon klar. Die Fraktion mit der Ansicht "Radfahrer haben auf Straßen überhaupt nichts verloren" und sich zum Vollstrecker zur Ordnungsmacht aufspielen, lässt sich davon nicht beeindrucken.


 

[columbo]

Die Empfehlung, ausreichend Sicherheitsabstand zum Fahrbahnrand einzuhalten, schützt also vor vielen engen Überholmanövern, jedoch nicht vor (mMn selten anzutreffenden) aggressiven Spinnern, die das absichtlich tun. In einem solchen Fall kann man den Sicherheitsabstand allerdings auch ganz gut gebrauchen.

Vielleicht hab ich's schon mal zum besten gegeben, aber in diesem Zusammenhang hier meine Erfahrungen mit dem Zusammenleben zwischen Autofahrern, Radfahrern und Fußgängern:

Vor Jahren hatte ich ein Schlüsselerlebnis. Ich landete bei einem langen Spaziergang mit meiner Gemahlin auf einer Landstraße. Wir liefen brav am linken Fahrbahnrand, meist sogar auf der Bankette. Bald wurde das jedoch ungemütlich, da uns mehrfach Fahrzeuge fast streiften. "Fast" soll hier heißen: Geschätzter Abstand unter 20 cm.
Ich suchte mir also im Straßengraben einen ca. einen Meter langen dicken Stock und hielt ihn immer, wenn ein Fahrzeug nahte, waagrecht, so dass er schätzungsweise 30-40 cm weit links herausragte. Das wirkte phänomenal. Einer, der den Stock wohl zu spät sah, wäre fast im entgegengesetzten Straßengraben gelandet, ein anderer hätte sich beinahe vor einen entgegenkommenden LKW geschmissen. Die Angst vor dem Kratzer im heiligen Blechle war anscheinend größer als die Angst um fremdes oder gar das eigene Leben. Oder vielleicht kann man's auch so sehen: Die Situation war derart unerhört und ungekannt, dass einige Autofahrer panisch überreagierten.
Jedenfalls konnten wir unseren Spaziergang weitgehend ungefährdet zu Ende bringen.

Seither mache ich das immer, und zwar in den seltenen Fällen, in denen ich mit dem Fahrrad auf der Landstraße unterwegs bin.

[Oberlehrer Lempel]

Hallo,

Seither mache ich das immer, und zwar in den seltenen Fällen, in denen ich mit dem Fahrrad auf der Landstraße unterwegs bin.

soll man jetzt darüber lachen?
Ist Ihnen nicht klar, dass Sie mit diesem Verhalten den Tatbestand des § 315b StGB erfüllen?

StGB § 315b: Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr
(1) Wer die Sicherheit des Straßenverkehrs dadurch beeinträchtigt, daß er
1. Anlagen oder Fahrzeuge zerstört, beschädigt oder beseitigt,
2. Hindernisse bereitet oder
3. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt,
und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

Wie würden Sie sich wohl fühlen, wenn ein Autofahrer durch Ihr Verhalten tatsächlich (und nicht nur fast bzw. beinahe) tödlich verunglückt und eventuell sogar noch einen völlig Unbeteiligten (Gegenverkehr!) mit in den Tod reißt?

Lassen Sie also den Quatsch! Versuchen Sie statt dessen lieber, sich nicht in eine derart gefährliche Situation zu begeben, selbst wenn Sie das Recht dazu haben.

gez. Lempel

[CvR]

In diesem Fall kann ich die Auffassung des Herrn Lempel leider überhaupt nicht nachvollziehen. Ebenso wie Kraftfahrzeugführer dürfen auch Fußgänger und Radfahrer Gepäck mitnehmen. Ob es sich dabei um eine Verpackungseinheit Magerquark, eine Waschmaschine oder eben einen Stock handelt, ist verkehrsrechtlich zunächst einmal vollkommen egal.

Die StVO sieht für Fahrzeuge vor, dass Ladung ohne weitere Kenntlichmachung bis zu einer Breite von 40cm seitlich über die Beleuchtungseinrichtungen herausragen darf (§22 (5) StVO). Sie darf sogar weiter herausragen, muss dann jedoch - gemäß §17 StVO - bei Dämmerung/Dunkelheit etc. kenntlich gemacht werden. Tagsüber ist eine weitere Kenntlichmachung somit wohl nicht erforderlich.

Das geschilderte Verhalten ist also meines Erachtens absolut zulässig - und somit sicher kein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr.

Sollte es zu einem Unfall kommen, dann ausschließlich durch das Fehlverhalten des Autofahrers (unangepasste Geschwindigkeit... Verstoß gegen das Sichtfahrgebot...).

[Waldfee]

ich weiß nur, das ich, wenn ich mit dem vollgepackten Reiserad unterwegs bin, im Straßenverkehr deutlich zuvorkommender behandelt werde, als wenn ich auf meinen Trainingstouren bin.

[columbo]

Wie würden Sie sich wohl fühlen, wenn ein Autofahrer durch Ihr Verhalten tatsächlich (und nicht nur fast bzw. beinahe) tödlich verunglückt und eventuell sogar noch einen völlig Unbeteiligten (Gegenverkehr!) mit in den Tod reißt?

Wenn ein Autofahrer sich totfährt, weil er einem kleinen Stöckchen ausweicht, das ein Fußgänger nicht etwa in Richtung Auto bewegt, sondern nur so mit sich trägt, dass es ein wenig weiter in die Fahrbahn hineinragt, als seine eigene Schulter, dann ist das einzig und allein sein Problem.

Es tut mir natürlich auch um jeden leid, der stirbt, weil er zu dumm zum Autofahren ist. Aber schuldig würde ich mich gewiss nicht fühlen.

Lassen Sie also den Quatsch! Versuchen Sie statt dessen lieber, sich nicht in eine derart gefährliche Situation zu begeben, selbst wenn Sie das Recht dazu haben.

Was genau meinen Sie mit sich nicht in eine derart gefährliche Situation zu begeben?
Ich lese das so: Wer mit dem Fahrrad oder zu Fuß an einer Landstraße entlangwandert oder -fährt, begibt sich mutwillig in eine lebensgefährliche Situation und muss eventuelle Schäden die er nimmt, mitverantworten.
Das können Sie ja wohl nicht gemeint haben.

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen:
Ich habe unzählige Male die Erfahrung gemacht, dass Autofahrer messerscharf an Fußgängern oder Radfahrern (sprich: mir) vorbeigefahren sind, weil sie da offensichtlich keinerlei Hemmungen haben.
Ich habe es aber noch nie erlebt, dass jemand meine "gefährlichen" Stöckchen auch nur touchiert hätte.

[swift]

Ich habe es aber noch nie erlebt, dass jemand meine "gefährlichen" Stöckchen auch nur touchiert hätte.

Wenn er es aber touchiert oder in sonstiger Weise dadurch gefährdet wird, ist der Tatbestand des § 315b erfüllt.

Aus der Sache kommst du dann auch so schnell nicht mehr raus.

[Hane]

Wo steht, dass man keine Stöckchen transportieren darf? Gepäck ist für Fussgänger verboten? Ich sehe, wie CvR, keinen Ansatzpunkt für ein Straftat, nicht im Geringsten.

[swift]

Wo steht, dass man keine Stöckchen transportieren darf?

Der Stock wird hier aber nicht transportiert, sondern dient dem Bereiten eines Hindernissen, dem die Autofahrer ausweichen sollen!

Und Stöckchen lassen sich sicherlich anders "transportieren" (so ein Unsinn!)...

[Janus]

Hier in der Gegend fährt ein älterer Herr mit dem Rad rum, der grunsätzlich einen Zeigestock oder sowas als Abstandshalter in der linken Hand hält. Sieht man übrigens überraschend gut.


~ Janus

[dedi]

Da gibt es doch diese Abstandshalterfähnchen für Kinderfahrräder. Müsste doch funktionieren...

[Kölnfahrer]

Da gibt es doch diese Abstandshalterfähnchen für Kinderfahrräder. Müsste doch funktionieren...

Die Fähnchen, die man oft sieht, sind eher hoch als breit und sollen wohl eher verhindern, dass Autofahrer, die - warum auch immer - nicht auf Kinderfahrräder achten, eine Ausrede weniger haben, wenn es mal wieder knapp oder schon nicht mehr knapp war.

Für den seitlichen Abstand gab es zu meiner Kinderzeit mal so eine Art Kelle, die am Gepäckträger befestigt wurde, keine Ahnung ob es die noch gibt. Von deren Benutzung kann ich aber auch nur dringend abraten, weil sie dem Autofahrer suggeriert, dass es ausreiche, so zu überholen, dass man die Kelle nicht touchiert. Diese ist allerdings höchstens 30-40 cm lang.

[AMenge]

Hier in der Gegend fährt ein älterer Herr mit dem Rad rum, der grunsätzlich einen Zeigestock oder sowas als Abstandshalter in der linken Hand hält. Sieht man übrigens überraschend gut.

Und genau diese Sichtbarkeit ist für mich der entscheidende Punkte. Dass ein dichtes Vorbeifahren nicht in Ordnung ist steht ausser Frage. Aber ich kann entweder etwas in Richtung Fahrbahn halten, das nur sehr schwer sichtbar ist oder ich nehme einen gut sichtbaren Gegenstand. Ich persönlich halte es für sinnvoll, dem Autofahrer möglichst früh die Möglichkeit zu geben, den Gegenstand (und damit auch mich als Fussgänger) wahrzunehmen.

[columbo]

Wenn er es aber touchiert oder in sonstiger Weise dadurch gefährdet wird, ist der Tatbestand des § 315b erfüllt.

Dann müsste erstmal vor Gericht geklärt werden, ob ein kleiner Stock ein Hindernis im Sinne des § 315b ist.

Und dann müsste, angesichts der Tatsache, dass, um den Stock zu touchieren, der Mindestseitenabstand zum Fußgänger oder Radfahrer erheblich unterschritten werden musste, geklärt werden, ob das Mitführen dieses an sich harmlosen Stocks nicht offenkundig gerechtfertigt war.

Aus der Sache kommst du dann auch so schnell nicht mehr raus.

Bin ich in irgendeiner Sache drin? Bitte um Aufklärung.

Ich persönlich halte es für sinnvoll, dem Autofahrer möglichst früh die Möglichkeit zu geben, den Gegenstand (und damit auch mich als Fussgänger) wahrzunehmen.

Am hellen Tag ist ein Stock (Ast, Zweig) gut sichtbar. Der im übrigen wie beschrieben nur etwa 30-40 cm weiter in die Fahrbahn hineinragt, als meine Schulter. Darauf achte ich schon. Aber ich möchte doch darauf bestehen, dass Autofahrer wenigstens 30-40 cm Abstand zu mir halten.

Kelle funktioniert übrigens nicht (schon probiert). Vermutlich, weil man sie nicht ernstnimmt. Das Fahrrad und der Fußgänger als solche werden ja auch nicht als potentielle Kratzerverursacher ernstgenommen.

[GrünWeißNRW]

Der Stock wird hier aber nicht transportiert, sondern dient dem Bereiten eines Hindernissen, dem die Autofahrer ausweichen sollen!

Und ich möchte noch hinzufügen:
... handelt mit bedingtem Vorsatz, wenn er den Erfolg seiner Tat konkret für möglich hält und die Verletzung eines fremden Rechtsguts billigend in Kauf nimmt, auch wenn er ihn nicht erwünscht.

Ich persönlich halte es für sinnvoll, dem Autofahrer möglichst früh die Möglichkeit zu geben, den Gegenstand (und damit auch mich als Fussgänger) wahrzunehmen.

Sinnvoll wären hier passive Mittel wie das Benutzen von auffälliger Kleidung.

Das Halten eines aus der Entfernung schlecht warnehmbaren Stockes in den Fahrbahnbereich mit o. g. Zweck und mit Vorsatz ließe m.E. unschwer die Verwirklichung eines § 315b (2) StGB (beendeter Versuch) zu.

[columbo]

Sinnvoll wären hier passive Mittel wie das Benutzen von auffälliger Kleidung.

Es geht hier nicht darum, dass man nicht wahrgenommen wurde, sondern dass Autofahrer schlichtweg der Ansicht sind, dass 20 cm ausreichender Seitenabstand sind. Wenn die Gefahr besteht, statt des Fußgängers oder Fahrrads einen Stock oder Zweig zu touchieren, halten sie seltsamerweise einen Abstand von mindestens einem halben Meter (was noch knapp ist), meist aber deutlich mehr.

Und wenn ich in zehn Minuten fünfmal fast gestreift werde, ist es mir reichlich egal, ob irgendjemand meint, ich könne vielleicht irgendeinen Paragraphen verletzen.

[GrünWeißNRW]

Und wenn ich in zehn Minuten fünfmal fast gestreift werde, ist es mir reichlich egal, ob irgendjemand meint, ich könne vielleicht irgendeinen Paragraphen verletzen.

Ist ok, Straftäter.

[swift]

Aus der Sache kommst du dann auch so schnell nicht mehr raus.

Bin ich in irgendeiner Sache drin? Bitte um Aufklärung.

Ich meinte, falls es zu einer Anzeige kommt.

Dann wirst du schon sehr in Erklärungsnöte kommen...
Wieso wolltest du einen Stock "transportieren"?
Und wieso hast du ihn nicht so transportiert, dass dabei keine Gefährdung für den Verkehr entstehen kann?
...
Da hört es sich schon viel plausibler an, dass du mit diesem Stock eigenmächtig Verkehrserziehung spielen wolltest und ihn den Autofahrern als Hindernis in den Weg gestreckt hast.

Wenn du dann noch solche Äußerungen wie hier von dir gibst, dann ist die Sache imho schon gegessen.

[columbo]

Dann wirst du schon sehr in Erklärungsnöte kommen...
Wieso wolltest du einen Stock "transportieren"?
Und wieso hast du ihn nicht so transportiert, dass dabei keine Gefährdung für den Verkehr entstehen kann?
...
Da hört es sich schon viel plausibler an, dass du mit diesem Stock eigenmächtig Verkehrserziehung spielen wolltest und ihn den Autofahrern als Hindernis in den Weg gestreckt hast.

Wenn du dann noch solche Äußerungen wie hier von dir gibst, dann ist die Sache imho schon gegessen.

Also, erstens wollte ich keinen Stock transportieren.
Zweitens sehe ich keinerlei Anhaltspunkt für eine Verkehrsgefährdung.
Drittens will ich niemanden erziehen.

[herr b]

heute morgen hatte ich ein unvergessliches erlebniss mit einer "netten" dame a la mutter flodder.
komm vom zahnarzt wieder und denke mir das ich ja zu hause ein paar sympathiepunkte sammeln
könnte, also bringste brötchen mit dachte ich mir. die straße zum bäcker wird regelmäßig zugeparkt
so das immer nur ein auto fahren kann und der rest warten muss...
vor mir ein müllfahrzeug das den müll abholte. entfernung zum bäcker ca. 100m. ich setze den blinker
rechts und warte ca. 20 sekunden, dann hab ich das auto aus gemacht und dachte mir die 100m laufe
ich eben. mutter flodder hinter mir fängt an zu hupen wieso ich stehen bleibe und den ganzen verkehr
aufhalte
freundlich zeigte ich in richtung des müllwagens der immer noch damit beschäfftigt gewesen ist die
mülltonnen zu leeren. die autos hinter mutter flodder fuhren derweil an ihr vorbei.
dann ohne zu blinken zieht sie links rüber fährt an meinem auto vorbei und parkt davor. das der hinter-
mann in die eisen gehen musste weil sie einfach links rüber zog muss ich ja nicht erwähnen. nettes
hupkonzert.
dann reisst sie auch noch die tür auf und die tür wird ihr fast abgefahren da war die furie ja
nicht mehr zu halten, man schimpfte die wie ein rohrspatz...
sie kaufte auch brötchen, der dame hinterm tresen hat sie dann erstmal die verrückte welt der autofahrer
erzählt

[Klatze]

Die StVO sieht für Fahrzeuge vor, dass Ladung ohne weitere Kenntlichmachung bis zu einer Breite von 40cm seitlich über die Beleuchtungseinrichtungen herausragen darf (§22 (5) StVO). Sie darf sogar weiter herausragen, muss dann jedoch - gemäß §17 StVO - bei Dämmerung/Dunkelheit etc. kenntlich gemacht werden. Tagsüber ist eine weitere Kenntlichmachung somit wohl nicht erforderlich.

Das geschilderte Verhalten ist also meines Erachtens absolut zulässig - und somit sicher kein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr.

Wer liest, sollte auch bis zum Ende lesen:

[...]
(5) Ragt die Ladung seitlich mehr als 40 cm über die Fahrzeugleuchten, bei Kraftfahrzeugen über den äußersten Rand der Lichtaustrittsflächen der Begrenzungs- oder Schlußleuchten hinaus, so ist sie, wenn nötig (§ 17 Abs. 1), kenntlich zu machen, und zwar seitlich höchstens 40 cm von ihrem Rand und höchstens 1,5 m über der Fahrbahn nach vorn durch eine Leuchte mit weißem, nach hinten durch eine mit rotem Licht. Einzelne Stangen oder Pfähle, waagerecht liegende Platten und andere schlecht erkennbare Gegenstände dürfen seitlich nicht hinausragen.

Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!



Klatze

[Waldfee]

also muss ich den Regenschirm/Wanderstock im längs tragen und ja nicht einmal quer...


wobei die Frage ist, ob dann ein Stock/Wanderstock/Schirm als Ladung definiert wird.






PS: Jipie, kein Neuling mehr

[DerWolf]

ich würde einfach den Stock mit einem Rücklicht (+Reflektor) versehen, dann gibt es garantiert keine Verwechslungsgefahr. Der übliche KFZ-Fahrer wird auch dann Abstand halten.

Auch ich habe schon oft genug Angst auf dem Rad bekommen (genau in diesen Situationen). Nicht weit von meinem Wohnort ist dummerweise eine durchgezogene Mittellinie und da hat wohl Mancher Angst drüber zu fahren, dafür reduziert er lieber den Abstand zum Radfahrer. Darunter waren auch schon Linienbusfahrer, die sich wohl der Länge ihres Fahrzeuges nicht bewusst waren.

Erstaunlicherweise passiert so was kaum mit dem Liegerad. Da ist man doch noch zu ungewohnt (und unberechenbar?) für die Autofahrer.

[Alexander Brock]

Erstaunlicherweise passiert so was kaum mit dem Liegerad. Da ist man doch noch zu ungewohnt (und unberechenbar?) für die Autofahrer.

Mach das mal ein paar Wochen immer zur gleichen Zeit, dann triffst du Leute im Berufsverkehr wieder, die sich an dich gewöhnt haben und dich dann trotzdem zu knapp überholen.
Da hilft nur noch deutlicher Sicherheitsabstand nach rechts (1m).

[Gast_Mike1312_*]

die einen sagen "typisch frauen..." , ich sage "exotisch!"

[rotakiwi]

Mach mal das Kennzeichen raus.

[Gast_Mike1312_*]

passiert

[swobi417]

wenn ich das richtig in erinnerung habe bist du doch polizeibeamter.

Richtig.

dann hättest du dich doch selbst in den dienst versetzen können und den guten mann "erklären" können was er gerade falsch gemacht hat, oder sehe ich das falsch?

Auch richtig. Aber dazu habe ich grundsätzlich keinen Nerv.
Wie hätte ich ihn auch anhalten sollen? Kelle hatte ich nicht im Auto. Dafür Schwiegermutter und Schwager, der gerade aus dem Krankenhaus kam. Oder an der Wache anrufen (war zufällig in unserem Bereich) und ein coloriertes Fahrzeug holen. Dann die Anzeige wegen Nötigung.
Geht eh aus wie´s Hornberger Schießen.

also stimmt es doch: polizisten und menschen sind manchmal verschieden... ...aber nur manchmal...

[jeho]

Hi

Ich komme aus dem Baumarkt meines Vertrauens und will heim. Vor mir ein roter G... der sich, na sagen wir mal vorsichtig, eigenartig vorwärts bewegt. Irgendwie hatte ich auch schon eine Vorahnung. Wir kommen an eine T-Mündung und müssen die Vorfahrt gewähren. Es geht leicht bergan. Die VT vor mir nimmt drei mal Anlauf, bleibt aber immer wieder stehen, weil am Horizont ein vorfahrtsberechtigter VT auftaucht. Beim vierten Versuch klappt es wieder nicht, nur diesmal tritt die Gute nicht auf die Bremse sonder rollt rückwärts und nutz meinen Wagen als Endanschlag. Ich konnte auch nicht nach hinten ausweichen wegen den Fz hinter mir. Meiner besseren Hälft neben mir stand das Grauen ins Gesicht geschrieben.
Nun die VT vor mir schafft dann die Überquerung der Kreuzung und hält an. Ich hinterher und ausgestiegen.

"Na da haben sie aber Glück das nichts passiert ist! " tönt es mir entgegen.
Ich "Hallo ?"
Sie: "Na ich musste doch anhalten, da kam doch einer, haben Sie den nicht gesehen oder warum sind sie mir drauf gefahren?"
Ich "Entschuldigen sie, Ich stand und sie sind mir rückwärts drauf gerollt."
Sie "Denken Sie nur weil ich eine Frau bin können sie hier die Schuld auf mich abwälzen"
Ich ; meine Antwort hat sicher das ganze Viertel gehört (Ich war nicht gut drauf - zu Hause war mir eines von meinen Aquarien ausgelaufen - nicht gut

Dialog gekürzt

Nachdem ich an meinem Wagen nicht die kleinste Blessur gesehen habe und an ihrem Wagen auch nichts zu sehen war außer diversen Beulen von früheren Fahrversuchen, habe ich ihr noch nahegelegt ihre Eignung zum führen von Kfz prüfen zu lassen und bin gen Heimat gefahren.


Ob die Gute es wirklich nicht mitbekommen hat das sie zurückrollt ist oder ihr Sichtweise der Lage eine freche Lüge zum Selbstschutz war kann ich nicht beurteilen.

Gruß JeHo

[m-o-d]

Zum Pfingstsamstag in einem Industriegebiet:
es steht ein Motoradfahrer genau mitten in der Kreuzung, dass kein Vorbeikommmen mehr ist. Ich halte an und warte.
Auf einmal kommt eine ganze Horde Hells Angels und biegt ab. War sehr beeindruckend. Vor allem der Sound.
Danach kam ein Ford Fiesta, der Fahrer war in voller Montur: HellAngelsJacke und sogar nen Helm(im Auto -grins, sah lustig aus-) mit Warnblicke zum Absichern.

Am Rande die Frage: Durften die das, also das Sperren der Kreuzung und der Fiesta mit Warnblinke?

War jedenfalls sehr cool, mal so eine Horde Moppeds mit den richtigen Rockertypen drauf zu sehen.

[dickerchen]

Vielleicht hab ich's schon mal zum besten gegeben, aber in diesem Zusammenhang hier meine Erfahrungen mit dem Zusammenleben zwischen Autofahrern, Radfahrern und Fußgängern:

Vor Jahren hatte ich ein Schlüsselerlebnis. Ich landete bei einem langen Spaziergang mit meiner Gemahlin auf einer Landstraße. Wir liefen brav am linken Fahrbahnrand, meist sogar auf der Bankette. Bald wurde das jedoch ungemütlich, da uns mehrfach Fahrzeuge fast streiften. "Fast" soll hier heißen: Geschätzter Abstand unter 20 cm.
Ich suchte mir also im Straßengraben einen ca. einen Meter langen dicken Stock und hielt ihn immer, wenn ein Fahrzeug nahte, waagrechtso dass er schätzungsweise 30-40 cm weit links herausragte.Das wirkte phänomenal. Einer, der den Stock wohl zu spät sah, wäre fast im entgegengesetzten Straßengraben gelandet, ein anderer hätte sich beinahe vor einen entgegenkommenden LKW geschmissen. Die Angst vor dem Kratzer im heiligen Blechle war anscheinend größer als die Angst um fremdes oder gar das eigene Leben. Oder vielleicht kann man's auch so sehen: Die Situation war derart unerhört und ungekannt, dass einige Autofahrer panisch überreagierten.
Jedenfalls konnten wir unseren Spaziergang weitgehend ungefährdet zu Ende bringen.

Seither mache ich das immer, und zwar in den seltenen Fällen, in denen ich mit dem Fahrrad auf der Landstraße unterwegs bin.

Hallo
für Sie,als Fußgänger,ist nahte ein anderer Zeitpunkt als für einen Autofahrer.Man liest immer öfter das selbsternannte Verkehrserzieher vorbeifahrende Fahrzeuge beschädigt haben.
Was soll ein Autofahrer denken wenn Sie auf einmal den Stock waagrecht nehmen?
Da die StVO vorschreibt,auf Landstrassen ohne Gehweg,links zu gehen um eventuellen gefahren ausweichen zu können stellt sich die Frage:wieso war der Abstand so gering?
Erwarten Sie wirklich das der fließende Verkehr stehen bleibt bis Sie vorbeigelaufen sind,da ein ausweichen wegen gegenverkehr nicht möglich ist?
Wie hat man das mit dem Fahrrad zu verstehen:
Fahren Sie da links?
Wenn nicht,woher wissen Sie den richtigen Zeitpunkt den Stock rauszuhalten?
Meines erachtens erfüllt Ihr Verhalten den Tatbestand des gefährlichen Eingriffs im Strassenverkehr genauso wie jemand mit Steinen in der Hand auf der Autobahnbrücke!
MfG Ralf

[Cookiedeluxe]

Am Rande die Frage: Durften die das, also das Sperren der Kreuzung und der Fiesta mit Warnblinke?

Streng genommen dürfen sie das nicht, nein. Praktisch gesehen dürfte es jedoch ausgesprochen interessant werden, wenn man sie darauf hinweist.

[CvR]

für Sie,als Fußgänger,ist nahte ein anderer Zeitpunkt als für einen Autofahrer.Man liest immer öfter das selbsternannte Verkehrserzieher vorbeifahrende Fahrzeuge beschädigt haben.

Man liest auch immer wieder, dass Menschen mit Messern erdolcht werden. Würden sie mir, nur weil ich mir die Butter nicht mit dem Löffel aufs Brot streiche, unterstellen wollen, ich führte ebensolches im Schilde?

Was soll ein Autofahrer denken wenn Sie auf einmal den Stock waagrecht nehmen?

Da geht ein Fußgänger. Der Fußgänger trägt einen Stock. Recht simpler Gedankengang, oder?

Da die StVO vorschreibt,auf Landstrassen ohne Gehweg,links zu gehen um eventuellen gefahren ausweichen zu können stellt sich die Frage:wieso war der Abstand so gering?

Vermutlich, weil der Fahrer des entgegenkommenden Fahrzeuges nicht weiter beiseite gefahren ist.

Erwarten Sie wirklich das der fließende Verkehr stehen bleibt bis Sie vorbeigelaufen sind,da ein ausweichen wegen gegenverkehr nicht möglich ist?

Genau das erwarte zumindest ich. (es würde natürlich auch genügen, anzuhalten, bis der Gegenverkehr passiert hat) Weil es die einzige zu verantwortende Maßnahme ist. Und auch die einzig zulässige.

Wie hat man das mit dem Fahrrad zu verstehen:
Fahren Sie da links?
Wenn nicht,woher wissen Sie den richtigen Zeitpunkt den Stock rauszuhalten?

Davon war nicht die Rede. Auch, wenn ein Radfahrer ordnungsgemäß rechts fährt, kann er knapp überholt werden. Ich habe die Geschichte mit dem Stock auch so verstanden, dass der Stock permanent so gehalten (bzw. auf dem Gepäckträger o.ä. befestigt) wird, dass er im erforderlichen Maße über den Menschen hinausragt. Das ist auch ohne Kenntnis um den Zeitpunkt des Passierens von Fahrzeugen möglich.

Meines erachtens erfüllt Ihr Verhalten den Tatbestand des gefährlichen Eingriffs im Strassenverkehr genauso wie jemand mit Steinen in der Hand auf der Autobahnbrücke!

Wenn man diesen Gedanken weiterspinnt, dann ist auch das Fahren eines PKW ein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr - weil der PKW ja breiter ist als der beförderte Mensch und somit in gefährlichem Ausmaß in die Fahrbahn hineinragt