Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?, Impressionen... Einstellungen

[Bonsai-Brummi]

?


Kullerte vorhin ein roter Kleinwagen selbst am gängigen Klischee gemessen arg langsam über den 2.Ring von und zu Wiesbaden

An der Ampel wurde schnell klar, warum: Die Person irrelevanten Geschlechts am Steuer konnte einfach nicht schneller - das wär viel zu gefährlich gewesen...

[Gast_Original Bernie_*]

Wie kam der Abschlepper an den IDIOTENparker?

Hinterräder auf Rollen gesetzt, Brille unters Vorderachse, dann fuhr er von dannen...
Dazu mussten wir nur den Steiger noch paar cm höher drücken!

[Tanker]

Verkehrszeichen an einem solchen Sandweg sind für mich ein eher ungewohnter Anblick

Wer es dort schafft, mit heilen Stoßdämpfern auf 100 zu beschleunigen, bittesehr

Ist wohl gar nicht so kurios im Allgemeinen, bloß für mich ^^

Da machts doch erst richtig Spaß.

[ljfa]

Hehe ^^
Wenn ich mit dem Fahrrad dort fahre, brauche ich wohl kein Gebetbuch

[Doc aus Bückeburg]

Ich noch nicht mal mit Vito und Anhänger:
BETEN kriege ich auch noch OHNE Text-Vorlage hin...

Doc

[xanthos176]

Ich war heute in der Stadt unterwegs als ich eine Frau in den Mitvierzigern sah, die krampfhaft versucht hat ihr Rad unter Kontrolle zu halten und ein rollendes Hindernis für jeden Autofahrer war. Problem an der Sache war, dass sie wohl zu faul zum Gassi gehen war und die Leine vom Hund an ihren Lenker gebunden hat und dann neben ihrem Hund hergefahren ist. Das durch die Breite (Frau und Hund nebeneinander) die halbe Fahrbahn mit 15km/h blockiert war, hat sie aber nicht sonderlich gestört.

[mir]

Wenn ich mir die StVO so ansehe, macht die Frau allerdings nichts falsch. Das Führen von Hunden vom Rad aus ist explizit zugelassen, und sofern da kein benutzungspflichtiger Radweg vorhanden ist, darf die Frau auch beliebig langsam auf der Fahrbahn fahren. Ich frag mich nur, ob das den beiden überhaupt Spaß macht, aber vielleicht ging's ja auch einfach darum, mit Hund von A nach B zu gelangen, und nicht darum, Gassi zu gehen.

Die Fahrbahn ist halt nicht nur für Autos da.

Was siehst Du denn für eine Alternative, wenn die Frau kein Auto hat?

[xanthos176]

Die Alternative wäre wohl zu Fuß gehen. Die bloße Fahrt mit dem Hund finde ich nicht so problematisch. Ihr Schaukeln auf dem Rad und ihre unsichere Fahrweise dadurch auf der Straße jedoch sehr wohl.

[.Andi.]

Was siehst Du denn für eine Alternative, wenn die Frau kein Auto hat?

Fahrradfahren lernen

[Mueck]

Wenn ich mir die StVO so ansehe, macht die Frau allerdings nichts falsch. Das Führen von Hunden vom Rad aus ist explizit zugelassen,

Allerdings:

§ 23 Sonstige Pflichten von Fahrzeugführenden
(1) Wer ein Fahrzeug führt, ist dafür verantwortlich, dass seine Sicht und das Gehör nicht durch die Besetzung, Tiere, die Ladung, Geräte oder den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden. Wer ein Fahrzeug führt, hat zudem dafür zu sorgen, dass das Fahrzeug, der Zug, das Gespann sowie die Ladung und die Besetzung vorschriftsmäßig sind und dass die Verkehrssicherheit des Fahrzeugs durch die Ladung oder die Besetzung nicht leidet.

Die Fahrbahn ist halt nicht nur für Autos da.

Korrekt.

Was siehst Du denn für eine Alternative, wenn die Frau kein Auto hat?

In sinnvolles Zubehör investieren:

... und die Leine vom Hund an ihren Lenker gebunden hat

Es gibt Anbauteile, mit der man die Leine vernünftiger am Rad befestigen kann, so dass es normalerweise keine Auswirkungen auf die Lenkung geben kann (evtl. mal von Bernhardiner aufwärts und Unstimmigkeiten bei der Routenwahl abgesehen ... ) Selbst schon im Laden gesehen, wenn auch bisher achtlos daran vorbei gegangen, da nix für meinen seligen Kater ...

[mir]

Mir schien, dass der Anstoß in erster Linie daran genommen wurde, daß "durch die Breite die halbe Fahrbahn mit 15 km/h blockiert war". Der rote Smiley am Ende des Beitrags ist ein Wink mit dem Zaunpfahl.

[xanthos176]

Mein Smily am Ende des Beitrages bezieht sich auf den ganzen Beitrag und nicht nur auf den letzten Satz Wusste nicht, dass ich sonst den Smily hinter jedem Satz machen muss

[melmanson]

Im Nachbarort wurde eine Frau mal von ihrem Hund auf die Hauptstraße gezogen. Der LKW konnte leider nicht mehr ausweichen.

[mir]

Mein Smily am Ende des Beitrages bezieht sich auf den ganzen Beitrag und nicht nur auf den letzten Satz Wusste nicht, dass ich sonst den Smily hinter jedem Satz machen muss

Dann schlag mal in der Smileybenutzungsverordnung vom 30.06.2015 nach!

[xanthos176]

Tut mir leid. Ich hatte leider noch die alte Fassung

[oscar_the_grouch]

Mein Smily am Ende des Beitrages bezieht sich auf den ganzen Beitrag und nicht nur auf den letzten Satz Wusste nicht, dass ich sonst den Smily hinter jedem Satz machen muss

Dann schlag mal in der Smileybenutzungsverordnung vom 30.06.2015 nach!

Sorry aber die wurde auf Grund eines Satzzeichenfehlers für offensichtlich ungültig erklärt. Zur Zeit gilt deswegen keine Smileybenutzungsverordnung.

[mir]

War das das Berliner Bärengericht, oder was? Ohne Angabe der Primärquelle glaub ich Dir kein Wort, Zottelbär!

[haidi]

Im Nachbarort wurde eine Frau mal von ihrem Hund auf die Hauptstraße gezogen. Der LKW konnte leider nicht mehr ausweichen.

Die richtigen "Fahrradleinenhalter" haben einen Auslöser, der bei einer gewissen Kraft die Leine freigibt. Die Alternative ist, die Leine nur zu halten oder den Hund anständig zu erziehen.
Mein Hund ist auf das Kommando "Rad" rechts neben dem Rad gelaufen, auf Kommando "Fuß" links.

[janr]

Leinenhalter der aufgeht? Kenn ich nicht.

Der Hund muß ja am Rad bleiben.

Ich hatte den Hund immer an der Sattelstütze festgemacht, da konnte er ziehen so viel er wollte.
Es ging nix.

Aber wer seinen Hund am Lenker festmacht ...

[willi]

Leine an der Sattelstütze ist zugegeben besser als an dem Lenker, aber ich hab sowas niemals gemacht: Leine war IMMER so in der Hand, dass man sie im Zweifelsfall loslassen konnte.

Heute Höhe Kassel hat ein Womo einen Haken geschlagen und ist stumpf zwischen den Leitplanken in die Baustelle reingebogen. Hat dann wohl aber gleich, bevor ich die Frage "Was macht der denn da?" zu Ende gedacht hatte, gemerkt, dass das noch nicht die Ausfahrt zur A49 ist, den Anker geworfen und den Rückwärtsgang reingetan.

[Speichenkarussell]

... und die Leine vom Hund an ihren Lenker gebunden hat

Es gibt Anbauteile, mit der man die Leine vernünftiger am Rad befestigen kann, so dass es normalerweise keine Auswirkungen auf die Lenkung geben kann

Ich meine mich zu erinnern, dass diese nicht zulässig sind und der Hund an der Hand geführt werden muss. Wenn ich jetzt nur auf die Schnelle wieder wüsste, wo das stand...

[Explosiv]

Wenn man ein Gespann Hund/Rad auf der Fahrbahn antrifft, ist es immer besser, mit Überholen zu warten, bis die Gegenspur frei ist und man mit maximal möglichem Seitenabstand überholen kann.
Da ist es völlig unerheblich, ob die Radlerin samt Hund nur 1,5m Fahrspurbreite einnimmt oder die gesamte Fahrspur. So lange sie sich nicht auf`s Maul legt, ist die Sache in Ordnung.
Und Radfahren mit Hund lernt man durch Radfahren mit Hund.

[Mitleser]

Bei "nur" 1,5m Radler-Hund-Breite muss man auch immer, also nicht nur 'es ist besser', warten, bis der Gegenverkehr weg ist und auf dessen Fahrbahnhälfte überholen. Wenn die Radlerin jedoch die ganze Fahrspur einnimmt, dann ist häufig das Überholen gänzlich unzulässig.

[Sperber]

Auch wenn vieles durch die StVO nicht explizit verboten ist - Straßen dienen in erster Linie dem fließenden Verkehr.

Man kann daher sowas als "vermeidbare Behinderung / Belästigung" des fließenden Straßenverkehrs ahnden, da es wirklich nicht viel zwingenden Grund gibt seinen Hund auf der Fahrbahn Gassi zu führen.

[janr]

Deshalb ist es per StVO explizit erlaubt

[Sperber]

Dass es erlaubt ist als Radfahrer einen Hund zu führen berührt aber nicht die Pflicht den fließenden Verkehr nicht zu behindern. Nur weil ich ein Auto fahren darf und das Rechtsfahrgebot igO nicht gilt, darf ich ja damit auch nicht einfach mittig auf der Fahrbahn fahren damit mich niemand mehr überholen kann.

Ohne die Situation persönlich gesehen zu haben kann ich das nicht beurteilen. Aber wenn die Frau ihr Rad damit erkennbar nicht mehr unter Kontrolle hatte, weil der Hund für sie schwer zu kontrollieren war und deswegen Autofahrer sich nicht mehr zu übholen trauen - könnte durchaus Anlass für eine Streife geben die gute Frau mal anzuhalten.

[Mitleser]

Unkontrollierbarer Fahrstil und nervende Fahrbahnnutzung muss/sollte man schon trennen.
Wenn ich mit dem Rad meinen Chiwawa ausführen möchte und dazu mit 5 km/h und Leine auf der Hauptstraße (ohne RWBP) fahren will, so darf ich das. Auch wenn es andere nervt. Punkt. Aus. Ende.

[Crownsilver]

Sie behindert nicht den Verkehr, sie ist der Verkehr. Handkarren müssen auch die Fahrbahn benutzen. Wenn sie andere Fussgänger behindern würden müssen Fussgänger mit sperrigen Gegegnständen auch auf die Fahrbahn.

[mir]

Dass es erlaubt ist als Radfahrer einen Hund zu führen berührt aber nicht die Pflicht den fließenden Verkehr nicht zu behindern.

Wenn man den fließenden Verkehr nicht behindern dürfte, dürfte man nicht mal einparken. Und deswegen verbietet die StVO von vorneherein nur Behinderungen, die über das unter den Umständen unvermeidbare hinausgehen.

Vorausgesetzt, die Frau will mit dem Hund von A nach B und kann es halt nicht besser (das sind die Umstände) - dann darf sie es auch (solange es keine weiteren Regeln der StVO verletzt).

Daß das für einige Autofahrer eine ungewohnte Denkweise ist, bemerkt man mit einem Fahrzeug, das weniger als 60 km/h fährt, praktisch jeden Tag.

[Cabronito]

Nur weil ich ein Auto fahren darf und das Rechtsfahrgebot igO nicht gilt,

Warum sollte das Rechtsfahrgebot innerorts nicht gelten?

[Sperber]

Warum sollte das Rechtsfahrgebot innerorts nicht gelten?

Innerhalb geschlossener Ortschaften – ausgenommen auf Autobahnen (Zeichen 330.1) – dürfen Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis zu 3,5 t auf Fahrbahnen mit mehreren markierten Fahrstreifen für eine Richtung (Zeichen 296 oder 340) den Fahrstreifen frei wählen, auch wenn die Voraussetzungen des Absatzes 1 Satz 1 nicht vorliegen. Dann darf rechts schneller als links gefahren werden.

Der Grund dafür dürfte sein um Kapazitätsengpässe in innerstädtischen Straßen und häufige (gefährliche) Spurwechsel zu vermeiden.

EDIT: Falls du darauf hinauswillst, dass man igO weiterhin Gegenverkehr rechts passiert ... ja, das gilt auch innerorts. Insofern war ich unpräzise.

[iru]

Aber

Innerhalb geschlossener Ortschaften [...] mit mehreren markierten Fahrstreifen für eine Richtung

darfst Du doch

den Fahrstreifen frei wählen

und so fahren, dass Dich links

niemand mehr überholen kann.

[haidi]

Leinenhalter der aufgeht? Kenn ich nicht.

Der Hund muß ja am Rad bleiben.

Ich hatte den Hund immer an der Sattelstütze festgemacht, da konnte er ziehen so viel er wollte.
Es ging nix.

Aber wer seinen Hund am Lenker festmacht ...

Wenn ein größerer Hund (Schäfer, Bernhardiner o.ä.) zur Seite weg will, bist am Fahrrad verloren.

Ich meinte z.B. so was (siehe 2. Anwendungsmöglichkeit)

[janr]

So was kenn ich auch, aber wo geht das auf wenn der Hund zieht?

... Wenn ein größerer Hund (Schäfer, Bernhardiner o.ä.) zur Seite weg will, bist am Fahrrad verloren. ...

Ein Schäferhund zählt zu den mittelgroßen Rassen.

Meiner war ein Goldie-Schäfer-Mix und hatte 35 kg. Also mittelgroß.

Und wenn der mit größter Gewalt zog, dann blieb ich dennoch in der Spur.

Einmal meinte er, daß er rechts am Poller vorbei will und ich mit dem Rad links.

Das hat mich auch nicht aus der Bahn geworfen.

Radln sollte man aber schon können

[klausimausi]

Leinenhalter der aufgeht? Kenn ich nicht.

Schlittenhundezubehör

Ich hatte den Hund immer an der Sattelstütze festgemacht, da konnte er ziehen so viel er wollte.

Meinen jetzige Hündin halte ich in der Hand und lasse mich ziehen. Ihre Vorgängerin habe am Steuerrohr mit Ruckdämpfer festgemacht. Die zog mich mit 35 km/h bergauf
Wenn die allerdings zur Seite zog (Hase oder Reh im Feld) dann hies es möglichst flott die Reißleine ziehen (siehe oben)

Und das Witzige ist: wenn der Hund zieht, dann ist man eine Kutsche - nix mehr mit Radwegbenutzungspflicht
(Ich muss aber zugeben, dieser Vorteil ist für mich nur theoretisch, denn mit Hund bin ich weit abseits der regulär befahrenen Straßen unterwegs)

Gruß,
Klaus

[janr]

Also ein Schlittenhundegeschirr welches aufgeht weil der Hund zieht ist kontraproduktiv.

[klausimausi]

Ich rede hier von so etwas
Die Teile gehen nicht von alleine auf. Normalerweise hält man das lose in der Hand (nicht an der Hand festbinden, da gab es schon böse Unfälle). Wenn der Schlitten/Rollwagen/Fahrrad/Roller sich vom Musher trennt wird das Zuggeschirr frei gegeben.

Gruß
Klaus

[Bonsai-Brummi]

Kurioses bei der Nachbereitung einer Fahrt: Kann's sein, dass ich da einen Geisterfahrer fotografiert hab...?

[Doc aus Bückeburg]

Die Scheinwerfer vom Drängler kultivierten Schnellfahrer linksaußen spiegeln sich in der nassen Leitplanke.

Doc


P.S.:
Aber das HÄTTE doch was: "Geisterfahrer mit Regenbogen..."

[thetdk]

Nicht heute, sondern schon Freitag:

Zebrastreifen in Signalrot

Hintergrund: Im Rahmen einer Weltkriegsbombenentschärfung wurde eine Notunterkunft für die evakuierten Personen eingerichtet.
Und der Shuttlebus hielt auf der anderen Strassenseite (in der 30-Zone...)

es grüßt

thetdk

[columbo]

Mal wieder zwei eilige Wichtige in Eschborn-Süd zusammengekracht. Kreuzung von vier oder fünf Polizeifahrzeugen gesperrt. (Zum Glück kein Krankenwagen zu sehen)
Ich radle über die grüne Autoampel.
Ein Polizist ruft mir zu "Fahren Sie auf dem Radweg bitte".
Meine Antwort: "Da ist keiner."
Polizist: ???
Ich: Da ist nur ein Bürgersteig.
Polizist: Ich sagte, fahren Sie auf dem Radweg.

Hab kurz überlegt, ob ich antworte, "Wenn ich einen finde". Bin dann aber auf den Gehsteig, was ich an dieser Stelle ohnehin immer mache. Nur an diesem Tag wollte ich, weil wegen der gesperrten Kreuzung keine Autos unterwegs waren, ein einzigesmal regelkonform fahren. Und da verbietet's mir mein Freund und Helfer.

[nachteule]

Hallo, Sperber,

Warum sollte das Rechtsfahrgebot innerorts nicht gelten?

Innerhalb geschlossener Ortschaften – ausgenommen auf Autobahnen (Zeichen 330.1) – dürfen Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis zu 3,5 t auf Fahrbahnen mit mehreren markierten Fahrstreifen für eine Richtung (Zeichen 296 oder 340) den Fahrstreifen frei wählen, auch wenn die Voraussetzungen des Absatzes 1 Satz 1 nicht vorliegen. Dann darf rechts schneller als links gefahren werden.

das hat aber nichts mit dem Rechtsfahrgebot zu tun.

Viele Grüße,

Nachteule

[dazydee]

Ich: Da ist nur ein Bürgersteig.

Da lagst Du wohl falsch und es war doch ein unbeschilderter gemeinsamer Geh- und Radweg

[Sperber]

Unbeschildert gibt es keine Benutzungspflicht. Und selbst wenn es ein für Radfahrer freigegebener Bürgersteig ist, müsste zumindestens DAS beschildert sein.

[columbo]

Ich: Da ist nur ein Bürgersteig.

Da lagst Du wohl falsch und es war doch ein unbeschilderter gemeinsamer Geh- und Radweg

... wollte schon vehement widersprechen, als ich das Wort "unbeschildert" entdeckt habe.

Ja, Du hast recht, es ist qua longa consuetudo, sprich Gewohnheitsrecht ein gemeinsamer Geh- und Radweg.

[dazydee]

In diesem Fall lag aber eine temporäre Benutzungspfilcht nach §36 StVO vor (Zeichen und Weisungen der Polizeibeamten)

[klausimausi]

[krümmelmodus]
nö, lag nicht vor. Der Polizist erteilte die Anweisung auf dem Radweg zu fahren. Nicht auf dem Gehweg!
[/krümmelmodus]

[Bonsai-Brummi]

Woher wissen wir (und woher weiß vor Ort der geneigte VT) dass das ein Geh- und kein Radweg ist?

[Mitleser]

In diesem Fall lag aber eine temporäre Benutzungspfilcht nach §36 StVO vor (Zeichen und Weisungen der Polizeibeamten)

Da die primär zuständige StVB bereits eine Entscheidung getroffen hat und für ein urplötzliches, in der Ausnahmesituation begründetes, Fahrbahnbenutzungsverbot keine Anhaltspunkte vorliegen, hat die Polizei keine verkehrsrechtliche(!) Kompetenz, um die StVB zu überstimmen.

[klausimausi]

Woher wissen wir (und woher weiß vor Ort der geneigte VT) dass das ein Geh- und kein Radweg ist?

Ich: Da ist nur ein Bürgersteig.